Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 4

Archivy: 21 • 22 • 23 24 • 25 • 26 27 • 28

Návod k použití: Preferuji tykání. Pokud mi budete vykat, budu vykat i vám. Pokud chcete něco sdělit mně, napište mi sem. Odpovím tady. Pokud chci něco vám, napíšu na vaši diskusní stránku. Odpovězte tam. Vyjadřujte se slušně, jasně a srozumitelně.

Přidat novou sekci

Hybridní trolejbus

Ano, máš pravdu, zkopíroval jsem tro, ale jen tabulku, kterou jsem upravil dle svého uvážení. Ale z textu mě neobviňuj, ten jsem neměnil. Jsem tu teprve 4 dny a ještě mi to nejde tak, jak bych chtěl. Ale jinak dík za tu tvoji opravu. Držím se a nechci to tady zničit, jen doplnit. Možná někdy příště ahoj. Gianny 347 28. 1. 2010, 09:35 (UTC)

V pohodě, nic se nestalo. Asi chápu tvé úmysly, ale nevím, jestli je to úplně moudrý nápad takhle duplikovat tabulky. --Harold 28. 1. 2010, 11:07 (UTC)

smazání stránky

Ahoj,

opravdu máš pocit, že OTEVŘENÁ encyklopedie není určená pro vkládání informací které se TOBĚ mohou zdáti být nevýznamné??

Kde bereš tu jistotu, že v budoucnu nebude NChS Popelka uznávaný a předevší VYHLEDÁVANÝ výraz!!

Díky za odpověď -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Cta3 (diskuse • příspěvky)

Přečtěte si prosím stránku WP:Encyklopedická významnost, na kterou jsem Vás odkazoval ve Vaší diskusi. Wikipedie není nějaká zeď, kam si kdokoliv může napsat cokoliv. Je to sice otevřený projekt, ale má svoje pravidla. Tedy ptám se Vás, existují nějaké nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje (viz WP:2NNVZ) o této chovatelské stanici? --Harold 28. 1. 2010, 17:45 (UTC)

P.S.: Wikipedie není křišťálová koule, takže nás hypotetická významnost v budoucnu nezajímá.

Přivítání

Děkuji za uvítání. --Will.E 30. 1. 2010, 22:40 (UTC)

Rádo se stalo. :-) --Harold 30. 1. 2010, 22:46 (UTC)

přesměrování

Kategorie:Tramvaje ve Švýcarsku x Kategorie:Tramvajová doprava ve Švýcarku .. nesmysl to není, protože původní kategorii jsi měl přejmenovat a ne smazat a nezakládat jinou kategorii. Podle pravidel, kterými se tu všichni oháníte jsi měl zachovat historii ať článku nebo kategorie a pouze provést přejmenování. --W.Rebel 4. 2. 2010, 13:49 (UTC)

Přesunout kategorii nelze, lze ji pouze smazat a založit novou. Kdyby to šlo, tak bych ji samozřejmě přesunul. --Harold 4. 2. 2010, 13:51 (UTC)

A přesměrovávací kategorie jsou nesmysl. Kdyby někdo zařadil článek do takové kategorie, pak by se zcela vytratil smysl kategorií jako míst, kde lze najít články o společném tématu. --Harold 4. 2. 2010, 13:56 (UTC)

Wikipedista:Citfin

Dobrý den, svou uživatelovu stránku jsem se snažil koncipovat podobně jako je například stránka Komerční banka, Baťa nebo Raiffeisen stavební spořitelna. Pokud tyto příspěvky nejsou komerčním obsahem, prosím uveďte mi přesné důvody proč Wikipedista:Citfin považujete za komerční.
Děkuji
--www.citfin.cz 5. 2. 2010, 13:21 (UTC)

WP:Uživatelská stránka má být jakousi prezentací konkrétního wikipedisty, jaké má jazykové znalosti, o co se zajímá, co vystudoval, atd. Nemá se jednat o prezentaci nějaké firmy, navíc poté, co kolega smazal článek Citfin z hlavního jmenného prostoru (připomíná mi to obcházení pravidel). No a proč byl smazán tento článek? Protože asi nesplňoval pravidlo o encyklopedické významnosti. A ohledně Bati, Komerční banky apod. mrkněte na WP:FAQ#Smazali jste článek o mé firmě nebo webu jako reklamu…. --Harold 5. 2. 2010, 13:37 (UTC)

UU vs subpahýl

Mohl bys si přečíst Wikipedie:Subpahýl a Wikipedie:Odložené smazání? Zejména velikost článku a používání obou urgentních šablon, ČME3 není s určitostí subpahýl ([1]) ale je na urgentně upravit, viz příslušná pravidla. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 2. 2010, 17:02 (UTC)

Dal bych uu, ale v tomto případě tam není co urgentně upravovat, neboť text nepojednává o lokomotivní řadě ČME3, jak jsem již napsal ve shrnutí. Čili z mého pohledu subpahýl. --Harold 17. 2. 2010, 17:06 (UTC)

Wikipedie:Subpahýl#Příklady, je tam dost textu na to, aby šlo říci, že nejde o subpahýl. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 2. 2010, 17:09 (UTC)

Ano je tam dost textu, který ale nijak nesouvisí s názvem článku. Jak by se ti líbilo, kdybych založil článek Škoda Felicia a jediný text v něm by byl "Vývoj Ferrari F430 začal v roce XXX..." + dalších třeba pět vět o Ferrari? Já tu šablonu revertovat nebudu, za to mi nějaké hádky nestojí. Pro mě je hlavní, že článek byl označen, protože v současné podobě tu zůstat nemůže. Pokud ho někdo upraví do standardní podoby a rozšíří (respektive napíše zcela nový text o řadě ČME3), budu jenom rád. --Harold 17. 2. 2010, 17:15 (UTC)

A co takle to přesunout na vhodnější název nebo upravit/rošířit? A v tomhle místě jde sice o formalitu, ale správce by se měl řídit pravidly a ne svým subjektivním úsudkem. Pokud by tam nebyl použitelný text, pak dobře, ale takle skutečně ne... --Wikipedista:BobM _d|p 17. 2. 2010, 17:17 (UTC)

Viz Lokomotiva 770 (zmíněné T 669.0) a Lokomotiva 771 (T 669.1). Ač se o železnici zajímám, dieselové lokomotivy nejsou úplně můj "obor". Ale OK, zkusím večer vytvořit nějaký pahýl. --Harold 17. 2. 2010, 17:26 (UTC)

Liga mistrů

Zdravím, proč jste smazal na stránce Liga mistrů UEFA 2009/10 - vyřazovací část odkaz odakazující na hlavní článek Ligy mistrů 09/10?? Myslim si, že to tam bylo vhodné a ničemu to nepřekáželo. --Fandas 17. 2. 2010, 17:35 (UTC)

Ahoj. Ten odkaz v šabloně {{hlavní článek}} se mi již zdál zbytečný vzhledem k tomu, že o řádek níž byl (a stále je) tentýž odkaz na Ligu mistrů 2009/10. --Harold 17. 2. 2010, 17:37 (UTC)

Toho jsem si nevšiml. Díky za vysvětlení a opravu. Chci se ještě zeptat, zda by nešlo články Liga mistrů UEFA 2009/10 - vyřazovací část‎ a Liga mistrů UEFA 2009/10 - skupinová část‎ zařadit do kategorie Liga mistrů 2009/10. Tyto články jsem dělal za účelem podrobnějšího obsahu ze všech zápasů. Tedy se vztahují ke konkrétnímu ročníku Ligy mistrů a ne k samostatné soutěži. --Fandas 18. 2. 2010, 10:52 (UTC)

OK, kategorii tedy založím. --Harold 18. 2. 2010, 10:55 (UTC)

Divný stroj

Ahoj, prosím Tě, nevíš, co je toto? --Podzemnik 19. 2. 2010, 10:48 (UTC)

No, to teda nevím. :-) Pravděpodobně to asi dokáže plavat na hladině (má to pontony a pneumatikové "nárazníky"), vzhledem k těm semaforům by to mohlo mít souvislost se závody na přehradě (veslování, surfing...), ale to jsou jen moje dohady... --Harold 19. 2. 2010, 11:11 (UTC)

Nejspíš nějaké plovoucí zařízení nebo plovoucí stroj, z hlediska zařazení. Jinak nevím víc než co vidíme. To by asi věděl opravdu jen někdo místní a ještě k tomu od fochu. --ŠJů 20. 2. 2010, 00:17 (UTC)

Ještě mě napadlo, jak asi vypadaly lodní prodejny na Brněnské přehradě (nikde jsem neviděl obrázek, jak vlastně vypadaly), ale ty nejspíš byly na poctivých lodích schopných plavby a ne jen na nějakém pontonu. --ŠJů 20. 2. 2010, 01:43 (UTC)

Díval jsem se do knížky, je tam pár fotek, ale skutečně to byly víceméně "klasické" lodě. Nic podobného. Navíc ta nástavba na tomto plavidle mi celkem připomíná zadek autobusu Karosa ŠM 11, ale jsou tam rozdíly. --Harold 20. 2. 2010, 13:29 (UTC)

Kobry

Zdravím, napomenul jste anonyma a smazal správně jeho heslo Kobra čínská. Jenže on pahýlů vyrobil rychle víc, Kobra andamanská, Kobra černá, Kobra mosambická. Juknětě na to, já byl za šablonování peskován. Dík--Zákupák 19. 2. 2010, 17:09 (UTC)

1x subpahýl, 2x částečně copyvio. Na ostatní kašlejte, klidně "šablonujte". :-) --Harold 19. 2. 2010, 17:24 (UTC)

Wikikvítí

Ahoj, dovol mi, abych tě zahrnul wikikvítím za tvůj počin u Martiny Sáblíkové. Byla ostuda, že toto heslo dlouhodobě bylo zanedbané a jsem rád, že jsi se ho ujal a vylepšil ho. Myslím si, že by bylo velice hezké, kdyby se ti chtělo později do něho vložit další energii a dotáhnout ho na dobrý článek! Potenciál rozhodně má! Tudíž ještě jednou velice za nás všechny jakožto čtenáře díky! --Chmee2 19. 2. 2010, 22:57 (UTC)

Díky, kvítí vždy potěší. :-) No, dobrý článek... o tom jsem ani nepřemýšlel, ale máš pravdu, že vzhledem k olympiádě by se to hodilo. Pár dní počkám, abych si ho znovu několikrát přečetl s čistou hlavou a napravil nějaké nedostatky a pak ho asi hodím na recenzi. --Harold 19. 2. 2010, 23:14 (UTC)

Vila Stiassny

No toto, i zevnitř! Paráda Harolde :-) Díky, --Podzemnik 1. 3. 2010, 21:37 (UTC)

To byl zrovna den otevřených dveří... :-) --Harold 1. 3. 2010, 21:38 (UTC)

I am trying to translate Karosa B 741 article

Dear friend:

I am very interested in Czech made buses. I realy want the articles about Karosa to be in engligh WIKI. So please, write me what you think about Karosa in Englihs WIKI, where I started the article. Or by an email to me

tramrunner AT gmail DOT com

thanks 70.107.127.17 2. 3. 2010, 00:30 (UTC)

Martina Sáblíková

Zdravím, tak jsem tomu přidal již stříbrný puclík. Mě to připadá dobré a to i přes to, že jsou tam připomínky k externím odkazům a úvodu. To si myslím se může dořešit již za pochodu. Samozřejmě je třeba ty odměnit a jelikož nevím co ti chutná, jestli radši alkohol, nebo čokoládu, tak přidávám tuto 50pixelovou kytičku do tvé luční sbírky.

Článek přišel do recenze už v docela dobrém stavu, tak se chci zeptat, jestli bude nějaký další pod tvou ochranou usilovat o stříbro?--Juan de Vojníkov 5. 3. 2010, 16:42 (UTC)

Děkuji, děkuji. :-) Jo, s tím úvodem ještě něco provedu, jak jsem psal, asi s menšími úpravami převezmu to, co je teď na hlavní stránce. Externí odkazy? Teď nevím, co máš na mysli... Tu sekci Diskuse:Martina Sáblíková#Externí odkazy jsem napsal já a ty zmiňované odkazy jsem už odstranil. Ještě co s tím citátem, pokud se nikdo nevyjádří, vložím ho do textu, jak jsem v diskusi už psal.

Ohledně dalšího DČ, už nějaký čas plánuju Tatra K2 (což je ale poněkud odbornější téma), jen jsem se k tomu ještě nedokopal a taky nechci přetěžovat recenzenty. :-) --Harold 5. 3. 2010, 16:54 (UTC)

Aha, no tak do textu může bejt. Co se týče Tatry K2, tak to tě mohu ubezpečit, že tě již se svojí přísnou recenzí nebudu otravovat.--Juan de Vojníkov 5. 3. 2010, 16:56 (UTC)

Fotky Volejbal Brno

Ahoj, mám dojem, že ty dvě fotky by mohly být snad obnoveny. Našel jsem jejich zdroj, dole na stránce je povoleno šíření s uvedením autora. Nejsem si ale jistý, jaká licence by byla vhodná? Zde zdroj k Soubor:Volejbalbrno 10.JPG, druhé foto je ze stejného serveru. --Kacir 9. 3. 2010, 11:40 (UTC)

Hmm, asi máš pravdu, ten autor toho nahrál víc. Je otázka co s licencí, byl na to upozorněn a neupřesnil to... --Harold 9. 3. 2010, 11:48 (UTC)

Dobře, já jen chtěl upozornit na daný stav, nemusíš je znovu obnovovat. Bohužel s licencemi nemám dobrou zkušenost, takže to případně přenechám někomu zasvěcenějšímu. --Kacir 9. 3. 2010, 11:53 (UTC)

Mezitím už se stalo. :-) --Harold 9. 3. 2010, 11:54 (UTC)

Vyznamenání na dohled

Zdravím, podle mých informací jste pro portál Star Trek dal dohromady 8 kvalitních hesel v rámci Star Trek kánonu, nepočítaje přesměrování. Podotýkám (spíše popichuji), že kolega Zákupák nad námi drží oko byla by škoda nerozšířit sbírku vyznamenání, alespoň o hodnost Constitution ;-) --El Carlos 10. 3. 2010, 01:10 (UTC)

Díky za info, já to ani nepočítám, kolik jsem toho založil. :-) Určitě budu pokračovat, ale spíš tak nárazově. Věnuju se více oborům a vždycky mě na čas něco chytne. (Navíc jsem asi na měsíc přerušil sledování TNG... Olympiáda, škola, a další věci, nebyl na to nějak čas.) --Harold 10. 3. 2010, 11:40 (UTC)

TJ SC Kolín

Prosím, nemhl bys vrátit soupisku, nějáký vandal mně moji práci odstranil, nevím proč soupiska byla pro tento ročník ? --Martinsluka 13. 3. 2010, 12:26 (CET)

Vidím, že jsi to už vrátil. --Harold 13. 3. 2010, 14:49 (UTC)

Seznam klášterů v Brně

Ahoj, inu, seznam klášterů v Brně jsi dopracoval (jak pevně věřím) až do podoby Dobrého článku, k čemuž Ti gratuluji a předávám zaslouženou kytičku. Až bude ta správná konstalace hvězd, dodělám ten seznam kostelů v Brně (snad nikdy se mi tady do něčeho nechtělo tolik jako do tohoto). Měj se pěkně, --Podzemnik 13. 3. 2010, 16:39 (UTC)

Oh, až tak? Díky. :-) Jo, s těmi kostely určitě taky nějak pomůžu... --Harold 13. 3. 2010, 17:20 (UTC)

Jestli mohu, tak se rád přidám (ke gratulaci ;-) Moc hezký seznam. --Saltzmann 13. 3. 2010, 17:29 (UTC)

Samozřejmě můžete. I dárky jsou vítány. :-)) --Harold 13. 3. 2010, 17:35 (UTC)

:-))) --Saltzmann 13. 3. 2010, 17:42 (UTC)

Smazání článku

Chtěl bych poprosit o úplné smazání článku Jenna Heapová. Nevím jak se to dělá... Děkuji
S pozdravem -Nik3- 13. 3. 2010, 19:35 (UTC)

OK, ale co tahle šablona? Hodláš zakládat ty články? --Harold 13. 3. 2010, 19:45 (UTC)

To dodělám až budu mít více času... Co nejdříve :D -Nik3- 22. 3. 2010, 20:05 (UTC)

OTRS

Ahoj, proč jsi chtěl u souborů Soubor:Volejbalbrno 8.JPG a Soubor:Volejbalbrno 10.JPG potvrzení přes OTRS? Byly ty obrázky již uveřejněny jinde? --Podzemnik 15. 3. 2010, 19:24 (UTC)

Ahoj. Viz Wikipedista diskuse:Harold#Fotky Volejbal Brno, obě fotky už měly po termínu {{no source}}. Pak jsem ještě napsal Tlusťovi... --Harold 15. 3. 2010, 19:30 (UTC)

Omluva

Omlouvám se za problémy s článkem Epigenetika, problém byl již vyřešen --Vratislav Z. 23. 3. 2010, 19:59 (UTC)

OK, ale stejně se bude muset promazat historie, aby to nebylo přístupné ani v archivovaných verzích... (jak se to běžně dělá) --Harold 23. 3. 2010, 20:14 (UTC)

Dobře, wikipedia neslouží inzerci

Čím se od běžných inzercí liší například článek http://cs.wikipedia.org/wiki/Profesia ? Jakým způsobem bych mohl napsat já nebo nějaký návštěvník podobný článek třeba o svém webu ?

Zmíněný článek sice napsán odborným stylem a bez verbování, ovšem mnohé prvky reklamy v něm nacházím. Omlouvám se, za přidělanou práci, prostě jsem jen zkoušel zviditelnit se trochu na wikipedii a opravdu by mě nenapadlo, že se maže až takhle důsledně. Optimalizuji web na vyhledávače a přítomnost nebo nepřítomnost na wikipedii se zdá být dosti rozhodná ...

Tento příspěvek také klidně smažte, předtím však prosím odpověd zdraví jk -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.15.194 (diskuse)

Wikipedie neslouží k propagaci čehokoliv, je to prostě encyklopedie, která má nějak nastavena svá pravidla o encyklopedické významnosti subjektů. Přiznávám, že Profesia je celkem na hraně, prošel jsem ty odkazy a opravdu nic moc... Můžete založit diskusi o smazání takového článku, pokud se Vám zdá, že subjekt nesplňuje tato pravidla. Jinak stránkky na freehostinzích si může založit opravdu každý (i já nějaké mám, i když nefunkční) ale těžko takové weby budou splňovat naše pravidla. --Harold 25. 3. 2010, 21:52 (UTC)

Tak především děkuji za odpověd, abych byl upřímný nečekal jsem ji. S tou sebepropagací v těch diskusích jsem to trochu přehnal... Pročetl jsem si pravidla wikipedia a příspěvky porušovaly skoro každé druhé:-) Našel jsem již lepší způsoby, jak pro začátek alespoň trošku dostat ten web na freehostingu do vyhledávačů. Na wikipedii obsahem není, to máte pravdu - zkusím na tom zapracovat a třeba jednou ve vzdálené budoucnosti bude.

Jaká jsou vlastně obecná kritéria pro to, aby zde průměrný případně také podprůměrný web mohl mít článek o svém obsahu ? [jen pokud máte čas jinak už s tím nebudu dál rušit]

Diskusi o smazání profesie zakládat nebudu, jen jsem chtěl vědět zda je ten článek platný a nebo jen čeká na odhalení. Jak to myslíte s těmi odkazy - prochází se jen domovská stránka nebo také referenční odkazy ? [ detto ]

Ještě podpis.--195.113.15.194 25. 3. 2010, 22:28 (UTC)

Snažím se odpovědět vždycky, pokud se nejedná o nějakou provokaci. :-) Jak již částečně uvedl, každý článek by měl splňovat WP:Encyklopedická významnost a WP:Ověřitelnost, základem by měly být minimálně dva nezávislé netriviální a věrohodné zdroje (NNVZ), jinak by se stala z Wikipedie jakási bezplatná reklamní plocha, kam by šla zapsat každá firma v republice. Čili toto se vztahuje i na internetové stránky, plus ještě tu je doporučení WP:Významnost (web).

Homepage se nedá použít jako hlavní zdroj pro článek (určitě není nezávislý zdroj a s věrohodností může být taky problém), ale samozřejmě má být uvedena jako externí odkaz. Jak jsem psal výše, základem jsou minimálně dva NNVZ. --Harold 26. 3. 2010, 09:27 (UTC)

Strukturální dvojsmysl

Umístil jste na toto nové heslo výzvu k úpravám. Rád bych se toho pokud možno chopil sám. Mohl by jste to specifikovat? Pak ještě nevím, co znamená pozámka "cp nenalezeno". Děkuji za Váš zájem o toto heslo a těším se na Vaší odpověď. Chomsky 31. 3. 2010, 18:05 (UTC)

Díky za reakci, jsou to víceméně jenom takové drobnosti. Třeba přímo v textu by neměly být externí odkazy (= odkazy na stránky mimo Wikipedii), které by měly být umístěné v samotné sekci "Externí odkazy" (viz WP:Vzhled a styl). Bylo by také vhodné doplnit do textů více wikiodkazů, napadá mě to třeba u výrazů "homonyma", "archaismy", "lexikální dvojsmysl". Ale hlavně mi šlo o zdrojový kód a styl "Příkladů strukturálních dvojsmyslů", protože html tagy se na wiki používají jen zcela výjimečně, máme tady vlastní tabulky s jednodušším systémem tvorby.

"cp nenalezeno" je upozornění pro ostatní zkušenější wikipedisty a znamená, že jsem článek (od Vás jako nováčka) prošel a nějaké věty jsou zkusil najít Googlem jinde na internetu, jestli se nejednalo o porušení autorských práv (cp = copyvio). Je to víceméně standardní postup kontroly nováčky založených článků. --Harold 1. 4. 2010, 08:35 (UTC)

Bohemky

Proč měníš pravdivý informace?Copak těm lhářům a zlodějům jmen fandíš?Zix 2. 4. 2010, 19:36 (UTC)

Ne, nefandím, jsem věrný Brňák, ale tohle je encyklopedie. Odpověděl jsem ti v tvé diskusi. --Harold 2. 4. 2010, 19:38 (UTC)

Ok,už toho nechám,ale ty dementi mě serou(si přečti ted všude na netu jaký sou to svině - s tím Obermajerem).Zix 2. 4. 2010, 19:40 (UTC)

Děkuji. Tvůj nebo můj názor sem vůbec nepatří, tak se podle toho prosím řiď. --Harold 2. 4. 2010, 19:42 (UTC)

Nový řád (návrh na novou medaili)

mám návrh na Řád Velké Británie za přínos informací o Spojeném Království co myslíš prosadilo by se to?--Havel1997 5. 4. 2010, 16:54 (UTC)

Dovolím si odpovědět, uživatelská vyznamenání může vytvářet takřka kdokoliv, jen by si měl zkontrolovat, zda neexistuje podobně zaměřené vyznamenání ať už vytvořené jiným uživatelem nebo mezi vyznamenáními za WikiProjekt/Portál.
Niusereset 5. 4. 2010, 17:00 (UTC)

Jo, to vůbec netuším, v téhle oblasti se nepohybuji, takže o aktivitách okolo UK nemám přehled. Ale tobě nic nebrání ji přidat do Wikipedie:Uživatelská vyznamenání (jsou tam mnohem podivnější vyznamenání :-)) a klidně ho někomu udělit... --Harold 5. 4. 2010, 17:03 (UTC)

Dějiny filmu

Ahoj, jsem autorem článku Dějiny filmu, chtěl bych tě jenom poprosit jestli by jsi mohl svou úpravu vrátit zpět. Vím, že práce na stránce neodpovídali na čase, ale zapomněl jsem to prodloužit a poslední dobou nemám moc času chodit do knihovny a získávat tak informace. Doufám, že to nebude nějaký problém a omlouvám se za připadné potíže, jde mi jen o to, že když už jsem na něm tolik pracoval, rád bych ho i dokončil a nemusel opět znovu vkládat šablonu. Děkuji a měj se --Draffix 6. 4. 2010, 19:15 (UTC)

Ahoj, jasně, máš to tam zpět. Nic se neděje, občas někdo prochází Kategorie:Rozpracované stránky, kam se zařazují články se šablonami {{pracuje se}} a {{ve výstavbě}}, a probírá to, protože stává se, že někdo na nějaký článek zapomněl atp. Jinak jsem {{pracuje se}} vyměnil za {{ve výstavbě}}, která dává větší časový limit. --Harold 6. 4. 2010, 21:10 (UTC)

Díky moc, tu šablonu vidím poprvé a tak si ji budu muset někde napsat, bude se hodit :-) --Draffix 7. 4. 2010, 05:57 (UTC)

Rychlobruslařky

Přeji hezký večer. Velmi Vám děkuji za dva vynikající návrhy zajímavostí. Jen bych se chtěl zeptat, zda by nevadilo, kdybych si je na chvíli schoval; pokud byste souhlasil, tak bych je uvedl, až se zase rozběhne rychlobruslařská sezóna.

No a kdybyste věděl ještě i o dalších podobně zajímavých a dobře zdrojovaných heslech, zcela určitě je prosím rovněž navrhněte. Jan.Kamenicek 10. 4. 2010, 20:58 (UTC)

Ahoj. No, u Sáblíkové jsem to předpokládal, ona byla jeden týden v době olympijských her na hlavní straně, tak ať se ty články zbytečně neopakují... Jinak chápu, teď je v tomhle sportu mrtvo, jenom jsem je přidal, že mě to tak zrovna napadlo. :-) --Harold 10. 4. 2010, 21:19 (UTC)

Progres 2

Srdečně zdravím a oznamuji, že pro týden od 12. do 18. dubna 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Progres 2, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Víte-li ještě i o jiných zajímavých a dobře zdrojovaných heslech, zcela jistě je prosím rovněž navrhněte. Přeji hezký večer. Jan.Kamenicek 11. 4. 2010, 20:13 (UTC)

Přebaly nelze?

Proč "přebaly nelze"? (Curtisz 13. 4. 2010, 16:09 (UTC))

Přebaly jsou nahrané pouze na anglické wiki, na Commons ani na většině ostatních wiki být nemůžou. Důvodem je americký právní řád a jeho fair use, které anglická wiki může využít. --Harold 13. 4. 2010, 16:16 (UTC)

Director's cut‎

Ahoj, k tomu řezu. Napsal jsem tam volně přeloženo, což by odpovídalo protože česky jsem se s tím také ještě nesetkal. To jenom na vyrozuměnou :-) Měj se --Draffix 13. 4. 2010, 19:26 (UTC)

Kačinský

Dobrý den, mohl bych se Vás prosím zdvořile zeptat, proč si myslíte, že české Wikipedii bude lépe, když ten něcojakorozcestník ze jména Kačinský nebude mít, a to zejména za situace, kdy zadání těchto znaků žádnou relevantní stránku nenajde? Také by mě zajímalo, proč byl tento rozcestník podle Vás nesmyslný. Děkuji, --Jiří Janíček 13. 4. 2010, 23:21 (UTC)

Zeptám se takhle. Máme tu rozcestník "Džordž Buš"? Ne, protože je to nesmysl (teda pokud nejsi Srb :-)). Když si zadám do Googlu "Kačinský", vylezou mi tam jen jednotlivé odkazy v diskusních fórech týkající se prezidenta nebo jeho bratra. Promiň, ale k tomuhle Wikipedie neslouží, aby v ní byly všechny nemožné tvary, co kdy kdo jednou použil... A to zvlášť v případě, kdy jde o rozcestník, který se, pokud se nepletu, započítává do celkového počtu článků. --Harold 13. 4. 2010, 23:41 (UTC)

Wikipedista:Mattesák

Dobrý den, toho (asi mladého) kolegu jsme všichni několikrát žádali, aby komunikoval, přestal vytvářet pahýly bez zdrojů, snažil se chyby v heslech odstraňovat. Naposledy jste jej v jeho disk.stránce upozornil Vy. Teď vytvořil další heslo Sojuz T-7 okopírováním jiného, viz úvodní věta, s nefunkčním ext.odkazem. Nevím jak s ním dál a stále napravovat jeho výtvory se mi nechce. Zkuste ho nějak krátkodobě bloknout, nebo ještě lépe mu heslo jednou označit šablonou smazat po termínu na doplnění zdrojů, nebo já už fakt nevím. Možná je to dítě. Nedělá nic ve snaze škodit, nevandalizuje.--Zákupák 16. 4. 2010, 14:39 (UTC)

Když se dívám na ten Sojuz, tak mě naopak potěšilo, že do článku sám při jeho založení vložil aspoň nějaké interwiki a kategorii. Článek se mi zdá v pořádku, uvedl tam knížku i odkaz na MEK. Ten Sojuz 18 je jasná chyba při kopírování, pokud dělám nějakou řadu článků, tak si taky vypomáhám zkopírováním infoboxu, úvodní věty a zápatí článku z jiného článku. V tom bych problém neviděl. --Harold 16. 4. 2010, 14:48 (UTC)

Poutní chrám Navštívení Panny Marie Bolestné (Podsrp)

Kolego, dovolil jsem si vrátit Tvoji formulaci zpět na místní část (s linkem na zákl. sídelní jednotku) - u kostela mi to připadalo trochu moc rigorózní. Doufám, že Ti to takhle nevadí. Srdečně zdravím--Feťour 28. 4. 2010, 18:20 (UTC)

Nic se neděje. Já jenom když jsem hledal, zda je kostel kulturní památka, nemohl jsem ho v databázi najít, protože jsem nevěděl status Podsrpi. A když už jsem doplnil tu kategorii, taky jsem upravil ten úvod. --Harold 28. 4. 2010, 18:39 (UTC)

Věž kostela sv. Mikuláše

Dobrý den, navrhl jste moji poznámku k věži kostela sv. Mikuláše sloučit s článkem Kostel svatého Mikuláše (Malá Strana). Domnívám se, že vhodným nástrojem pro to by bylo vytvoření poznámky (Wikipedie:Poznámky). Důvodem je, že čtenář nemusí mít o tuto, byť celkem pikantní, podrobnost zájem, a proto jsem ji dal do článku formou odkazu. Pak by bylo nutno můj článek smazat. Nemám v plánu ho již rozšiřovat. Ujmete se toho? Děkuje Chomsky 1. 5. 2010, 14:29 (UTC)

Forma poznámky myslím není vhodná. Prostě tu věž začlením do článku jako klasickou kapitolu, v tomhle já nevidím problém. Vlastní článek by si ta věž zasloužila, jen pokud byste skutečně chtěl o ní napsat rozsáhlé pojednání. Takhle je to spíš jen rozdrobení informací, které můžou být v jednom článku. --Harold 1. 5. 2010, 18:04 (UTC)

Je mi ctí, že jste můj článek začlenil a ještě obohatil. Moc děkuji za tento Váš nápad a snad mi prominete, že jsem odstranil svůj původní odkaz na samostatný článek o věži, protože ten článek už neexistuje. Chomsky 2. 5. 2010, 13:35 (UTC)

Díky, ten odkaz jsem přehlédl. --Harold 2. 5. 2010, 20:52 (UTC)

Seznam kostelů v Brně

Ahoj, tak jsem ten seznam kostelů v Brně konečně dokončil. Trvalo to sice trochu déle, než jsem původně plánoval, ale tak už to mám(e) z krku :-) Kdybys k tomu něco měl, pisni. Měj se, --Podzemnik 2. 5. 2010, 12:51 (UTC)

Čau. Jo, už jsem si všiml, že ses do toho dravě pustil, ale nějak jsem nechtěl do toho zasahovat. Určitě na to co nejdřív mrknu. --Harold 2. 5. 2010, 20:52 (UTC)

Dotaz na šotoúlovek

Ahoj, tak tady mám ještě jeden šotoúlovek tentokráte z Ostravy, ale nejsem si jistý, jestli jde opravdu o Solaris Trollino 18. Pokud ano, tak mají zřejmě nějaké nové kousky… Netušíš, jestli je to on? Mimochodem šlo o testovací jízdu, komplet pootevíraná elektronika atd. a všiml jsem si ho jenom proto, že jel bezevšeho s klackama dole, což mě u trolejbusu docela zaskočilo. :) — Jagro 3. 5. 2010, 21:14 (UTC)

Teda, další povedená fotka... DPO má jen jedno Trollino 18 č. 3801. Tohle je nějaká zkušební jízda, Trollina se montují v ostravské trolejbusové vozovně (je tam přísný zákaz focení) a po Ostravě takhle jezdí různé zkušební jízdy. Zkusím se po netu mrknout, pro které město je tenhle kousek. Jinak Trollina jsou na přání vybavována pomocným dieselagregátem. --Harold 3. 5. 2010, 21:20 (UTC)

Ty máš ale štěstí. :-) První Trollino pro Bolognu. --Harold 3. 5. 2010, 21:31 (UTC)

Díky za identifikaci. Kdybych býval věděl, že to není pro Ostravu, tak bych Ti ušetřil hledání a rovnou se zeptal techniků, se kterýma jsem chvilku povídal… Jenom mě trochu mrzí, že ho nešlo nafotit zevnitř – ta spousta elektroniky, drátů a dalších „odkrytých vnitřností“ by byla určitě zajímavá. — Jagro 3. 5. 2010, 21:55 (UTC)

Nevadí, poslední dobou jsem totiž nějak přestal sledovat diskusní fóra (musím se k tomu zas dokopat), takže se teď rád dozvím takovouhle věc. --Harold 3. 5. 2010, 21:59 (UTC)

Skákací boty

Jestli sis dal tu stránku do sledovaných, tak to ostatně vidíš sám. Mohl bych tě eventulelně požádat o tvůj názor mezi původní (zpochybněnou a dost paskvilní) verzí a tím co jsem vytvořil? Jako opravdu jsem nad tím strávil asi 3 hodiny hlavně hledáním seriózních zdrojů a pak to je celý hozený do koše s tím, že tam nejsou informace (neozdrojované) o praskajících pružinách... --El Carlos 4. 5. 2010, 13:52 (UTC)

Já už ŠJůovi ohledně toho psal, ale vůbec nemám sílu se s ním hádat. V něčem má pravdu, že některé sekce jsi mohl zachovat (hlavně to využití v uměleckých dílech, a pokud tam ŠJů chce i výrobce, asi bych tam dopsal seznam bez nějakých podrobnějších popisů), ale jeho přístup zrevertovat ozdrojovanou verzi na něco pochybného bez zdrojů, aby se náhodou neztratila nějaká informace, se mi taky nelíbí... --Harold 4. 5. 2010, 13:57 (UTC)

Věřím, že se s ním nakonec nějak dohodnu. Mě zase nepříjde důležité psát o výskytu v "uměleckých" dílech - u horského kola to snad taky není. Ale čert to vem. Mě jde o to, že hned po jeho revertu se tu zase nakupily IP adresy (projdeci) a začali zase doplňovat bláboly. --El Carlos 4. 5. 2010, 14:20 (UTC)

Já vím, někdy je to těžké se tady s lidmi domluvit. Každý má svůj názor, který se může dost odlišovat od těch ostatních. --Harold 4. 5. 2010, 14:23 (UTC)

Penzion Heřmanice

Dobrý den, ano pokusím se sezbírat více encyklopedických dat, aby příspěvek splňoval požadavky encyklopedie, bohužel mi to zabere trochu času, určitě jste si všiml, že náš kraj doznal v minulosti dost významných změn , na které nejsou ani historici moc hrdí.--Jarykony 4. 5. 2010, 15:38 (UTC)

V pořádku, kdybyste potřeboval víc času, ozvěte se. --Harold 4. 5. 2010, 15:41 (UTC)

Dějiny Litvy

Ahoj, prosím Ťa, vráť späť článok "Dějiny Litvy". Vzhľadom na jeho veľkosť preklad potrebuje čas. A u mňa aj chuť, predsa je to len preklad do cudzieho jazyka. Ďakujem.--Lalina 7. 5. 2010, 16:32 (UTC)

Klidně obnovím, ale viselo to tam skoro 3 týdny bez povšimnutí. Nechceš radši, abych ti to hodil na pískoviště, kde bys to mohla mít rozpracované, jako dlouho chceš? --Harold 7. 5. 2010, 16:35 (UTC)

Prekladám na Mozzanovu prosbu, viem, že to trvá dlho, ale fakt musím mať na to chuť. Ak je to z češtiny do slovenčiny, je to iné, nemám žiadny problém, ale česká gramatika je predsa len iná. Na mojom pieskovisku by to asi ostatní nenašli a nemohli by prispieť do spoločného diela. A keďže dnes začínajú hokejové MS, obávam sa, že sa k tomu dostanem len sporadicky, takže príspevok hokejových nefanúšikov by sa hodil. --Lalina 7. 5. 2010, 16:43 (UTC)

No dobře, tak já tam hodím šablonu {{ve výstavbě}}. --Harold 7. 5. 2010, 16:45 (UTC)

Vďaka. --Lalina 7. 5. 2010, 18:15 (UTC)

Nechci vám do toho kecat, ale označeno to bylo 12.04.2010, takže smazat se to mělo v souladu s doporučením do týdne. Vydrželo to tam až do května, aniž by se s tím cokoliv významného dělo. Takže pokud není chuť, nemá smysl, aby to tady leželo. Jsme česká Wikipedie, nikoliv skladiště slovenských článků, které možná někdy v daleké budoucnosti přeloženy. --Ragimiri 7. 5. 2010, 22:04 (UTC)

Odpověděl jsem v tamní diskusi. --Harold 7. 5. 2010, 22:07 (UTC)

Kategorie

Zdravím a připomínám, že kategorie patří před interwiki. [2] --Ragimiri 7. 5. 2010, 21:51 (UTC)

HotCat... :-/ --Harold 7. 5. 2010, 21:56 (UTC)

Kytka za kostely

Čau Harolde, díky moc za pomoc s článkem Seznam kostelů v Brně! Je to vždycky lepší, když na něčem dělají dva :-) Tak dík za včera a tak, měj se pěkně; --Podzemnik 9. 5. 2010, 07:53 (UTC)

Děkuji moc, klidně můžeme miniwikisraz zas někdy zopakovat. :-) --Harold 9. 5. 2010, 17:48 (UTC)

Kostel sv. Jakuba

Mám na Vás prosbu. Hledám kostel svatého Jakuba na Starém Městě v Praze. Chtěl bych k němu něco napsat. Zdá se, že tento článek není dosud založen. Objevily se mi pouze odkazy na jiné kostely a mnohé z nich červené. Nevím, zda jeden z nich není připraven pro ten pražský kostel, jmenovitě Kostel svatého Jakuba Staršího (Jakub). Jinak bych musel založit ten článek sám a nechtěl bych při tom porušit případné konvence. Mohl by jste mi pomoci? Děkuje Chomsky 9. 5. 2010, 14:16 (UTC)

Nie je to tento kostol Kostel svatého Jakuba Většího (Staré Město)?--Lalina 9. 5. 2010, 15:12 (UTC)

Měl by to být ten, jak píše Lalina. V knize Pražské svatyně jsem žádný jiný kostel sv. Jakuba na Starém Městě nenašel. Ten Váš odkazovaný kostel by asi měl být kostel ve vesnici Jakub. --Harold 9. 5. 2010, 17:48 (UTC)

Děkuji vám oběma. Moje schopnosti prohledávat Wikipedii zřejmě nějak váznou. A rovněž nechápu dostatečně dané konvence názvů takovýchto článků. Ještě štěstí, že jsem nic nezakládal... Chomsky 9. 5. 2010, 18:32 (UTC)

Vladimír Šuchov

Read: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperboloid_structure http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hyperboloid_structures --Arssenev 16. 5. 2010, 19:06 (UTC)

OK, I see. But one question: Is Vladimír Šuchov an architect of Borůvka tower? Are the articles Borůvka (rozhledna) and Šuchovova věž related? Both tower are (maybe) hyperboloid structures, but there's no other relation. We have categories for this relation, not section "Related articles" or "Související články" in Czech. --Harold 16. 5. 2010, 19:18 (UTC)

For the invented hyperboloid structures V.G. Shukhov received patent No. 1896 dated March 12, 1899 – the invention of lattice towers in the form of hyperboloid of rotation with rectilinear forming lines, which connect ring bases, with the reinforcement by intermediate rings. As a result, the rectilinear forming lines of the hyperboloid form the Borůvka (rozhledna) and Šuchovova věž.

See: http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCbergturm http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperboloidkonstruktion http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hyperboloid_structures

All these designs and Borůvka (rozhledna) are hyperboloid structures invented by Vladimír Šuchov. --Arssenev 17. 5. 2010, 05:30 (UTC)

Seznam geomorfologických jednotek v Česku

Nemohl bych tě poprosit o revertování článku Seznam geomorfologických jednotek v Česku zpět na Seznam geomorfologických celků v Česku. Onehdá jsem také udělal podobnou chybu a s revertací jsem dost bojoval. Chybu jsem udělal pro to, že kategorie Geomorfologické celky v Česku byla plná geomorfologických jednotek a tak jsem ten článek spláchnul s ostatními. Teď ho někdo doplnil o mapu a mně došlo, že skutečně zahrnoval jen celky. Celky jsou z geomorfologického hlediska podmnožinou jednotek. Odkazy na něj nebyly snad žádné. Předem díky, Petr Korbel--Railfort 17. 5. 2010, 06:58 (UTC)

OK, přesunuto zpět. --Harold 17. 5. 2010, 08:17 (UTC)

Kunvald

Varoval jsi mě o hraní si s články o Kunvaldu. Co tím myslíš?? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Boreček (diskuse • příspěvky)

Jde mi o to, že ač jsi na Wikipedii už asi rok a že už se ti to snažilo vysvětlit několik wikipedistů, připadá mi, že si stále myslíš, že je Kunvald středem světa. Tebou založené články typu Kunvaldská dvacítka, Cejcha nebo jakýsi slovník tzv. "kunvaldského" (!!?) nářečí které nepatří na Wikipedii, neustálé hádky o šablonu {{Městys Kunvald}}, která musela být nakonec zamčena, pokus o vytvoření portálu Kunvald (nebo to spíš byl obecní zpravodaj?), editace typu této a této, nesmyslné editace jako takhle, apod. Prosím zanech toho, seznam se se základními principy Wikipedie a nech si poradit od zkušenějších wikipedistů. Díky za pochopení. --Harold 21. 5. 2010, 16:53 (UTC)

Abys mě nepochopil špatně. Všichni uvítáme rozšiřování encyklopedického obsahu, ale ten musí mít hlavu a patu a mělo by se jednat o encyklopedicky významné věci. Rovněž by nebylo na škodu, kdybys uváděl zdroje, ze kterých jsi čerpal, aby byly údaje ověřitelné. --Harold 21. 5. 2010, 16:54 (UTC)

Omlouvám se,člának kunvaldská dvacítka zalžil kamarád z mého počítače, a ohleně kunvaldského slovníku:kam ho umístit??? Dle mě je to poměrně zajímavé.Ale také se tě chci zeptat,jesli,když jsi vyřadil slovník z článku kunvald,jestli je ještě někde na wikipedii napsán,jelikož jsem si s ním dal velkou práci.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Boreček (diskuse • příspěvky)

Prostě si nemyslím, že by slovník používaný v různých vesnicích měl být součástí Wikipedie. Podle mě nejde o tak encyklopedicky významnou věc (nehledě na to, že se asi nejedná o vyloženě kunvaldskou záležitost, ale spíše nářeční oblast východních Čech). Jinak všechno se ukládá do historie článku (viz http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kunvald&action=history), kde najdeš i svoji verzi se slovníkem: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kunvald&oldid=5371527. Pokud bys takhle podrobně chtěl probírat Kunvald, doporučuju si spíš založit vlastní stránky nebo blog. --Harold 21. 5. 2010, 18:28 (UTC)

Víš,kunvald je můj život a tak se snažím ho podrobně popsat a myslím si že je dobré o nářečích vědět. Když říkáš,že se jedná o nářečí východočeské,nemohu s tebou až tak souhlasit.slova jako zajc,krajc,lajc apod: se sic používají ale u místo v je ryze kunvaldský vynález.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Boreček (diskuse • příspěvky)

Já tě chápu, taky tu samozřejmě píšu o věcech, co mě zajímají. Ale člověk si prostě musí vytvořit určitý realistický pohled, co se do takovéto encyklopedie hodí a co nehodí. Jak jsem psal, pokud chceš Kunvald rozebírat takhle podrobně, založ si blog, který je pro takový účel vhodnější. (Mrkni taky na článek Jiřetín pod Jedlovou, který má status Nejlepšího článku. Takhle by v ideálním případě mohl vypadat i článek o Kunvaldu, když se jím začneš více a rozumě zabývat.) Co se týče toho nářečí, to jsem tak tipl, nevím, nejsem místní. --Harold 21. 5. 2010, 19:25 (UTC)

Kostely a kaple na Ašsku

Ahoj. Proč u slova svatý se píše malé "s", a u slova Nejsvětější velké "N"? --zipAcna 23. 5. 2010, 12:32 (UTC)

Ahoj. To ti teda zodpovědět nedokážu, vím jen, že to tak je. Když ten kostel není zasvěcen přímo konkrétnímu svatému, tak se tam píše velké písmeno, viz třeba Kategorie:Kostely zasvěcené Panně Marii. A Nejsvětější Trojice není jen tak někdo... ;-)--Harold 23. 5. 2010, 12:47 (UTC)

OK, jen jsem to chtěl vědět. Díkes --zipAcna 23. 5. 2010, 12:50 (UTC)

Areál československého opevnění Šatov

Srdečně zdravím a oznamuji, že na Hlavní stranu byla pro týden od 24. do 30. května 2010 vybrána zajímavost z hesla Areál československého opevnění Šatov, jehož jste spoluautorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost.

Budu se těšit na další návrhy. Přeji hezký začátek týdne. Jan.Kamenicek 23. 5. 2010, 23:53 (UTC)

Jablonecká píšťalka

Doplnil jsem odkazy na Český hudební slovník osob a institucí, kde je Jablonecká píšťalka jako významný orchestr mladých uveden. Dále jsem uvedl odkazy, které dokumentují profesní důležitost vedoucích osobností orchestru. Bude to dostatečné jako doklad splnění podmínky významnosti????? --Vojtěch Malý 24. 5. 2010, 12:33 (UTC)

Prošel jsem ty odkazy a ten Český hudební slovník beru (sám z něj taky vycházím). Leč by to chtělo minimálně ještě jeden nezávislý a netriviální zdroj, který se Jabloneckou píšťalkou zabývá (viz WP:EV, kde je napsáno Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném.). Zkuste něco ještě najít, protože ty ostatní odkazy jsou: oficiální stránky (není nezávislý odkaz), fotogalerie (netřeba komentovat) a pak tři stránky na jakousi hudební databázi (což není netriviální). --Harold 24. 5. 2010, 12:43 (UTC)

Dobrá, doplním další nezávislé prameny ač portál Českých pěveckých sborů http://www.ucps.cz je mezi odbornou veřejností respektovaným objektivním zdrojem informací (viz.odkazy u vedoucích osobností souboru). -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vojtech.maly (diskuse)

Aby nedošlo k mýlce, já neříkám, že není objektivní. Jen že má formu databáze s triviálními údaji (a kromě toho v odkazech ve článku přímo o Píšťalce nic není). --Harold 24. 5. 2010, 14:28 (UTC)

Připravuji doplnění hesla o Jablonecké píšťalce... prosím o strpení... (doufám, že mi článek 2.6.2010 nesmažete) --Vojtěch Malý 28. 5. 2010, 14:38 (UTC)

Lhůtu jsem tedy restartoval. --Harold 28. 5. 2010, 15:16 (UTC)

Tramvaje v Pchjongjangu

Ahoj, mám na tebe coby MHD experta prosbičku: Až budeš mít chvilku, mohl by ses mrknout na tyhle tři čerstvoučké obrázky a dokategorizovat přesně podle typu tramvaje. Já přece jen ty naše vozy nemám natolik v oku... Předem dík za pomoc v té věci. --Miaow Miaow 25. 5. 2010, 22:22 (UTC)

• Commons:File:Tram with passengers.jpg
• Commons:File:North Korea - Road out of Pyongyang.jpg
• Commons:File:Tram in Pyongyang.jpg

Ahoj a díky moc za info o takových cenných fotkách. Už jsou zakategorizovány. :-) --Harold 26. 5. 2010, 08:22 (UTC)

Slovenská republika

Ahoj, je to detail, ale přesto se zeptám, jaký k němu byl důvod. Měj se pěkně :) --Daniel Baránek 31. 5. 2010, 11:36 (UTC)

Ahoj. Viz Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. --Harold 31. 5. 2010, 11:38 (UTC)

OK, tak to jo. Díky za poučení :) --Daniel Baránek 31. 5. 2010, 11:42 (UTC)

Přesměrování článku

Možná sem blbej, ale nějak nechápu, proč jsi zrušil mé přesměrování článku Lanová dráha Punkevní jeskyně - Macocha na Lanová dráha Punkevní jeskyně – Macocha. To jsem udělal něco špatně? Prosím o odpověď. --Marek Genius 31. 5. 2010, 14:35 (UTC)

Článek vrátil zpět Tlusťa. Jinak odpověď se stejná jako odpověď Danielu Baránkovi v sekci výše: Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. --Harold 31. 5. 2010, 14:47 (UTC)

Tak na to sem skutečně čuměl jako blbej. Díky za vysvětlení. Už jsem to opravil (tedy alespoň doufám). A pardon za falešné obvinění, občas trochu (no dobře, častokrát hodně) blbnu. Zdravím a přeji pěkný zbytek dne! --Marek Genius 31. 5. 2010, 17:04 (UTC)

Lotus Elite

Re: 31. 5. 2010, 17:16 Harold (diskuse | příspěvky) maže „Type 83 - ELITE 2.2“ ‎ (zcela duplicitní s Lotus Elite) Ahoj kolego, jsem tu nove jen par dni - duplicitne sem to vytvoril ja a nevedel pak jak smazat, Tys mi pomoh, ale bohuzel smazal aktualni presnejsi verzi na kterou navic vedou linky z ostatnich clanku.. Neslo by to vratit a smazat Lotus Elite?? Chystam se jeste vytvorit stranky Lotus Type 14 a Type 75 (se shodnym oznacenim Elite).. Prosim pomoc:) (youngtimerclassic) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Youngtimerclassic (diskuse)

Ahoj. Smazaný článek obnovit můžu, v tom není problém. Všiml jsem si ale, že jsi začal pracovat na článku Lotus Elite, takže teď nevím jak dál, který smazat, který ponechat... :-) Jinak mazat můžou pouze správci. Když chceš nějaký článek smazat rychle (omylem tebou založený, překlep v názvu, duplicita aj. podle WP:Rychlé smazání), vlož do takového článku šablonu {{smazat}} se zdůvodněním. On to pak nějaký správce smaže. --Harold 1. 6. 2010, 11:17 (UTC)

Jan Mann

Děkuji, chtěl jsem také po přečtení dát UU, ale předběhl jste mě. :) Nejdřív neprozřetelně koukám na možné copyvio a na vzhled a styl, pak až ten zbytek. --Wespecz 1. 6. 2010, 18:42 (UTC)

:-) --Harold 1. 6. 2010, 18:43 (UTC)