Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv18

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je info-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Archiv diskusní stránky
archiv diskuse: A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21

---

Upřednostňuji sice TYKÁNÍ, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-))

---

Mark Lawrence (spisovatel)

Ahoj Horste, v poslední době jsem se rozhodl založit článek Mark Lawrence, avšak tam někdo zkopíroval text a porušil tím autorské práva. Mohu využít překladu článku z anglické Wikipedie a nahradit jím stávající? Děkuji RiniX (diskuse) 28. 5. 2017, 13:36 (CEST)

Ahoj RiniX, nejsem sice Horst, ale rád Ti Tvou otázku zodpovím. Samozřejmě, že můžeš. Jen nezapomeň dospod (těsně pod nadpis Reference) dát šablonu {{překlad}} (číslo revize získáš po kliknutí na Permanent link na anglické verzi, zobrazí se v URL adrese za oldid=). Jakmile článek přeložíš, můžeš ještě upozornit správce na Nástěnce správců, aby skryli předchozí text, co porušoval AP. Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 5. 2017, 14:52 (CEST)

Dobrá, ještě jednou děkuji. RiniX (diskuse) 28. 5. 2017, 15:08 (CEST)

Převezu

Milý kolego, Váš argument, že by se stránkový rozhovor na iDnes dal koupit, nemohu brát vážně (to jde potom říct skoro o čemkoli) a hodnocení na Google Play (průměr 2,7) určitě není toho druhu, jaké by si někdo objednal. Docela mě zlobí, že na české Wiki se bez mrknutí oka přijímají zcela bezvýznamní fotbalisté, muzikanti, poslanci atd., u nichž se často neví ani kdy se narodili a umřeli (jsou jich tu tisíce, viz historie článků), ale když někdo něco zajímavého vymyslí, vyrojí se tyhle námitky. Ale klidně mažte a tagujte, zdejší války pokládám za maření času. Zdraví +--Sokoljan (diskuse) 29. 5. 2017, 14:21 (CEST)

@Sokoljan:Dobrý den, nic proti zajímavým věcem, /fotbalisté atd mě ale mrzí taky/. Nejde nám přeci o mazání, jen je třeba dokládat významnost, pokud na ní budeme systematicky trvat, nebudeme tu mít v budoucnu bezvýznamné osoby vůbec. Válčit bych si s Vámi nedovolil. Dle mě je 14 dní na dodání zdrojů dostatečná doba, btw autorka spolupracuje s idnes, není členem redakce /ale pokud takto píší, nedá se nic dělat. Máme tu celkem dobře sepsáno Nápověda:Sekundární zdroj a Wikipedie:Věrohodné zdroje, ale jak říkám najděme druhý zdroj a šablona může pryč.--Horst (diskuse) 29. 5. 2017, 14:37 (CEST)

Antonín Kupka

Dobrý den, úmrtí si můžete ověřit na stránkách /během zítřka by tam mělo být parte/ http://www.ado.cz/-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mlplupo (diskuse)

@Mlplupo:Ano díky, zatím tam nic není, prověříme.--Horst (diskuse) 31. 5. 2017, 21:09 (CEST)

@Mlplupo:Stále nic, ani Google neuvádí.--Horst (diskuse) 1. 6. 2017, 12:33 (CEST)

Smuteční oznámení http://www.ado.cz/system/files/parte_mons._antonin_kupka.pdf-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mlplupo (diskuse)

Díky, http://www.ado.cz/clanek/zemrel-mons-antonin-kupka už lze považovat za zdroj. I když je to smutné. Měj se--Horst (diskuse) 1. 6. 2017, 14:04 (CEST)

Žádost

Žádost o spolupráci ode mne, ing.Ivana Plicky . Jsem již stará osoba (je mi přes 80 let) a mnoho let znám Květoslavu Conkovou Cognetti , se kterou jsem v 70. letech minulého století pracoval. Znám její historii a vše, o čem v mém článku čtete. Mnoho jsem během života cestoval a můj otec byl Národním umělcem (Karel Plicka) Není mi jasné, co se Vám tam nelíbí a proto Vás žádám o konstruktivní spolupráci na dokončení článku, který má být vložen do wikipedie. Fotka jejího obličeje z roku 1994 byla pořízena v automatu v Římě a tak NEMÁ žádnou licenci. Já jsem ji již viděl i na internetu na vyhledávání Googlem. Prosím, dokončete , opravte a vložte do wikipedie tento můj článek . Já více pro to v mém věku nejsem schopen udělat. Prý tam ve Vaší centrále jsou samí mladí lidé a na nás staříky ty vaše programy jsou příliš komplikované.--Ivan Plicka (diskuse) 1. 6. 2017, 10:12 (CEST) Vaše zvyky jsou "příliš nové". Mně je asi 3x tolik let než Vám.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Wikipedista:Ivan Plicka (diskuse)

@Ivan Plicka::Dobrý den, naštěstí je Vám jen dvakrát tolik co mě, ale to není důležité, jak koukám kolegové už s úpravami začali, velký dík patří kolegům Utar a Zbrnajsem, takže je to na dobré cestě. Jediné v čem Vás musím zklamat, je že nemáme žádnou centrálu, ale pracujeme všichni dobrovolně ale to opět nevadí, jsou mezi námi mladší ročníky ale i osoby řekněme "dříve narozené. Těžko by se v několka větách vysvětlovalo, co přesně se nám nelíbí, ale když se podíváte sem uvidíte co vše kolegové už opravili. Když mi zbyde chvíle podívám se na to, ale myslím, že po úpravách zkušených kolegů to nebude třeba. Kromě toho ta fotka je nejpíš kopií z nějakého dokladu, či pasu, licenci asi těžko posoudíme, ale od toho jsou jiní na společném úložišti zvaném Commons. Mějte se--Horst (diskuse) 1. 6. 2017, 12:25 (CEST)

Vážený pane Horste, děkuji Vám za Vaši odpověď a spoluprási a i o tu Vašich přátel a zájemců o wikipedii.

Obdržel jsem ale i komentář nějakéhopana Urbance, kterému evidentně není jasné, že osoba, o které píši, je opravdu významná. Připojuji Vám nyní mou odpověď ,kteroujsem jemu poslal a PROSÍM VÁS, aby jste vše vyřešil i s ním. Já už dále tam do toho nemohu zasahovat, když on nechápe významnostosoby, o které píši a celkovou námahu během života v jejích mezinárodních realizacích. Není to jako "sedět stále u internetu"a něco si tam číst. Nemyslíte ? Tak , prosím, vhodně zasáhněte, aby co možná nejdříve můj článek, který vhodně opravujete, mohl být vložen do wikipedie. Referencí je tam uvedeno dost. S pozdravem a SPOLÉHÁM na VÁS a Vaši spolupráci.--Ivan Plicka (diskuse) 2. 6. 2017, 09:58 (CEST)

POSLÁNO panu Urbanci :

Pane Urbanci ! Vidím Váš vzkaz a také jsem četl vzkaz vašeho pana Horsta, který říká, že již někdo na opravě textu pracuje. Požádal jsem ho o to. Co se týče významnosti osoby, o které píši, tak podle mne je v Itálii významná, protože jednak byla jednou z prvních žen inženýrek nejen v Itálii, ale i ve Světě, které pracovaly ve Světě na mezinárodních projektech, což je obvyklé více pro muže. Vy asi tento obor málo znáte. Kromě toho být zapsán mezi Italské inženýry v hlavním městě Římě "také není žádná hračka" ani pro rozené Italy, na to pro lidi, kteří pocházejí z jiných zemí Světa.. Tak toto berte na zřetel. Nevím, kolik inženýrů žen máte ve wikimedia.cz, které pocházejí z ČR a mají 2 diplomy jeden z Prahy a jeden z nějaké země G 7 - což je 7 nejvyspělejších zemí světa, vy v té české wikimedia máte zapsáno.

Asi žádnou. Tak s vaším panem Horstem a ostatními, prosím, článek dejte do formy, která patří wikipedii.cz a ze které významnost

bude zřejmá i jiným lidem a ne jenom mně. Já už jsem dost starý a proto to nechávám na Vás. Zdrojů tam máte uvedených dost. Tento vzkaz také přepošlu panu Horstovi, a tak si to tam, prosím, dořešte Vy společně. Já už jsem udělal, co jsem mohl, abych přispěl vhodným článkem o vhodné osobnosti, která se blíží věkem k 70 letem, do wikipedie.cz, kde jak vidím, je pro mou náturu a kulturu je vloženo mnoho nevýznamných lidí. Děkuji Vám za pochopení.--Ivan Plicka (diskuse) 2. 6. 2017, 09:58 (CEST)

@Ivan Plicka:Dobrý den, vůbec nejde o to že kdokoliv nechápe významnost osoby, ta se musí doložit, a to dle zdejších pravidel. Pokud jak tvrdíte je osoba v Itálii známá, jistě o tom existuje dostatek zdrojů, ty je třeba přidat. Doložení je na navíc /bohužel/ Vás jako vkladateli textu. Ale věřím, že i s tím pomohou kolegové a šablona se bude moci odstranit. Co mě na první pohled zaráží /s tím co jste napsal/, je neexistence článku v italské verzi Wikipedie a potažmo ani v žádné jiné verzi.--Horst (diskuse) 2. 6. 2017, 10:25 (CEST)

Vážený pane Hornste ! Mluvil jsem s mou známou , o které píši, jelikož se nyní nachází v Praze. Ona Vás žádá, aby jste si na wikipedii laskavě vyhledal článek o zesnulé zpěvačce jménem BLANKA VÍTKOVÁ , se kterou ona chodila do školy. Uvidíte, že tam má dlouhý seznam rolí BEZ žádných referencí , ale v odstavci REFERENCE se nachází jen JEDNA a ta je www.národní divadlo.cz. když na toto kliknete, takuvidíte jen internetové stránky Národního divadla v Praze a nic jiného. O ní ani zmínku.

To znamená že tímto způsobem můžete vložit i článek o Ing. Květoslavě Conkové Cognetti , protože Římský Svaz autorizovaných inženýrů, kde ona je členkou a která zahrnuje 25 000 inženýrů žijících v Římské provincii , která má 4 milióny obyvatel, má na svých internetových stránkách Curriculum inženýrů, kde jsou popsány veškeré jejich práce, projekty a stavby a jak se na nich inženýři podíleli. https://old.ording.roma.it/area_iscritti/riservata/curriculum.aspx Toto je významnější reference než ta Blanky Vítkové, o které se na www.narodni divadlo.cz vůbec nemluví.

Curriculum v internetových stránkách Římského svazu autorizovaných inženýrů (Ordine degli Ingegneri della Provincia di Roma) je vložen k tomu, aby dával reference a informace o profesionálním životě zapsaných inženýrů. Buďte tak laskav a BERTE TOTO JAKO VYSVĚTLENÍ jak v Římě-Itálii reference se v tomto oboru se vytváří. Bez tohoto vkladu do internetových stránek Svazu autorizovaných inženýrů v Římě tam inženýři ani nemohou pracovat. Bude možné vložit CURRICULUM také v českém a anglickém jazyce aby se stal "mezinárodním". Když pro vložení článku o Blance Vítkové, zpěvačce a spolužačce mé známé ze základní školy stačila 1 reference, kterou najdete na wilipedie : Blanka Vítková , tak italské inženýrce českého původu Květoslavě Conkové Cognetti TOTO MUSÍ STAČIT TAKÉ. Buďte tak laskav a toto proberte i s panem Urbancem , se kterým prý moje dobrá známá má velmi špatné zkušenosti, a který prý je ještě příliš mladý, aby dle jejího názoru o něčem mohl rozhodovat- a také se prý diví, že je stále na intenetu .--Ivan Plicka (diskuse) 3. 6. 2017, 11:26 (CEST)

@Ivan Plicka:Vážený pane, laskav být mohu, bohužel jen do určité meze. Již v předchozím příspěvku jsem nick opravoval, nyní nehodlám, proto ani reagovat nebudu. A nepomůže ani ztučnění. Mějte se--Horst (diskuse) 5. 6. 2017, 10:52 (CEST)

Obdržel jsem od pana Urbance a dalších nějaké otázky a připomínky a Vám přeposílám jedno moje vysvětlení po tom, co pan Urbanec již udělal nějakou opravu . Jedná se o vysvětlování panu UTAR . Podívejte se : v Itálii spousta informací , které ten Váš spolek mladíků a lidí, kteří nemají stejné vzdělání jako já a inženýrka, VYŽADUJE, jsou chráněny zákonem o Ochraně osobních údajů , ale když zájemce o podobné informace požádá, můsí se oficielně představit a ne tak jak Vy to děláte, aby se vědělo, komu různé informace a reference se vydávají (že to není mafii a podobným živlům ) , protože se jedná o spoustu peněz a informace, jejichž zveřejnění by mohlo vést k Soudům. Moje známá NESOUHLASÍ s tím, že na její stránce je uveden seznam mezinárodních projektů, na kterých pracovala, jako jeji "DÍLO" , protože každá realizace tohoto typu je SKUPINOVÄ PRÁCE lidí, které mají stejné vysokoškolské vzdělání, to co se o tom Vašem spolku prý nedá říci. Tak toto berte v úvahu a i to , co bylo tučně zvírazněno. Pan Urbanec již toto vzal v úvahu a nějací další komentátoři z Brna, kteří ani nejsou schopni vložit své jméno, do mého článku nemají vkládat své úvahy. Tam má být 1 kordinátor , který ví, co se v jednotlivých zemích SMÍ a CO SE NESMÏ . Na toto zem EU mají zákony, které Vy a vaši kolegové pravděpodobně neznáte, vkládáte nedůležité články do wikipedie.cz a o spoustě nevhodných osob jen proto, že nějaký ubohý internetový plátek se o nich zmínil. Můj článek mluví o vdělané osobě českého původu, která v Itálii udělala kariéru a je JEDINOU OSOBOU z Československa, dnes České republiky a Slovenska, která je zapsaná na seznamu Svazu autorizovaných inženýrů v Římě. Kde jste zapsáni Vy a Ti Vaši kolegové, kteří se snaží stále se mnou NEVHODNĚ DISKUTOVAT ??? Sídlo České wikipedie se sídlem Svazu inženýrů v Římě se nemůže prý v ničem srovnávat . Také nesouhlasím s tím, že její fotka zmizela ze článku. Tak prosím DEJTE JINÝ NÁZEV odstavci : Dílo Bylo by vhodnější napsat : projekty na kterých pracovala - a pak v CURRICULUM, které je možno vyžádat z internetových stránek Svazu inženýrů v Římě , obsahuje podrobnější popis funkce v jednotlivém projektu

KAŽDÝ KRAJ, JINÝ MRAV A JINÉ ZÁKONY

Připojuji to co jsem poslal na vysvětlení panu UTAR - Diskuse:Květoslava Conkova Cognetti Výzkumy

Během '90 let inženýrka Conková ( Kveta Cognetti) se zabývala výzkumem na vlastní náklady v oboru úspory energie ve vytápění objektů a v oboru ultrasensorialního přijímání myšlenek a zpráv ( percezioni ultrasensoriali ), předložila návrh využití získaných výsledků i Ministerstvu ekonomického vývoje (Ministero di Sviluppo Economico) a Vnitra ( d' Interni) v Římě a též italské vládě – Měla italské vládě a tomu ministerstvu předložit své výsledky jen z problematiky úsporného vytápění nebo i přijímání myšlenek? Nebo šlo dokonce o úsporné vytápění pomocí přijímání myšlenek?? --1. 6. 2017, 10:42 (CEST), Utar (diskuse)

Jedná se o 2 typy různých výzkumů. První se týká ÚSPORY ve vytápění objektů a inženýrka říká, že má dokumentaci s razítky příslišného Ministerstva v Římě a i kopie e-mailů, ve kterých její důležitý návrh byl podán , a prý ví o tom ,že i Svaz inženýrů v Římě o tomto byl informován a mluvilo se o tom na jedné jejich výroční schůzi asi před 3 lety, protože se jí snažily "ukrást" její myšlenku bez placení. Chtěla prý vše vložit do wikimedia commons, ale vidí ,že v Seatlu toto vymazávají, a tak byla nucena tuto VĚC jenom popsat a vložit do jejího oficiálního Curriculum Svazu inženýrů v Římě.

Co se týče 2 typu výzkumu, ten je jiného charakteru a má něco společného i s tím, čím se zabýval Freud, který pocházel z Moravy. Její rodina z matčiny strany pochází z Luhačovic a mnoho z příbuzných jsou doktoři. Stýc neurolog, sestra psychaitr atd.... a tak se zjevně jedná o VROZENÝ TALENT , který může mít mnoho dalších lidí a ona vše co pozorovala popsala tak, že se to dalo podat i Italské vládě a použít na odchyt zločinců. Vzhledem k tomu, že se v Itálii často mění vláda, tak se politický směr, který byl schopen toto prosadit a měl v úmyslu ji navrhnout před 10 lety jako jejich kandidátku do Evropského parlamentu , byl odstraněn z moci a tak prozatím je vše v "stand by" - jak říkají Angličani. I tato část je vložena do oficiálního Curriculum Svazu inženýrů v Římě.--Ivan Plicka (diskuse) 5. 6. 2017, 09:26 (CEST)

Pane kolego, informace od paní inženýrky beze zdrojů jako by byl italský tisk nelze bohužel pro Wikipedii použít. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 6. 2017, 10:17 (CEST)

Aneb Wikipedie:a Wikipedie: (diskuse) --Ivan Plicka (diskuse) 5. 6. 2017, 14:24 (CEST)

Můj článek byl doplněn žádanými informacemi a vylepšen. Prý jste se nějak naštval a to mne mrzí. Já jsem mnohem starší osoba než jste Vy a zajímám se, jak vidíte, o osobu, která má také již "jistý věk" , je jediným Čechem s italským občanstvím , který se již 30 let nachází na seznamu Italských inženýrů a i tímto je tato osoba dost vyjímečná. V Itálii, kde je plno mafie, a tak jsou na uveřejňování různých osobních informací prý velmi hákliví, protože to tam lidi může zničit. Proto prý bylo nutné podrobné vysvětlování. Tak Vás prosím, aby jste z mého článku již vypustili to co jste tam NASADILI nahoru a vložili jste ho oficielně do wikipedie a NEVYMAŽÁVALI JSTE HO. Děkuji za pochopení a S pozdravem.--Ivan Plicka (diskuse) 7. 6. 2017, 10:14 (CEST)

IP

Koukni pls na https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/195.39.54.238, vypadá to, že je zkopnuto z inter. str. nebo z WP str? Mám lidi za zády. Díky. OJJ, Diskuse 1. 6. 2017, 13:55 (CEST)

@OJJ:IP je z té firmy, kouknu na to později, taktéž sem v robotě--Horst (diskuse) 1. 6. 2017, 14:13 (CEST)

To druhé je promo cp a chce to skrýt. První text je shodný na WP i v článku na internetu, ale u nás je orefovaný něčím jiným (ne zas tak volně psáno, ale uznat se to dá), takže to spíš brali od nás. Navíc psal kvalitní editor před více lety, než oni. Každopádně dupl. obsah. --OJJ, Diskuse 1. 6. 2017, 15:57 (CEST)

Kolegium pro duchovní hudbu

Dobrý den, mohl bych se zeptat, čím text o Kolegiu pro duchovní hudbuKolegium pro duchovní hudbu naplňuje znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod.? Děkuji. Giovanni Battista Bassani (diskuse) 1. 6. 2017, 17:26 (CEST)

@GiovanniBassani:Dobrý den, tím, že je heslo tvořeno bez věrohodných a zejména nezávislých, potažmo sekundárních zdrojů a obsahuje hodnocení jako „výraznou, významný, unikátní, velkoryse, světová premiéra“ /která nejsou doložena zdrojem, že to takto někdo důvěryhodný někde uvedl/ není psáno z nezaujatého úhlu pohledu. Velmi dobře je problematika popsána i v Wikipedie:Propagační článek: Pokud píšete o nějakém předmětu, na jehož propagaci máte přímý zájem, pohybujete se na tenkém ledě. Udržení nezaujatého hlediska Vás může stát mnoho úsilí. Ale abychom se dostali ke konkrétní radě, nejlepším řešením je všechna nezdrojovaná hodnocení odstranit, druhá možnost opatřit je zdroji. Dodat článku nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje je ostatně Vaší povinností jakožto vkladatele. Pak se teprve může šablona reklama odstranit.--Horst (diskuse) 2. 6. 2017, 08:37 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Dear Horst
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskuse) 4. 6. 2017, 18:41 (CEST)

Pravoslavní hierarchové

Ahoj, všiml jsem si, žes přejmenoval článek Kryštof (Pulec) na Kryštof (arcibiskup). Nepovažuji to za šťastné, protože pravoslavných hierarchů se stejnými osobními jmény je hodně. Proto to jiné zahraniční Wikipedie (ruská, polská aj.) řeší tím, že uvádějí osobní jméno a za ním v závorce občanské příjmení. Tento způsob má vyšší míru distinktivnosti a je proto lepší. Navrhuji proto stejný systém zavést jednotně i na cswiki (sám jsem ho u článků věnovaných pravoslavným hierarchům, které jsem založil, dodržoval).--Qasinka (diskuse) 6. 6. 2017, 09:26 (CEST)

@Qasinka:Ahoj, standardizaci by to potřebovalo. když kouknu na Kategorie:Pravoslavní arcibiskupové, Kategorie:Pravoslavní biskupové či Kategorie:Pravoslavní biskupové v Česku je v tom slušně řečeno „nepořádek“. Na ru mají navíc dosti obsáhlý rozlišovač ru:Христофор (митрополит Чешских земель и Словакии).

Podle WP:Rozlišovač by se dalo řešit stejně jako u písní nebo filmů: Kryštof (arcibiskup, 19xx), jen je třeba se na tom někde shodnout. A byl bych i pro to, uvést to pak v WP:Rozlišovač#Standardní rozlišovače přímo jako „povinné rozlišovače“.--Horst (diskuse) 6. 6. 2017, 10:23 (CEST)

Osobně bych se přece jen přimlouval za rozlišení pomocí občanských příjmení, u lidí to je nejpřirozenější způsob; ruská wiki to u biskupů dodržuje celkem striktně viz např. zde; u metropolitů sice ne, ale nevidím důvod pro rozlišování biskupů a metropolitů.--Qasinka (diskuse) 6. 6. 2017, 10:54 (CEST)

Tak dbrá, osobně nic proti, ale pokud bude vše sjednoceno takto, stejně bychom na to i pro další potřebovali nějakou dohodu, je tu portál:Křesťanství, tak alespoň zmínit tam. Těch případů ale nebude tolik--Horst (diskuse) 6. 6. 2017, 10:57 (CEST)

Jsem pro širší dohodu. (Jen na okraj , polská wiki mezi biskupy a metropolity nerozlišuje, všechny uvádí s příjmením v závorce - viz zde).--Qasinka (diskuse) 6. 6. 2017, 11:00 (CEST)

Společnost Agathy Christie

Dle instrukcí do článku (https://cs.wikipedia.org/wiki/Spole%C4%8Dnost_Agathy_Christie) doplněny další zdroje. 89.233.163.13 1. 6. 2017, 22:00 (CEST)J.

To je jenom dobře--Horst (diskuse) 6. 6. 2017, 14:37 (CEST)

Alík.cz

Našli jsme s Utarem a Bazim více než 2 nezávislé důvěryhodné zdroje, tak prosím aby jsi tu šablonu zrušil. Děkuji Matěj Šigut (diskuse) 6. 6. 2017, 14:26 (CEST)

Staniž se--Horst (diskuse) 6. 6. 2017, 14:37 (CEST)

Rozcestík (plural)

Hallo Horst, bitte die neue stránki (rozcestník): Podešva, Handzel, Hanzal, Hanzel überprüfen und Korrekturen vornehmen. Frage: wie ist auf Tschechisch Klímek (plural); Klímkovi oder Klímkové. Danke.--PaSova (diskuse) 9. 6. 2017, 16:36 (CEST)

@PaSova:Hallo PaSova, gemacht. "Klímkovi" oder "rodina Klímkova" (familie Klímek) ist korrekt tschechisch.--Horst (diskuse) 13. 6. 2017, 15:36 (CEST)

O církvi

Zdravím Horste, označil jsi můj článek jako porušení autorských práv. Chtěla jsem se zeptat, zdali by bylo možné, abych tento článek opravila a napsala znova. Jsem na wikipedii nová a s tímto nemám zkušenost. Předem děkuji za odpověď. Kájuše (diskuse) 11. 6. 2017, 22:32 (CEST)

@Kájuše:Ahoj, jistě že je to možné a bude to i nutné, protože mezitím to správně po uplynutí lhůty kolega smazal. Pokud budeš potřebovat celý text /koukal sem, že už to bylo upravováno když si to vkládala/ můžu Ti ho poslat mailem /pokud si tuhle možnost povolíš v nastavení/, nebo napiš na můj Horst74(zavináč)seznam.cz. Vložit na pískoviště Ti ho bohužel nemůžu právě kvůli tomu porušení práv.--Horst (diskuse) 13. 6. 2017, 13:20 (CEST)

Hrad Ledeč

Ahoj, proč nemohu přidat aktuální fotky hradu?? Nahrál jsem je na commons, tak proč nemohou být i na wikipedii?? Capoeira (diskuse) 15. 6. 2017, 08:34 (CEST)

@Capoeira:Ahoj, předopokládám, že se to týká této editace. Netvrdíme, že nemůžeš přidat aktuální obrázky, za jejich nahrání na commons přirozeně díky – od toho také commons jako úložiště souborů slouží. Když se podíváš na Tvou verzi je ta galerie dosti obsáhlá, některé záběry se tam dokonce opakují. To je ale zbytečné, navíc textu v hesle není tolik, aby byla takto velká galerie nutná. Podívej se například na na Křivoklát. Lepší je obrázky ilustrovat text, další věcí je vhodně doplnit popisy, tak aby čtenář bez kliknutí na obrázek věděl, na co se dívá. Šablona:Commonscat čtenáři píše: „Obrázky, zvuky či videa k tématu Ledeč nad Sázavou (hrad) ve Wikimedia Commons“, takže každý koho téma zajímá je tam najde. Řešením je tedy redukce galerie, výběr vhodných obrázků, doplnění textu hesla a jeho celková úprava, ale s tím mohou pomoci všichni. Měj se--Horst (diskuse) 16. 6. 2017, 10:52 (CEST)

Motivační rozhovory

Zdravím, jako obsah stránky jsem použil část z mé diplomové práce z roku 2010 Motivační rozhovory jako metoda práce s klienty v pomáhajících profesích. Tato DP je dlouhodobě zveřejněna na webu http://www.motivacnirozhovory.cz/o_motivacnich_rozhovorech/#literatura . Stačí to jako ověření? Případně mohu práci zaslat v pdf. :)

Lainz (diskuse) 20. 6. 2017, 14:04 (CEST)

Nestačí, povolení je třeba odeslat do OTRS, a to e-mailem. Vzor je Wikipedie:OTRS/Prohlášení, ale pokud práce není Vaše bude to mnohem složitější--Horst (diskuse) 20. 6. 2017, 14:07 (CEST)

Nerozumím tomu. Když jsem autorem diplomové práce z roku 2010, ze které jsem článek převzal, tak musím psát čestné prohlášení, že jsem to neopsal od někoho z roku 2013? Omlouvám se, ale zatím se taky peru s ovládáním Wiki.Jsem tu asi půlhodiny... Na jaký email mám toto prohlášení poslat? --Lainz (diskuse) 20. 6. 2017, 14:20 (CEST)

Samozřejmě nemusíte psát vůbec nic, ovšem text potom nemůžeme my přijmout a článek tu nebude, což je škoda. Pokud doložíte, že jste autorem a to mailem s čestným prohlášením do OTRS, text tu bude moci zůstat a kdokoliv ho bude moci upravit, doplnit upřesnit atd. Pokud jste s webem motivacnirozhovory nějak spojen odešlete povolení z mailu, který je tam uveden a je to v pořádku. Po ek: na adresu permissions-cs@wikimedia.org.--Horst (diskuse) 20. 6. 2017, 14:31 (CEST)

Jen bych rád dodal, že na OTRS to většinou posíláte v případě, kdy těch "autorů" může být více a potřebujete svolení jen od toho hlavního (tvůrce) tzn. pokud je daný text nebo obrázek zveřejněn na internetu. Jestliže jste to nezveřejnil, tak OTRS není potřeba. To ale není Váš případ. RiniX (diskuse) 20. 6. 2017, 14:35 (CEST)

Souhlas jsem odeslal, tak snad to bude OK.--Lainz (diskuse) 20. 6. 2017, 14:54 (CEST)

@Lainz:Fajn--Horst (diskuse) 20. 6. 2017, 14:56 (CEST)

Upozornění(é) na mou kr(t)itiku Vaší správcovské činnosti

chyby v nadpise jsem opravil, nemůžu na to koukat--Horst (diskuse) 4. 7. 2017, 19:42 (CEST)

Kolega Mates mě upozornil, že pokud někde napíšu nechvalnou poznámku o Vaší správcovské činnosti, musím Vás podle wikietikety na to upozornit. Omlouvám se, že jsem tak neučinil. Poznámku najdete na diskuzní stránce kolegy Palu a na diskuzní stránce kolegy Matese. Pokud o takováto upozornění nestojíte, napište mi to, prosím, jinak budu takto postupovat i nadále. --Chalupa (diskuse) 2. 7. 2017, 17:55 (CEST)

@Chalupa:Jak vidím, a zde jste to opět potvrdil, stále jste nepochopil, že když o někom zde chcete psát /a je nepodstatné zda chvalně či nechvalně/, je dobré a zdvořilé ho upozornit /a dle pravidla Wikipedie:Wikietiketa je to základní pravidlo slušného chování. Pokud po všech těch letech stále neumíte užít šablon re a ping /na což sem vás už ve Vaší diskusi upozornil/, čekal bych v tomto „rádobyupozornění“ alespoň diff /pokud nevíte co to je, je to smutné a bohužel taktéž marné/. Dohledat si to samozřejmě umím, ale stále bych čekal, že to linknete zde, přímo k této nekonkrétní kritice. A tomuhle se před wiki/i skutečnou dovolenou pouze pousměji. Odvolávejte, sic Vám síly stačí, mě pouze ulevíte, a – neférovým způsobem vedené – Wikipedii „pomůžete“.--Horst (diskuse) 4. 7. 2017, 19:42 (CEST)