Diskuse s wikipedistou:Ivan Plicka

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Květoslava Conkova Cognetti. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Horst (diskuse) 31. 5. 2017, 19:57 (CEST)

Žádost o spolupráci ode mne, ing.Ivana Plicky . Jsem již stará osoba (je mi přes 80 let) a mnoho let znám Květoslavu Conkovou Cognetti , se kterou jsem v 70. letech minulého století pracoval. Znám její historii a vše, o čem v mém článku čtete. Mnoho jsem během života cestoval a můj otec byl Národním umělcem (Karel Plicka) Není mi jasné, co se Vám tam nelíbí a proto Vás žádám o konstruktivní spolupráci na dokončení článku, který má být vložen do wikipedie. Fotka jejího obličeje z roku 1994 byla pořízena v automatu v Římě a tak NEMÁ žádnou licenci. Já jsem ji již viděl i na internetu na vyhledávání Googlem. Prosím, dokončete , opravte a vložte do wikipedie tento můj článek . Já více pro to v mém věku nejsem schopen udělat. Prý tam ve Vaší centrále jsou samí mladí lidé a na nás staříky ty vaše programy jsou příliš komplikované.--Ivan Plicka (diskuse) 1. 6. 2017, 10:12 (CEST) Vaše zvyky jsou "příliš nové". Mně je asi 3x tolik let než Vám.--Ivan Plicka (diskuse) 1. 6. 2017, 10:15 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Květoslava Conkova Cognetti. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2017, 10:44 (CEST)

Pane Urbanci ! Vidím Váš vzkaz a také jsem četl vzkaz vašeho pana Horsta, který říká, že již někdo na opravě textu pracuje.

Požádal jsem ho o to.

Co se týče významnosti osoby, o které píši, tak podle mne je v Itálii významná, protože jednak byla jednou z prvních žen inženýrek nejen v Itálii, ale i ve Světě, které pracovaly ve Světě na mezinárodních projektech, což je obvyklé více pro muže. Vy asi tento obor málo znáte. Kromě toho být zapsán mezi Italské inženýry v hlavním městě Římě "také není žádná hračka" ani pro rozené Italy, na to pro lidi, kteří pocházejí z jiných zemí Světa.. Tak toto berte na zřetel.

Nevím, kolik inženýrů žen máte ve wikimedia.cz, které pocházejí z ČR a mají 2 diplomy jeden z Prahy a jeden z nějaké země G 7 - což je 7 nejvyspělejších zemí světa, vy v té české wikimedia máte zapsáno. Asi žádnou. Tak s vaším panem Horstem a ostatními, prosím, článek dejte do formy, která patří wikipedii.cz a ze které významnost bude zřejmá i jiným lidem a ne jenom mně. Já už jsem dost starý a proto to nechávám na Vás. Zdrojů tam máte uvedených dost.

Tento vzkaz také přepošlu panu Horstovi, a tak si to tam, prosím, dořešte Vy společně. Já už jsem udělal, co jsem mohl, abych přispěl vhodným článkem o vhodné osobnosti, která se blíží věkem k 70 letem, do wikipedie.cz, kde jak vidím, je pro mou náturu a kulturu je vloženo mnoho nevýznamných lidí. Děkuji Vám za pochopení.--Ivan Plicka (diskuse) 2. 6. 2017, 09:49 (CEST)

Dobrý den, pokusím se Vám princip fungování na Wikipedii osvětlit. Kolega Horst odpovědí, že na opravě článku se pracuje, mínil, že někdo pracuje na vzhledové úpravě článku. Což se stalo, v tomto směru již nelze mít žádné připomínky (a kdyby, milerád je opravím sám). Ovšem bohužel u tématu, o kterém se na internetu nevyskytují téměř žádné zdroje. Když jsem zaregistroval, že byl článek poprvé založen, při vyhledání doslovného jména paní Conkové byly nalezeny pouze dva výsledky, z toho jeden z výsledků byl článek sám. Jistě, mohu z Vaší strany námitku, že v té době internet nebyl tak běžný, jako dnes, ovšem to se týká třeba i Karla IV. a přesto je situace dramaticky odlišná. Co se týče zdrojů uvedených v článku, vidím tam dva internetové zdroje, z toho dva v italštině, kterou, bohužel pro toto téma, nevládnu. Nejsem tedy schopen ani vloženým zdrojům porozumět, natož vyhledat další. Nejsem proto schopen Vám v tomto směru nikterak pomoci. A právě práce týkající se encyklopedické významnosti (která se posuzuje existencí alespoň dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů, anebo pomocí oborových kritérií) spočívá v hledání těchto zdrojů. Nejde o významnost lidskou, ale encyklopedickou. Jednoduše řečeno, člověk, o kterém se dnes digitálně takřka nepíše, se s velkou pravděpodobností nedostane do dnes psané encyklopedie. A právě dnes psanou všeobecnou encyklopedií je Wikipedie. S úctou Vás zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 2. 6. 2017, 13:34 (CEST)

Ozval se mi i pan Horst kterému jsem velmi podrobně odpověděl a připojil jsem do článku i REFERENCE, které jsou obsaženy zde: https://old.ording.roma.it/area_iscritti/riservata/curriculum.aspx Jsou to internetové stránky Svazu autorizovaných inženýrů v Římě , kde inženýři mají své CURRICULUM VITAE , které je možno přeložit i do češtiny a angličtiny . Vysvětlil jsem panu Horstovi, že podobným způsobem má vloženy REFERENCE např. zpěvačka Blanka Vítlová (podívejte se na ni na wikipedii), která byla spolužačkou z národní školy mé známé . o které píši já. Ta má dlouhý seznam rolí , ale jen 1 Referenci , a to :

                                      wwww.narodni divadlo.cz.

Je mi jasné , že je komplikované se zabývat články cizinců, a to italská inženýrka českého původu již JE, protože většinu života pracovala v Itálii a nebo s italskými firmami v jiných zemích světa, proto Vám doporučuji, aby jste vzali v úvahu další spolupráci s ní na vytváření podobných NOVÝCH článků, ve kterých se nacházejí Italské názvy, firmy , organizace, které ona může snadno znát. Prý už několik článků přeložila z italštiny do češtiny a máte je na wikimedia.cz V současné době mnoho Čechů pracuje a žije jinde ve Světě a tak i ve Vaší wikimedia.cz spolupráce s nimi by byla vhodná.

Já jsem již starý, ale v Útvaru Hlavního architekta města Prahy, kde jsem celý život pracoval a odkud jí také znám, protože ona v roce 1972 začínala s námi, jsem vedl Mezinárodní sekci, protože jsem já jediný dobře znal němčinu a angličtinu. Takže vím že lidé kteří znají cizí jazyky jsou nutní pro dobrý mezinárodní chod jak firem, tak wikipedi. Srdečně Vás zdravím a doufám, že jsem Vám mou životní zkušeností pomohl !!!--Ivan Plicka (diskuse) 3. 6. 2017, 11:45 (CEST)

Vylepšil jsem článek a vložil i fotografie, které Commons v Seatlu schválila a vložila do database a jsou k volnému použití. Proto žádám o oficielní vložení článku do wikipedie bez dalších vašich komentářů a úprav. Děkuji za pochopení .--Ivan Plicka (diskuse) 6. 6. 2017, 12:28 (CEST)

Dobrý den, pane kolego, děkuji Vám za odkaz, ovšem bez přihlášení se tam není možné dostat. Jestli správně stránce rozumím (jak jsem psal, neumím italsky a jsem proto odkázán na automatické překlady), vyžaduje to být inženýrem v provincii Říma, což nejsem. K odkazu Vám tedy nemohu nic sdělit. Co se týče Vašeho odkazu na Blanku Vítkovou, tam je hned několik podstatných rozdílů. Jednak zdroje jsou snadno dohledatelné pomocí internetových vyhledávačů (podstatná je jejich existence), článek by tedy šel snadno vylepšit, ale pak také je u ní odkaz na francouzskou verzi, byť kratičkou. Co se týče spolupráce na tvorbě Wikipedie, tu může tvořit naprosto kdokoliv, kdo dodržuje zdejší pravidla. Není třeba se s někým domlouvat na čemkoliv, stačí si sednout k počítači a začít tvořit. Jak jste sám mohl zjistit, články ze základních hledisek bezvadné nikdo nemaže, ani proti nim nikdo neprotestuje. Jsme tady všichni, Vy, já, kolega Horst (jen zdvořilé upozornění, jeho uživatelské jméno je Horst, nikoliv Hornst) i další kolegové, kvůli stejnému cíli, kvůli tvorbě encyklopedie. Všichni také svůj čas investujeme do tvorby dobrovolně. Lišíme se jen v tom, kolik toho času máme. Rád bych Vás požádal, abyste si odpustil narážky na další kolegy. Není to zdvořilé a právě zdvořilost je jeden ze základních pilířů funkce Wikipedie. Předem děkuji. Jediná možnost, jak doložit encyklopedickou významnost kohokoliv jsou alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, vizte pravidlo. Více informací vizte v mé původní odpovědi. Tímto v komunikaci s Vámi končím. S přáním příjemného zbytku dne --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2017, 12:16 (CEST)

Koukám, žes reagoval na Hornsta, zatímco já to mezitím v rámci oprav formátování opravil na Horst, když tedy na to Horst vůbec není háklivý. Pardon, že teď tvůj příspěvek reaguje na něco, co tam už není. --3. 6. 2017, 12:32 (CEST), Utar (diskuse)

Naopak, díky za opravu. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2017, 13:28 (CEST)

@ Dobrý den, díky za upozornění, že v článku Blanka Vítková je reference porouchaná. Odkaz vedl na její profil na stránkách Národního divadla, tam ale byl již archivován, takže to vypadalo, že v článku je reference chybně odkazující pouze na hlavní stránku ND. Opravil jsem. Jinak to, že nějaký článek má chyby (např. nevhodné reference), nutně neznamená, že je vhodné podobné chyby dělat i jinde. Lepší je je opravit v obou článcích.

Také jsem sem dodal formátování, ať je jasné kdo reaguje na koho. Na začátek řádky se přidá dvojtečka, tím dojde k odsazení odstavce. Jinak také stačí zde psát na jednu diskuzi, nemusíte kopírovat obdobný text vícero uživatelům, však oni si toho všimnou.

Mohl byste, po doložení významnosti, také prosím reagovat v Diskuse:Květoslava Conkova Cognetti, jak je to myšleno s těmi myšlenkami a vytápěním? Děkuji S pozdravem --3. 6. 2017, 12:28 (CEST), Utar (diskuse)

Zablokování - červen 2017

Dobrý den, pane kolego, prosím, zdržte se obdobných komentářů, jako jste udělal teď na diskusi kolegy Horsta ([1]). Na Wikipedii žádné narážky na věk dalších wikipedistů ani žádné jiné narážky tolerovány nejsou. Proto jsem Vás na 1 hodinu zablokoval. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 6. 2017, 14:33 (CEST)

Osobní útoky na Wikipedii

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

-Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 6. 2017, 14:40 (CEST)

Tady to máte sepsané ještě oficiálně, pokud znovu uvidím podobný příspěvek jako na diskusi kolegy Horsta, nebude to pouhá hodina. Děkuji za pochopení. -Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 6. 2017, 14:40 (CEST)