Ahoj, myslím,že daleko větší odborník na kopanou jsi Ty. Prokázal jsi to např. články (Kvalifikace na Mistrovství světa ve fotbale), zakládánim fotbalových reprezentací např. Peruánská fotbalová reprezentace atd. proto Ti i já velice rád uděluji "Řád fotbalového odborníka".--Zoner60 29. 10. 2011, 07:16 (UTC)
Ahoj, velice děkuji! Ale nemyslím si, že bych byl větší odborník než Ty ;-) --NIGKDO 29. 10. 2011, 09:55 (UTC)
Dobrý den, ve Vašich článcích jsem se setkal s použitím pomlčky mezi číselnými údaji. Podle toho, co jsem pochytil v diskusi, zřejmě se jedná o způsob zápisu sportovních výsledků v USA, zatímco u nás se běžně používá k oddělení počtu gólů dvojtečka. Protože jsme na české wikipedii, tak by tam tedy měla být dvojtečka, ne? Slaigo 2. 12. 2011, 00:19 (UTC)
Dobrý den. Přiznám se, že jsem se pravidlem pro zápis sportovních výsledků dosud nějak zvlášť nezabýval. Pokud se rozhlédnu po článcích týkajících se fotbalu či ledního hokeje, nevzpomínám si, kdy naposledy jsem viděl na české wiki zápis s dvojtečkou. České servery týkající se sportu sice používají z větší části dvojtečky, ale pomlčky jsou k vidění také, namátkou např. [1], což by dávalo tušit, že jsou možné obě možnosti. Ale jak říkám, o žádném oficiálním předpisu nevím, takže netuším, zda to odporuje či neodporuje typografickým pravidlům.
Každopádně pokud by se měly výsledky psát s dvojtečkami, neznamenalo by to nic jiného než jejich ruční přepisování (při překladech), což je mj. hlavní důvod, proč se na české wiki používají právě pomlčky. Například počty diváků z anglického tvaru např. 25,000 převádím do českého tvaru (25 000) pomocí automatických oprav ve Wordu, ale u skóre by to asi nešlo, protože jsem to před chvílí zkoušel a měnilo by to i součásti šablon - např. fb-rt. --NIGKDO 2. 12. 2011, 00:46 (UTC)
Teď jsem si vzpomněl, že jsem podobnou věc řešil před cca dvěma roky. Ale tenkrát byl problém v entitách (ndash, apod.) a o dvojtečkách tam nepadlo ani slovo - diskuse zde a zde. Nakonec se to vyřešilo tak, že na podanou žádost na tom zapracoval JagRoBot. --NIGKDO 2. 12. 2011, 01:08 (UTC)
Dobrý den, já, ač spíše sportovní antitalent, jsem se zase v reálném životě vždy setkal jen s dvojtečkou a nikdy by mě nenapadlo, že by to mělo být nějak jinak. Amerikanizace tedy zasahuje i wikipedii. Popravdě řečeno si myslím, že pokud někdo zakládá článek s využitím překladu, je jen jeho problém, aby to přeložil celé do češtiny, a myslím, že provedení takové drobné opravy je mnohem jednodušší než překlad textu. Pokud jste zmiňoval roboty, tak si myslím, že i to by snadno zvládli, zvlášť když při hromadném zakládání článků je ten formát víceméně unifikovaný. Jinak pokud chcete vidět článek s dvojtečkou, tak třeba jde o Československá hokejová reprezentace v sezóně 1981/1982, ale myslím, že jich je celá řada. Slaigo 2. 12. 2011, 08:34 (UTC)
Dobrý den. Nejlepší pravděpodobně bude se domluvit s majitelem nějakého robota, protože pomlčky jsou použity v tisících článků. Ale na tak velkou změnu bude asi potřeba nejprve dokázat, že to má opravdu oporu v nějakých typografických pravidlech (tj. že se pomlčka výslovně používat nesmí). A co se týče mě, pokud to půjde, budu se snažit články zakládat s dvojtečkami, ale pokud by mi to u nějakého konkrétního článku mělo zabrat neúměrně mnoho času, nechám tam pomlčky. --NIGKDO 2. 12. 2011, 10:39 (UTC)
Ahoj, díky za upozornění, o existenci Kategorie:Mistrovství světa ve fotbale hráček do 17 let a článku Mistrovství světa ve fotbale hráček do 17 let 2008 jsem doteď neměl ani tušení. Co jsem dosud vypozoroval, tak se pro mládežnické turnaje užívaly názvy Mistrovství [světa nebo světadílu] ve fotbale hráčů do xx let a u žen Mistrovství [světa nebo světadílu] ve fotbale žen do xx let, čímž se při zakládání článků řídím. Na první pohled to možná působí nejednotně (správné protiklady mají být žen × mužů a hráčů × hráček), ale v oficiálních názvech ženských turnajů se slovo "žen" vyskytuje (např. FIFA U-17 Women's World Cup), zatímco u mužských turnajů jsou oficiální názvy např. FIFA U-17 World Cup. Nicméně přechodu na jiný systém názvosloví se nebráním. --NIGKDO 11. 1. 2012, 03:18 (UTC)
Dobrý den, dle výpisu Vašich příspěvků je zřejmé, že hodně hlídáte Poslední změny a že by se Vám hodila práva správce. Navíc po rezignaci Mercyho je to jako, kdyby odešlo hned několik správců. Nechcete potenciálně zvážit kandidaturu na tuto pozici? Jste zkušený uživatel s velmi velkým počtem založených článků i editací, takže se domnívám, že se zvolením by nebyl problém. S přáním pěkného dne --Loupežník 11. 1. 2012, 12:26 (UTC)
Dobrý den, děkuji za nabídku. Budu o tom přemýšlet. Otázkou je, zda česká wiki potřebuje správce, který by se angažoval víceméně pouze v hlídání posledních změn, protože nemám velké ambice uzavírat diskuse o smazání, apod. Navíc se příliš neangažuji v komunitních procesech (např. v diskusích pod lípou, ŽOK, diskusích o smazání, apod.). --NIGKDO 11. 1. 2012, 14:01 (UTC)
Podle mě žádný správce nemusí být všestranný, je nás tu téměř 30 a dělba práce funguje. Zatímco DoSy tolik nechvátají, tak vandalismus nám tu jen kvete a každá pomoc se hodí. A zkušený uživatel s právy správce může v tomto směru zasahovat účinněji, než bez nich. --Loupežník 11. 1. 2012, 14:31 (UTC)
Dobře. Podám kandidaturu a vyzkouším, zda bych měl důvěru komunity. --NIGKDO 11. 1. 2012, 14:59 (UTC)
Ahoj. Objevíš se taky někdy na IRC? Při správcování je to užitečné na synchronizaci postupu. --egg 16. 1. 2012, 17:51 (UTC)
Ahoj, dneska kolem poledne jsem se byl podívat na kanál #cs.wikipedia. Teď jsem na kanále #wikipedia-cs a vypadá to, že tam jsem v tuto chvíli sám. --NIGKDO 16. 1. 2012, 18:01 (UTC)
Tam vždycky někdo je. Jsi na správném serveru? Někdy funguje přímý odkaz z webového prohlížeče. --egg 16. 1. 2012, 19:35 (UTC)
Vzhledem k tomu, že je nad slunce jasné, jak kandidatura dopadne, tak gratuluji k získání práv správce, ať se daří! ;-) --Loupežník 25. 1. 2012, 16:44 (UTC)
Děkuji. Udělám všechno pro to, abych důvěru ve mě vloženou nezklamal ;-) --NIGKDO 25. 1. 2012, 16:48 (UTC)
Kupodivu jsem uzavřel tak, jak asi všichni očekávali. Gratuluji. Dej si do sledovaných stránek Nastěnku a nerozpakuj se ptát zkušenějších kolegů, ať nemusíme tvého zvolení litovat ;-). JAn 25. 1. 2012, 20:20 (UTC)
Díky :-) Kdybych si s něčím nevěděl rady, ozvu se na IRC ;-) --NIGKDO 25. 1. 2012, 20:26 (UTC)
Zdravím, chtěla jsem se jen zeptat, zda se všechny specifické pahýly vyměňují a nově se používá pouze "pahýl obecný".
Díky, Linn 8. 2. 2012, 12:52 (UTC)
Díky, pokud na něco narazím, opravím to. Linn 8. 2. 2012, 12:57 (UTC)
Chci jen upozornit, že to automaticky nahrazuje JAnův robot, takže pokud vás neláká monotónní robotická práce, tak se do toho nehrňte :-) --Vojtech.dostal 8. 2. 2012, 13:19 (UTC)
Na JAnova robota spoléhám, proto jsem se zatím pustil jenom do pahýlových šablon, které jsou použity pouze v několika článcích :-) --NIGKDO 8. 2. 2012, 13:26 (UTC)
Zdá se, že bot občas něco přeskočí, typicky, pokud je mezi počáteční závorkou a textem mezera navíc. Každopádně už je z 99% hotovo od ! do B a od Z do konce. JAn 8. 2. 2012, 19:56 (UTC)
Kdyžtak, prosím, projdi články A-D(E), a (V)W-Ž, kde zůstal nějaký nerozpoznaný pahýl. Buď je vložen jako {{Pahýl - upřesnění}} nebo je natvrdo vložená nějaká pahýlová kategorie. Zejména je to poznat v biografických kategoriích, kde jsou řazeni podle příjmení. JAn 9. 2. 2012, 17:43 (UTC)
Ahoj, vidím, že začalo mazání všech pahýlových kategorií. Prosím nešlo by před zrušením Kategorie:Hudební pahýly a jejich podkategorií přesunout dané články do nějaké jiné kategorie (nejlépe skryté) například.. Kategorie:Portál:Hudba/Náměty k úpravě a z toho odvozených podkategorií? Ta kategorie totiž v hlavičce portálu Hudba a přijde mi nevhodné hned z hlavičky odkazovat externím odkazem na udělátko. Nechci po tobě, abys to dělal, o to když tak poprosim nějakého robota. Díky za odpověď --Mates245 10. 2. 2012, 18:15 (UTC)
Ahoj, nebylo by lepší opravdu odkazovat na toto? Myslím, že na vytváření nějaké skryté kategorie je již pozdě, protože v kategorii Hudební pahýly jsou stejně již jenom články s počátečními písmeny J až S (tj. A-I a T-Ž jsou již dávno roboticky překategorizovány do Kategorie:Pahýly). Ale můžeš se zkusit zeptat nějakého majitele bota, třeba se dá nalézt nějaké řešení. --NIGKDO 10. 2. 2012, 18:28 (UTC)
Ahoj, mělo by to být opraveno. Tiebreaky doporučuju doplňovat podle anglické verze, tj. např. 6.029 pro 63, apod. Formát typu 6.05 by měl u většiny výsledků také fungovat, ale u tohoto typu zápisu někdy dochází k chybě zaokrouhlování. --NIGKDO 11. 2. 2012, 10:44 (UTC)
Díky, jede to dobře. Dříve en verze 6.019 zpravidla nefungovala.--Kacir 11. 2. 2012, 21:28 (UTC)
Ahoj, je u Šablona:Infobox fotbalová sezóna nějaký důvod pro parametr sport? Neboli je Infobox fotbalová sezóna používán i v nefotbalových článcích? Žádné jsem nenašel. Dal by se tedy zjednodušit. Nebo víš o nějakých článcích, pro něž je to potřeba? --17. 2. 2012, 09:29 (UTC), Utar
Ahoj, tento parametr tam přidal (jestli jsem dobře hledal v historii) kolega Jenis. Možná to zamýšlel jako rozlišovač mezi fotbalem, plážovým fotbalem a futsalem, ale nechci mluvit za něj. Pokud jde o můj názor, asi bych tam ten parametr nedával, protože druh sportu by měl být patrný už z názvu. --NIGKDO 17. 2. 2012, 10:34 (UTC)
Jenis už je devět měsíců neaktivní, proto jsem psal tobě. Narazil jsem na to v rámci WP:WPCW, protože asi ve všech článcích, kde je to použito, chybí popis toho obrázku. Takže ten parametr v šabloně zrušim a řeknu někomu s botem, aby to z článků vyhodil. --17. 2. 2012, 12:29 (UTC), Utar
Prosím, abyste nezapomínal, že za tečkou (i v datu!!!), čárkou a dvojtečkou se píše mezera, tedy až na příslušné výjimky. Naopak před tečkou, čárkou a dvojtečkou se mezera nedělá. Slaigo 28. 2. 2012, 08:39 (UTC)
Zdravím, kolego, o tečkách v datu jsme se již bavili. Změnilo se od té doby něco? Pokud se Vaše připomínka týká nečeho jiného, zcela jistě šlo o překlep. --NIGKDO 28. 2. 2012, 09:29 (UTC)
Je docela překvapivé, že náš nový správce ještě nedostal všechna svá vyznamenání, která mu dle nástroje dávno patří :-). Přeji mnoho úspěchů při správcování :-). -- Mirth 4. 3. 2012, 15:05 (UTC)
Dobrý den, nevím jestli se nacházím na správné debatní stránce, přesto budu pokračovat a doufat, že se někdo nebude zlobit. Je dost nepřehledné zjistit, kde se hovoří o problémech, které vznikají při čtení wikipedie. Například když narazím v článku Belgie, Belgie je konstituční monarchie, na tom není nic zvláštního, ale když si zadám seznam konstitučních monarchií, Belgie v seznamu není, ale je v článku parlamentní monarchie. V německém jazyce, je také uvedeno, Staatsform Parlamentarische Monarchie. Takových nedostatků vídám ve wikipedii každý den nespočet. Přeji hezký den. PS: Bylo by dobrý, založit chatovací místnost :) -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Retoter (diskuse)
Kotačka napsal: "Děkuji Vám za informace v článku Bohumír Dufek. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit."
Co by odpověděl "NIGKDO"? Tak klid. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.190 (diskuse)
Byť se Vám zdá požadavek sebeabsurdnější, neopravňuje Vás k osobním útokům. Ty totiž nejsou na Wikipedii tolerovány. --NIGKDO (diskuse) 25. 3. 2012, 19:00 (UTC)
Přiznám se, že si nejsem jist, jak je to v tomto případě s licencí (tj. která z nich se dá použít a zda vůbec tento způsob svolení stačí). Zeptejte se prosím na Wikipedie:Potřebuji pomoc. --NIGKDO (diskuse) 25. 3. 2012, 20:45 (UTC)
Ja po tom patrat nebudu. P. S. Me je naprosto jasna veta "Oficiální fotografie ve vysokém rozlišení, volně dostupná pro média". -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.190 (diskuse)
Myslím, že takhle to použít nejde, protože povolení zní Jste-li média, můžete tuto fotografii použít, ale neříká nic o tom, pokud nejste média. A nahráním obrázku na Wikimedia Commons by byla ta fotografie dostupná i pro ne-média. Tedy bez upřesňujících povolení od pana Dufka, nelze. --26. 3. 2012, 09:11 (UTC), Utar (diskuse)
Je Marta Železná dcera Rudolfa Slánského?[editovat zdroj]
Dle 109.80.241.61: "Slánského dcera Marta není dcera Rudolfa Slánského. Informace ověřena od jejího syna Jakuba Železného." Podle mě Železný "nemluví pravdu" nebo je to (109.80.241.61) on sám. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.190 (diskuse)
Tlačítko vkládání podpisu Ať už je to jakkoliv, chtělo by to tvrzení doložit věrohodným zdrojem. P. S. Na diskusních stránkách se podepisujeme, viz obrázek. --NIGKDO (diskuse) 26. 3. 2012, 08:55 (UTC)
Je zvláštní, že Česká televize měla popisek k reportáži Těžký život po boku Rudolfa Slánského znějící takto: Dramatické osudy Josefy Slánské, vdovy po popraveném ... Charty77 a porevolučním velvyslancem v Moskvě, a malou Martou, která byla první ženou prvního ředitele televize Nova Vladimíra Železného. Dnes tam je Josefa Slánská přijela do Razové i se svými dvěma dětmi, dospívajícím Rudolfem, pozdějším signatářem Charty77 a porevolučním velvyslancem v Moskvě, a malou Martou. --Silesianus (diskuse) 26. 3. 2012, 09:01 (UTC)
Co takhle zkusit v České televizi kontaktovat Kubu Železného a pozeptat se ho na to přímo - samozřejmě ve vší úctě a slušnosti ..., měl by to být jeho dědeček ... MiroslavJosef (diskuse) 26. 3. 2012, 09:03 (UTC)
Ahoj, Kometa je tam má, ale neměla :) Asi to někdo ten den doplnil... já bych to jako moc velký úspěch, který by se měl doplňovat do klubové síně slávy nepsal ;) A kde jinde to je ? Nikde, jenom ten den si dal někdo tu prácu... asi jako odpověď na moji editaci :D Radši si to ještě rozmyslíme, ne :)--Dominus Moravian (diskuse) 27. 4. 2012, 12:31 (UTC)
edit: a mám pravdu, teď jsem se koukal na historii a ten samý člověk to ten den udělal :)
Ahoj a proč by to tam nemohlo být? :) Díval jsem se, že to ten člověk doplnil u úplně všech týmů, takže je to v pořádku, ne? I vítěz 1. ligy dostává pohár za vítězství ve finále play off, apod., takže si myslím, že je to vhodný doplněk ;) Naopak za vítězství ve 2. lize pohár není (pokud vím... ale třeba se mýlím), takže si myslím, že to stanovuje i jasnou hranici, jak k tomu přistupovat zde na Wiki. --NIGKDO (diskuse) 27. 4. 2012, 12:57 (UTC)
U všech ? Tak to asi někdo Liberec vykradl :D Ne, mě se to prostě nezdá... nikde jsem to nikdy neviděl, takže jsem to posoudil tak, jak jsem včera učinil ;) Byla by zajímavé, kdyby si k tomu vyjádřilo pár lidi, co tu o hokeji přispívá... přeci jenom, ten box lidi vidí hnedka, jak tu stránku otevřou :)--Dominus Moravian (diskuse) 27. 4. 2012, 13:31 (UTC)
Jak můžeš vidět z editací kolegy Fouslieze, stále na tom pracuje, takže to pravděpodobně nemá doplněné u všech klubů. Myslím si, že pokud jsou v infoboxech uvedeny i poháry hrané v rámci letní přípravy (např. Regionální pohár, apod., které nejsou příliš prestižní), tak si tam své místo zaslouží i přední umístění v lize (byť druhé nejvyšší). Ale je to jen můj názor, můžeš se zeptat i ostatních ;) --NIGKDO (diskuse) 27. 4. 2012, 21:19 (UTC)
Tak já počkám, až se domluvíte, zda tam mají být, ať to nedělám zbytečně. --Fousliez (diskuse) 27. 4. 2012, 21:39 (UTC)
Však ten Regionální pohár je odpověď právě na tu 1. ligu :) Sám jsem zmínil. že je to síň slávy klubu, tak tam asi budou všechny poháry, ne :) A Fousliez, hlavně tu ligu nepiš pod poháry, držme se u boxu jednoho hesla liga-poháry ;)--Dominus Moravian (diskuse) 28. 4. 2012, 10:47 (UTC)
Verze 8537542 uživatele Tom120 (diskuse) zrušena - viz oficiální stránky, takhle by se vítězové obou skupin utkali už v semifinále, což je nesmysl
Máš pravdu, že by se potkaly vítězné týmy ze skupin. Myslel jsem, že by se měly týmy prohodit, tak aby se v semifinále nehrálo opět proti stejným soupeřům (ve čtvrtfinále se hraje také proti již známým týmům). Navíc to tak bylo na EN wiki - kdes to nyní také opravil :o). Tudíž to prohození by bylo asi lepší ve čtvrtfinále. Jediný důvod proč tomu asi tak není mě napadá stěhování (výměna) poloviny týmů. Nicméně tak to je a máš tedy pravdu. Každopádně je teď ale špatně nakreslen ten pavouk. :-/
Nevím, jestli jsme se správně pochopili - ve čtvrtfinále se hraje proti týmům ze stejné skupiny (právě kvůli tomu cestování - tj. přelétají pouze dva týmy ze Stockholmu do Helsinek a žádné jiné stěhování v rámci turnaje neprobíhá), ale v semifinále je jisté, že se v něm utkají soupeři, kteří se v turnaji doposud nepotkali. V pavoukovi i rozpisu to vidím správně, protože semifinálové dvojice budou vypadat následovně:
Tedy semifinálové zápasy by měly být:
čtf1 proti čtf2
čtf3 proti čtf4
Nebo to je jinak?
-- Tom120 (diskuse) 15. 5. 2012, 21:25 (UTC)
Aha, už vím, jak to myslíš :-) Ta čísla (vítěz čtvrtfinále 1, apod.) nejsou brána podle pavouka, ale podle jeho textové alternativy (tj. jak jdou ty zápasy časově za sebou). Čtvrtfinále začínající ve 12:00 je čtvrtfinále 1, atd. --NIGKDO (diskuse) 15. 5. 2012, 21:35 (UTC)
A jo, ty to bereš takle. :o) Tak to potom ano. Takže jsme to oba mysleli dobře. ;) Já jsem to bral podle té červené, ty podle zelené (Screenshot). Každopádně ta formulace je v tom článku dost nešťastná a zcela nejasná. Ale už to víc řešit nehodlám. Jinak se ty zápasy dávno odehrajou a my se tu o tom ještě pořád budeme dohadovat. :D Pěknej zbytek večera. -- Tom120 (diskuse) 15. 5. 2012, 21:42 (UTC)
Provedl jsem v článku menší změnu tak, aby to bylo na první pohled jasné :-) Taktéž přeji pěkný zbytek večera.--NIGKDO (diskuse) 15. 5. 2012, 22:05 (UTC)
Nějak asi nechápu, jak funguje tenhle projekt, resp. jak si správci představují svou úlohu. Pokud je stránka uzamčena, proč zároveň nebyla revertnuta před nesmyslné změny, které se tam dnes udály? Konkrétně např. uživatel Misha.E L E N zcela zmršil část Medailový stav podle zemí do roku 2012 (podobně i další části, ale příklad snad bude stačit jeden): zřejmě toužil po tom, aby ČR byla na prvním místě, takže začátek tabulky řadí podle celkového počtu medailí. To je ovšem naprosto nesmyslné, primární řadicí klíč je vždy počet zlatých medailí, což odpovídá snaze účastníků (nejen hokejového mistrovství) získat nikoli libovolnou medaili, ale pokud možno vždy na prvním místě tu zlatou. Navíc tak ani není seřazena celá tabulka, konec tabulky už je řazen standardně podle počtu zlatých, pak stříbrných a pak bronzových, nezávisle na celkovém počtu medailí. Takže výsledkem úprav tohoto uživatele je jednak hloupost, jednak nekonzistence. Pak už nepřekvapí, že zároveň se v tabulce dvakrát objevuje Československo, asi aby se Slovensko mohlo posunout z 8. řádku na 5., přestože tahle otázka (že nástupnickým státem Československa podle IIHF je ČR, a nikoli i SR, takže SR v historických tabulkách výsledky Československa připočítávat nelze) už byla před několika lety (vy)řešena v diskusi --- nečetl jsem to úplně detailně, tak nevím, jestli došlo ke shodě, co je nejlepší řešení, ale pokud jsem nic nepřehlédl, došlo ke shodě, že řešení dnes použité uživatelem Misha.E L E N je nejhorší. Tedy, někdo zvandalizuje stránky, ale místo, aby byly revertnuty, jsou uzamčeny. Jaký toto má proboha smysl? Opravdu mají správci (ještě Vojtech.dostal) pocit, že ochranou nesmyslů před editací se vylepšuje kvalita Wikipedie? 83.240.7.120 20. 5. 2012, 22:47 (UTC)
Jak si můžete všimnout podle historie článku, bylo v něm dnes provedeno více než 50 změn a naprostá většina z nich byly buď vandalismy a nebo věštění výsledků nadcházejících zápasů. Vzhledem ke kvantitě změn byl problém všechno uhlídat a pokračující vandalismy patrně přiměly kolegu Vojtecha.dostala článek na jeden den (dokud neopadne "hokejová horečka") zamknout (já jsem poté zámek opravil, protože kolega zamknul jenom přesuny článku a nikoliv editace pro nepřihlášené).
Zahrnutí výsledků Československa k výsledkům Slovenska, případně změna řazení zemí podle celkového počtu medailí místo podle počtu zlatých medailí se jistě nedá považovat za vandalismus (WP:Předpokládejte dobrou vůli, navíc daný uživatel jednal přesně podle WP:Editujte s odvahou, akorát měl na věc jiný názor než ostatní). Přiznám se, že diskusi k článku (např. ohledně přičítání výsledků SSSR k výsledkům následnických států, apod.) jsem nečetl, proto jsem tyto editace nepovažoval za chybné. Navíc celkový revert např. na včerejší verzi by způsobil ztrátu několika dnešních přínosných editací. Na základě Vaší žádosti tedy článek odemknu. --NIGKDO (diskuse) 20. 5. 2012, 23:28 (UTC)
Milý kolego, všiml jsem si, že jsi již dosáhl hranice (pro mě neuvěřitelných!) 12000 editací za dva a půl roku a náleží Ti tak vyznamenání první třídy. Gratuluji a těším se na další Tvé příspěvky (nejen ke sportu) :-). K sekci výše - doufám, že se Tom120 ve své tabulce mýlí a místo Švédska tam bude svítit vlajka České republiky... :-). Zdraví --Mates245 (diskuse) 15. 5. 2012, 21:51 (UTC)
Ale to já doufám taky. ;) Do té tabulky jsem prostě v rychlosti nahodil vždy prvního z dvojice (až na 1 výjimku, kde se mi to popletlo :D ). Jinak též gratuluji. ;) -- Tom120 (diskuse) 15. 5. 2012, 21:58 (UTC)
Už 12000? Sám se divím, že už je to tolik editací :-) Za vyznamenání velice děkuji :-) Také věřím, že bude v pavouku turnaje svítit česká vlajka i nadále. Historie by tomu nasvědčovala - pokud jsme do čtvrtfinále postupovali z prvního místa, často jsme v něm vypadli. A pokud jsme se do čtvrtfinále dostali až na poslední chvíli, většinou ve čtvrtfinále problém nebyl :-) --NIGKDO (diskuse) 15. 5. 2012, 22:05 (UTC)
Chtěl bych vám poděkovat za neuvěřitelné správcovské nasazení během posledních měsíců. Myslím, že jen málokdo (včetně mě) měl takový start v boji s vandalismy a v oblasti běžné údržby. Ať vám chuť do práce zůstane i nadále :-) JirkaO. 8. 6. 2012, 09:48 (UTC)
Díky, budu se snažit držet nastoleného tempa i nadále :-) --NIGKDO (diskuse) 8. 6. 2012, 10:09 (UTC)
Zdravím, pokud rád/a píšeš články ohledně Architektury či stavebnictví, tak se neváhej zapsat do nově vzniklého wikiprojektu, který vznikl pro portál Architektura a stavebnictví ke zkvalitnění článků ohledně tohoto tématu.
Pokud máš zájem zapiš se.
Dík. Prosím ještě toto.[2], Česko na olympijských hrách přejmenovat na Česko na zimních olympijských hrách--Zoner60 (diskuse) 19. 6. 2012, 12:28 (UTC)
To už není potřeba přesouvat, v [3] stačí kliknout "editovat" a doplnit tam místo přesměrování příslušný text (kdybych to přesměrování smazal, přišli bychom o tuto historii [4]). Pak už bude jenom otázka, co udělat s tímto přesměrováním: [5]. --NIGKDO (diskuse) 19. 6. 2012, 12:43 (UTC)
Milý kolego, děkuji Ti za smazání a zároveň bych Tě chtěl požádat o zhodnocení článku nezatíženým okem. Doplnil bys do něj ještě něco? Po očku pošilhávám o pokusu dovést jej mezi Dobré články.--Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2012, 20:17 (UTC)
Velmi kvalitní článek! Nenapadá mě nic, co by se do něj dalo ještě doplnit – všechny informace, které jsem od článku očekával, jsem tam našel. --NIGKDO (diskuse) 7. 7. 2012, 21:01 (UTC)
Díky za názor i za pochvalu.--Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2012, 21:20 (UTC)
Ahoj, koukám, že jdu s křížkem po funuse, neboť diskuse již probíhá, revertovací/přesouvací válka skončila a v tuto chvíli tedy není potřeba správcovský zásah. --NIGKDO (diskuse) 29. 8. 2012, 21:36 (UTC)
Zdravím, nechtěl by jsi vytvořit nový infobox fotbalových lig, rád bych navrhnul stejný jako je na anglické wikipedii, vypadá mnohem esteticky lépe, nejdříve jsem se obrátil na wikipedistu Harolda a ten řekl, že ohledně fotbalu se mám obrátit na tebe. Díky --Jan Žáček (diskuse) 30. 8. 2012, 18:33 (UTC)
Ahoj, pokusím se něco vytvořit ;-) --NIGKDO (diskuse) 30. 8. 2012, 19:09 (UTC)
Beta verze hotova - viz {{Infobox fotbalová liga}}. Pokud bude potřeba něco upravit/přidat, stačí dát vědět. --NIGKDO (diskuse) 30. 8. 2012, 21:28 (UTC)
Takže již lze použít u současných článků? --Jan Žáček (diskuse) 31. 8. 2012, 11:23 (UTC)
Ahoj, měl bych jednu připomínku. Do infoboxu by se měl ještě přidat nepovinný řádek Poslední vítěz. Přece jen třeba v článku Český Superpohár nebo II. třída okresu Ústí nad Orlicí vypadá úřadující mistr podivně. --Jowe (diskuse) 31. 8. 2012, 12:12 (UTC)
Ahoj, řádek přidán. Šablona je stále ve vývoji, takže připomínky vítám. Sám mám ještě několik nápadů na vylepšení/doplnění. --NIGKDO (diskuse) 31. 8. 2012, 13:58 (UTC)
Co ten slavný wikiprojekt fotbal? Poslední diskuze rok 2008 a je to úplně mrtvé, začal jsem dělat nějaké fotbalisty, už dlouho dělám A-League a chystám se na další ligy, protože je o nich napsáno vůbec nic nebo jedna věta... Akorát aktivní ohledně olympijských turnajů a dalších kvalifikací , ale na samotné ligy, kluby a hráče. Nic moc.... --Jan Žáček (diskuse) 31. 8. 2012, 15:14 (UTC)
Diskuse na wikiprojektu fotbal jsou mrtvé - každý přispívá k tématům, která ho baví, případně kde uzná za vhodné. Ale pokud bys chtěl wikiprojekt oživit, určitě ti nikdo nebude bránit :-) Dobrá práce, článek A-League se ti povedl, jen tak dál. --NIGKDO (diskuse) 31. 8. 2012, 18:28 (UTC)
Koukám, že ti to u Allsvenskan funguje. Jenom mám dvě připomínky, a to, že oficiální stránka by měla být vložena následovně:
| Oficiální stránky = http://www.allsvenskan.se/
a konference se nevyplňuje, pokud se liga opravdu nedělí na konference, resp. divize (jako např. MLS). --NIGKDO (diskuse) 31. 8. 2012, 18:28 (UTC)
Jasně, jasně, já to jenom vyzkoušel a prásknul jsem to tam...--Jan Žáček (diskuse) 1. 9. 2012, 12:12 (UTC)
Tak jsem to přepsal již u A-League... Vypadá to dobře.--Jan Žáček (diskuse) 2. 9. 2012, 10:07 (UTC)
Super :-) --NIGKDO (diskuse) 2. 9. 2012, 10:19 (UTC)
Návrh na zlepšení upravit počet týmů v LM a EL, aby to nebylo v těch závorkách a oficiální stránky udělat tučně a potom odkaz na tu stránku pojmenovat. --Jan Žáček (diskuse) 15. 9. 2012, 10:40 (UTC)
Zrovna tohle bych neměnil. Počty týmů v závorkách mi nepřipadají nijak problematické. Externí odkazy bych tučně nezvýrazňoval, pokud vím, tak to v infoboxech na cswiki ani jiné wiki není zvykem. A pojmenovat odkaz jinak, než je to současně nastaveno, by znamenalo tento parametr přepracovat u všech užití této šablony, takže bych to raději nechal tak, jak to je. --NIGKDO (diskuse) 15. 9. 2012, 18:54 (UTC)
Ahoj. Prosím nemohl by ses, když budeš mít čas, kouknout na příspěvky této IP adresy? Předpokládám dobrou vůli, ale nejsem z oboru a nedokážu zas tak dobře posoudit pravdivost jeho informací. Zdá se mi, že s těmi informacemi tak zvláštně manipuluje, občas nějaké přidá a pak je zase odmaže - týká se to hlavně článku HC Oceláři Třinec. Díky moc, zdraví --Mates (diskuse) 20. 9. 2012, 18:21 (UTC)
Ahoj, jeho editace jsem tedy prošel. Kromě odstraňování kapitoly "insolvenční řízení" v článku HC Oceláři Třinec jsem žádnou závadnou činnost nezjistil. Většina jeho editací se týká aktualizace po změnách ve vedení klubu, kádru, apod.
Přesto díky za bedlivé hlídání posledních změn. V podobných (nejasných) případech je vždy lepší se zeptat, než kdyby měl zůstat nějaký plíživý vandal neodhalen. Taktéž zdravím. --NIGKDO (diskuse) 20. 9. 2012, 19:48 (UTC)
Ahoj, omlouvám se, že tě tím zatěžuji, ale nevím o nikom jiném, kdo se tu zabývá sportem - nemohl bys zkontrolovat tamty editace od IP 88.102.67.220 na stránce Chelsea FC? Když budeš mít čas, abychom tu neměli bludy. Děkuji --Mates (diskuse) 17. 12. 2012, 15:50 (UTC)
Srovnal jsem to se stánkami Chelsea FC a vypadá to OK - bežná aktualizace soupisky. Opravil jsem nějaké menší chyby. --Vachovec1 (diskuse) 17. 12. 2012, 19:47 (UTC)
Ahoj, koukám, že je to již vyřešeno. Každopádně díky za hlídání posledních změn a Vachovcovi1 za kontrolu a korekci. --NIGKDO (diskuse) 17. 12. 2012, 20:27 (UTC)
Dobrý den. Chtěl bych Vás, jakožto zakladatele WikiProjektu Lední hokej, požádat, jestli byste se nekouknul na toto. Již půl roku je to tam bez povšimnutí. Předem díky. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 3. 2013, 13:42 (UTC)
Zdravím, díky za upozornění, toho příspěvku jsem si za celou dobu nevšimnul. Pokud mám správné informace, tak se Enbek Almaty v roce 2010 přejmenoval na HK Almaty. Co se týče Kazachmysu, ten hrál do roku 2006 v Karagandě a poté se přestěhoval do Satpajeva. Až budu mít trochu času, vrhnu se na sloučení obou článků. --NIGKDO (diskuse) 20. 3. 2013, 14:54 (UTC)
Díky, že si ty moje stránky přesunul, chtěl jsem to udělat taky, ale když už si to udělal :D. Chtěl jsem se zeptat, jaké stránky bys potřeboval dodělat, teď mám hodně času, takže bych ti některé stránky klidně udělal. --(Luksatka (diskuse) 23. 3. 2013, 17:44 (UTC))
Žádný problém :-) Každopádně dobrá práce! Z toho, co mě teď napadá, tak by se hodilo postupně zakládat články k probíhajícím soutěžím v této sezóně, viz toto. Všechny ale zatím probíhají, takže by bylo důležité se k těmto článkům postupně vracet, aby byly aktuální. --NIGKDO (diskuse) 23. 3. 2013, 17:56 (UTC)
Elitserien a SM-liiga by neměli být asi problém, ty jsou na úrovni naší extraligy, takže informace určitě budou k dostání. Zítra se je pokusím udělat --(Luksatka (diskuse) 23. 3. 2013, 18:31 (UTC))
Ahoj, chtěl jsem se zeptat, kde má uložit svoji vytvořenou šablonu, která je pavouk Playoff8 s nasazením ? V nápovědě je jenom třeba, že si ji můžu zobrazit Šablona:Test a nebo Speciální:ExpandTemplates nedělá se to, že dám normálně vytvořit článek a napíšu tam Šablona:(ten název)? --(Luksatka (diskuse) 25. 3. 2013, 18:34 (UTC))
Ahoj, šablona play off 8 s nasazením už existuje pod názvem {{Turnaj8 s nasazením}}. Různé typy těchto šablon se dají nalézt zde. Jinak pokud bys zakládal novou šablonu, tak je to tak, jak říkáš, nejprve by sis ji otestoval v Šablona:Test a poté bys založil Šablona:Nějaký název a tam vložil kód dané šablony. Do článku by se pak vkládala jako {{Nějaký název}} + parametry. --NIGKDO (diskuse) 25. 3. 2013, 18:56 (UTC)
Ano to vím kde jsou ty šablony, ale právě u toté co si tu dal jako příklad není žádní návod, jak to vložit třeba do článku a nevím, kde nebo jak to zjistím --(Luksatka (diskuse) 25. 3. 2013, 22:20 (UTC))
Pokud tam není návod, jediné řešení je kliknout u dané šablony nalevo "odkazuje sem" a podívat se, jak je použita v některém z článků. Například takto. --NIGKDO (diskuse) 25. 3. 2013, 22:24 (UTC)
Aha díky, udělal jsem dneska tu SM-liigu a slovenskou extraligu, zítra asi udělám německou ligu. --Luksatka (diskuse) 25. 3. 2013, 22:28 (UTC)
OK, dobrá práce. Nejdůležitější ligy budou alespoň kompletní :-) --NIGKDO (diskuse) 25. 3. 2013, 22:33 (UTC)
Ještě jedna otázka, například tady na německé verzi Elitserien 2012/2013 je tabulka a u těch týmu je jejich klubové logo, nevíš náhodou, jak to logo dát třeba na české verzi. --Luksatka (diskuse) 27. 3. 2013, 13:15 (UTC)
U těch log bude problém s licencí, česká wikipedie bere obrázky pouze z Wikimedia Commons, zatímco ty obrázky z německé wiki mají uloženy přímo u nich. Moc se v těch licencích nevyznám, ale obrázky na německé wiki jsou asi pod licencí Fair use nebo nějakou podobnou, která však není na Commons povolena. Ale jak říkám, v těch licencích se moc nevyznám, takže by bylo asi lepší, pokud by ses zeptal někoho povolanějšího. --NIGKDO (diskuse) 27. 3. 2013, 15:00 (UTC)
Ahoj, myslím, že je krajně nevhodné použít správcovský revert při vlastním sporu o obsah stránek. Správcovský revert (který je navíc označen jako malá editace) je pro odstraňování vandalismu, spamu,.... a k podobným účelům se používat rozhodně nemá. --Tlusťa 10. 10. 2013, 08:43 (UTC)
Ahoj, souhlasím s tím, že u běžného sporu by bylo využití správcovského revertu jednoznačně zneužitím správcovských práv. Zde ale byla situace poněkud odlišná. Byl zde použit robot k prosazení názoru navzdory nedávnému konsenzu. Česká stránka Wikipedie:Bot sice nedefinuje podrobná pravidla pro provozování bota, ale na konci dané stránky je odkaz na pravidla pro roboty na anglické wiki] (u odkazu uvedeno: "Anglická verze tohoto článku, kde se dočtete podrobnější pravidla pro činnost robotů a užitečné odkazy kolem jejich tvorby."). A právě v těchto pravidlech je bod "In order for a bot to be approved, its operator should demonstrate that it: performs only tasks for which there is consensus", který byl porušen. K porušení pravidel tedy došlo již v této fázi a správcovský revert pouze toto porušení pravidel napravil. Navíc by tu vznikl nebezpečný precedent, neboť prosadit svůj názor do stovek článků pomocí bota zabere de facto několik minut, zatímco odstranění těchto změn ručně bez pomoci správcovského revertu by zabralo několik hodin, čehož by mohl někdo z botovodičů v některém ze svých budoucích sporů využít. --NIGKDO (diskuse) 10. 10. 2013, 16:01 (UTC)
Dobrý den, kde mohu najít někoho, kdo by vytvořil novou aktuální stránku v českém jazyce [[6]]
pro autentičnost aktuálních dat, ráda předám osobní e-mail přímo na J.K. s kterým je možné chybějící údaje věrohodně doplnit i se zdroji.
Děkuji --Claudia Ghimel (diskuse) 5. 11. 2013, 19:29 (UTC)
Mohu se zeptat, jak jsem experimentoval, že jste mi poslal vzkaz na moji diskusi. --77.236.222.13 20. 11. 2013, 15:55 (UTC)
Dobrý den, omlouvám se, jde o můj omyl. Vzkaz se měl týkat stránky Adam dotzauer, kterou založila IP adresa 77.236.216.230 a já jsem se přehlédl a napsal jsem do diskuse Vám (máte velmi podobnou IP - 77.236.222.13). Ještě jednou se Vám omlouvám. --NIGKDO (diskuse) 20. 11. 2013, 19:58 (UTC)
Pojmenovat článek Mistrovství Evropy v basketbale nebo Eurobasket?[editovat zdroj]
Zdravím. Na dané téma probíhá diskuse, prosím o Váš názor zde--Niccolo (diskuse) 29. 3. 2014, 00:16 (UTC)
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Udělal jsi dobře, už mě to dost vytáčelo, jak si tam každý mazal a přidával co chtěl bez ohledu na to, že tím stránku poškozoval. Osobně bych to tam dal ještě jednou dnes večer, kdy se tam shromažďuje nejvíce těchto spamerů. --Luksatka (diskuse) 12. 5. 2015, 07:21 (CEST)Odpovědět
Pokud bude vandalismus dnes pokračovat, bude se muset opět polozamknout (na delší dobu, pokud krátký zámek nezabral).--Kacir12. 5. 2015, 08:58 (CEST)Odpovědět
Dobrá práce. Nutno dodat, že tam spousta IP adres provádí i přínosné editace (doplňování výsledků, tabulek apod.), takže krátkodobý polozámek bylo asi nejlepší možné řešení. --NIGKDO (diskuse) 12. 5. 2015, 11:14 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 8 lety4 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím. Pokud na tom trváš nemám nic proti tomu jen uprav odskoky u již udělaný mužstev ( Sparta Praha, Plzeň, Pardubice, Zlín, [7]Historický přehled - play off. Zjednodušení jsem dělal právě z tohoto důvodu.--Zoner60 (diskuse) 18. 3. 2016, 10:48 (CET)Odpovědět
Zdravím. Dobře, kouknu na to. Jenom mě napadá, jestli by nebylo jednodušší dát tam odkazy "#Čtvrtfinále" apod. Pokud by někdy přišel někdo další a chtěl ty nadpisy upravovat, zase by nastal tento problém. Ale nadpisy "Čtvrtfinále", "Semifinále" atd. tam asi zůstanou napořád. Podobný osud potkal odkazy na jednotlivé baráže v článku 1. česká hokejová liga#Vítězové. --NIGKDO (diskuse) 18. 3. 2016, 10:54 (CET)Odpovědět
Aha, v tom případě zkusím využít {{Kotva|Čtvrtfinále 1}} atd. Bylo by to lepší i z toho důvodu, kdyby ty nadpisy někdo někdy v budoucnu změnil, tak ty odkazy budou fungovat i nadále. --NIGKDO (diskuse) 18. 3. 2016, 11:04 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Můžeš mně logicky vysvětlit, z jakého důvodu jsi označil můj příspěvek za spam? Wikipedie je pro všechny nebo jen pro tebe? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2A00:1028:96C8:724E:592A:850:3247:1715 (diskuse)
Ahoj, popravdě už si ani nevzpomínám, že jsem něco takového zakládal :-) Rok 2009 je z dnešního wikipohledu pravěk a tehdy se asi na subpahýly nahlíželo jinak. Článek jsem tedy alespoň pahýlizoval. --NIGKDO (diskuse) 8. 9. 2016, 21:05 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 7 lety3 komentáře2 lidé v diskusi
Ahoj, všiml jsem si, že ses zapsal do kurzu Marketingové aplikace s článkem Poptávka, ale jsi už zkušený wikipedista. Proto se chci ujistit, že jsi skutečně studentem příslušného kurzu na FP VUT, kterým je ta organizační stránka určena. Může se to stát a byla by to příjemná náhoda, ale už abychom předešli případnému nedorozumění bych o tom od tebe rád věděl. Díky, s pozdravem ambasador kurzu Blahma (diskuse) 6. 10. 2016, 09:40 (CEST)Odpovědět
Ahoj, opravdu jsem studentem příslušného kurzu. Sice už Wikipedii nevěnuji tolik času jako dříve, ale je příjemná náhoda, že se s wiki setkám i v rámci výuky. Také zdravím. --NIGKDO (diskuse) 6. 10. 2016, 11:20 (CEST)Odpovědět
Super, to je dobrá zpráva. Kdybys měl pak nebo klidně i během toho k tomu třeba nějaké postřehy, určitě se neboj ozvat. Studenti píší Wikipedii běží na VUT už čtvrtým rokem, ale David se na rozdíl od mnohých jiných pedagogů velmi brzy osamostatnil, takže vám už letos ani nepůjdu udělat osobní úvodní přednášku a tudíž se spolu neuvidíme. Kdybys ale měl třeba někdy zájem si povykládat o Wikipedii s dalšími brněnskými wikipedisty, jsi vítaný na některém z každoměsíčních brněnských wikisrazů – třeba hned na tom nejbližším ve středu 19. října. Tak ať se daří! S pozdravem --Blahma (diskuse) 6. 10. 2016, 13:13 (CEST)Odpovědět
Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie[editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.
Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)Odpovědět
Kurz Od gotiky k baroku - Studenti píší Wikipedii[editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 7 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Vážený kolego, je mi líto, ale zřejmě došlo k nedorozumění. Tento kurz SPW není otevřen široké veřejnosti ani všem Wikipedistům, je určen pouze pro řádné studenty prvního ročníku Fakulty architektury ČVUT předmětu Dějiny architektury II, případně pro studenty opakující tento předmět. Pokud patříte mezi studenty předmětu DAII, tak mě, prosím, kontaktujte do dvou dnů emailem ohledně nicku, jak jsem se se studenty domlouvala na úvodní hodině. Kvůli ověřitelnosti vyhotovení seminární práce je preferováno u studentů užití skutečného příjmení a jména či jejich částí, pouze ve specifických případech jsou možné výjimky. Jestliže nejste studentem uvedeného předmětu a budete chtít vhodně pomáhat zejména s formálními úpravami vytvářených článků v průběhu jara, tak jste samozřejmě vítán. Ale z kurzu Vás vyškrtnu. Děkuji za pochopení. S pozdravem a přáním pěkného zbytku dne. (KKDAII (diskuse) 21. 2. 2017, 23:19 (CET)).Odpovědět
Dobrý den, asi opravdu došlo k nedorozumění, protože jsem se do žádného takového kurzu nehlásil. Odpovídají tomu i moje protokolovací záznamy (jsem členem pouze kurzu "Marketingové aplikace"). Stejně tak se nevěnuji editaci článků týkajících se architektury. --NIGKDO (diskuse) 22. 2. 2017, 01:59 (CET)Odpovědět
[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé[editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 3 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Zdravím,
touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.
Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.
Nejnovější komentář: před 11 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Ahoj, myslím,že daleko větší odborník na kopanou jsi Ty. Prokázal jsi to např. články (Kvalifikace na Mistrovství světa ve fotbale), zakládánim fotbalových reprezentací např. Peruánská fotbalová reprezentace atd. proto Ti i já velice rád uděluji "Řád fotbalového odborníka".--Zoner60 29. 10. 2011, 07:16 (UTC)
--NIGKDO 25. 1. 2012, 16:48 (UTC)
Medaile zkušeného uživatele
Wikipedista III. třídy
Wikipedista II. třídy
Kanada
Slovensko
Švédsko
Česko
Rusko
Norsko
Finsko
USA
OK, přesunuto. --NIGKDO (diskuse) 19. 6. 2012, 12:06 (UTC)
