Diskuse s wikipedistou:Marian Buštík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Saint-Genois[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --Bazi (diskuse) 21. 1. 2019, 15:39 (CET)

Děkuji za upozornění. Nějak jsem na to pozapomněl. --Marian Buštík (diskuse) 21. 1. 2019, 15:52 (CET)

Odkaz na Kosel[editovat zdroj]

Zdravím. Díky za odváděnou práci. Na lužický Kosel, který ještě nemá vlastní článek, považuji za lepší odkazovat zvlášť, aby až ten článek jednou vznikne, vedly odkazy přímo na něj (do té doby to bude fungovat stejně dobře, jako ten původní odkaz).--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2019, 15:58 (CET)

To je dobrý nápad. Jak dát informaci, že Kosel je součást Niesky? --Marian Buštík (diskuse) 23. 1. 2019, 16:25 (CET)
Dal jsem odkaz na globální rozcestník Kosel. --Marian Buštík (diskuse) 23. 1. 2019, 16:27 (CET)
Ne, ten nejlepší postup je právě odkázat přímo Kosel (Sasko). --Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 16:08 (CET)
A ještě si dovolím jeden podnět, kterým s tím původním ale trochu souvisí. U rodiště historických osobností byl neuváděl současné státy a jejich správní celky, ale tehdejší. Jednak při přesném odkázání obce si čtenář může informaci o moderních nadřazených celcích zjistit velice rychle, zatímco dohledávání, čí to tenkrát bylo panství, je věc složitější, jednak by si takový přístup vyžadoval opakované aktualizace článků při správních reformách, a jednak to pokládám za stylovější.--Tchoř (diskuse) 4. 2. 2019, 05:57 (CET)
Děkuji za tip. Měl jsem dilema, zda to uvádět jak to bylo kdysi, či jak to je nyní. --Marian Buštík (diskuse) 4. 2. 2019, 11:44 (CET)

DK Kramerius[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že v řadě svých posledních editací (např. v článcích Zemské zřízení Těšínského knížectví nebo Alžběta Lukrécie Těšínská‎‎ odkazujete na dokumenty v digitální knihovně Kramerius SVKOS. Rozumějte, prosím, že zdrojem Vámi vkládaných informací v takovém případě není stránka Kramerius 5, ale článek v časopise, který je na Krameriu 5 (ve své digitalizované podobě) zpřístupněn. Tedy pro vložení odkazu chcete použít šablonu Citace periodika, ve které normálně vyplníte jméno autora článku, název článku, název novin/časopisu atd. atd. --David Beneš (diskuse) 28. 1. 2019, 13:27 (CET)

Děkuji za upozornění. Opraveno. Doplněno. --Marian Buštík (diskuse) 28. 1. 2019, 13:33 (CET)
Výrazně lepší, děkuji :) Ale znovu bych rád připomněl, že zdrojem nikdy není časopis, ale konkrétní článek v tom časopise a úplně přesně ještě navíc konkrétní strana toho článku. Vizte návod v Citace#Články. --David Beneš (diskuse) 28. 1. 2019, 13:44 (CET)

Shrnutí editace[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--Khamul1 (diskuse) 18. 2. 2019, 16:17 (CET)

Zařídím se podle vašeho doporučení. --Marian Buštík (diskuse) 18. 2. 2019, 16:29 (CET)

Kategorie[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za články i za zakládání kategorií. Pokud však založíte kategorii, je nutné, zařadit ji výše do kategorizačního stromu, aby nebyla osamělá. Více vizte zde: WP:Kategorizace. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 19. 2. 2019, 20:26 (CET)

Například Kategorie:Těšínské princezny. — Draceane diskusepříspěvky 19. 2. 2019, 20:27 (CET)
Děkuji za připomenutí. --Marian Buštík (diskuse) 20. 2. 2019, 10:59 (CET)

Kategorie a závěrečné sekce[editovat zdroj]

Přečtěte si prosím podrobně stránky WP:Kategorizace a WP:Vzhled a styl a řiďte se podle nich. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 8. 3. 2019, 17:28 (CET)

Už to studuji. --Marian Buštík (diskuse) 9. 3. 2019, 09:24 (CET)

Dobrý den. Měl bych v zásadě stejnou poznámku. Navíc doplněnou o ještě dvě drobnosti: úvod článku je většinou tvořen souvislými větami, proto je lepší napsat např. „Markus Rothkranz je německo-americký scénárista…“ než „„Markus Rothkranz – německo-americký scénárista…“. Dále, šablona Citace elektronického periodika se používá jen pro periodika, tedy noviny na webu, prakticky pro vše ostatní je šablona Citace elektronické monografie. Ona je sice podivně pojmenována, ale je to tak. K těmto úpravám, stejně jako k pořadí a názvům závěrečných sekcí a k vhodným kategoriím (pro řazení v životopisných kategoriích podle příjmení se používá onen Defaultsort) článku srov. např. zde. Samozřejmě, jsou to jen drobnosti, nicméně díky tomu jsou články na Wikipedii z formálního hlediska o něco lepší. I tak ovšem děkuji za Vaši práci, ať se daří, --Vlout (diskuse) 10. 3. 2019, 10:05 (CET)

Vytvořit knihu[editovat zdroj]

Jakou máte zkušenost s funkcí: Vytvořit knihu? --Marian Buštík (diskuse) 19. 3. 2019, 12:20 (CET)

Shrnutí 2[editovat zdroj]

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mj. jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení.--Khamul1 (diskuse) 3. 4. 2019, 16:15 (CEST)

V 98% tak činím, někdy se však ukliknu. Pokud nesouhlasíte, uveďte konkrétní příklady. --Marian Buštík (diskuse) 4. 4. 2019, 09:27 (CEST)
doufám, že takto "upozorňujete" i jiné wikipedisty, kteří používají pro mě dosti divné věty typu: (→‎Externí odkazy: -zbyt), (upr po přes), nebo jen (oprava), z toho jsem dosti zmatený - Odkazy, typografie, –duplicitní SČ, –screenshot mapy, –galerie na commons, souřadnice z WD, portály . --Marian Buštík (diskuse) 4. 4. 2019, 09:30 (CEST)
ALe pro pískoviště to neplatí, nebo snad ano? --Marian Buštík (diskuse) 4. 4. 2019, 10:32 (CEST)

Top Gun: Maverick[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Top Gun: Maverick. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Top Gun: Maverick. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Harold (diskuse) 6. 4. 2019, 11:00 (CEST)

Opraveno. Může to tak být? --Marian Buštík (diskuse) 6. 4. 2019, 11:16 (CEST)
Díky, ale nepřipadá mi, že by se danou editací něco výrazně zlepšilo. Jazyková kvalita je pořád velmi nízká, což prostě souvisí s tím, že celý text pochází ze strojového překladače. Nadužívání trpného rodu, chybná interpunkce, podivné formulace a celkově prapodivný sloh, případně i nějaká věcná chyba, která v anglickém článku není. Myslím, že na tom je ještě hodně práce. --Harold (diskuse) 6. 4. 2019, 11:30 (CEST)
Hotovo. Snad. Může to tak býti? --Marian Buštík (diskuse) 8. 4. 2019, 12:12 (CEST)
Je to lepší, díky. Pár rad:
  • Pro obsazení se buď používá odrážkový seznam, jako je teď v článku (a je používán na anglické wiki), nebo šablona {{obsazení}}. Vytváření tabulek nebo jiná lidová tvořivost není příliš vítaná.
  • Doporučuji k prostudování Nápověda:Vnitřní odkazy (v článku je přemíra modrých odkazů), WP:Reference (reference neslouží jako odkladiště odkazů na ČSFD nebo IMDb) a WP:Věrohodné zdroje (refovat bulvárem /Bleskem/ nelze; skutečné refování databázemi jako ČSFD nebo IMDb je problematické z hlediska věrohodnosti a někteří, včetně mě, to nevidí rádi).
Sám jsem se teď pokusil několik úvodních sekcí upravit v duchu obou zmíněných bodů. --Harold (diskuse) 8. 4. 2019, 17:54 (CEST)
Co je lepší šablona, nebo jen odrážkový seznam? --Marian Buštík (diskuse) 9. 4. 2019, 12:14 (CEST)
Někdo preferuje odrážky, někdo šablonu... Na to asi není jednoznačná odpověď. --Harold (diskuse) 9. 4. 2019, 17:16 (CEST)

Pískoviště[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Na pískovišti zásadně nekategorizujeme! --Serious Jano (diskuse) 11. 4. 2019, 15:29 (CEST)

Chápu. Průběžně jsem si chystal kategorie. Tak si budu muset dělat poznámky pro kategorie jinde. --Marian Buštík (diskuse) 12. 4. 2019, 10:53 (CEST)

Interwiki[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás dále poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

  1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
  2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
  3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
  4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem --Kacir 13. 4. 2019, 12:40 (CEST)

Zkusil jsem to na stránce Tony Robbins (cz) na Tony Robbins (en) udělal jsem to správně? --Marian Buštík (diskuse) 15. 4. 2019, 14:15 (CEST)
Ano, propojeno je to správně. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2019, 14:37 (CEST)

Přímý prodej[editovat zdroj]

Zdravím, díky za zpracování tématu Přímý prodej. Odstavec o single level a unilevel marketingu ale potřebuje opravit. Unilevel marketing není to samé, co single level marketing. V unilevel marketingu se odměňují lidé pevným % z určité úrovně (např. 10% z 1. úrovně, 5% ze 2. úrovně) a odměňování se v určité hloubce zastavuje (obvykle kolem 5.-7. úrovně).--Historik75 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:46 (CEST)

Klidně to opravte :) Když o tom víte více :) Single a Uni je jedno a totéž. V těchto plánech totiž je jen jedna úroveň, nelze tedy pracovat do hloubky. To, co popisujete je jistý druh MLM plánu. --Marian Buštík (diskuse) 14. 5. 2019, 14:52 (CEST)

Mark Yarnell[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Mark Yarnell. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 24. 5. 2019, 14:08 (CEST)

doplnil jsem zdroje: 1) Kniha 2) Oborný časopis. Může to tak být? --Marian Buštík (diskuse) 27. 5. 2019, 12:09 (CEST)

Duplicitní kategorie[editovat zdroj]

Hezký den, prosím před založením kategorie se ujistěte, že vaše kategorie ještě neexistuje. Vytvořil jste několik již existujících kategorií, jen na trochu jiném názvu, všechno jsem to po vás musel promazat. Kdybyste potřeboval poradit, jak hledat v existujících kategoriích, určitě mi napište, rád pomohu. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2019, 12:27 (CEST)

Backsterův efekt[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Backsterův efekt. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Sokoljan (diskuse) 22. 7. 2019, 19:26 (CEST)

Rostlinná neurobiologie (paranormální)[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím o definování refů :4 a :92 v hesle Rostlinná neurobiologie (paranormální). Děkuji --Jvs 10. 8. 2019, 19:05 (CEST)

Konstancie Vladislavská[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji vám za článek o Konstancii Vladislavské, dozvěděl jsem se spoustu nových informací o jisté princezně z rodu Piastovců. Neuvažoval jste o tom, že byste článek nechal nominovat do sekce nejlepších článků, aby se stal více známějším. Děkuji Hribalm (diskuse) 10. 10. 2019, 19:48 (CEST)

Děkuji za reakci na článek.
Dozvěděl jste se více o Konstancii Vladislavské, nebo jiné princezně?
Nominovat musí jiné. Ne já. Proč? protože tak je to správné.

--Marian Buštík (diskuse) 11. 10. 2019, 09:45 (CEST)

Miloš Říha[editovat zdroj]

Dobrý den, nejde o život, ale proč v Luboš Říha revertujete odstranění subkap. Poznámky, když článek žádnou poznámku neobsahuje? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 10. 2019, 14:21 (CEST)

1) Luboš Říha 2) Já tam tu poznámku dodělával nyní. Šel jsem na oběd a mezi tím jste to smazal. Tak proto. --Marian Buštík (diskuse) 18. 10. 2019, 14:26 (CEST)
Dík za vysvětlení. Šablona "Pracuje se" by zabránila mému omylu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 10. 2019, 16:02 (CEST)