Wikipedie:Žádost o práva správce/Ria (potvrzení)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 28 pro, 0 proti, nikdo se nezdržel, a Ria tedy byl potvrzen jako správce. Jirka O. 25. 11. 2012, 17:32 (UTC)

Ria[editovat | editovat zdroj]

Ria (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání)

  • žádost podána: 7. 11. 2012, 15:24 (UTC)
  • hlasování končí: 21. 11. 2012, 15:24 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Na základě přání wikipedisty Egg tímto žádám komunitu o vyjádření se k mému potvrzení ve funkci správce. Odůvodněním pro žádost o potvrzení byl především fakt mé nižší aktivity v poslední době, což nepopírám. Snažím se však tento problém změnit nejen, co se správcování týče, ale rovněž u tvorby článků, jelikož pracuji pro Wikipedii rád. Nehledě na to, že další maturita mne momentálně nečeká a zároveň jsem v poslední době omezil jiné své činnosti, takže času bude teď dostatek.

Náplň mé činnosti jakožto správce je myslím poměrně zřejmá z mé dosavadní činnosti – především kontorolování nových článků, řešení copyvií i další činnosti.

Rád zodpovím jakékoliv otázky. --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 15:24 (UTC)

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Ano, vždy je co vylepšovat. Tak s chutí do toho!--Rosičák (diskuse) 7. 11. 2012, 18:36 (UTC)
  2. Nemám námitky--Zákupák (diskuse) 7. 11. 2012, 18:39 (UTC)
  3. Ria občas pomůže vyprázdnit složku stránek navržených ke smazání, řeší problematiku autorských práv atd., čímž šetří ostatním správcům práci. A dělá to pravidelně, tedy proč nebýt pro? — Loupežník (diskuse) 7. 11. 2012, 18:43 (UTC)
  4. Bez námitek. --Mates (diskuse) 7. 11. 2012, 20:20 (UTC)
  5. Určitě pro. — Draceane diskuse 7. 11. 2012, 20:53 (UTC)
  6. Jsem pro. Když se podíváte na kolegovy správcovské aktivity, tak uvidíte, že je aktivní průběžně (alespoň co se mazání týká). To jestli vévodí nebo nevévodí žebříčkům správcovské aktivity je myslím vedlejší. Každý přispíváme svojí troškou do mlýna dle svých aktuálních možností. Někdy máme času víc a můžeme tu vysedávat takřka každý den, jindy máme před sebou třeba maturitu/státnice/deadline v práci a času je pochopitelně méně. Ria se navíc usilovně podílí na zkvalitňováním Wikipedie, mimo jiné i psaním dobrých a nejlepších článků, což velmi oceňuji. --Faigl.ladislav slovačiny 8. 11. 2012, 10:49 (UTC)
  7. Ria nepatří k těm nejméně aktivním správcům. Máme tu jiné správce, kteří si myslí, že práva mají za zásluhy na doživotí. Byl jsem překvapen, že byl vyzván Eggem zrovna on. --Jowe (diskuse) 8. 11. 2012, 11:04 (UTC)
  8. Jednoznačně pro.--Mirek256 8. 11. 2012, 17:45 (UTC)
  9. Souhlasím s Jowem. --Ragimiri 8. 11. 2012, 17:59 (UTC)
  10. --Ben Skála (diskuse) 8. 11. 2012, 19:12 (UTC)
  11. Pro. Trochu času mi zabralo bližší seznámení se s přínosem Ria (ale také Egga, abych viděl souvislosti). Komentovat nebudu, mnohé je v příspěvcích nade mnou, další, co nezaznělo, nepovažuji za podstatné. Rozhodně pro. --Kusurija (diskuse) 8. 11. 2012, 19:33 (UTC)
  12. Nerad bych přišel o dalšího správce (ale nezapomeň: sliby chyby). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 11. 2012, 19:56 (UTC)
  13. Kolega by mohl být trochu aktivnější, ale vůči jeho činnosti žádné námitky nemám. --Vachovec1 (diskuse) 8. 11. 2012, 22:33 (UTC)
  14. Pokud si myslíš, že budeš aktivní, tak buď. ;) — Jagro (diskuse) 9. 11. 2012, 00:01 (UTC)
  15. Za, ale považujem takéto hlasovanie za úplne zbytočné. Pozrela som si tabuľku na ktorú sa odvolával egg a podľa nej teda nebol dôvod na nejakú kritiku aktivity. Nehovoriac o tom, že to je jediný dôvod. --Lalina (diskuse) 9. 11. 2012, 01:16 (UTC)
  16. Nevadí mi slabší aktivita, když vím, že na Riu je spoleh. Čekám, že pokud nebude mít na wiki vůbec čas, že realisticky odstoupí, stejně jako bych to udělal já sám. Jirka O. 9. 11. 2012, 09:25 (UTC)
  17. Petr Karel (diskuse) 9. 11. 2012, 16:24 (UTC)
  18. --Rzuwig► 9. 11. 2012, 21:28 (UTC)
  19. --Ladin (diskuse) 10. 11. 2012, 21:02 (UTC)
  20. --Vavrin (diskuse) 11. 11. 2012, 08:42 (UTC)
  21. Dle mého názoru dobrý správce, nikdy jsem nezaznamenal, že by měl problém. --Quar (diskuse) 11. 11. 2012, 12:22 (UTC)
  22. ♥ K123456  11. 11. 2012, 14:00 (UTC)
  23. Nevidím problém. --Uacs451 (diskuse) 12. 11. 2012, 15:00 (UTC)
  24. --Jan Polák (diskuse) 12. 11. 2012, 20:20 (UTC)
  25. --Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2012, 22:50 (UTC)
  26. --Martin Kotačka (diskuse) 16. 11. 2012, 06:31 (UTC)
  27. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 11. 2012, 12:42 (UTC)
  28. --Michal Bělka (diskuse) 18. 11. 2012, 17:45 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Jednu otázku si dovolím. Jak změnit Wikipedii k lepšímu?--Rosičák (diskuse) 7. 11. 2012, 16:55 (UTC)

To je zajímavá otázka, budu nad ní ještě průběžně přemýšlet, každopádně teď bych napsal asi následující. Wikipedii je třeba stále posouvat kvalitativně výše a zároveň doplňovat chybějící témata. K tomu může být zajímavá třeba spolupráce s vysokými školami a jejich studenty při tvorbě článků. Příhodné by bylo ale záhodným způsobem i propagovat právě fakt, že Wikipedie přináší velké množství kvalitních i odborných informací, další mohou lidé sami přidávat a rozhodně není pravdivé mínění, že jsou na wiki nepodložené, ba nepravdivé informace, což si ještě stále možná někteří lidé myslí, ale už jen když se podívají do referencí u mnoha článků, kolik tam je zdrojů, tak je hned vidět opak. Navíc Wikipedie je sumář poznatků jinde publikovaných, ne místo pro vlastní výzkumy. Samozřejmě se ale může stát, že se tu nějaké procento chyb objeví, ale to se stává i v jiných, uzavřených, projektech. Proto možná nějaká celkově pojatá propagace i pro získání nových přispěvatelů, ale to je spíše otázka třeba české pobočky nadace. Do té snad příští týden také podám přihlášku, již to řeším. Kromě toho jsem v posledních týdnech s kolegou Gampem řešil i kartografické materiály, jejich jednotnost, získávání podkladů a třeba i historickým map. Podobný obsah může učinit Wikipedii ještě jedinečnější, protože budou všechny informace na jednom místě a některé jinde ani čtenář nenajde. Navíc vše jednoduše a přehledně. Další směr, kde tedy vidím možnost se zlepšovat, jsou různé extra věci, což souvisí i s provázaností se sesterskými projekty, u kterých by nějaká ta propagace také neuškodila. Třeba jen kolik textů nabízejí Wikizdroje studentům a oni o nich téměř neví... Toť zatím vše, mohl jsem to zestručnit, ale je to takové vlákno myšlenek. --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 18:02 (UTC)
Ještě bych dodal, že Wikipedii považuji za dobrou...ale samozřejmě vždy je co zlepšovat. ;) --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 18:03 (UTC)
Ještě jednu věc bych doplnil, například v minulém týdnu jsem byla na zahájení Windows Phone klubu na VŠE a pak jsem s nimi komunikoval, zda by nebylo třeba i pro ně zajímavé obohatit na wiki články z této oblasti, protože toho tu zase až tolik není a rozhodně je to v dnešní době zajímavé. --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 18:06 (UTC)

Velice kladně hodnotím Tvoji práci na zvyšování kvality Wikipedie, o níž vypovídá několik DČ, NČ a ocenění v rámci soutěže. Máš vyhlídnutý nějaký článek, nějaké téma, na něž se výhledově chystáš? Díky --Faigl.ladislav slovačiny 7. 11. 2012, 18:14 (UTC)

Od mého ocenění mi pořád ještě zbývá dorazit Volary. Rád bych je viděl mezi NČ. Teoreticky by tam mohla zamířit i Městská věž (Třebíč). Minimálně na DČ taky má. Mám dále rozdělaných pár článků z oblasti Třebíčska, potom taky foxteriéra drsnosrstého, který určitě má kam se rozvíjet, a úplně jako první dokončím bankovní převod. Materiály mám shromážděné ke všem uvedeným článkům, teď už je jen zpracovat. --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 19:22 (UTC)

Ve správcování nevidím problém, ale nezamlouvá se mi, jak jste "omezil jiné aktivity". Mladý člověk by neměl hnít u počítače a omezovat jiné aktivity. --Uacs451 (diskuse) 12. 11. 2012, 15:04 (UTC)

S tím samozřejmě souhlasím, aktivně se věnuji několika letním i zimním sportům, taky hraji závodně kuželky a mimo jiné trávím dost času fotografováním pro Commons, jelikož jsem si pořídil na začátku léta novou zrcadlovku. Tímto omezením aktivit jsem myslel spíš to, že jsem absolvoval svoje gymnázium a tudíž jsem teď na konci října předal i vedení tamního studentského časopisu, čímž se mi uvolnilo až několik hodin měsíčně, ba týdně. ;) --Ria (diskuse) 12. 11. 2012, 17:20 (UTC)

Díky za odpověď. Dobře se to poslouchá. --Uacs451 (diskuse) 13. 11. 2012, 06:03 (UTC)

Aby mělo smysl toto hlasování a tato diskuse, potřeboval bych vědět, proč tě vlastně Egg vyzval. Měl s tebou před tím nějaký konflikt? Měl pocit, že jsi ztratil přehled o zdejších pravidlech nebo že jsi zapomněl, jak se zachází se správcovskými nástroji? Myslí si, že se vyhýbáš nepříjemným povinnostem správců a vybíráš jen rozinky? Má pocit, že za vraty čekají desítky dalších a lepších zájemců o práci správce a že málo aktivní správci jim zabírají místa? Nebo snad že když málo pracuješ, tak nad tebou má komunita málo kontroly? Má nějaké myslivecké nutkání snižovat stavy správců podzimním odstřelem? Zdá se mi podivné, že Egg má takovou potřebu zahájit diskusi o tvém správcovství, ale dosud si nenašel čas, aby se v ní jakkoliv vyjádřil. --ŠJů (diskuse) 18. 11. 2012, 22:23 (UTC)

ŠJů, nedá sa inak, než súhlasiť s Tebou. Tiež som sa čudovala tej výzve. Sú tu aj menej aktívni správcovia, nehovoriac o tom, že tu nie sme úkolovaní. Dočasnú nižšiu aktivitu teda nepovažujem za dôvod na potvrdzovanie. --Lalina (diskuse) 18. 11. 2012, 22:54 (UTC)
Mnoho otázek. Každopádně Eggovi vadila má nižší aktivita v uplynulém období, což se dá samozřejmě jednoduše napravit, jak jsem už psal v úvodu. Jiných důvodů si já osobně nejsem vědom. Jinak mne teď zaujala zmínka těch rozinek, beru to jako určitou výtku a jako pro studenta práv pro mne může být jen zajímavé se zapojit třeba do vyhodnocování diskusí o smazání, dobře to vím. Toť k tomu ode mne. Případně se můžu sám Egga zeptat. --Ria (diskuse) 18. 11. 2012, 23:44 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Ria_(potvrzení)&oldid=21332881“