Wikipedie:Třetí názor: Porovnání verzí
→Robert Tempel: nepodepsáno, odkaz na diskusi |
Bez shrnutí editace značky: editace z mobilu editace z mobilního webu pokročilá editace z mobilního zařízení |
||
Řádek 52: | Řádek 52: | ||
Děkuji, Jiřina Tylová {{Nepodepsáno|Jiřina Tylová}} |
Děkuji, Jiřina Tylová {{Nepodepsáno|Jiřina Tylová}} |
||
:[[Diskuse:Robert Tempel]]. --[[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 21. 3. 2024, 20:50 (CET) |
:[[Diskuse:Robert Tempel]]. --[[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 21. 3. 2024, 20:50 (CET) |
||
=== [[Seznam dílů pořadu Ano, šéfe!]] === |
|||
Neshodneme se na tom, jestli by v seznamu měla být sekce "Osudy restaurací". Já ji považuji za vlastní výzkum, ostatní diskutující však nikoliv. Viz [[Diskuse:Seznam dílů pořadu Ano, šéfe!|diskuse]]. |
|||
--[[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 29. 3. 2024, 16:28 (CET) |
Verze z 29. 3. 2024, 17:28
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názor
Caitlyn Jennerová
Neshodneme se na tom, jestli ve článku o ženě máme používat mužský rod a rodné jméno v těch částech článku, kde se píše o jejím životě před tranzicí/coming-outem. Viz Diskuse:Caitlyn Jennerová.--Ján Kepler (diskuse) 30. 9. 2023, 10:58 (CEST)
Colorado (přítok Kalifornského zálivu)
Spor se vede o přejmenování hesla. Jde o to, zda by bylo vhodné použít jednoduchý rozlišovač "řeka", když jde o největší a nejznámější řeku tohoto jména. Současný rozlišovač asi není úplně šťastný. Viz Diskuse:Colorado (přítok Kalifornského zálivu). --Jvs 11. 1. 2024, 09:03 (CET)
Homosexualita
Prosím o náhled do diskuze a vyjádření se k postupu/formě mé editace a mazání editace ze strany Baziho. Děkuji. (Viz Diskuse:Homosexualita.) --Pavel Rada (diskuse) 14. 1. 2024, 20:52 (CET)
Alej andělů
Posouvám sem kvůli editační válce. Komunita by nejspíše měla vidět, protože jedna strana sporu operuje proruskou propagandou, což může být pro veřejný obraz Wikipedie rizikové. OJJ, Diskuse 27. 2. 2024, 07:58 (CET)
Katalin Nováková
Je pro encyklopedii lepší aktuálnější fotografie používaná na většině (včetně všech velkých) jazykových verzích Wikipedie, na níž se dotyčná osoba usmívá, ačkoliv je technicky méně kvalitní. Anebo starší, ale technicky kvalitnější verze fotografie, na které je dotyčná osoba v grimase?! Viz Diskuse:Katalin Nováková --Márton CZ-HU (diskuse) 28. 2. 2024, 15:54 (CET)
Šluknov
Mazání informací, fotografií, zdrojů uvedených v článku provedené od 9.3. 2024 a jejich reverze. Děkuji. --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:24 (CET)
- Na diskuzní stránce článku zatím žádná diskuse neprobíhá, těžko se tedy k něčemu vyjadřovat. --Jklamo (diskuse) 12. 3. 2024, 13:29 (CET)
- Dobrý den,
- patří sem spor, který probíhá i jinde?
- Wikipedie:Potřebuji pomoc#c-FromCzech-20240312102800-Vdvorak-20240312100500
- Diskuse s wikipedistou:FromCzech --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:45 (CET)
Robert Tempel
Dobrý den,
chtěla bych znát Váš názor na chování jednoho z Vašich správců, konkrétně správce pod nickem Tomas62. Žila jsem v přesvědčení, že Wikipedie je encyklopedie. Uveřejnila jsem před časem na svém druhém profilu, ke kterému se teď nemohu dostat text o Robertovi Tempelovi. Text byl ozdrojovaný a pravdivý. Nicméně z Wikipedie zmizel, byl vymazán a místo něj se objevil text jiný zcela neobjektivní, chabě ozdrojovaný a neúplný. Vytvořila jsem si tedy profil nový a text o Robertu Tempelovi jsem upravila, ozdrojovala a zveřejnila, přidala jsem reference. Celkově jsem nad tvorbou článku a hledáním faktických odkazů strávila bezmála dvě hodiny. Během deseti minut, celá moje práce přišla vniveč, protože Váš správce Tomas62 text uvedl zase do původní neobjektivní verze. Obravdu je normální, aby se takto správce Wikipedie choval?
Prosím o nápravu.
Děkuji, Jiřina Tylová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jiřina Tylová (diskuse)
Seznam dílů pořadu Ano, šéfe!
Neshodneme se na tom, jestli by v seznamu měla být sekce "Osudy restaurací". Já ji považuji za vlastní výzkum, ostatní diskutující však nikoliv. Viz diskuse. --Ján Kepler (diskuse) 29. 3. 2024, 16:28 (CET)