Diskuse s wikipedistou:Mircea/Archiv2017

Zaniklá / Bývalá města

Ahoj, ač chápu, jak jsi k této změně u Rabštejna dospěl, jsem přesvědčen, že je to blbost, pro čtenáře-konzumenta Wikipedie nad to matoucí: Rabštejn není žádné zaniklé město, Rabštejn stále existuje a stále má podle některých kritérií charakter města. Nad to je z hlediska správního součástí města Manětín, přičemž status města má celá obec, nikoliv její část. V souvislosti s Rabštejnem lze mluvit o pozbytí samosprávy, lze mluvit o ztrátě významu jako hospodářského centra pro okolní vsi, lze mluvit o několik staletí ustrnutém městském charakteru, ale rozhodně nelze mluvit o Rabštejnu jako o zaniklém či jako o zaniklém městě. Napravíš to, prosím, zvolíš jinou kategorii? Předem děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 6. 1. 2017, 12:47 (CET)

Zaniklé město je ve většině případů chybná kategorie. Město jako takové nezaniklo, pouze přestalo být (/formálně) městem a je pouze obcí nebo částí obce (města). Proto je kategorie Bývalá města lepší.

Jako zaniklé město bych chápal třeba starý Most, tedy takové sídlo, po kterém dnes nezůstalo nic. JAn (diskuse) 6. 1. 2017, 13:04 (CET)

Viz též Diskuse ke kategorii:Bývalá města v Česku. --Harold (diskuse) 6. 1. 2017, 13:27 (CET)

souhlasím s Janem, převážná většina měst v uvedené kategorii nadále existuje a proto doporučuji převést její obsah po kontrole do kategorie Bývalá města --Petr1888 (diskuse) 6. 1. 2017, 13:31 (CET)

Kategorie "Bývalá města v Česku" se již dříve nacházela v kategorii "Zaniklá města" jako podkaterorie, tam ale dle výše uvedeného pohledu na věc nepatří a měla by se vytvořit kategorie "Bývalá města" obecně (kam by patřila i např. města spadající pod Brusel apod). Nejlepší by asi bylo založit kategorii "Města, která nejsou samostatnou obcí" a podkategorie podle zemí. Pak už by bylo jasné že tato města stále existují a nejsou ani zaniklá ani bývalá. Mircea (diskuse) 6. 1. 2017, 14:27 (CET)

Kategorie "Města, která nejsou samostatnou obcí" je myslím další nedomyšlenost: Je Rabštejn samostatnou obcí? No, nejspíše není, je součást obce Manětín s mnoha dalšími sídly. Je město Manětín samostatnou obcí? No, nejspíše není, je v obci Manětín s mnoha dalšími sídly. Je Manětín město? Ano, je součástí obce se statusem města. Je Rabštejn město? Ano, je součástí obce se statusem města.

Dokud se na české Wikipedii budou míchat dohromady samosprávné územní jednotky (tj. obec či obec se statusem města je celá obec, tj. všechny části obce včetně stejnojmenné, všechna katastrální území, tj. i lesy, pole, louky) se sídly (tj. intravilány, soustředěná území zastavěná obytnými a případně dalšími budovami, ale nikoliv krajina okolo nich), budou z toho plynout neustále zmatky včetně podobných, v realitě nijak nepotřebných, umělých kategorií. Zdraví remcající --Adam Hauner (diskuse) 6. 1. 2017, 15:50 (CET)

To je pěkné takhle napsat, ale co s tím? V Česku na cs wiki platí (aspoň jak sem to zaregistroval já), že sídlo, které má stejný název jako obec, jehož je součástí, nemá svůj vlastní článek, ale společný článek s stejnojmennou obcí. (V jiných zemích to však neplatí - např. Řecko a jako příklad Rhodos. I když je třeba připomenout, že v Řecku mají mezi obcí a vesnicí ještě dva mezistupně a obce tam po poslední reformě připomínají spíš naše okresy.) Řešení v Česku bych volil v duchu mého předchozího příspěvku, tak aby to bylo čitelné, srozumitelné a zároveň jednoduché a neměnilo to aspoň v současné chvíli zaběhnuté pravidlo. S ohledem na příspěvek Adama Haunera navrhuji kategorii pojmenovat : "Města začleněná do jiné obce" ve smyslu "Města začleněná pod obec s jiným názvem" - ostatně i delší verze by byla použitelná. Mircea (diskuse) 9. 1. 2017, 08:34 (CET)

Pokračování diskuse prosím na Diskuse ke kategorii:Bývalá města v Česku Mircea (diskuse) 9. 1. 2017, 08:36 (CET)

Bot

Zdravím a díky za práci na kategoriích. Nechcete si pro ten účet zřídit bota na cat a lot (OJJbot), pak to neznepřehledňuje RC? OJJ, Diskuse 9. 1. 2017, 10:36 (CET)

Bylo by to hezké a je to pro mě výzva, ale nevím jak na to. Mircea (diskuse) 9. 1. 2017, 11:45 (CET)

Stejně jako u normálního účtu. Založíte si např. účet MirceaBot, zapnete cat-a-lot v nastavení a požádáte na Wikipedie:Bot/Žádosti o příznak. Potom to pustíte pod tímto účtem, ale editace probíhají na pozadí a nejsou vidět v posledních změnách, čímž se zpřehlední. Jinak lze také bota naprogramovat třeba v Pythonu nebo AutoWikiBrowseru, do toho jsem si nicméně ještě netroufl, je to obtížné a při neznalosti programování nedoporučuji. Poradit může kolega Martin Urbanec nebo Matěj Suchánek. Mějte se, OJJ, Diskuse 9. 1. 2017, 12:14 (CET)

Tak sem se do toho pustil. Mircea (diskuse) 16. 1. 2017, 09:16 (CET)

Kategorie sportovců

Zdravím kolego, přidávat kategorie fotbalistů jednotlivých klubů do kategorií Lidé z ... je totální nesmysl nemající obdobu na žádné jiné jazykové verzi. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 16:04 (CET)

Šetřete prosím slovy jako "totální nesmysl", když si něco neověříte. Nemáte pravdu. Je to tak např. pro Adelaide na it wiki a uk wiki. Navíc to je podle mě dobře, protože, když hraje někdo za klub z Adelaide, tak je to sportovec z Adelaide i kdyby to byl čistokrevný Brazilec. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 16:11 (CET)

U italské verze by se kategorie spíše dala přeložit jako „osoby spojené s ...“ což je něco jiného než „osoby z ...“. Sportovcem z nějakého města nedělá nikoho to, že nastupoval za klub sídlící v tom městě. To by sportovci, kteří často mění klubové působiště, byli sportovci z mnoha míst. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 16:23 (CET)

• To jak by se to spíše dalo přeložit není podstatné, důležité je, jak je to propojené přes wikidata - to je princip propojování přes wikidata.
• Nerozumím proč by mělo vadit, že je někdo sportovec z různých míst. Obecně nejsou lidé zařazeni jen v jedné kategorii "Lidé z" ale ve více, jak se postupně během života stěhují. K tomu, kde se narodili je kategorie "Narození v" Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 16:33 (CET)

Že to má italská Wikipedie špatně propojené, je problém italské Wikipedie a ne náš. Že někdo, hraje za klub sídlící v určitém městě, ještě neznamená, že v tom městě žije, tedy že je z . Mohu vám uvéct spoustu příkladů, kdy např. fotbalista pražského klubu nikdy nežil v Praze. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 16:40 (CET)

Jestli to má italská (a také ukrajinská) wikipedie špatně nebo ne, tady my dva nerozhodneme. Podle mě to má naopak dobře a když to někdo podepíše v pražském klubu, tak tam má smlouvu a je z Prahy. Když přijede hrát do Brna, tak je to v danou chvíli sportovec z Prahy i kdyby byl narozen v Brně a celoživotně se cítil jako sportovec z Brna. Bude tedy v obou kategoriích i když ne přímo ale prostřednictvím hierarchie kategorií. Tolik můj názor. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 16:45 (CET)

Tedy dle vašeho názoru např. každý poslanec parlamentu je z Prahy, protože parlament sídlí v Praze, a Kategorie:Poslanci Parlamentu České republiky zařadíme do Kategorie:Lidé z Prahy ? --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 16:55 (CET)

Už teď tam máme: Kategorie:Členové Zastupitelstva hlavního města Prahy‎, já tam ty poslance dávat teď nebudu, ale nic bych proti tomu neměl. Ostatně v běžné mluvě se o poslancích mluví jako o lidech z Prahy, tak proč je nedat do té kategorie. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 17:09 (CET)

Členem zastupitelstva hlavního města Prahy‎ se může stát jen ten, kdo má trvalé bydliště na území hlavního města Prahy. Čili tato kategorie je v pořádku. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 17:37 (CET)

Navíc pokud jsou Kategorie:Fotbalisté AC Sparta Praha v kategorii Kategorie:AC Sparta Praha, tak jsou přes hierarchii i v kategorii Kategorie:Praha a to všemi třemi větvemi, tak nechápu proč by mělo vadit je tam zařadit ještě čtvrtou větví. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 17:19 (CET)

Vadí to, protože název kategorie neodpovídá obsahu. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 17:37 (CET)

Podle mě odpovídá, jak už sem vysvětlil výše. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 17:39 (CET)

Jaké je vlastně vaše kritérium, aby někdo mohl být v kategorii Kategorie:Lidé z Prahy? Musí se tam narodit? nebo tam musí chodit do školy? nebo tam musí žít aspoň x let? Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 17:46 (CET)

Kategorie:Lidé z Prahy (a nejen ta) je českém provedení celkově dost zmatená. Ani úmrtí v Praze nikoho nědělá člověkem z Prahy. Dle mého by tam měl být jen ten, kdo prokazatelně žil významnou část svého života v Praze. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 18:02 (CET)

Problém je právě v tom, kdo rozhodne co je "prokazatelně" a "významná část". Podle mě to rozhodnout není možné a každý bude za prokazatelnou považovat něco jiného. Jak už sem psal, když to tak vadí tak přejmenujme Lidé z Prahy na Lidé (Praha) jako to mají Němci a Bulhaři nebo na Lidé se vztahem k Praze jako to mají Poláci a jestli to dobře překládám tak vlastně i Italové. Lidé z Prahy vzniklo překladem z angličtiny, kde to supluje kategorii Narození v Praze, kterou na en wiki nemají. Mircea (diskuse) 23. 2. 2017, 18:12 (CET)

Prokazatelně znamená, že k tomu existují zdroje. Významnou část bych ponechal na zdravém rozumu. Jde o to, aby fotbalista, který strávil v pražském klubu 2 měsíce, odehrál 2 zápasy a celou dobu bydlel na hotelu, nebyl kategorizován do Lidé z Prahy. Nebo aby tam nebyl kategorizován ani ten, kdo se z důvodu lepší vybavenosti porodnice narodil v Praze a nic jiného s Prahou nemá společného. A ani ten, kdo naopak v pražské nemocnici strávil poslední dny svého života. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 18:26 (CET)

Souhlas s Jowem, taky chápu u kategorie Sportovci z Melbourne sportovce, kteří pocházejí z Melbourne. Proč by tam měli být řazeni např. nějací Brazilci, kteří měli v kariéře krátkodobé angažmá v Melbourne City FC a nakonec nenastoupili ani k jedinému zápasu kvůli zranění. Tahle provázání by se měla smazat.--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 2. 2017, 18:47 (CET)

Točíme se dokola, na moje návrhy (viz výše Lidé (Praha)) nereagujete, jen opakujete extrémní případy (2 měsíce na hotelu, vybavení porodnice). Ve vašem pojetí závisí zařazení do kategorie na vašem "zdravém rozumu" a ne na nějakých pravidlech. A přitom ty lidi máte 3x v kategorii Praha a to vám nevadí. A proti 4. zařazení tady bojujete. Mircea (diskuse) 24. 2. 2017, 09:05 (CET)

Zaniklá sídla na wikidatech

Ahoj, toto mi přijde nesprávné, asi tvé úpravy zruším. Jak k tomu přijdou všechna zaniklá sídla na Wikidatech, která najednou kvůli tvým úpravám dostanou štítek "bývalé sídlo". Když sám v článku píšeš že mezi termíny "zaniklé sídlo" a "bývalé sídlo" je rozdíl. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 3. 2017, 17:29 (CET)

Nerozumím tomu: "zaniklá sídla na Wikidatech, která najednou kvůli tvým úpravám dostanou štítek "bývalé sídlo". V čem konkrétně je problém? Když bude konkrétní problém specifikován mohu ho odstranit a není třeba revertovat. Celá problematika je složitá a je třeba se posunovat kupředu. Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 08:46 (CET)

Pokusím se upřesnit problém. Těchto 26 sídel má nyní na Wikidatech uvedeno, že jsou to "bývalá sídla" a předtím tam bylo uvedeno, že to jsou "zaniklá sídla" (z těchto 26 jsou 3 v ČR). Dále nyní např. položka zaniklá vesnice (Q350895) je označena jako nadtřída (P279) bývalé sídlo (Q22674925) („bývalé sídlo“) zatímco před tvým zásahem bylo nadtřídou „zaniklé sídlo“.--Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2017, 10:11 (CET)

Pokud je na wp uvedeno, že jsou zaniklá, měla by to samé být uvedeno i na Wikidatech. Za čas se chystám tam ty informace dodat právě z infoboxů.--Juandev (diskuse) 9. 3. 2017, 10:34 (CET)

Díval sem se na to a navrhuji ručně opravit těchto 26 sídel (první tři jsou určitě zaniklá) a také ručně opravit zaniklou vesnici. Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 10:46 (CET)

A jsi si jist, že všechny položka na celém světě označené zaniklá vesnice (Q350895) jsou ve skutečnosti podtřídou bývalého sídla? --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2017, 11:33 (CET)

Já bych to právě u té zaniklá vesnice (Q350895) opravil na zaniklé sídlo. Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 12:09 (CET)

Aha, takže by se u zaniklá vesnice (Q350895) změnila nadtřída. Muselo by se sice změnit dalších pět takových položek (např. zaniklá osada atd), ale dalo by se to teoreticky udělat. Ale není jednodušší spíše vrátit popisek bývalého sídla zpět na zaniklé sídlo a vytvořit si vlastní položku, která se bude jmenovat bývalé sídlo? Rozhodně je to podle mě lepší než měnit definice existujících položek.--Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2017, 12:19 (CET)

Podle mě v tom je nepořádek a je třeba to uklidit, vrácení nepomůže, těch pět dalších položek je třeba projít:

• Q74047 - Město duchů - prolinkoval sem (už před touto diskusí) na zaniklé sídlo, kam je na cs wiki redirect
• Q350895 - zaniklá vesnice - tady by se změnila nadtřída
• Q13133125 - konkrétní zaniklá vesnice v Bělorusku - tady by se změnila nadtřída
• další tři na nic neodkazují, takže bych je smazal

Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 12:46 (CET)

Dobře, jak myslíš, ale je to skutečně rozsáhlá změna,která se může promítnout třeba do některých Queries, které si připravili různí uživatelé a uložili si je. Nicméně pokud to takto opravíš, bude to asi v pořádku, resp. žádná další chyb už mě nenapadá. --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2017, 14:00 (CET)

OK Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 14:02 (CET)

York (Ontario)

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Feťour (diskuse) 9. 3. 2017, 13:07 (CET)

ok. Mircea (diskuse) 9. 3. 2017, 13:09 (CET)

Eagle River

Pane kolego, patříte mezi nejzkušenější wikipedisty, opravdu je není hloupé zanechávat po sobě takové věci jako je infobox v Eagle River. Pokud si s něčím nevíte rady, klidně se ptejte. --Jowe (diskuse) 13. 3. 2017, 11:01 (CET)

Děkuji za upozornění, také vidím, že ta mapka není OK. Pokud víte, co s tím, klidně opravte. Přebírání dat do ib je však podle mě správné a má to budoucnost. Mircea (diskuse) 13. 3. 2017, 11:11 (CET)

Přebírání často se měnících údajů určitě správné je, přebírání toho ostatního nemá žádné výhody, krom toho, že si někdo chce ulehčit práci. Často to však dopadá jako zde. --Jowe (diskuse) 13. 3. 2017, 11:38 (CET)

Jiráskova chata

Zdravím. Jestli jsem správně rozluštil historii tak jste stránku Jiráskova chata zařadil do kategorie horských chat a hotelů v Orlických horách, ale geomorfologicky se chata nachází v Podorlické pahorkatině. Kvůli mně to měnit nemusíte, protože nad tímto případem se přimhouřit oko určitě dá. Nicméně jsem si říkal, že pokud byste někdy zakládal kategorii pro Podorlickou pahorkatinu tak abyste na Jiráskovu chatu nezapomněl. Děkuji.--Railfort (diskuse) 27. 3. 2017, 14:28 (CEST)

Vím o tom, chata zůstala v kategorii Podorlická pahorkatina a tak by se na to zapomenout nemělo. Mircea (diskuse) 27. 3. 2017, 14:32 (CEST)

Obce v župách

Přestaňte prosím s tímto neprojednanými spornými přesuny. --Jowe (diskuse) 21. 4. 2017, 15:00 (CEST)

Jen sem se to snažil sjednotit - nechápu, čemu to vadí. Mircea (diskuse) 21. 4. 2017, 15:04 (CEST)

Vaše sjednocování už dlouho škodí Wikipedii. Župy nesou název podle sídelního města. Váš přesunutý název je tedy nejednoznačný a chybný. Je to podobné jako kdybyste přesouval kategorii Kategorie:Obce v okrese Beroun na Obce v Berouně. --Jowe (diskuse) 21. 4. 2017, 15:08 (CEST)

Takto to není. Odpovídá to nadkategorii a rozhodně ne Vámi uvedenému příkladu. Kromě toho název sídelního města nenese ani polovina rumunských žup (na rozdíl od českých okresů, kde je shoda 100%). Mircea (diskuse) 21. 4. 2017, 15:19 (CEST)

Pletete se v tom, že je v Česku shoda 100%. To je jedno, že všechny nenesou název sídelního města, někde se jmenují podle jiného geografického objektu a vaše přesunuté názvy jsou matoucí a nelze je omlouvat chybností (nejednoznačnostní) názvu nadkategorie. Každopádně však pokud chcete dále provádět vaše sjednocovací přesuny, používejte návrhovou šablony pro sporné přesuny a nechte proběhnout diskusi. --Jowe (diskuse) 21. 4. 2017, 15:33 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Dear Mircea
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskuse) 4. 6. 2017, 18:43 (CEST)

Kategorie:Sportovní hry

Včera jste na této kategorii pracoval, nyní je prázdná, nekategorizovaná, bez popisu. Je tedy možné ji smazat? --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2017, 12:05 (CEST)

Ano Mircea (diskuse) 12. 6. 2017, 09:37 (CEST)

Shodný případ: Sport v Čínské lidové republice podle celků provinční úrovně má být smazána nebo nově kategorizována a zaplněna? --Dvorapa (diskuse) 17. 6. 2017, 00:06 (CEST)

A další: Sport v Garmisch-Partenkirchenu, Úmrtí v Garmisch-Partenkirchenu a Česká hokejová reprezentace. Mohl byste prosím takto vyprázdněné kategorie nějak označit, co s nimi je zamýšleno? Třeba šablonou Smazat, kategorizovat nebo Pracuje se? Aby se nám tu pak neválely tisíce prázdných kategorií? --Dvorapa (diskuse) 22. 6. 2017, 11:33 (CEST)

Omlouvám se za nepořádek, smazat. Mircea (diskuse) 22. 6. 2017, 11:55 (CEST)

ČLR → Čína

Před třemi lety jste to přesouval z Číny na ČLR, teď to přesouváte zase obráceně. Za tři roky to zase budete přesouvat? --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 6. 2017, 14:27 (CEST)

Připojuji se k dotazu. --Jann (diskuse) 16. 6. 2017, 15:05 (CEST)

Každý druh sportu byl jinak (Čína, ČLR, Čínská lidová republika) ale nejvíce bylo v Číně dále např. Sport podle měst bylo v Číně ale Sport podle provincií v ČLR. Takže jsem neprováděl žádný velký přesun ČLR na Čínu, jen jsem sjednotil sport na "v Číně". Ostatní ČLR nechávám jak je. Mircea (diskuse) 16. 6. 2017, 15:44 (CEST)

Ještě dodám, že se to prostě nechytilo, aby vedle sportu v Číně byl i sport v ČLR a bylo to nějak rozděleno. Nové kategorie vznikaly ve všech třech variantách (výběr z posledních tří let: Zápas v ČLR 15.9.2015 Jarda 75, Házená v Číně 21.2.2016 Elm, Vzpírání v Čínské lidové republice 24.5.2017 Zelenymuzik) a byl v tom čím dál větší chaos. V souvislosti se zavedením kategorie Sport v Číně podle sportů jsem využil toho, že kategorie budu editovat a provedl jsem sjednocení na nejčastěji použitém. Mircea (diskuse) 16. 6. 2017, 15:56 (CEST)

Sjednocení ve sportovních kategoriích by mělo být, ale na druhé straně Kategorie:Sport v Číně podle celků provinční úrovně‎ moc nepasuje mezi kategorie „podle celků ČLR“ (ve vaší Kategorie:Celky Čínské lidové republiky provinční úrovně a její podkategorii Kategorie:Kategorie podle celků Čínské lidové republiky provinční úrovně). Takže bych minimálně rád viděl Sport v Číně podle celků provinční úrovně‎ přejmenovaný na Sport podle celků ČLR provinční úrovně. A za druhé by bylo vhodné vyřešit napojení Kategorie:Sport v Číně na kategorii:Čínská lidová republika. --Jann (diskuse) 16. 6. 2017, 16:20 (CEST)

Problém spočívá v tom, co se ztotožňuje s heslem Čína. Napříč interwiki je to tak asi půl na půl region a ČLR. PMHO je to v ČR také ČLR a ne region, jak je uvedeno na cs.wiki. Když někdo řekne, že jede do Číny, tak jede do ČLR a ne na Tchaj-wan a když jede někdo na Tchaj-wan, tak řekne, že jede na Tchaj-wan a ne do Čínské republiky.

K Vámi zmíněnému problému Kategorie:Sport v Číně podle celků provinční úrovně‎ lze přidat další, a sice Kategorie:Dějiny Číny podle celků provinční úrovně‎. Navrhuji diskusi přenést někam (např. sem: Diskuse ke kategorii:Čínská lidová republika) ke stránkám o Číně a ČLR a pokusit se nalézt nejvhodnější celkové řešení, ve kterém by bylo upřesněno, které kategorie patří pod Čína = Čína (region) a které pod Čína = Čínská lidová republika. Stačí projít podkapitoly kategorie Kategorie:Čínská lidová republika a nesystematičnost v používání pojmů Čína, ČLR a Čínská lidová republika bije do očí. Mircea (diskuse) 19. 6. 2017, 08:05 (CEST)

kategorie:Sport v Garmischi-Partenkirchenu

Dobrý den, mohu se zeptat, proč jste přesunul kategorie:Sport v Garmisch-Partenkirchenu na kategorie:Sport v Garmischi-Partenkirchenu? --Silesianus (diskuse) 22. 6. 2017, 20:06 (CEST)

Jedná se o město vzniklé sloučením dvou sídel Garmische a Partenkirchenu. V takovém případě v češtině skloňujeme obě části názvu - např. ve Frýdku-Místku. Mircea (diskuse) 23. 6. 2017, 09:16 (CEST)

Nikoli. [1] --Silesianus (diskuse) 23. 6. 2017, 09:45 (CEST)

Když dá někdo do jednoho příkladu Garmisch-Partenkirchen (dvě města spojená) a Saint Louis (svatý Ludvík) tak je to smutné, evidentně toto akademici nezvládli. Je jasné, že u Saint Louis se Saint neskloňuje, ale Garmisch si zaslouží hlubší zamyšlení (snad to časem někoho v akademii "trkne"). Nicméně dál to nebudu komentovat ani do toho nijak zasahovat. Mircea (diskuse) 23. 6. 2017, 09:52 (CEST)

Sport v Číně

Všiml jsem si, že jste přesunul některé sportovní kategorie v Čínské lidové republice na kratší název v Číně. Problém je, že to odporuje doporučení o pojmenování kategorií. Podle mého by měly být vráceny zpět na původní název. --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 16:47 (CEST)

jak jsem už uváděl v diskusi na mé stránce výše - vámi uvedené doporučení bude třeba doplnit o to které kategorie mají být v Číně a které v ČLR, případně u kterých dává smysl obojí:

Ještě dodám, že se to prostě nechytilo, aby vedle sportu v Číně byl i sport v ČLR a bylo to nějak rozděleno. Nové kategorie vznikaly ve všech třech variantách (výběr z posledních tří let: 
Zápas v ČLR 15.9.2015 Jarda 75, Házená v Číně 21.2.2016 Elm, Vzpírání v Čínské lidové republice 24.5.2017
Zelenymuzik) a byl v tom čím dál větší chaos. V souvislosti se zavedením kategorie Sport v Číně podle sportů jsem využil toho, že kategorie budu editovat a 
provedl jsem sjednocení na nejčastěji použitém. Mircea (diskuse) 16. 6. 2017, 15:56 (CEST)

"Problém spočívá v tom, co se ztotožňuje s heslem Čína. Napříč interwiki je to tak asi půl na půl region a ČLR. PMHO je to v ČR také ČLR a ne region, jak je uvedeno na cs.wiki. Když někdo
řekne, že jede do Číny, tak jede do ČLR a ne na Tchaj-wan a když jede někdo na Tchaj-wan, tak řekne, že jede na Tchaj-wan a ne do Čínské republiky. 
K Vámi zmíněnému problému Kategorie:Sport v Číně podle celků provinční úrovně‎ lze přidat další, a sice Kategorie:Dějiny Číny podle celků provinční úrovně‎.
Navrhuji diskusi přenést někam (např. sem: Diskuse ke kategorii:Čínská lidová republika) ke stránkám o Číně a ČLR a pokusit se nalézt nejvhodnější celkové řešení, ve kterém by bylo upřesněno,
které kategorie patří pod Čína = Čína (region) a které pod Čína = Čínská lidová republika. Stačí projít podkapitoly kategorie Kategorie:Čínská lidová republika a nesystematičnost v používání
pojmů Čína,  ČLR a Čínská lidová republika bije do očí. Mircea (diskuse) 19. 6. 2017, 08:05 (CEST)"
Další věc je že např články Cchu-ťü a Čchuej-wan se týkají Číny a ne ČLR, stejně tak kategorie Čínská bojová umění‎. Mircea (diskuse) 12. 7. 2017, 
08:03 (CEST)

Doplnil jsem i do diskuse a v dalším prosím pokračujte tam. Doporučení se následně případně upraví. Mircea (diskuse) 12. 7. 2017, 08:37 (CEST)

Revert

Ahoj, omlouvám se za [2] revert, uklepl jsem se při patrole. Hezký den přeje Vojtasafr (diskuse) 18. 8. 2017, 13:35 (CEST)

Tak se zřejmě nic nestalo, přepsal jsem to verzí, kterou jsem měl rozeditovanou. Už by to mělo být hotovo. Mircea (diskuse) 18. 8. 2017, 13:54 (CEST)

Commonscat na plesa

Máš pravdu, že to nyní je přes Wikidata. Jenže já to dělám tak, že to nejprve vše manuálně vyplním a pak importuji do Wikidat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 9. 2017, 11:31 (CEST)

A není pak nebezpečí, že to při změně názvu na commons a opravě na wikidatech zůstane na cs wiki špatně? Mircea (diskuse) 4. 9. 2017, 11:39 (CEST)

Asi ano, ale od toho máme monitorovací kategorie. Nejvhodnější je samozřejmě mít data centrálně na Wikidatech, o tom žádná, já jsem jen vysvětloval důvod, proč jsem ten zdánlivě zbytečný úkon prováděl. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 9. 2017, 16:34 (CEST)

Důvod přesunu

Zdravím. Můžete mi, prosím, vysvětlit, co je to důvod přesunu "typo" ? Díky. --Jowe (diskuse) 7. 9. 2017, 13:15 (CEST)

V tomto konkrétním případě ([3]) to znamená, že není nutné používat prefix Ptačí oblast, když není možnost záměny s jiným objektem. Kategorie Kategorie:Ptačí oblasti v Česku je bohužel nejednotná a není jasné zda se prefix má používat nebo ne. Já jsem jednal podle ptačí oblasti Rožďalovické rybníky, která prefix nemá. Mircea (diskuse) 7. 9. 2017, 13:32 (CEST)

Na správnost přesunu nemám názor. Ale zkratka "typo" označuje dle Wikipedie:Shrnutí editace opravu překlepu a skutečný důvod přesunu v tomto případě nevysvětluje. --Jowe (diskuse) 7. 9. 2017, 13:42 (CEST)

Uznávám, že jsem to označil chybně, nicméně to již nelze napravit. Příště si na to dám pozor a lépe to rozepíšu. Mircea (diskuse) 7. 9. 2017, 13:54 (CEST)

Hrbáčkovy tůně

Dobrý den, Vaše zdůvodnění revertu mě překvapilo. Nezvýrazňovat opakovaný odkaz je běžné a dávné doporučení, v rámci těch cca 10 řádků není problém link najít. A přesměrování vedoucí zpět jsou vyslovená chyba. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 7. 9. 2017, 16:05 (CEST)

Je to doporučení, jak píšete ne nařízení a mě se nelíbí, už se mi mnohokrát stalo, že jsem pracně v textu hledal nějaký odkaz a to i když je to zdánlivě jednoduché. Zvláště na malých monitorech to může být pracné. Přesměrování zpět budou předělány na články, pokud by bylo na mě, žádné rediry bych nedělal, ale nechal bych ty odkazy červené. Když už ale rediry jsou a smazat je nemohu, tak s nima vydržím než dodělám články, což bude pár dní trvat. Mircea (diskuse) 8. 9. 2017, 08:54 (CEST)

I já bych raději viděl odkazy červené a nevím, jestli vůbec stojí za to dělat články o jednotlivých tůních (EV), no ale to je Vaše věc. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 8. 9. 2017, 11:54 (CEST)

Nižné Smrekovické pliesko

Dobrý den, prosím o definování reference GregorPacl v hesle Nižné Smrekovické pliesko. Děkuji --Jvs 16. 10. 2017, 18:41 (CEST)

hotovo. Mircea (diskuse) 17. 10. 2017, 09:54 (CEST)