Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistkou:Jecko700

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele EGalvez (WMF) v tématu „Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

--Marek Koudelka (diskuse) 24. 1. 2013, 15:59 (UTC)

Používejte prosím kategorie: článek Eufrosina Opolská

[editovat zdroj]

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] na novou řádku u konce stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady
  • U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává šablona [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]]
  • U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]]
  • U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.
Další odkazy

♥ K123456  27. 1. 2013, 11:38 (UTC)

Spojovník versus pomlčka: článek Konrád Hlohovský

[editovat zdroj]
Editační okno Wikipedie. Pod ním speciální znaky. Pomlčka je oznčena červenou tečkou a textem "Pomlčka"
Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, chtěl(a) bych Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov jako třeba Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Uložit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem ♥ K123456  27. 1. 2013, 15:42 (UTC)

Slezská a polská knížata

[editovat zdroj]

Zdravím. Všiml jsem, že editujete, případně zakládáte články věnované slezským či polským knížatům a králům. Kvalitní informace jsou potřeba a kvalitní rozšíření české wikipedii určitě prospěje. Tím se dostávám ale k problému. Jazyková úroveň Vašich článků je nízká a množství pravopisných a typografických chyb, které obsahují je naopak velmi vysoké. Obvykle uvádíte, že překládáte z polské a anglické wikipedie. Bohužel z nepochopitelných důvodů neuvádíte v článcích interwiki (mezijazykové odkazy do cizojazyčných wikipedii) a také ne informaci o tom, že se jedná o překlad. Pokud nevíte, jak takový odkaz vypadá, tak se podívejte např. tady. Při čtení článků navíc získávám neodbytný dojem, že k překladu používáte strojové překladače a na kvalitě článků je to bohužel poznat. Mnohdy je problém vůbec pochopit, co jste chtěl napsat. Vaše články tak často místo aby pomáhaly, tak čtenáře zavádějí. Chtěl bych Vás tedy poprosit, abyste k editacím a tvorbě článků přistupoval odpovědněji a pokud Vaše jazykové znalosti nejsou na takové úrovni, abyste mohl kvalitně a bez chyb překládat z cizojazyčných wikipedií, tak využívejte raději českojazyčné zdroje. Protože méně je někdy více. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 29. 1. 2013, 23:08 (UTC)

Psaní dat.

[editovat zdroj]

Prosím, přečtěte si kapitolu o psaní dat. Správně je např. 30. dubna. 30.duben odkazuje úplně jinam. Zdraví --Tom (diskuse) 17. 2. 2013, 15:30 (UTC)

Alžběta Kuronská

[editovat zdroj]

Dobrý den, kdo prosím měl ještě syna s Markétou Koschlingerovou? --Uacs451 (diskuse) 20. 3. 2013, 11:10 (UTC)

Zdravím, všimla jsem si, že vytváříte a rozšiřujete články o šlechtě. Zvažuji založit projekt Rumunsko, měla byste zájem přispět v oblasti rumunské historie? Hezký den, --Linn (diskuse) 27. 3. 2013, 08:54 (UTC)

  • O Rumunské šlechtě toho moc nevím. Mám doma rodokmen od doby Ferdinanda II. Rumunského, ale to je vše. Nějak jsem to popletla a psala na vaši diskusní stánku. Jecko700 (diskuse) 27. 3. 2013, 09:13 (UTC)

Markéta Pomořanská (1410)

[editovat zdroj]

Dobrý den. Děkuji za nové články o šlechtě středověku. Tu a tam, ale nacházím nesrovnalosti. Můžete nesrovnalosti vysvětlit, popř. opravit nebo pokud nemáte důvěryhodný zdroj pak je raději odstranit. Ve vašem článku Markéta Pomořanská je uvedeno, že její matkou byla Adelheid Brunšvická a sestrou manželka Karla IV. Alžběta Pomořanská. Jenže v článku o Alžbětě Pomořanské je uvedeno, že její matka byla Alžběta Piastovna. Jednalo se o stejné osoby? Některé osoby středověku mají více přídomků. Pokud ano, bylo by v zajmu wikipedie jména sjednotit a doložit tuto skutečnost příslušnými odkazy. Možná, že obě ženy měly různé matky, ale pak se jedná o nevlastní sestru, pak by bylo z téhož důvodu tuto skutečnost uvést. Děkuji za nápravu. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 7. 4. 2013, 07:18 (UTC)

  • Dobrý den, děkuji za upozornění, byly to nevlastní sestry a už je to opraveno. S pozdravem Jecko700 (diskuse) 7. 4. 2013, 07:39 (UTC)

Oosbnosti středověku

[editovat zdroj]

Dobrý den, mrkněte se na Václava II., který Vám odpoví na všechny otázky, jak má vypadat článek o historické osobnosti. Jak se zachází se strukturou článku, jak se šablonama příbuzenstva, kdo tam patří, jak s referencema atd. Myslím, že by Vám to mohlo pomoct ulehčit psaní. Byl zdejší komunitou zařazen mezi nejlepší články, takže lze použít jako mustr.--Meluzína (diskuse) 9. 4. 2013, 13:41 (UTC)

Nástěnka

[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zdali jste si vaší žádostí na nástěnce správců naprosto jistá.

Ještě můžete dané stránky přepsat tak, aby obsahovaly původní zdroj a aby zároveň neporušovaly autorská práva. Potom mohou být závádné revize pouze skryty z historie. Děkuji z odpověď. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2013, 14:23 (UTC)

Dobrý den, a kdybych je poupravila, měla bych do shrnutí napsat úprava textu nebo tak něco, aby se vědělo, že je to změněné a neobsahuje to copyvio? Nebo vám to dát nějak vědět. --Jecko700 (diskuse) 25. 4. 2013, 14:34 (UTC)
Prostě stačí popsat situaci a vysvětlit ji, např.: přepsání textu, který byl copyviem (jsem autorkou). Já se už postarám, aby to nikdo nerevertoval, a kdyžtak ho zrevertuji a vysvětlím mu to na jeho diskusní stránce. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2013, 15:57 (UTC)

Dobře, nějaké ty krátké články už nanečisto předělávám. Děkuju za pomoc --Jecko700 (diskuse) 25. 4. 2013, 16:10 (UTC)

Wikivyznamenání 2. třídy

[editovat zdroj]

Za Vaši soustavnou snahu o zakládání nových a vylepšování stávajících článků o "historických osobnostech" na wikipedii si Vám dovoluji jako poděkování "připíchnout" jednu už téměř letní wikikytičku. S přáním mnoha úspěchů (nejen) na wikipedii --Saltzmann (diskuse) 18. 6. 2013, 10:52 (UTC)

Děkuji, udělal jste mi radost. I nadále se budu snažit na wikipedii svou troškou přispívat. --Jecko700 (diskuse) 18. 6. 2013, 11:44 (UTC)




Rakouští Habsburkové

[editovat zdroj]

Ahoj, upravil jsem některá jména v článku. Jsem pro způsob zápisu jména dle obecně/nejčastěji používaného tvaru. Jako laikovi mi přišlo divné psát např. jméno Karel (III.) VI. Jestliže se ale domníváš, že moje úpravy nejsou vhodné, nebude mě jejich zrušení trápit :–): S přáním příjemného večera --Krochoman (diskuse) 7. 8. 2013, 18:28 (UTC)
P.S. V článku Karel Štýrský není dosud uvedena alternativa jména Karel Josef..

  • Zdravím. Nechám to tak, jak jsi to předělal. Ohledně toho Karla Štýrského: Karel Josef bylo napsáno u několika cizojazyčných verzí na wiki., ale jak jsem po tvém upozornění pátrala, nikde jsem na to oficiálně nenatrefila. Tak jsem Josefa ze jména odstranila. - S pozdravem Jecko700 (diskuse) 8. 8. 2013, 05:30 (UTC)

Šablona Commonscat

[editovat zdroj]

Dobrý den, zaregistroval jsem, že vkládáte (případně posouváte) šablonu Commonscat za nadpis Odkazy. U Jurčichina jsem ji vrátil zpět do Ext. odkazů, protože 1. to externí odkaz je; 2. doporučuje to tak Wikipedie:Vzhled a styl#Externí odkazy; 3. jednou, až bude šablona změněna na řádkovou, by se stejně musela do Ext. odkazů přesunout 4. a konečně při zapnutí referencí ve 2 (3) sloupcích pod ní vzniká bílý pruh, protože odtlačuje reference doleva. S pozdravem --Jann (diskuse) 13. 9. 2013, 13:27 (UTC)

Děkuji za upozornění. To jsem tomu tedy dala, budu se snažit to napravit. – Jecko700 (diskuse) 13. 9. 2013, 15:17 (UTC)
Budete vědět, to je v pohodě. V každém případě Vám ale chci moc poděkovat za podobné editace, protože úpravám wikistylu se věnuje opravdu málokdo. Správný a jednotný styl je na jiných Wikipediích samozřejmostí, u nás k němu ještě zbývá hodně práce. Jedinou cestou je trpělivě to „oddřít“ :), proto ještě jednou, díky za to! --Mario7 (diskuse) 13. 9. 2013, 16:00 (UTC)
Potěšil jste mě. U takových článků bych dobudoucna chtěla ještě udělat infoboxy. –Jecko700 (diskuse) 13. 9. 2013, 16:14 (UTC)

Wikipedie:Archiv porušení práv/Silesianus‎

[editovat zdroj]

Dobrý den, je sice záslužné, že se pokoušíte řešit tu věc mých copyvií, rád bych Vás ale upozornil, že "pouhé" přepsání článku k vyřešení copyvia nestačí. Stará verze porušující autorské právo je stále archivovaná ve volně přístupné historii článku. Tedy aby článek byl vyhovující (tj. bez copyvií), musí se zhodnotit ta verze, kterou vložil možný vkladatel copyvia, v tomto případě já. S pozdravy --Silesianus (diskuse) 16. 9. 2013, 09:25 (UTC)

Také vás zdravím. A kdo to tedy bude hodnotit? -Jecko700 (diskuse) 16. 9. 2013, 09:33 (UTC)
Hodnotit to klidně můžete Vy, ale musíte hodnotit verzi, kterou jsem tam vložil já, a ne současný stav článku. A samozřejmě musíte mít k dispozici onen zdroj, ze kterého to mělo být opsáno. Poté je to třeba v případě prokázání copyvia kontaktovat správce, aby tu mou verzi v historii skryli. --Silesianus (diskuse) 16. 9. 2013, 09:35 (UTC)

Kunhuta Uherská a Lilienfeld

[editovat zdroj]

Dobrý večer paní kolegyně, prosím Vás pěkně, kde jste narazila na info, že má být Kunhuta pohřbena v Lilienfeldu? Právě jsem tu kategorii odstranila. --Meluzína (diskuse) 25. 10. 2013, 19:05 (UTC)

Jste mě zaskočila. Momentálně si nevzpomínám, zkusim zapátrat. --Jecko700 (diskuse) 26. 10. 2013, 09:04 (UTC)

Dny narození a úmrtí

[editovat zdroj]

Dobrý den, kolegyně, pokud je v biografii infobox, pak je vhodnější vložit šablonu {{Datum narození}} a {{Datum úmrtí a věk}}, které automaticky kategorizují do dne narození/úmrtí. Např. vizte tuto moji editaci. S pozdravem — Gumruch (disk.) 19. 11. 2013, 02:23 (UTC)

Dobrý den, děkuji za radu. Zkusím to u článků kde jsou kat. rok narození a úmrtí na začátku kategorií. U článků kde je kat. rok narození a úmrtí na konci bude vhodnější ruční doplnění. --Jecko700 (diskuse) 19. 11. 2013, 11:08 (UTC)

Editace

[editovat zdroj]

Vážená kolegyně, přidávání nadpisu Odkazy nad Reference, Související články a podobně je podle pravidel Wikipedie zakázáno, nejde-li o současné doplnění některé části tohoto typu. Taková úprava může být vrácena zpět. Jéčková (diskuse) 11. 12. 2014, 01:49 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění Jecko700 (diskuse) 11. 12. 2014, 19:41 (CET)Odpovědět

Název hesla

[editovat zdroj]

Ahoj. Obracím se na tebe jako na wikipedistu, který zde píše hesla o osobách z panovnických rodů. Sice prvotně píšeš o habsburských postavách, přesto se chci optat na tvůj názor. První karlistický pretendent španělského trůnu Carlos María Isidro de Borbón (en: Infante Carlos, Count of Molina, es: Carlos María Isidro de Borbón) na české wiki zatím heslo nemá, ale zřejmě bych i v dohlednu založil. Chci se optat, jaký může být nejočekávanější podoba jeho jména - zda španělské Carlos María Isidro de Borbón, počeštěné Karel Maria Isidro Bourbonský, či i tak používaný Don Carlos. Těch variant je více... Co myslíš? Díky za názor.

--Unpocoloco (diskuse) 2. 2. 2015, 20:30 (CET)Odpovědět

Tak jsem se ještě podívala na pár Bourbonů a hesel. Jedno červené heslo na tohoto Carlose na cs wiki je - Karel Maria Španělský. Taky jsem ho pod tímto heslem zadávala v šabloně Vývod předků, to ale neznamená, že bys ho musel nutně použít. Jak píšeš, variant je víc, jinak bych se přikláněla k počeštěné variantě Karel Maria Isidro Bourbonský.

S pozdravem Jecko700 (diskuse) 2. 2. 2015, 23:20 (CET)Odpovědět

Ještě jsem přemýšlel. Když už počeštěný jméno, tak kompletně - tzn. Karel Maria Isidor Bourbonský. Mohlo by? --Unpocoloco (diskuse) 3. 2. 2015, 17:21 (CET)Odpovědět
Určitě ano. Těším se na článek :) Jecko700 (diskuse) 3. 2. 2015, 21:58 (CET)Odpovědět

Odstraňování chybějících portrétů

[editovat zdroj]

Zdravím, chtěl bych se pozeptat, z čeho vychází ono masivní odstraňování chybějících portrétů? Tak někde rozhodla komunita české Wikipedie? --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2015, 16:07 (CEST)Odpovědět

@Jan Polák: Nesleduji to dopodrobna, ale myslím, že odpověď najdeš Pod lípou (a pokračování u Matěje Suchánka). --Marek Koudelka (diskuse) 12. 5. 2015, 16:56 (CEST)Odpovědět
@Marek Koudelka: Vím, něco jsem zaregistroval. Ale pochopil jsem to tak, že nebyl stanoven jednotný závěr, že se mají „šedivé portréty“ vymazávat… --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2015, 20:03 (CEST)Odpovědět

Deutsche Biographie

[editovat zdroj]

Hi Jecko700, sorry for writing English. I've created a template for the de:Deutsche Biographie.

The link to Karel Rakouský includes:

  1. the data sheet
  2. ADB article: full text (if available)
  3. NDB article: full text
  4. Link to NDB "Vorlage": NDB 3 (1957), S. 44

So you don't need to add the old links any more. They are duplicates.[1] Cheers --Kolja21 (diskuse) 19. 6. 2015, 22:18 (CEST)Odpovědět

Hi Kolja21 thanks for the message. -Jecko700 (diskuse) 20. 6. 2015, 12:47 (CEST)Odpovědět

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[editovat zdroj]
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[editovat zdroj]

(Sorry to write in English)