Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla

---

Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód	Situace	Co dělat
—	Zřejmá loutka porušující pravidla.	Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
—	Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla.	Blokovat, není třeba ověřování.
A	Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B	Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C	Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování.	Uveďte žádost níže.
D	Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E	Volební podvod v probíhajícím hlasování.	Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
—	Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek.	Není třeba ověřování.
F	Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek.	Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G	Trvající závažné poškozování projektu.	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H	Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů.	Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L	Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech.	Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to

---

• Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
• Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
• Podepište svůj požadavek.

Výsledek

---

• Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?

---

Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Značky označující výsledek kontroly

Výsledek	Použití
Potvrzeno Potvrzeno.	{{Potvrzeno}}
Bez výsledku Bez výsledku.	{{Bez výsledku}}
Nepotvrzeno Nepotvrzeno.	{{Nepotvrzeno}}
Zamítnuto Zamítnuto.	{{Zamítnuto}}
Doplnit Je třeba doplnit informace.	{{Doplnit}}
Komentář	{{Komentář}}

H – TV79

• TV79 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• RI99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

RI99 je globálně zamčený účet, TV79 edituje obdobná témata. --Harold (diskuse) 11. 7. 2020, 17:39 (CEST)

Potvrzeno Potvrzeno. Prokázáno, zamčeno. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)

• 178.41.73.197 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Edituje stejná témata poté, co byl TV79 globálně zablokován. --Silesianus (diskuse) 12. 7. 2020, 22:17 (CEST)

Zamítnuto Zamítnuto. Ověřování přímo IP se snažíme vyhnout, je-li to možné. Tady je to myslím evidentní i bez ověřování. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)

B – 89.102.2.177

Poprosil bych o porovnání Speciální:Příspěvky/89.102.2.177 se Speciální:Příspěvky/Fanoušek kopané. Mimo tradičních vulgárních útoků jsou tam i další indicie, které nebudu psát veřejně pro snadnější obcházení zákazu editace, Cu mohu sdělit mailem. OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 14:30 (CEST)

Nepotvrzeno Nepotvrzeno. Technické údaje přímou spojitost neprokazují. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:48 (CEST)

Nathaniel Filip + Jaroslav18

Prosím o ověření dvou účtů, a to

• Nathaniel Filip (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jaroslav18 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Jde o zjištění, zda v diskusi k heslu Nathaniel Filip, které je nyní rovněž v Diskusi o smazání, nevystupuje Nathaniel Filip pod účtem Jaroslav18 vytvářející iluzi podpory dle Wikipedie:Loutkový účet. Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 14. 11. 2020, 15:08 (CET)

Potvrzeno Potvrzeno. @Martin Kotačka: Jmenované dva účty ovládá jedna a ta samá fyzická osoba. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2020, 00:45 (CET)

A – Rádoby Raádoby

• Rádoby Raádoby (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Auvajs (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Dobré dopoledne, prosím o ověření zda účet Rádoby Raádoby je Auvajsovou loutkou či nikoliv. Žádost podávám v souvislosti s probíhající ŽOO, kde se výše zmíněný kolega zastává Auvajse. Děkuji za vyřízení.--F.ponizil (diskuse) 24. 11. 2020, 10:59 (CET) Ping @Mormegil, Jagro, Martin Urbanec:--F.ponizil (diskuse) 24. 11. 2020, 11:11 (CET)

Nepotvrzeno Nepotvrzeno. z technických údajů propojení není možné prokázat. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 11:56 (CET)

@F.ponizil: Když jsem viděl diskusi zde, udivuje mě, že na takhle zaloutkařeném projektu může někdo normálně fungovat. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2020, 12:20 (CET)

H – Ivogusa

• 185.167.185.17 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Ivogusa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

@Jagro, Martin Urbanec, Mormegil, Lalina:Dobrý den, prosím o ověření zda IP adresa není zneužívána k obcházení bloku. Kolega Mario7 blokoval Ivogusu na týden, kvůli kalendáriu a IP adresa pokračuje. FYI zde upozornění na činnost této adresy. Odmítnutí pochopím, vím že se snažíte vyhýbat kontrolám IP adres. Díky moc. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 10. 12. 2020, 07:43 (CET)

Potvrzeno Potvrzeno. — Jagro (diskuse) 10. 12. 2020, 17:44 (CET)

Wikipedista:Karelasdf kód H + B

Prosím o kontrolu tohoto nového (loutkového) účtu, jehož první editace je ŽOO proti @Martin Urbanec:, především je třeba zjistit, zda neporušuje/neobchází blok nebo platná opatření Arbitážního výboru. Vzhledem k předmětu obžaloby, chci požádat o kontrolu @Mormegil: nebo @Jagro:.--Rosičák (diskuse) 12. 12. 2020, 20:25 (CET)

Nevím, jestli CU mohou dělat check takto "naslepo". Že jde o loutku je evidentní. Uživatelem založená ŽOO je naprostý nesmysl. Osobně bych navrhoval ŽOO expresně uzavřít a archivovat a uživatele zablokovat indef jako jednorázový provokační účet, pokud s tím AV bude souhlasit. --Vachovec1 (diskuse) 12. 12. 2020, 20:53 (CET)

Komentář Zjevně se jedná o provokační jednání, správci mohou v takovýchto přípradech zasáhnout i bez CU. — Jagro (diskuse) 13. 12. 2020, 04:49 (CET)

Wikipedista:Cheeptest kód C + G

Bezprostředně souvisí s předchozím. Prosím o kontrolu:

• Karelasdf (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – diff [1]
• Cheeptest (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – diff [2]

Z behaviorálního hlediska jde celkem zřejmé, že jde o účty jednoho a toho samého uživatele. Check požaduji proto, aby byly identifikovány případné další loutky či odhalen loutkář. A případně zablokována podkladová IP, pokud CU usoudí, že to má smysl. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2020, 19:13 (CET)

Jsem ten, kdo tady vede proti Martinu Urbancovi lidové povstání. Nabízím Wikipedii dohodu, která je v zájmu všech. Buď se vzdá práv správce, byrokrata a revizora nebo bude válka pokračovat. Rozhodnutí je jen na vás. Já nemohu tolerovat, jak jeden člověk šikanuje uživatele Wikpedie. --Opalveil (diskuse) 16. 12. 2020, 18:38 (CET)