Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec: Porovnání verzí

Archivy
	1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24;
	; ;

Interaktivně procházet historii

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

VizuálníWikitext

V textu

Verze z 2. 3. 2021, 19:50

Zlepšit článek Zdraví

Tento článek je třeba vylepšit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ArtisticHokioi (diskuse • příspěvky) 28. 11. 2020, 08:02 (CE(S)T)

Otázka od wikipedisty Kvesal (16. 1. 2021, 14:46)

Nejnovější komentář: před 3 lety5 komentářů3 lidé v diskusi

Ahoj Martine - snad nevadí tykání, nejspíš jsem starší -, předem díky za pomoc či radu. Jsem dlouholetý překladatel z angličtiny - většinou neodborné, literatura - a mám zájem Wikipedii vypomoci nějakými překlady. Je něco jednoduššího, co bys mi pro začátek doporučil, než se zaběhnu? Taky mě zajímá, jestli mají překlady z AJ skutečnou důležitost pro uživatele Wiki, když si dnes každý může cokoli přeložit v překladači. Díky, Kvesal. :-) --Kvesal (diskuse) 16. 1. 2021, 14:46 (CET)Odpovědět

@Kvesal Ahoj Kvesale, tykání vůbec nevadí, na Wikipedii se na věk beztak moc nehraje :-). Překlady jsou určitě důležité, sám velkou část "svých" hesel píši překladem z angličtiny. Strojový překlad sice obvykle postačuje pro porozumění psanému textu, ale zatím nedosahuje kvality lidského překladatele.

Co se téma týče, to je v zásadě velmi široké, záleží, co Tě zajímá. Dobrým nástrojem pro zjištění žádaných témat je například seznam požadovaných článků. Mnohé z nich mají ^en v horním indexu, což značí, že daný článek existuje na anglické Wikipedii, a je možné ho "jen" přeložit.

Existuje také nástroj https://not-in-the-other-language.toolforge.org/, který umožňuje vygenerovat seznam článků, které existují v jedné jazykové verzi, a neexistují v té druhé. Tento nástroj generuje seznam všech článků vyhovujících kritériím, zatímco seznam požadovaných článků, na který jsem odkazoval výše, je ručně tvořený jednotlivými wikipedisty.

Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2021, 16:57 (CET)Odpovědět

@Kvesal Dobrý den. Překlady z anglické wikipedie jsou důležité a dosti časté. Pokud jde o jednodušší úkoly, napadají mě například články o ministerstvech USA, jako Ministerstvo práce Spojených států amerických, resp. en:United States Department of Labor. Stačilo by pouze o překlad rozšířit úvod a do českého článku přeložit sekce History a Agencies, boards...; je to krátké a kostra českého článku je hotová, na tom byste si natrénoval základy. (Podobné dvojice kratičkého českého článku a obsáhlejší anglického jsou časté, pokud jde o reálie anglojazyčných zemí, lze je najít v jakémkoliv oboru.) Zdraví --Jann (diskuse) 16. 1. 2021, 19:34 (CET)Odpovědět

Dobrý den, Janne. Díky za tip, trochu jsem na doporučeném článku zapracoval. Budete-li mít možnost se na to podívat, uvítal bych váš názor, nejsem si úplně jist, co zařadit a co není pro českého uživatele tak podstatné. Stejně s těmi Agencies... mmch, zatím jsem nezjistil, jak přesně převádět citace a odkazy - a obrázky do rámečku - z anglické verze, ta nápověda mi příliš nepomohla. Předem díky, Kvesal. :-) --Kvesal (diskuse) 19. 1. 2021, 16:46 (CET)Odpovědět

@Kvesal Ahoj, nějak to zkus, a když to nebude dobře, někdo to opraví. S formalitami si není třeba dělat velkou hlavu, to se dá opravit snadno, daleko těžší a náročnější je skutečně napsat dobrý překlad :-). Kdybych mohl pomoci s něčím konkrétním, ozvi se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 1. 2021, 18:22 (CET)Odpovědět

Archivace Nástěnky správců

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý podvečer pane kolego, prosím Vás můžete se mrknout proč Váš bot archivoval NS naposledy 3. ledna? Díky moc za opravu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 20. 1. 2021, 20:43 (CET)Odpovědět

@F.ponizil Dobrý den, chybu jsem opravil, v takových případech jde pravidelně o zásah protispamového filtru: někdo do NS (či jiné archivované stránky) vloží odkaz, ten je později přidán na antispamovou listinu, a bot při archivaci přesune určitou část konverzace do archivní stránky, a tam již antispamový filtr zafunguje (protože bot de-facto "přidává" problematický odkaz). Konkrétní odkaz, který problém dělá, jde vypozorovat ze Special:Log/spamblacklist. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 1. 2021, 16:36 (CET)Odpovědět

Dobré dopoledne, tušil jsem že za tím bude nějaký filtr. Příště už to spravím sám. Přeji Vám hezký víkend. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 22. 1. 2021, 09:38 (CET)Odpovědět

Dotaz na Chromou kachnu

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Prosím, je běžná praxe, že se článek (s popiskem /tagem rozšířit) smaže, aby ho po 12ti hodinách někdo znovu založil překladem? --Zombie(CZ) (diskuse) 21. 1. 2021, 14:12 (CET)Odpovědět

@Zombie(CZ) Zdravím, omlouvám se, zprávu jsem nějak přehlédl. Nevidím v tom nic špatného. Článek v předchozí podobě byl smazán, protože byl příliš krátký. Protože mi přišlo, že by přeci jen svůj článek mít téma mělo, rozhodl jsem se ho pak založit, překladem z anglické verze.

Běžná praxe to není (článek většinou zmizí nadobro), ovšem když už se to stane, nic špatného na tom také není.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2021, 18:57 (CET)Odpovědět

Editing news 2021 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

The Reply tool is available at most Wikipedias.

The Reply tool has been deployed as an opt-out preference to all editors at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
It is also available as a Beta Feature at almost all Wikipedias except for the English, Russian, and German-language Wikipedias. If it is not available at your wiki, you can request it by following these simple instructions.

Research notes:

As of January 2021, more than 3,500 editors have used the Reply tool to post about 70,000 comments.
We have preliminary data from the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedia on the Reply tool. Junior Contributors who use the Reply tool are more likely to publish the comments they start writing than those who use full-page wikitext editing.[1]
The Editing and Parsing teams have significantly reduced the number of edits that affect other parts of the page. About 0.3% of edits did this during the last month.[2] Some of the remaining changes are automatic corrections for Special:LintErrors.
A large A/B test will start soon.[3] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. You can still turn it on or off for your own account in Special:Preferences.

New discussion tool

The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[4] You can leave feedback in this thread or on the talk page.

Next: Notifications

During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at notifications-talk.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

21. 1. 2021, 19:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Broukalka (25. 1. 2021, 11:13)

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, ráda bych se zeptala na možnost použití fotek starých map u článku. V jedné knize o Pohořelicích je uvedeno poměrně hodně fotek starých map (cca 16. století až 19. století). Autoři v knize zašli do archívů a udělali "reprofoto" a dali do knihy. Mám já možnost, z hlediska autorských práv, použít tyto jejich fotky? Že bych si to v té knize vyfotila, ořízla a vložila do w. commons... nebo musím mít nějaký jejich souhlas? Díky za info. --Broukalka (diskuse) 25. 1. 2021, 11:13 (CET)Odpovědět

Případně můžu použít printscreen (ořezaný, s uvedením zdroje) z těchto stránek: http://www.chartae-antiquae.cz/cs/maps/6419 ? Díky za radu :) --Broukalka (diskuse) 25. 1. 2021, 11:27 (CET)Odpovědět

@Broukalka Dobrý den, děkuji za otázku. Autorská práva u kartografických děl trvají podle http://gis.fsv.cvut.cz/kartografie/4-7-3-autorske-pravo.php 70 let od publikace. V případě map ze 16. až 19. století tedy ve většině případů půjde pravděpodobně o dílo autorskoprávně volné. To znamená, že je možné jej nahrát na Commons, a použít následně na Wikipedii.

Technicky vzato nezáleží na tom, jakým způsobem kopii volného díla získáte. Podstatou autorského díla je vlastní invence autora, pokud pouze naskenuji/vyfotím existující dílo, takovou invenci neprojevím, a proto nejde prosté rozmnožení díla chránit autorským zákonem. Je tedy možné vyfotit mapu v archivu i v knize, obě na tom budou stejně.

Z hlediska autorskoprávního vypadá v pořádku i Vámi odkazovaná mapa.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 1. 2021, 21:24 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Kapavikr (26. 1. 2021, 13:43)

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, založil jsem si účet abych mohl editovat články o první světové válce. Nejsem si ale jist, zda jsem kdysi dávno již účet na wikipedii neměl - lze nějak dohledat, zda existuje nějaký starý účet s mým tehdejším e-mailem, a případně ho odstranit? Nerad bych měl více účtů... --Kapavikr (diskuse) 26. 1. 2021, 13:43 (CET)Odpovědět

@Kapavikr Dobrý den, děkuji za dotaz! Bohužel, odstranění účtů není technicky možné. Můžete zkusit použít rozhraní Special:ResetPassword a heslo si zkusit resetovat (je odkazovaný i z přihlašovacího formuláře), stačí zadat buď uživatelské jméno, nebo e-mail, není nutné obojí.

I kdyby ale účet existoval, není třeba si z toho dělat starosti. Prostě starý účet nepoužívejte, a používejte jen ten nový, to je v naprostém pořádku.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 1. 2021, 21:25 (CET)Odpovědět

Viki Shock

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý večer,

aby byla splněna Vámi požadovaná "kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii", uvádím následující "nezávislé netriviální věrohodné zdroje":

zdroj č. 1: nkp.cz; stačí zadat jméno VS do vyhledávače (autorská bibliografie);
zdroj č. 2: https://www.vetrnemlyny.cz/v-predsini-dychal-idiot/p977 (odkaz na výbor z autorova díla);
zdroj č. 3: https://casopishost.cz/archiv-bibliografie/10750-cislo-09-20 (recenze výboru z autorova díla);
zdroj č. 4: https://www.czechlit.cz/cz/autor/viki-shock-cz/ (medailon autora);
zdroj č. 5: https://denikreferendum.cz/clanek/18373-viki-shock-prace-na-hrbitove-je-ponekud-monotonni (rozhovor s VS č. 1);
zdroj č. 6: https://www.vaseliteratura.cz/rozhovory/5269-rozhovor-viki-shock (rozhovor s VS č. 2);
zdroj č. 7: http://www.iliteratura.cz/Clanek/34495/shock-viki-zahradnikuv-rok-na-hrbitove (recenze autorovy knihy "Zahradníkův rok na hřbitově");
zdroj č. 8: http://www.iliteratura.cz/Clanek/34965/shock-viki-snehurka-jakou-svet-nevidel (recenze autorovy knihy "Sněhurka, jakou svět neviděl!");
zdroj č. 9: http://www.iliteratura.cz/Clanek/18027/shock-viki-negropolis-aneb-irracionalno-dobyto (recenze autorovy knihy "Negropolis");
zdroj č. 10: https://ct24.ceskatelevize.cz/kultura/1438828-stary-a-mlady-se-sesli-v-galerii-smecky (reportáž z autorovy výstavy v Galerii Smečky).

S pozdravem,

Radim Kopáč---- Tento příspěvek přidal(a) 37.48.58.44 (diskuse) 27. 1. 2021, 20:47‎ (CET)Odpovědět

Dobrý večer, promiňte, že se motám do cizí diskuse, ale právě řeším stejnou otázku u jiného editora. Před časem byla na Wiki poznámka přibližně tohoto znění: "Pokud JSTE skutečně encyklopedicky významný, buďte v klidu, někdo o Vás článek určitě napíše, jen ho proboha nepište sami!" Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 27. 1. 2021, 21:11 (CET)Odpovědět

Nepomucký

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj Martine. V DoSu jsem psal komentář k nejasnému důvodu ke smazání, že spíš než EV tak subpahýlovitost, podobně i RPekař. Tak je trochu paradoxní, že jsi do shrnutí smazání Jan Nepomucký, česká legenda uvedl vypršela lhůta k doložení EV, notabene když jsem do článku ty 2NNVZ během dosu dodal. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 1. 2021, 18:28 (CET)Odpovědět

@Matěj Orlický Ahoj, měl bych dávat větší pozor na klávesové zkratky, které používám :/. Chtěl jsem tam napsat "výsledek DoS", nikoli "vypršela lhůta k doložení EV". Důvod smazání jsem opravil.

Vnímám v proběhlé DoS názor, že nezávisle na encyklopedické významnosti měřené striktně počtem zdrojů o předmětu článku není možné prakticky nic napsat, a proto by neměl existovat. Vnímáš proběhlou diskusi jinak?

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2021, 18:53 (CET)Odpovědět

Ano, jak už naznačil zmiňovaný RPekař, daly by se asi dohledat kvalitnější recenze, které by ukazovaly, v čem kniha vyčnívá (zabývá se genezí mýtu během staletí v širším kulturně-historickém kontextu). Problém byla podle mě ta nedostatečnost hesla, které obsahuje jen shrnutí citace a obecnou charakteristiku, která by se hodila na každou publikaci o Nepomuckém. Díky za opravu. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 2. 2021, 12:21 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Eliška Hartmanová (2. 2. 2021, 18:46)

Nejnovější komentář: před 3 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

Dobrý den, dělám úpravu jednoho článku a ráda bych změnila název, bohužel mi to nejde. Mohu se zeptat, jak se to dělá? Děkuji --Eliška Hartmanová (diskuse) 2. 2. 2021, 18:46 (CET)Odpovědět

@Eliška Hartmanová: Tady je to snad dobře popsané, Nápověda:Přejmenování stránky. V rozbalovacím menu "více" je nabídka "přesunout". --Pavouk (diskuse) 2. 2. 2021, 19:12 (CET)Odpovědět

Děkuji mnohokrát, podařilo se. Nenapadlo mě podívat se na tuto stránku, děkuji za Vaši pomoc. --Eliška Hartmanová (diskuse) 2. 2. 2021, 19:26 (CET)Odpovědět

Díky @Pavouk-ovi za vyřízení dotazu! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2021, 22:22 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Salamounek12 (5. 2. 2021, 21:05)

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, Martine, prosím Vás, Raego by chtěl, aby se stránka o něm na wikipedii z Raego Kšandykid přejmenovala na Raego... Dá se toho prosím nějak docílit aniž bych musel opravovat nějaké články?

Moc děkuji! --Salamounek12 (diskuse) 5. 2. 2021, 21:05 (CET)Odpovědět

@Salamounek12 Dobrý den, článek již je zdá se přejmenován. Můžete to, prosím, ověřit? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:11 (CET)Odpovědět

MikeJePan

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Verze 19409737 rušící 19409765 pro absenci zdrojů. Tady jsou zdroje, stačil rychlý google:

RegnalDeathRage (diskuse) 6. 2. 2021, 20:18 (CET)Odpovědět

@RegnalDeathRage Zdravím, Wikipedie ovšem nefunguje jako sbírka nahodilých informací. V článku uvedené informace musí být jednak ozdrojované, a druhak musí mít i nějakou relevanci k obsahu článku.

Kromě toho, výpisy z rejstříku jsou tzv. primárními zdroji, které se teprve musí zpracovat. Wikipedisté by se zpracovávání primárních zdrojů věnovat neměli - a měli by využívat primárně zdroje sekundární. Je poměrně snadné založit společnost bez uvedení Vašeho reálného jména (např. pomocí bílého koně či zahraničních společností), a něco takového wikipedisté nemohou odpovědně posoudit. Proto by tyto informace měly být uvedeny až v souvislostech, podle toho, jak o nich reportují sekudární zdroje. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:15 (CET)Odpovědět

Ad inkorporování) Já moc nerozumím proč je argument že je snadné založit PO na bílého koně validní. Jedná se o souhrn PO ve kterých se ten, o němž je článek, vyskytuje, čili se nejedná ani o nahodilou informaci. Je snad informace o tom v čem osoba, jejíchž hlavní vlastnost je bytí podnikatelem, vystupuje nahodilá informace?

Ad primární vs sekundární zdroje) Proč by neměli být primárně zdroje vůbec používány? Cituji "Články ve Wikipedii smějí užívat primárních zdrojů, jen pokud byly publikovány důvěryhodným vydavatelem" a neexistuje důvěryhodnější zdroj než takový, který je ze zákona stižen zásadou materiální publicity. --RegnalDeathRage (diskuse) 10. 2. 2021, 18:08 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Trizek (WMF) (10. 2. 2021, 14:46)

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Hello! This is for the demo with Wikimedia Indonesia. --Trizek (WMF) (diskuse) 10. 2. 2021, 14:46 (CET)Odpovědět

@Trizek (WMF) Hello, Trizek! Not so fast like the last time, through :). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:11 (CET)Odpovědět

No problem! Trizek (WMF) (diskuse) 10. 2. 2021, 17:34 (CET)Odpovědět

Otázka od uživatele Albe zika: Skippak (11. 2. 2021, 20:06)

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

těpéro, jakto ze mi to nejde zverejnit --Albe zika (diskuse) 11. 2. 2021, 20:06 (CET)Odpovědět

@Albe zika Záleží o co konkrétně se pokoušíte, a co konkrétně Vám systém za chybovou hlášku nabízí. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2021, 15:44 (CET)Odpovědět

Otázka od uživatele Zdenaless333: Česko Slovensko má talent (15. 2. 2021, 23:00)

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

dobrej,chtel bych si pustit naživo 9.řadu cesko slovensko ma talent.jak? --Zdenaless333 (diskuse) 15. 2. 2021, 23:00 (CET)Odpovědět

@Zdenaless333 Dobrý den, těžko říct, tato otázka moc nesouvisí s Wikipedií :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2021, 23:25 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Ilovemotorstormae2020 (15. 2. 2021, 23:08)

Nejnovější komentář: před 3 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, Jak vytvořím nový článek na wikipedie? --Ilovemotorstormae2020 (diskuse) 15. 2. 2021, 23:08 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Billyleaks (21. 2. 2021, 23:07)

Nejnovější komentář: před 3 lety1 komentář1 člověk v diskusi

ahoj jak zalotim wikipedii o necem je to mozne: D --Billyleaks (diskuse) 21. 2. 2021, 23:07 (CET)Odpovědět

Otázky od wikipedisty Libor Grunaw (Krouna)

Reaguji na Vaše zásahy, úpravy a doporučení v článku Krouna. Rozumím snaze o udržení kompaktnosti hesla. Současně bych v samotném článku (nebo nově založených a souvisejících?) rád udržel některé věci, které Vaší editací byly zrušeny.

V části Vodstvo zrušeny externí odkazy odkazy na prameny a studánky (souvisí s Krounou, Krounkou, k. ú. Krouny). To je nelze dát ani do externích odkazů?

V části Mapy a výkazy jste zrušil externí odkazy na zajímavé mapy přímo se týkající se Krouny, nechal jste (až na dvě výjimky článků) jen linky na letopočty, kdy byly mapy vydány. Linky jsou dobré, ale odkazy na mapy podstatně silnější. To je nelze dát ani do externích odkazů?

U katolické i evangelické církve (Církve a kostely) jste zrušil přehled farářů, kteří v Krouně působili. Domníval jsem se, že jako osoby působící v Krouně tu mají své místo. Mělo by být tedy pro ně založen samostatný článek?

V části Kulturní památky jste zrušil externí odkazy na charakteristiku těchto památek v Památkovém katalogu NPÚ. Daly by se tyto odkazy dát do Externích odkazů, nebo v čem to bylo špatně?

V Osobnostech nedoporučujete uvádět jako encyklopedicky nevýznamné Nitscheho a Balcara. Z pohledu dějin Krouny, o které je článek, však první byl prvním přednostou nádraží, druhý učitelem evangelické školy. Nebylo by špatné, kdyby i tato jména byla někde uvedena právě v souvislosti s Krounou. O Sodomkovi píšete, že se narodil ve Vysokém Mýtě; jedná se však o Sodomku st., krounského rodáka a skutečně zakladatele firmy ve Vysokém Mýtě. Šímu jste také zrušil (z důvodu jeho narození v Plandrech), ale byl to právě jeho pobyt v Krouně, který z něj "udělal" charakteristiku "mlynáře a básníka", protože bydlel v Krouně ve mlýně. Ty osobnosti nejsou v článku vystavěny jen na rodácích. Váš špatně založený link na Josef Janoušek, který není totožný s krounským učitelem a výtvarníkem, jsem zrušil. Vaši textovou úpravu u charakteristiky Marty Šilarové (Osobnosti) opravím ve slově "gestapo" (ve větné souvislosti se nepíše s velkým G [5]).

K prof. Pelíškovi, čestném občanu Krouny, mám v plánu založit samostatný článek, z časových důvodu se však zatím k tomu nedostávám. Myslím, že proto zatím není špatné/chybné text z Krouny odstraňovat.

Škoda, že jste zrušil řadu meteorologických a astronomických (východy, západy Slunce) údajů souvisejících s Krounou. Domníval jsem se, že to k heslu bezprostředně patří, resp. oživí to chladný popisný a faktografický text jiných částí. Z některých ohlasů, které se ke mně dostaly, to bylo pro čtenáře docela zajímavé, rádi se k tomu vraceli. Možná, že právě z nich by mohli být noví a přínosní editoři článku s novými postřehy nebo dosud neuvedenou faktografií související s popisovaným místem.

V Externích odkazech jste zrušil několik desítek externích odkazů, které souvisely s Krounou (nivelační body Krouny, farní sbor CČB, matriku oddaných v Krouně, Rolnické družstvo Krouna, rozhodnutí předsedy PS PČR o udělení znaku a vlajky, ZŠ a MŠ Krouna), s archiváliemi osobností působících dlouhodobě v Krouně, s pomníkem obětí heydrichiády se jménem krounské rodačky, s díly psanými nebo vystavovanými osob z Krouny atd. Domníval jsem se, že i to je Krouna a nebylo by špatné ty věci (odkazy) nějak držet pohromadě. Měl jsem na mysli i zájemce o historii místa, kteří by dál mohli v naznačených cestách pokračovat. I v tom je přeci encyklopedičnost. Máte nějaké návrhy, co s tím? Nebo bych měl k těmto věcem zakládat samostatné články? ````

Seznam varhaníků

Nejnovější komentář: před 3 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, stručný dotaz: Byla na stránce Seznam varhaníků umístěna šablona ohledně DoS? Stránku jsem měl mezi sledovanými, ale že by na ní byla umístěna šablona, jsem si nevšiml - nyní vidím, že je na základě vyjádření tří(!) Wikipedistů smazaná. Argumenty v DoS jsou navíc podivné, stránka byla udržovaná a doplňovaná, krom toho měla obdobu v sedmi jazykových mutacích Wikipedie. --Xth-Floor (diskuse) 2. 3. 2021, 18:50 (CET)Odpovědět

@@ Řádek 226: / Řádek 226: @@
 Nebo bych měl k těmto věcem zakládat samostatné články?
 ````
+== Seznam varhaníků ==
+Ahoj, stručný dotaz: Byla na stránce ''Seznam varhaníků'' umístěna šablona ohledně DoS? Stránku jsem měl mezi sledovanými, ale že by na ní byla umístěna šablona, jsem si nevšiml - nyní vidím, že je na základě vyjádření tří(!) Wikipedistů smazaná. Argumenty v DoS jsou navíc podivné, stránka byla udržovaná a doplňovaná, krom toho měla obdobu v sedmi jazykových mutacích Wikipedie. --[[Wikipedista:Xth-Floor|Xth-Floor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xth-Floor|diskuse]]) 2. 3. 2021, 18:50 (CET)