Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Broukalka

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Harold v tématu „Pohořelice

OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 07:26 (CET)Odpovědět

Opravdu bylo nezbytně nutné smazat všechny fotky, které jsem tam pracně navkládala? --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:28 (CET)Odpovědět
Podíval jsem se na to, text o rybníkářství ani fotogalerie nejsou problém - v článku jsem obnovil. Pamětihodnosti a historie města však byl místy doslovně zkopírované, takže tuto část jsem definitivně smazal.
Z vaší práce tedy zmizely jen úpravy v sekci pamětihodnosti a historie, což půjde určitě napsat znovu a vlastními slovy.
Je pravdou, že ve většině případů nemají obce ani firmy problém se zkopírovaným textem, ale bez jejich výslovného svolení to prostě na Wikipedii přijmout nemůžeme. --JAn (diskuse) 5. 1. 2021, 08:16 (CET)Odpovědět
Většinu fotek jsem označil na smazání, protože očividně pochází z různých zákoutí internetu. Což společně s prokazatelně zkopírovanou částí textu nevytváří moc prostoru pro důvěru, že ani ten zbytek není z uvedených knih doslova přepsán. Ale až budou otevřené knihovny, není problém to zkontrolovat. --Harold (diskuse) 5. 1. 2021, 08:22 (CET)Odpovědět
A vlastně všechno, co jsem tam, navkládala za poslední 3 hodiny???!! Všechno jsem to měla ozdrojované. Kde byl problém? Rybníkářství jsem měla z několika knih... Fakt super. --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:30 (CET)Odpovědět
Všechny ty revize jsou uchovány v historii. Pokud jsou fotky Vaším dílem, lze je tam navrátit. Každopádně nelze zkopírovat celé odstavce z Internetu (ty změny textu tam byly jen minimální v porovnání s oficiálními stránkami). Přidáním reference se z nich nestane volné dílo. V takovém případě je nutné odeslat písemné svolení autora. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 07:42 (CET)Odpovědět
Texty o rybníkářství jsem vůbec nečerpala z webu Pohořelic ale z knih, jen info o firmě Rybníkářství Pohořelice jsem měla z jejich firemního webu. Nechápu.
Pouze popisky k pamětihodnostem jsem měla z webu města Pohořelice, plus úvod historie, to klidně předělám, ale co ten zbytek? --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:45 (CET)Odpovědět
Mohl byste mi sdělit, které konkrétní celé odstavce jsem zkopírovala z webu města? Klidně to upravím, ale fakt nevím, co máte na mysli. --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:47 (CET)Odpovědět
Při porovnání verzí [1] minimálně původ názvu, historie (doslovně okopírována minimálně polovina textu z [2]) a památky. V takovém případě se ani na ostatní editace (z pro mě zatím nedostupných zdrojů) nebudu dívat s přílišnou důvěrou, minimálně dokud se k tomu nevyjádří uživatel, jenž text vkládal. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 08:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, paní kolegyně, napsala jste mi zprávu pro mentora, tak jsem se na Vaše úpravy teď podíval. Úpravy jsou skutečně zdá se zkopírované z webu města či odjinud, a proto byly odebrány. Chcete-li ukázat, co konkrétně máme na mysli, napište mi maila na martin.urbanec@wikimedia.cz, můžu Vám poslat porovnání Vašeho textu s textem na webu obce. Budeme jedině rádi, pokud do článku úpravy vložíte vlastními slovy. Bohužel, ozdrojování neznamená, že můžu text použít doslova stejný – konkrétní vyjádření myšlenky (psaný text) je chráněný autorským zákonem.

Vidím, že jste již do článku něco přidala, což je super. Kdybychom Vám mohli ještě s něčím pomoci, ozvěte se, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 12:19 (CET)Odpovědět

Pohořelice

[editovat zdroj]

Zdravím. Díky za rozšiřování článku a pořízení vlastních fotek. Drobné poznámky:

  • Fotka skulptury kapra: Fotky jsou v článcích ponechávány v jednotné velikosti (až na výjimky) a jejich zvětšování není (až na výjimky) žádoucí, protože si snímek může každý rozkliknout.
  • Kulturní památky z 50. let: O tom proběhly na Wikipedii diskuse s výsledkem, že ono datum 3. května 1958 je jen fiktivní, a v článcích se proto neuvádí. Skutečný zápis Paarova zámečku na seznam kulturních památek proběhl v roce 1988 (https://www.pamatkovykatalog.cz/pravni-ochrana/mestsky-dum-paaruv-zamecek-136618).
  • Fotogalerie: Článek o městě má být jakýmsi souhrnem nejdůležitějších informací, obdobně jako jeho fotogalerie, která má být průřezová. Pro jeden objekt obvykle stačí 1 snímek, nyní však obsahoval 6 fotek Hotelu Pfann, z toho 3 detaily, což nebylo úplně vyhovující. Pokud se jedná o význačnou budovu, ať o ní klidně vznikne samostatný článek, kde bude i prostor pro takové množství fotek. V obecném článku o městě by jejich počet měl být redukován. --Harold (diskuse) 7. 1. 2021, 11:47 (CET)Odpovědět