Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Skrytí copyvia

Prosil bych o skrytí copyvia na stránce Zelené impérium, ty popisky byly přesně okopírovány ze hry. Pro info: vložila to tam IP adresa 94.143.232.56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) v únoru 2016. Děkuji, Awewewe (diskuse) 30. 10. 2017, 16:09 (CET).

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 30. 10. 2017, 17:29 (CET)

prosím o odstranění nebo úpravu zajímavosti

zajímavost na tento týden

…při čištění rybníku Buňkov se podařilo nalézt i utopený traktor?

je nesmyslná, ve zdroji k tomuto tvrzení je fotoreportáž o tom, jak traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu nikoli "se podařilo nalézt" "při čištění".

díky!

@Jan Polák: Ping autor.OJJ, Diskuse 31. 10. 2017, 08:35 (CET)

Dneska jsem krapet v časovém presu, ale postřeh jsem zaregistroval a budu se mu věnovat. --Jan Polák (diskuse) 31. 10. 2017, 19:11 (CET)

Vyřešeno Text zajímavosti i text článku jsem upravil. Děkuji za upozornění, i když jsem – kdybych byl hnidopich – nenašel zmínku o tom, že traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu. --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2017, 07:48 (CET)

Z****** k****

Prosím o blok účtu Za$ranej koko$ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet určený k vulgaritám, a navíc ještě WP:NUJ a obcházení nepovolených UJ. Po revertu začal s osobními útoky. Prosím o blok a zároveň i o skrytí jeho editací. Děkuji, Awewewe (diskuse) 31. 10. 2017, 21:04 (CET).

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)

Hromadný zámek

Prosím o zamčení stránek Svatý Josef, Ježíš Kristus, Maria (matka Ježíšova), Michael (archanděl) a Herodes Veliký, jsou v poslední době neustále vandalizovány stejným vandalem editujícím pod IP adresami začínajícími na 37.188 ([1], [2] a [3]). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:30 (CET).

Vyřešeno Polozamčeno na měsíc s výjimkou Ježíše Krista (na 2 týdny, je tam konstruktivní editace) a Herodese Velikého (kvůli dvěma vandalismům? Zatím stíháme uhlídat). Všechny jsem každopádně přidal do watchlistu a budu sledovat. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Možná i zámek na stránce Baryum a zásah proti uživateli Xbukvald (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) (který mimochodem vkládá i osobní útoky)? Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:32 (CET).

Vyřešeno Zámek zamítnut, uživatel zablokován za vkládání klamných informací. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Prosím ještě o blok loutky Veselé s**** s názvem Wonícís-áča (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:39.(CET)

Vyřešeno Indef. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Cikánský CHLUP

Prosím o blok uživatele Cikánský CHLUP (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet, NUJ a vkládání článků o nevýznamných osobách. Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 20:49 (CET).

Zhulená bába

Prosím o blok tohoto uživatele, vandalismus a k tomu i NUJ. --Markéta M. (diskuse) 3. 11. 2017, 21:47 (CET)

Vyřešeno Zablokován do dovolání. --Pavel Krupička (diskuse) 3. 11. 2017, 21:55 (CET)

87.249.138.116

Prosím o blok IP 87.249.138.116, vkládá přehnané, neencyklopedické podoby do článku Jakub. --Markéta M. (diskuse) 4. 11. 2017, 11:02 (CET)

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2017, 11:03 (CET)

37.188.167.106

Prosím o blok IP 37.188.167.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování již známých IP vandalizujících biblické postavy, jelikož je stejného rozsahu a jedna z těch IP také měla třetí číslo 167. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:38 (CET).

Vyřešeno Zdá se, že stejný rozsah. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)

Plus ještě tento: 2A00:1028:8B43:35F6:F52A:11C2:18F5:BE1A (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), stejný vandalismus. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:41 (CET).

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jiný rozsah, v případě pokračování bloknu. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)

Odemknutí stránky

Zdravím, prosím o odemknutí stránky Diskuse s wikipedistou:MiroslavJosef z důvodu opravy chybného volání souboru (Speciální:LintErrors/bogus-image-options). Díky --Elm (diskuse) 5. 11. 2017, 00:08 (CET)

@Elm:VyřešenoOJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 06:39 (CET)

Spenglerův pohár 1965

Poprosil bych o odstranění článku Spenglerův pohár 1965, který už je na naší wiki 7 a půl hodiny bez povšimnutí. Děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 07:42 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 11. 2017, 07:53 (CET)

Karel IV. - Historicko medicínský pohled

Poprosil bych o odstranění článku Karel IV. - Historicko medicínský pohled, je to blbost a navíc je dole nějaký odkaz na nějakou čínskou pornografickou stránku (nebo co to je). Předem děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 12:02 (CET)

Vyřešeno Kolega. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:02 (CET)

Kompilace

Přátelé, mám zvláštní dotaz. Mám počítač od roku 1979 a od té doby sbírám "Kalendárium". Udělal jsem si program, dnes už převedený do Accessu a už tehdy si vytvořil něco co vypadalo jako dnešní Wikipedia. Mám nashromážděno spoustu informací a událostí k jednotlivým datům, někdy strohé, jindy obsažnější. Na příklad česká Wikipeda u data 1.ledna uvádí 70 událostí k tomuto datu. Já jich mám ve svém Kalendáriu 322 a tak je to se všemi daty. Mohl bych obohatit Wikipedii manuálním přidáváním všech událostí, ale vzhledem k tomu, že jich je kolem 35,000 bych to asi nezvládl. Proto se obracím s dvěma dotazy: za prvé jestli o tyto informace máte vůbec zájem a pokud ano, jestli je nějaký rychlejší způsob, jak je do Wikipedie dodat. Díky za odpověď Ivogusa (diskuse) 5. 11. 2017, 13:17 (CET) Ivo Kučera ikucera@volny.cz

Toto určitě na NS nepatří, takže

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

. Děkuji, Awewewe (diskuse) 5. 11. 2017, 13:27 (CET)

Přesunuto V řešení. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:33 (CET)

Úpravy vzhledu portálu do Common.css

Prosím o doplnění následujícího kódu pro portál Oznámení do Common.css:

.oznameni-nadpis>b{font-weight:normal; padding-left:.7em}
.oznameni-barvy :link{color:yellow}
.oznameni-barvy :visited{color:gold}
.oznameni-barvy :focus,.oznameni-barvy :hover,.oznameni-barvy :active{color:lemonchiffon}
.oznameni-barvy .new{color:orange}

--Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 15:57 (CET)

@Dvorapa: Odkaz kam. OJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 16:01 (CET)

Do MediaWiki:Common.css vložit kód výše s poznámkou, že patří k portálu Oznámení. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 21:36 (CET)

Nevyřešeno Nejprve by to chtělo odladit s ohledem na barevný kontrast, přístupnost a slučitelnosti s různými udělátky. (zapnutý gadget Wikidata info, před a po aplikaci stylu). JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:26 (CET)

K čemu je na oné stránce portálu dobrý onen gadget a proč má bílé podbarvení pod každým druhým slovem? Barevný kontrast a přístupnost dosud vypadaly celkem v pořádku. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 22:54 (CET)

Dovolím si poznamenat, že v současné verzi je úroveň přístupnosti portálu pro zrakově postižené osoby v podstatě nulová. Čtení modrého textu na modrém pozadí je opravdu pouze pro mimořádně bystrozraké jedince. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2017, 23:44 (CET)

Současná verze je v pořádku, jen ji nevidíte správně, proto tato žádost. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:20 (CET)

A ještě: nedalo by se to udělátko na té stránce nějak vypnout nebo přebarvit? Určitě to není jen problém tohoto portálu, podobných portálů tu máme určitě víc. Některými jsem se i inspiroval. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:40 (CET)

Tak oprava - podbarvení nedělá místní gadget, ale skript, který podbarvuje odkazy bez položky na Wikidatech.

Přesto si nemyslím, že je vhodné dělat takovouto stránku pestrobarevnou - odhlédnu-li od mého soukromého problému s podbarvením, stále je zde možnost odkazu na přesměrování, které lze místním udělátkem podbarvit červeně, bílá na světle modré není příliš uživatelsky přívětivá a červený rámeček nahoře by ještě mohl blikat, ne? samozřejmě ironie. Doporučoval bych inspiraci systémovými barvami (např.), ne nějakými portály jednoho nadšence. JAn (diskuse) 6. 11. 2017, 09:09 (CET)

Aneb, je opravdu nutné kvůli jedné stránce měnit globální styly? 6. 11. 2017, 09:14 (CET)

a) globalní styly se nemění, pouze by se do nich přidal vzhled jedné stránky, což není žádná nová praktika, takových stylů jedné stránky v globálních stylech je víc b) je i druhá možnost substovat všechny šablony v portálu, tím člověk dostane surový HTML kód, do kterého už ty styly půjde vepsat přímo a ne oklikou přes Common.css. Jenže to má zase nevýhodu v nepřehlednosti kódu a složitosti přidání nového rámečku podle potřeby raději ne, ta druhá možnost by spočívala také v tom, že při přidání libovolného nového odkazu by dovnitř odkazu musel být vložen text obarvený na žluto třebas šablonou a to není dobrý nápad c) v jednom DČ portálu mají modré písmo na zeleném pozadí, oproti nim to mám elegantně vyřešené. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 10:08 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

@Dvorapa: Řešte si prosím jinde, nástěnka správců slouží ke kladení požadavků správcům, ne k diskusi. Pak tady můžou zapadnout důležité žádosti o zablokování provokačních účtů atp. Díky. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2017, 12:08 (CET)

OK, já jen chtěl aby se portál zobrazoval správně i ostatním, což jinak než přes žádost na NS asi nejde. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 21:25 (CET)

Obnova přesměrování

Prosím o obnovu Мария Юрьевна Шарaпова správce nedoložil oprávněnost k rychlému smazání tohoto přesměrování. Viz doporučení--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2017, 22:14 (CET)

Komentář Já jsem zaujatý, ale odkaz na relevantní diskusi. JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:20 (CET)

Komentář Nejsem zaujatý, ale účastním se. Kdybych byl konfrontován s návrhem na smaz, nevyhověl bych. Avšak obnovovat přesměrování nebudu, neboť tahle jednotlivost se vymyká dosavadním zvyklostem a vyžaduje obecnější shodu a systematický přístup.--Tomas62 (diskuse) 6. 11. 2017, 00:52 (CET)

Doplňte takovou možnost po předložení komunitě do sekce „Použití“ ve WP:Přesměrování. Snažíte se zavést zásadní změnu, která otevírá dveře tvorbě tisíců redirů z nelatinkových názvů. Takže, nejdříve prodiskutovat a při shodě doplnit systémovým základem, jak bylo zmíněno v diskusi.--Kacir 6. 11. 2017, 00:55 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Prozatím ne. @Rosičák: Nejprve se prosím dohodněte s ostatními, zda jsou takováto přesměrování OK nebo ne. Vzhledem k tomu, že jde jen o redir, myslím, že k diskusi není potřeba ho obnovovat, každý si představí, o co jde. Po dosažení konsenzu bude jasné, zda je vhodné ho obnovit nebo ne. Děkuji. --Mates (diskuse) 6. 11. 2017, 01:16 (CET)

Žádost o odblokování spamového filtru

Dobrý den. Filtr zablokoval uložení hesla, kde je jako zdroj textu mj. uveden odkaz na tento článek: Alessia Vedova, Pasqualino Veneto documentato. Una Madonna col Bambino nell'Accademia dei Concordi di Rovigo, 2008/20011. V článku je citován a musel bych text přepsat. Filtr mi zablokoval URL odkaz i na této stránce, budete ho muset najít vyhledávačem. Děkuji.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 17:06 (CET)

Přesunuto@NoJin: Zdravím, tyto webové stránky jsou blokovány globálně. Řeším se stewardy, zda to tak má zůstat. Viz přidávací editace. Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 11. 2017, 18:38 (CET)

Opravdu netuším, proč jsou tyto stránky blokované. Vypadají jako normální vědecký projekt: ARTE Documento, Centro per lo Studio e la tutela dei Beni Culturali. Vedoucí projektu dostal zlatou medaili od prezidenta: "Prezident republiky Giorgio Napolitano udělil zlatou medaili propagátoru kultury profesoru Giuseppe Maria Pilo, Benátskému historikovi umění, autoru několika knih a stovky dalších vědeckých publikací, které mají významné příspěvky k benátským dějinám umění v souvislosti s uměním v Evropě, mimo jiné, Raphaela, Tiziana, Jacopo Tintoretto, Rubense , Giambattista Tiepolo, Antonio a Francesco Guardi. Vysoká cena je oceněním slavného učence, který byl děkanem devět let v Udine... atd.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 20:35 (CET)

Údajně "Spam on it wiki". Ale i pokud to na globálním blacklistu zůstane, dá se to dát do místního whitelistu. --Mormegil ✉ 6. 11. 2017, 23:05 (CET)

Děkuji, může to tedy někdo odblokovat? Předpokládám, že zařazení do spamlistu neznamená, že by se jednalo o nebezpečné, např. zavirované stránky. Nemají žádné reklamy, není tam upozornění na užití cookies, vydavatel stránek Edizioni Della Laguna je normální nakladatelství.--NoJin (diskuse) 7. 11. 2017, 11:45 (CET)

Vyřešeno Dal jsem to do lokálního whitelistu. Pokusím se donutit globální správce, ať to odeberou z blacklistu, ať hledám jak hledám, důvod přidání najít nemůžu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2017, 13:06 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Lanaria plumosa na Lanaria lanata s výměnou přesměrování. Podle databáze The Plant List je Lanaria lanata akceptované jméno, Lanaria plumosa synonymum. Jako Lanaria lanata je článek o této rostlině pojmenován i na většině jiných Wikipedií či na Wikidruzích. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 7. 11. 2017, 00:00 (CET)

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 7. 11. 2017, 00:05 (CET)

80.188.30.112

Aspoň do rána 80.188.30.112, vulgarity. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 7. 11. 2017, 18:42 (CET)

Vyřešeno Nezávisle měsíc, jako předtím, je to nějaký veřejný internet v mekáči... --Vojtasafr (diskuse) 7. 11. 2017, 18:44 (CET)

Karel Rř - osobní útoky

Domnívám se, že toto už kolega Karel Rř opravdu přehnal. Jde sice o stránku volební, ovšem osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii. O něco výše na dané stránce byl kolega napomínán, přesto útočí znovu a ještě nevybíravěji. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2017, 16:05 (CET)

Pardon, ale i když je to hodně příkré hodnocení, stále má silnou vazbu na funkci, do níž uživatel kandiduje, a kompetence pro její výkon. Wikipedistovi by možná mělo být doporučeno, aby zkusil volit jemnější formulace, ale zároveň je potřeba zajistit možnost vyjádřit se kriticky ke kandidátovi. Když ten odkazovaný výrok srovnáme s některými výroky dalších wikipedistů v hlasech proti kandidátovi, v lecčems se některé podobají. Budou se tedy navrhovat k zablokování i další za své hlasy ve volbách? Např. Protestant za „Absolutně nesoudný, na hlasy o nekumulování funkcí dlouhodobě neslyšící“, nebo naopak Juandev za osobní útok vůči hlasujícímu „A nehlasuje tady spíš závist?“...? A co Vojtasafr za výrok vůči dotčenému wikipedistovi, když jeho konání prohlásil za „nehorázné, nedospělé a silně neslušné“ (načež teprve právě takovou formulku použil Karel Rř na adresu kandidáta. Není tím spíš závadné, když jsou údajně „osobní útoky“ vedeny vůči wikipedistům, kteří nekandidují a jejichž osobní hodnocení by nemělo být předmětem volební stránky? --Bazi (diskuse) 9. 11. 2017, 23:43 (CET)

Naprostý souhlas, výše uvedený příspěvek považuji minimálně „za hodně unáhlený“. Svým způsobem nám kolega výše odpírá možnost se kriticky vyjadřovat k čemukoliv, to není zrovna atribut demokratické volby. --Protestant (diskuse) 10. 11. 2017, 00:24 (CET)

Opakuji, že osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii, včetně stránek volebních. A ano, to platí i pro poslední vyjádření kolegy Protestanta, které je také na blok. Nesouhlas s něčí kandidaturou je jistě možno vyjádřit slušně, bez osobních invektiv (srovnejte komentáře hlasů kolegů Baziho a Protestanta). @Bazi: jaký výrok kolegy Vojtysafra máte na mysli? Ze zmíněných výrazů vidím pouze "nedospělé" v tomto výroku, který je ovšem až reakcí na výrok kolegy Karel Rř, který obsahuje všechna zmíněná označení. --Vachovec1 (diskuse) 10. 11. 2017, 00:48 (CET)

[4]. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2017, 01:10 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Pavel Krupička (diskuse) 10. 11. 2017, 00:55 (CET)

Vyřešeno Varování přímo v hlasování, nechť si hlasují proti třeba všichni, ale slušně a tak, jako v běžném životě. OJJ, Diskuse 10. 11. 2017, 12:13 (CET)

Ostrá

Prosím o přesun Ostrá na Ostrá (okres Nymburk). Ostrá by měl být rozcestník - je tam více než dva významy - viz sk.wiki. Mircea (diskuse) 10. 11. 2017, 10:35 (CET)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2017, 12:00 (CET)

89.24.51.5

Prosím o blok IP adresy 89.24.51.5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování včerejších IP. Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 09:59 (CET)

Vyřešeno 1d. Opět dyn. IP, snad nedojde znovu na range. OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:01 (CET)

Plus ještě tato IP: 89.24.51.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:22 (CET).

A tento: 89.24.56.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:41 (CET)

Vyřešeno Všechno jsme nějak poblokovali. Na 89:24.xx.xx tangeblok na šest hodin. Zkusím si pohrát s filtry. --OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:48 (CET)

VP007agent‎

Prosím o blok uživatele VP007agent‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a jeho IP adresy 89.103.201.91‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vandalizuje článek Mikuláš Koperník. Děkuji, Awewewe (diskuse) 13. 11. 2017, 16:49 (CET).

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2017, 16:50 (CET)

Wikipedista:ČumykOO7

Wikipedista:ČumykOO7: Osobní stránka odporující pravidlům? Navíc text stejný jako v Martin Čuma. --Michal Lenc (diskuse) 14. 11. 2017, 16:26 (CET)

Vyřešeno Ano, dá se vykládat jako promo, účet bez dalších konstruktivních editací, článek silně nevýznamný, vše smazáno. --Pavel Krupička (diskuse) 14. 11. 2017, 16:36 (CET)

Dotaz

Dorbý den,

mám dotaz ohledně článku MenT97. Nelze mi vložit a nevím proč. Potřeboval bych rychlou odpověď správce.

Děkuji.--Broouzer (diskuse) 16. 11. 2017, 12:21 (CET)

Vyřešeno Filtr #38 zakazuje uložit jakýkoli článek se slovy YouTube, Minecraft atd., protože jsou obyčejně nevýznamné/neupravitelné. U MenT to zřejmě platí taky. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 13:10 (CET)

Vondruška

Do článku Vlastimil Vondruška se určitá skupina wikipedistů neustále snaží protlačit kritiku založenou na článku od člověka, který byl v době psaní této kritiky pouze rok bakalářem (zde a zde). ta již jednou byla z článku odstraněna. Prosím správce o to, aby příslušným wikipedistům (Wikipedista:Saltzmann, Wikipedista:Ladin a možná i Wikipedista:Pavel Krupička) vysvětlili, co je to hodnověrný zdroj, protože na mne nedají. Chi upozornit, že způsob zdrojování patří mezizávazná pravidla Wikipedie (Wikipedie:Ověřitelnost) a zde jde o jeho porušování. Děkuji --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 15:44 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Obsah článku neřeší správci, nejsou ani nějakou vyšší mocí, proto se dohodněte v diskusi. Zároveň vyzývám, abyste své spory neřešili revertačními válkami, které mohou vést k bloku či zamčení. OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 16:16 (CET)

Kolego, jde o porušování závazného pravidla. Pokud se správci nechtějí zabývat porušování závazného pravidla, pak nevím, k čemu je máme. Pokud to nude takto pomkračovat, bnudu muset zadat žádost o komentář, co je a co není hodnověrný zdroj. --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 16:18 (CET)

Nikde jsem nepsal, jestli zdroj je nebo není věrohodný, pouze že se jedná o klasický příklad sporu o obsah. Proto prosím zanechte všichni revertů a o zdroji, resp. vhodnosti jednoho zdroje, prodiskutujte na místech k tomu určených. Děkuji. OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 16:24 (CET)

Vyřešeno Standardní týdenní zámek. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 16:39 (CET)

Jsem opravdu rád, že článek byl zamknut s těmi nekorektními zdroji (jeden je bakalář, druhý nedostudovaný vysokoškolák) Bravo. Já jsem již vše na diskuzní stránce článku řekl. Zadám žádost o komentář. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 16:44 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Upozorňuji, že diskutování na místě, které k ní není určeno, může být považováno za narušování Wikipedie. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 16:53 (CET)

Stížnost na OJJ a na Martina Urbance

Správci mají chránit závazná pravidla Wikipedie, což v případě článku o Vondruškovi nečiní, ačkoliv je naprosto jasné, že zdroje od bakaláře a nedostudovaného vysokoškoláka nelze považovat za věrohodné. Podle mne touto nečinností narušují Wikipedii. mělo by se jim to vytknout. --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 17:01 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Spory o obsah článku diskutujte s kolegy na diskusní stránce, laskavě je nepřenášejte ke správcům. Důrazně Vás na to upozorňuji, v případě dalších debat zde Vás bez dalších varování zablokuji za narušování Wikipedie. Ostatně jak se tak dívám, varován jste již byl. --Vojtasafr (diskuse) 16. 11. 2017, 17:07 (CET)