Diskuse s wikipedistou:Mormegil

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. Pokud já chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

K tykání/vykání Nevadí mi vykání ani tykání – užívejte, co je vám milejší. Omlouvám se, pokud si tykáme, a někde ti vykám. Neber to prosím jako nějaký prostředek vyjadřující změnu vztahů, názorů a podobně. Prostě v tom občas ztrácím přehled, pletu se, občas ujíždím k implicitnímu vykání. Pokud chceš, abych ti důsledně tykal, důsledně mi tykej.

Přidat zprávu

Starší obsah diskusní stránky můžete najít v archivu: 17. února 2005 22. dubna 2005 6. srpna 2005 18. listopadu 2005 13. března 2006 9. června 2006 26. září 2006 10. prosince 2007 6. března 2008 26. června 2008 18. ledna 2009 27. února 2010 25. února 2011

Otázka

Dobrý den, Mormegile. Mercy mi Vás doporučil jako experta na licencování. Chtěl bych se zeptat na citace podle §39 Autorského zákona, tedy krátké úryvky textu, jejichž přípustnost je garantována §39 ("nezasahují do práva autorského", lze je tedy v díle použít bez ohledu na licenci). V praxi však dochází k tomu, že se na ně útočí, jakoby §39 neexistoval. Rád bych věděl, jestli pravidla Wp využití citace podle §39 nějak omezují nebo znemožňují. Pokud tomu tak není, byl bych rád, kdyby to bylo někde psáno explicitně – předešlo by se zbytečným pochybnostem. Panoramix 2. 3. 2011, 02:26 (UTC)

Zaprvé: § 39 nemluví o citaci, ale o Užití originálu nebo rozmnoženiny díla výtvarného, fotografie nebo díla vyjádřeného postupem podobným fotografii jeho vystavením, o citaci mluví § 31. Zadruhé: Ano, jistě, citace lze používat a také se používají, podmínkou je samozřejmě jejich přijatelná délka, korektní uvedení autora a zdroje, dostatečný kontext vlastního článku atd. Pokud máte konkrétní dotaz či případ, ke kterému by se dalo odpovědět konkrétněji, sem s ním. --Mormegil ✉ 7. 3. 2011, 20:54 (UTC)

No vidíte to, tak jsem se ještě spletl v čísle paragrafu. Konkrétním případem, který mě sem přivedl, bylo vložení dvou veršů asi pětiveršové písničky na Záviše, o něž se následně vedl spor formálně z důvodu autorského práva. Samozřejmě by se vložení těchto veršů dalo rozporovat z důvodů jiných, ale moje otázka se týká pouze onoho hlediska autorského práva. Daný konkrétní editační spor jsem už vzdal. Nechci pěstovat tvrdohlavost. Váš názor proto jako argument v tomto konkrétním editačním sporu již používat nebudu. Teoretická stránka věci mě ale nadále zajímá. Myslím, že dva i tři verše jsou zcela přijatelné a předmětem debaty by se mohlo stát snad až uvedení textu celé písničky, což by ale §31 podle mě pořád ještě připouštěl. V obecné rovině jste mou otázku zodpověděl, takže bych se rád dověděl i Váš názor v této jednotlivosti. Panoramix 17. 3. 2011, 14:15 (UTC)

V tom konkrétním případě z autorskoprávního hlediska nevidím žádný problém (je otázkou, jestli zrovna takový úryvek do článku patří z encyklopedického hlediska). (Jistě, text Wikipedie je jako celek pod svobodnou licencí, to však rozhodně nevylučuje možnost využívat zákonných omezení autorského práva, jako je právě citace. Cf. freedomdefined:Definition/Cs#Definice svobodných kulturních děl : „Dílo může využívat existující výjimky z autorských práv (za účelem citování chráněných děl) […]“.) --Mormegil ✉ 17. 3. 2011, 15:49 (UTC)

Giornorosso a Dezidor

Můžeš, prosím, potvrdit, že jsme dva odlišní lidé. --Dezidor 18. 3. 2011, 17:18 (UTC)

Rozdělení astronomie

Podle mě je velká hloupost rozdělit astronomii na dva obory - astronomie a obory astronomie. co kdyžs se chci jen kouknout co nového hvězdáři objevili? Na jakou stranu se mám kouknout? Obory astronomie a nebo jen astrnomie?! – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 78.102.149.208 (diskuse • příspěvky)

Nerozumím, neznám kontext. Mám s tím něco společného? --Mormegil ✉ 31. 3. 2011, 17:08 (UTC)

články v kategorii se řadí chybně

Ahoj, mrkni na tohle: Diskuse ke kategorii:Články s odkazem na autoritní záznam. Nejsem s to přijít na chybu, je možné, že problém je v šabloně.--Tomas62 1. 4. 2011, 15:02 (UTC)

Korektura

Čau, mohl by jsi kouknout na tohle, jestli je to správně?--Juan de Vojníkov 4. 4. 2011, 06:38 (UTC)

Velikonoce

S tím svátkem v neděli jsem pravdu neměl. Ono je zkrátka volno a v kalendáři je uvedeno "Slavnost zmrtvýchvstání Páně, Velikonoční neděle a Boží hod velikonoční." Tak jsem si myslel, že je to vhodné zmínit. V zákonech ČR to zmíněno není. Možná je to ovšem chyba.--Dendrofil 8. 4. 2011, 13:46 (UTC)

Nejsem si jist, do jakých zákonů jste se díval, ale přímo v odkazovaném článku Český státní svátek máte podrobně rozepsán seznam českých státních i ostatních svátků a významných dnů a odkaz na plný text Zákona o státních svátcích, o ostatních svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu, kde se nic o velikonoční neděli nepíše (ale píše o velikonočním pondělí jakožto („ostatním“) svátku). V kalendáři může být napsáno ledacos. --Mormegil ✉ 8. 4. 2011, 13:58 (UTC)

Ta chyba se netýkala obsahu článku, ale obsahu zákonů ve smyslu, že tam ten svátek není zmíněn-podle mého názoru je to chyba v zákoně. Pravdu máte samože Vy.--Dendrofil 8. 4. 2011, 14:12 (UTC)

Licence obrázků

Ahoj, nerad zdržuju, ale kdysi jsem měl dotaz na Podzemnika a on mi doporučil Tebe, jako znalce autorského práva. Vysvětlovat mi problematiku licencí použitelných pro cs.wiki by byla úmorná práce, tak mi jen prosím řekni: je tahle fotka vhodná pro použití na cs.wiki? Děkuju za odpověď a přeju pěkný den. --Jirka62 29. 4. 2011, 12:16 (UTC)

Ano, ta fotka je zcela v pořádku, jelikož Spojené státy jsou zemí původu díla, platí tamní kratší doba ochrany i u nás. --Mormegil ✉ 29. 4. 2011, 12:22 (UTC)

Díky :) --Jirka62 29. 4. 2011, 12:24 (UTC)

Ladin

[1] - Co jsem z diskuse pochopil není kritizována jen zaujatost, ale i zdrojování špatnými zdroji a skutečnost, že některé zdroje neobsahují ta tvrzení, pro které mají jako zdroje sloužit. --Dezidor 4. 5. 2011, 18:42 (UTC)

No dobře, ale celkově zpochybněno? Nejsilnější zpochybňovací šablona, co tu máme? Opravdu je článek celkově zpochybněn (ono je dost nešťastné, že máme přesměrování {{zpochybněno}} → {{celkově zpochybněno}})? Chtěl jsem napsat, že ta šablona se používá jen na šílenosti typu Astrální cestování či zcela matoucí články typu Celočíselná mocnina, ale pak jsem zjistil, že se asi stává zvykem použít ji skoro kdekoli, třeba na Martin Mejstřík nevidím fakt vůbec nic vybočujícího z průměru Wikipedie. --Mormegil ✉ 5. 5. 2011, 08:08 (UTC)

Tu šablonu ze zdejší praxe znám pro případy, kdy je zpochybněna více jak jedna věc, tj. v tomto případě nezaujatost a ověřitelnost. Pokud však chceš zavádět "slabší" šablonu {{zpochybněno}}, jistě to můžeš učinit. --Dezidor 9. 5. 2011, 20:28 (UTC)

Ověření uživatele

Dobrý den. Před několika týdny jsem pod alternativním uživatelským jménem uživatel:Xenofobie podal žádost o ověření uživatele(ů), kteří na vícero stránkách vkládali a střežili související reklamu z "jednorázových" účtů. Chtěl bych se zeptat, v jakém stavu žádost je, nebo jestli jejímu vyřízení stojí v cestě nějaký problém. (Všiml jsem si, že na následující žádosti jiných uživatelů jste už opověděl.) Alternativní jméno jsem použil proto, aby nebylo pro vandaly tak snadné si mé žádosti všimnout, i když jsem to neudělal z anonymního proxy tak, jak to dělají vandalové. Ani bych se na to teď neptal (vandalové na oněch stránkách se svou aktivitou ustali), ale Pod lípou se právě diskutuje o firmách, které mají marketing na Wikipedii přímo v oficiální nabídce a tak jsem si na to opět vzpomněl. Panoramix 6. 5. 2011, 05:01 (UTC)

Ono tam nebylo moc co kontrolovat. Ty původní editace jsou příliš staré, tak dlouho se záznamy neuchovávají. Plus nebylo jasné, co vlastně se tam dá zjišťovat. Checkuserem moc nejde pátrat po stopách, naopak, ve chvíli, kdy už mám silné podezření, ho můžu chtít od checkusera potvrdit. Tak něco takového jsem tam chtěl napsat, ale pak jsem řešil ty žádosti pod tím a na tuhle už jsem si nevzpomněl. Sorry. --Mormegil ✉ 6. 5. 2011, 15:50 (UTC)

Wikipedie - propagace, reklama, odkazy

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu: Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Promiňte není to bráno jako propagace, reklama, ale naopak. Rozšíření článku a odkaz na zdroj. Na ostatních stránkách je toho násobně mnoho, však to nejdůležitější jsem tam napsal a ten odkaz je na další info, aby z jedné stránky nebyl délkou referát, či seminární práce. Myslím že takový odkaz je přínosný. Hlavním záměrem není reklama, ale osvěta, neboť si myslím, že některé články jsou pahýly, nebo tak technicky nesrozumitelné, že si žádají opravu, neboť většina čtenářů a iživatelů nemá vysokoškolské vzdělání, proto je dobré přiblížit se ke čtenbáři a ne k odborné komunitě. Ještě jednou děkuji a přeji dobrou noc. Primák Slavomír

Kilogram

Ahoj, hele, že se někomu líbí členění na více odstavců a pododstavců nebo někdo raději jen první úroveň odstavců je celkem jedno. Dobrý, že si sloučil silové váhy do planckovy konstanty, sem si nebyl jistej jestli to nejsou jen podobné metody. Ale kde tam bylo Service international des Poids et Mesures?, jistě to mělo být Comité ..., jinak trochu původních názvů ve francouzštině (třeba v závorkách) by nevadilo. --W.Rebel 31. 5. 2011, 11:29 (UTC)

Máš tam na to i referenci… Résolution de la 3e réunion de la CGPM. S úrovní členění jsem nic nedělal, jakkoli považuji jednoodstavcové „kapitoly“ za zlo. Nevidím důvod psát tam původní názvy ve francouzštině, ty patří do příslušných článků (a beztak jsou zmíněny dole v té zvláštní sekci #Instituce. --Mormegil ✉ 31. 5. 2011, 11:40 (UTC)

Jo, pravda, jestli tím není myšlena prostě soustava SI, úřad spravující tyto míry a váhy. --W.Rebel 31. 5. 2011, 11:54 (UTC)

Statistiky aktivity wikipedistů na stránce Wikipedisté

Ahoj Mormegile, chtěl jsem reagovat na úpravu anonyma, jíž jsem si všiml na stránce wp:Wikipedisté ([2]), která byla dobře míněna, ale vycházela ze špatného pochopení statistik v tabulce Statistiky Wikipedie čeština (alespoň myslím). Bohužel ale na tom nejsem o mnoho lépe něž onen anonym.

Statistiky (chápu-li to) evidují uživatele s určitým počtem ediatcí vždy jen za určitý měsíc (v tomto případě prosinec 2010). Stránka wp:Wikipedisté mluví o celkovém počtu uživatelů s větším počtem příspěvků než X. Je nějaký způsob jak z oné statistiky vyčíst celkový počet uživatelů překročivších urč. počet editací? (možná jsem to jen přehlíd?) Sumárně to přeci nejde. Já třeba přeci například budu evidován za květen 2011, v dubnu ne, ... a třeba v listopadu ano. Ty čísla se nedají sčítat.

Promiň, že otravuju s takovou mrňavostí, ale je to každopádně něco co nedokážu správně opravit sám. Ahoj Reo ⁺ | ^✉ 31. 5. 2011, 11:48 (UTC)

Ano, máte to oba trochu pomotané. ;-) U statistik je IMHO vcelku srozumitelná legenda; jde o to, že těch 7307 uživatelů je počet uživatelských účtů (registrovaných uživatelů, všech, od začátku Wikipedie do prosince 2010), kteří od svého příchodu udělali alespoň 10 editací. Oproti tomu těch 592, resp. 94 je počet registrovaných uživatelů, kteří v daném měsíci (zde v prosinci 2010) provedli více než příslušný počet editací. Cf. též Wikipedie:Nejaktivnější wikipedisté#Souhrnné statistiky

Celkový počet uživatelů překročivších nějaký počet editací z tamté tabulky vyčíst vskutku nelze. Existuje k tomu jiná tabulka.

--Mormegil ✉ 31. 5. 2011, 12:08 (UTC)

Ha, no vidíš, já věděl, že pomůžeš :D. No tk vidím, že jsem to pochopil správně, těch 7307 jsem zapoměl okomentovat, věděl jsem, že Ti jsou sumární. Ale jak zjistit to ostatní jsem nevěděl. Super, díky. Reo ⁺ | ^✉ 31. 5. 2011, 13:03 (UTC)

Získání licence k publikování fotografií a videa pro Ústav pro výzkum motorových vozidel

Jsem bývalý pracovník bývalého ÚVMV a mám k dispozici několik starých zdrojů unikátních obrázků a videa/filmu, které jsem publikoval ve Wiki, ale zjišťuji, že je pro mne obtížné k tomu získat licenci. Celá peripetie a i odkazy na původní prameny jsou zde: Diskuse s wikipedistou:Kozan. Mám ještě osobní styky do následnické firmy TÜV-SÜD, takže bych asi mohl získat jejich souhlas se zveřejněním. Potřeboval bych poradit jakou formou a v jakém rozsahu mi mají souhlas udělit. Třeba mi prosím napiš text jejich mailu, nebo dopisu, který by byl stravitelný pro Wiki. Zdravím frantisek.opicka (zavináč) seznam.cz a děkuji za ochotu. Kozan 1. 6. 2011, 16:38 (UTC)

Pozvánka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)

Václav Klaus

Zdravím Vás, vím nyní, že jste zkušený wikipedista, zatímco já toho ještě nemám mnoho za sebou. Na "Gallery" jsem našel toto - Česky: Václav Klaus je český pravicový politik a prezident České republiky

V jiných tam uvedených jazycích slovo "pravicový" není. Otázka zní, nebylo by lépe, to tam smazat?

Jistě jste už poznal, že mi na článku o VK v dnešní podobě na jednom místě velmi vadí to jeho přiřazení ke krajní pravici. Zatím nevím, co v tom směru mohu dokázat. A že ten článek o VK nemá úroveň a není vyvážený, to tvrdím také. Na tom se podílela spousta lidí.

Hezký den a díky za případnou odpověď na Vaší nebo mé stránce. -- Zbrnajsem 2. 8. 2011, 14:30 (UTC)

Titulek na odpovídající stránce na Commons jsem změnil, což jste mohl udělat sám. Článek o VK je nic moc, to vidí každý; ale opravdu si ujasněte, že cílem Wikipedie není pouze obsahovat „objektivní fakta“, ale i relevantní názory. Ten článek netvrdí, že Klaus patří ke krajní pravici, ale že to tvrdí/kritizuje Respekt. --Mormegil ✉ 3. 8. 2011, 16:06 (UTC)

Mezitím do toho článku spousta lidí doplnila tolik negativních názorů a vyslovených pomluv VK, že už by se tím měla zabývat nějaká etická komise, která snad na wiki:cz existuje. Je tam už dokonce něco o podpoře jednotlivých neonacistů. Není možné to tam nějak vyvážit, protože se stále přichází s novými rafinovanými invektivami. Protestoval jsem v diskuzi, jak jsem mohl, ale nepomohlo to. A také existuje samostatný článek o tom "chilském incidentu". Má tohle místo na wiki:cz? Články na německé a anglické Wikipedii jsou zdá se mi lepší, ale také "nic moc". Alespoň to s tím Chile zatím bylo na dewiki smazáno. Je to zapeklitá situace, a nehodná Wikipedie. Snad bude více lidí mít námitky. Zdravím Vás -- Zbrnajsem 8. 8. 2011, 17:35 (UTC)

Autorská práva v článku Aplikovaná kineziologie

Dobrý večer, promiňte, že Vás ruším, ale pokládám Vás za odborníka na autorské právo zde na Wikipedii. Mohl byste prosím mrknout na vhodnost mého kopírování z této knihy v článku Aplikovaná kineziologie. Heřt uvádí na třetí straně creative common (sic, ale logo sedí), ale mám obavy, zda jsem neporušil jeho autorská práva, byť třeba jen formálně. Děkuji. --G3ron1mo 8. 8. 2011, 19:16 (UTC)

No, on se bohužel stal obětí vcelku běžného omylu, že existuje něco jako „ta licence Creative Commons“. Licencí CC je spousta a podstatně se od sebe liší. Pokud chcete mít naprostou jistotu, můžete panu Heřtovi napsat, aby situaci vyjasnil a text uvolnil pokud možno jednoznačně třeba pod licencí CC-BY-SA 3.0 Česko. Ale obecně myslím, že by se obdobné užití dalo klasifikovat i jako citace, zejména pokud by článek dále rostl původním (už nepřevzatým) obsahem. --Mormegil ✉ 8. 8. 2011, 21:58 (UTC)

Provázání Wikipedie s databázemi

Ahoj, nějak jsem se dnes nedostal do Zulu, původní název tvého příspěvku měl být Provázání Wikipedie s databázemi, pak se to zřejmě změnilo na Metadata, kategorizační systémy, …, je z toho někde nějaký výcuc, o co vlastně jde? To téma Provázání Wikipedie s databázemi mě dost zajímá. --Kychot 19. 9. 2011, 20:12 (UTC)

Momentálně žádný výcuc ani prezentace neexistuje, ale budu muset něco připravit, už se mě na to ptali i další. --Mormegil ✉ 21. 9. 2011, 14:29 (UTC)

Pokud se dostavíte na Wikikonferenci, měl bych tam o tom něco povídat. --Mormegil ✉ 21. 11. 2011, 16:35 (UTC)

Link z atoritního záznamu NK ČR na wiki

Ahoj! Už jsem párkrát narazil (naposledy u hesla Josef Adamík) na to, že my nemáme v článku ani šablonu NK ČR, ani šablonu ID autority a přitom z autoritního záznamu je link na wiki. V tom je nějaká třetí finta? Dík za vysvětlení! --Gampe 24. 9. 2011, 08:48 (UTC)

Někdo do toho autoritního záznamu normálně ručně vložil jako jeden ze zdrojů odkaz na Wikipedii, stejně jako tam vkládají třeba seznam použité literatury. --Mormegil ✉ 26. 9. 2011, 08:08 (UTC)

Dík!--Gampe 26. 9. 2011, 15:52 (UTC)

Romové

Zdravím, jak jsem se v poznámce u tématu "Romové" dočetl, uzavřel jste ho vůči editacím. Chtěl bych se zeptat, zda netušíte z jakého titulu uzivatel Bezouska při své editaci z 29.06.2004, 09:52‎ usuzuje, že trumpetista Laco Deczi je romského původu. Autor tak zjevně usuzuje z Lacova slovenského jména, neboť můžu s jistotou tvrdit, že se tato informace nezakládá na pravdě.

S pozdravem

Theseus

Zdravím, to jste se dočetl špatně (ten výpis je dost matoucí, já pouze znemožnil přesouvání článku na jiný název), proti editacím nových a neregistrovaných uživatelů zamknul článek Wikipedista:Loupeznik. Pokud byste na Wikipedii učinil nejméně 10 editací, měl byste být schopen ho editovat. Jinak o myšlenkách jiných uživatelů mohu spekulovat těžko; pravděpodobně se onen uživatel prostě mýlil; podobné dotazy či návrhy můžete také nadnést v diskusi k článku. --Mormegil ✉ 20. 11. 2011, 17:10 (UTC)

Příspěvek

Chtěl bych poskytnout příspěvek posláním přímo z konta.Neporozuměl jsem na jaké číslo konta mám poslat finanční příspěvek.Stačilo by přeci číslo konta vikipedie.cz.

Česká Wikipedie není oddělená entita, která by měla vlastní bankovní účet v české bance. Pokud nejste schopen či ochoten poslat příspěvek přes PayPal (k čemu vám stačí platební karta, není potřeba mít u PayPal účet), mělo by být možné poslat i jinak, např. převodem na účet nadace Wikimedia ve francouzské bance, to vás ale na poplatcích IMHO bude stát zbytečné peníze.

Existuje také občanské sdružení Wikimedia ČR, kterému můžete přispět (i přímým převodem na český bankovní účet), to ale není provozovatelem české Wikipedie, ale občanským sdružením, které v Česku propaguje a podporuje cíle Wikipedie a obdobných projektů.

--Mormegil ✉ 21. 11. 2011, 16:34 (UTC)

GLAM list

Jseš v listu GLAMu? Pokud ne, tak by ses mohl přidat.--Juandev 10. 12. 2011, 00:37 (UTC)

CheckUser access

Hello Mormegil. I think you will be interested by this discussion. Best regards, -- Quentinv57 13. 12. 2011, 16:08 (UTC)

Velvyslanectví Wikipedie

Ahoj, je mozne se pridat na ceskou wiki jako velvyslanec? Jsem aktivni na spouste jinych projektu a muzu pomoct komukoliv z jinych projektu, pokud budou chtit. Nepochopil jsem jestli musim o tuto funkci nejak zadat, nebo se pridat sam na stranku Embassy Petrb (diskuze) 19. 1. 2012, 11:59 (UTC)

Ahoj, nemyslím, že by velvyslanectví nějak výrazně fungovalo; každopádně ta funkce neznamená nic moc víc než deklaraci „jsem ochoten na české Wikipedii pomáhat cizím“, určitě se o to nijak formálně nežádá; klidně se přidej. --Mormegil ✉ 19. 1. 2012, 12:08 (UTC)

Indexy

Zdravím, potřeboval bych pomoci s indexy v mém - pískoviště1. Nejde mi to. Za případnou pomoc děkuji. Edisteewr 21. 1. 2012, 08:43 (UTC)

Inu, pokud ani nenapíšete, co přesně vám nejde, čeho se snažíte dosáhnout, tak pomoc moc očekávat nemůžete. --Mormegil ✉ 21. 1. 2012, 14:57 (UTC)

Aha, vidím, že už vám s tím někdo mezitím pomohl. --Mormegil ✉ 21. 1. 2012, 14:58 (UTC)

Přednáška na 2. srazu GLAMu

Díky za skvělou přednášku! --Gampe 12. 2. 2012, 17:43 (UTC)

Chtěl jsem tě poprosit, nenašel by si link na tu studii Creative Commons o tom chápání slova "komerční"?--Juandev 12. 2. 2012, 22:04 (UTC)

http://wiki.creativecommons.org/Defining_Noncommercial --Mormegil ✉ 14. 2. 2012, 09:11 (UTC)

Funkce removeAccessKeys()

Dobrý den, dovoluji si upozornit, že po upgradu MediaWiki funkce removeAccessKeys přestala fungovat a vyvolá chybu. Zřejmě již neexistuje objekt ta, na který se ve funkci odvoláváte. --Jvs (diskuse) 3. 3. 2012, 08:32 (UTC)

Nechtělo se mi to moc zkoumat, místo toho jsem převzal anglický gadget (který by možná stálo za to převzít jako opravdový gadget), netuším, jestli to funguje, nebo ne, zkuste. --Mormegil ✉ 12. 3. 2012, 16:22 (UTC)

Depo lokomotiv? – Obrázek týdne

Prosím Tě, říká se lokomotivní depo. Ale jinak moc pěkné. --PetrS. (diskuse) 5. 3. 2012, 20:50 (UTC)

Cožeto? Co já s tím mám společného? --Mormegil ✉ 12. 3. 2012, 16:08 (UTC)