Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec: Porovnání verzí
verze 19799720 uživatele 105.183.111.163 (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět první editace odstraněna šablona smazat |
značka: revertováno |
||
Řádek 133: | Řádek 133: | ||
Dobrý den, dle stránky o žádost přejmenování jména uživatelů jste pověřený uživatele přejmenovávat. Na stránku jsem podal žádost o přejmenování. --[[Wikipedista:Glojn|Glojn]] ([[Diskuse s wikipedistou:Glojn|diskuse]]) 5. 5. 2021, 19:03 (CEST) |
Dobrý den, dle stránky o žádost přejmenování jména uživatelů jste pověřený uživatele přejmenovávat. Na stránku jsem podal žádost o přejmenování. --[[Wikipedista:Glojn|Glojn]] ([[Diskuse s wikipedistou:Glojn|diskuse]]) 5. 5. 2021, 19:03 (CEST) |
||
== vandal harasses you constantly - I fight him == |
|||
see [[wikidata:User talk:Martin Urbanec]] |
Verze z 6. 5. 2021, 21:55
Zlepšit článek Zdraví
Tento článek je třeba vylepšit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ArtisticHokioi (diskuse • příspěvky) 28. 11. 2020, 08:02 (CE(S)T)
Otázka od wikipedisty Ing.Hartman (30. 3. 2021, 16:39)
Začal jsem tvořit příspěvek o škole, ale asi jsem to uspěchal a potřeboval bych začít znovu. Jak editovat již vytvořené? --Ing.Hartman (diskuse) 30. 3. 2021, 16:39 (CEST)
- @Ing.Hartman Dobrý den, to je jednoduché, stačí si článek otevřít (kliknutím na Střední průmyslová škola Chomutov, či napsáním názvu do vyhledávače) a následně stačí kliknout na tlačítko Editovat.
- V tuto chvíli vidím ve Vašem článku dva zásadní problémy: prvně, není doložena encyklopedická významnost školy. Ta se dá doložit články, které se škole věnovaly (ať už v novinách, či někde jinde). Takové zdroje musí být na škole nezávislé (nesmí jí být například objednané či vydané) a musí se škole věnovat v netriviální míře (nestačí pouhá zmínka). Zkrátka, musí se z příslušného článku člověk něco skutečně dozvědět.
- Druhý problém je fakt, že je text článku zkopírován ze stránek školy. Text musí být Váš vlastní, příp. je třeba mít písemné svolení školy, a to zaslat na adresu permissions-cs@wikimedia.org, viz Nápověda:Svolení autora.
- Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2021, 20:36 (CEST)
Otázka od wikipedisty Alena Pejskarova (31. 3. 2021, 11:21)
Dobrý den, chci se zeptat ohledně výpisu informací na stránce PRK Partners. Zde je totiž uveden chybný údaj o majiteli firmy, konkrétně Robert Němec. Tato informace je chybná a nedaří se mi jej odstranit. Můžete mi prosím v této věci poradit. Děkuji --Alena Pejskarova (diskuse) 31. 3. 2021, 11:21 (CEST)
- @Alena Pejskarova Dobrý den, děkuji za dotaz! Jaký je správný údaj? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2021, 20:37 (CEST)
Witam Martin!
Because of SWMT I had this request on my side. I had a short look in ka papa kinohi ... very sad there. But as you are mentionend as Admin there, i like to report a problem concerning "Global "ntsamr"-pattern spambot filter" I had even problems to create or modify my own Diskside there. Nothing unusal as content f.e. like there. Even far less could not be entered by me. Pls check this filter.
S pozdravem a zůstaňte zdraví! --Tom (diskuse) 6. 4. 2021, 17:05 (CEST)
Oznamovatel a uzavřené DoSy
Ahoj. Zdá se, že Oznamovatel se nějak zasekl a přestal odstraňovat z {{oznámeníRC}}
uzavřené DoSy. Včera večer Mario7 uzavřel několik Dosů, které se ale v hlavičce posledních změn stále zobrazují jako aktivní. Můžeš se na to podívat? Díky. --Vachovec1 (diskuse) 6. 4. 2021, 20:23 (CEST)
- @Vachovec1 Ahoj, opraveno, a díky za upozornění. Zaseknutá Toolforge job, bohužel :/. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 4. 2021, 20:20 (CEST)
Přeplněná lípa
Ahoj, nechtělo by se ti ručně pustit bota na první čtyři sekce lípy? Už je vážně nesnesitelně dlouhá, přičemž zmiňované (velmi dlouhé) sekce tvoří větší polovinu celé stránky. První tři sekce jsou dokonce vyhodnoceny (před dvěma týdny, bez námitek), čtvrtá pojednává o proběhlém WikiGapu, takže ani tam asi nelze očekávat pokračování disputace :). Díky! --Mario7 (diskuse) 10. 4. 2021, 19:22 (CEST)
Update: WikiGap prosím nearchivovat, právě před chvílí se tam rozjela nová podsekce , ale ty další dlouhé „sjednocovací“ sekce zůstávají uzavřeny. Takže pokud by se ti do toho chtělo, ještě jednou díky :). --Mario7 (diskuse) 11. 4. 2021, 14:37 (CEST)
- @Mario7 Ahoj, bota jsem pustil, zaarchivováno co šlo :). Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 4. 2021, 16:37 (CEST)
Otázka od uživatele Lovec Casu: Wikipedie:Autorské právo (11. 4. 2021, 17:40)
Dobrý den pane mentore, jsem čerstvě přihlášený do Č.wikipedie a chtěl bych se zeptat, zda když napíši nějaký článek, který bude pravdivý, ale pro hrdou veřejnost těžko přijatelný, zda ten článek hned někdo smaže, protože bude postupovat podle hesla "co nevím já, to není žádná věda". Za odpověď vám děkuje L.C. --Lovec Casu (diskuse) 11. 4. 2021, 17:40 (CEST)
- @Lovec Casu Dobrý den, vítejte na Wikipedii! Mazání článků podle osobních preferencí se tady nekoná – může k němu dojít pouze tehdy, když článek neodpovídá pravidlům, zejména těm o encyklopedické významnosti. Wikipedie na stranu jednu není cenzorovaná, ale na stranu druhou neslouží k publikaci originálních myšlenek – není možné publikovat informaci, která není ověřitelná z jiného zdroje. Pokud ovšem článek bude psán jako do encyklopedie, není čeho se bát. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 4. 2021, 23:55 (CEST)
- Dobrý den pane Martine,
- děkuji Vám za dovysvětlení. Můj dotaz směřoval k tomu, že bych chtěl napsat článek o Generátorech prostoročasů, čemuž asi nebudete rozumět, ale můžete si o tom dosti přečíst, když si Generátory prostoročasů zadáte do vyhledávače.Já nepochybuji, že můj článek bude mít encyklopedickou významnost, spíš se obávám, že právě proto bude vyškrtnut.
- Posuďte, zda byste připustil článek s nadpisem "Čas neplyne, čas se musí vyrábět společně s prostorem".
- Toto tvrzení mám podložené prakticky,pozorováním i matematicky.Tak to prostě funguje.
- Jestli se usmějete, pak mi zkuste poslat jeden jediný důkaz, že čas plyne, jak tomu všichni věříte. Za odpověď děkuji.
- Loec Casu --185.70.216.140 19. 4. 2021, 10:50 (CEST)
- @Lovec Casu Dobrý den, článek s názvem "Čas neplyne, čas se musí vyrábět společně s prostorem" by pravděpodobně neprošel – název článku musí vystihovat téma, kterému se článek věnuje; první věta článku pak toto étma charakterizuje, a případně upřesní.
- Článek s názvem "Čas neplyne, čas se musí vyrábět společně s prostorem" by tak indikoval, že se věnuje přímo této větě jako takové, což pravděpodobně není pravda (mimochodem, i články o jednotlivých větách někdy mohou existovat, viz např. Na Internetu nikdo neví, že jsi pes).
- Článek Generátor prostoročasu by existovat mohl, za předpokladu, že bude jeho obsah podložen věrohodnými zdroji tak, aby byl článek jako celke ověřitelný.
- S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2021, 11:02 (CEST)
- Pane Martine, děkuji za rychlou odpověď.Z ní jsem pochopil, že se nemusím zbytečně namáhat. To že čas neplyne je absolutní fakt, je to můj objev z roku 2003 a prošel jmenováním v projektu Česká hlava. Díky, a to bez urážky, takovým jako jste Vy a všem, co věří v plynutí času, nový pohled na čas nemůže nikdy projít, čím by se ti všichni "relativisté" živili a co by učili ve všech typech škol fyzikové ? Já jen doufám, že se najde nějaký Žid Američan, který objeví to co já a bude mít dost peněz na to aby to publikoval.
- Vám ještě jednou děkuji a přidávánm malý dárek - definici času : "Čas je nehmotný produkt pohybující se, měnící se hmoty".Publikovat tuto definici nelze bez mého svolení.
- Ještě maličkost. Podkládat zdroji tento článek nelze, protože všechny autority, kterým již 14 let můj objev nabízím, mlčí. --185.70.216.140 19. 4. 2021, 17:04 (CEST)
- Plyne to z toho, že Wikipedie je tzv. terciální zdroj – sama žádné informace nepřináší, pouze shrnuje to, co stojí jinde, a umožňuje tak získat rychlý rozhled nad tématem. Výsledky Vašeho bádání, ani bádání kohokoli jiného, na Wikipedii není možné zveřejnit bez toho, aniž by byly publikovány jinde – například v recenzovaných vědeckých časopisech. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 17:13 (CEST)
Česko-ruská krize
Dobrý večer. Jen se ještě naposledy omlouvám, jestli jsem v poslední hodině jednal ukvapaně. Chci konstatovat, že budu repektovat současný název článku a bez konsenzu nebudu článek zásadně předělávat, navíc na něm chce jak se dívám pracovat kolega Packa. Prosím neblokujte mě, nebyl to pokus o vandalismus. Vše jsem vysvětlil na Nástěnce správců a s kolegou Bazim si to snad už v klidnějším prostředí vyříkáme. Článku jsem dal nový název, aby nezanikl sloučením s článkem Výbuchy muničních skladů ve Vrběticích, protože na něm byla šablona sloučit a nikdo jí za celé hodiny neodstranil. Nechme diskusi o existenci článku prosím ještě otevřenou. S mým názorem se shoduje kolega Packa. Já se jdu vyspat a zítra snad budeme všichni v lepší náladě. Děkuji za trpělivost a neunáhlenost z Vaší strany. Vše budu od zítřka plně koordinovat s komunitou v diskusi. Přeji dobrou noc. --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2020, 22:04 (CEST)
- Dobrý den, já vás nemám v úmyslu blokovat – kdybych měl, už bych to udělal ;). Motivaci rozumím, ale pro prakticky jakýkoli přesun je skutečně diskuse více než vhodná, zvláště u takto sledovaného tématu. Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2021, 00:10 (CEST)
OznámeníRC/ŽOK
Dobrý den. Založil jsem žádost o komentář a vložil upozornění na OznámeníRC/ŽOK, bylo to ale revertováno. Nevím, kde je chyba, původní (změnil jsem) znění postupu zjevně nejde realizovat, protože v šabloně je jen odkaz právě na tuhle podstránku. --Jan Šlendr (diskuse) 19. 4. 2021, 17:02 (CEST)
Teprve teď jsem si všimnul, že už to tam robot předtím vložil. Beru zpět. Návod jsem ale opravil (kromě robotického doplnění šablony se asi má odkaz vkládat hned napoprvé do sekce Aktuálně řešené žádosti, kam také jinam). --Jan Šlendr (diskuse) 20. 4. 2021, 08:44 (CEST)
- Dobrý den, jsem rád, že se problém vyřešil. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 4. 2021, 10:05 (CEST)
Drobnost
Ahoj, ad [1]: jenom drobnost – proti přesunu zásadně nenamítám (i když pořád nerozumím, proč ten spěch), ale příště tě poprosím bez toho automatického shrnutí „verze uživatele Mario7 zrušena“. Snad se shodneme, že vzhledem ke kontextu to nebylo přiměřené :). Díky! --Mario7 (diskuse) 21. 4. 2021, 21:35 (CEST)
- @Mario7 Ahoj, nenapadlo mě, že ti ponechání shrnutí může vadit :). Pokusím se na to příště myslet. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 17:09 (CEST)
Otázka od wikipedisty Filipmoravec1979 (21. 4. 2021, 22:46)
Dobry den, rad bych se zeptal, kolik ukolu musim splnit, abych mohl zalozit clanek na Wikipedii. Je to nekde videt, kolik mi jeste zbyva? Dekuji predem. --Filipmoravec1979 (diskuse) 21. 4. 2021, 22:46 (CEST)
- @Filipmoravec1979 Dobrý den, děkuji za otázku! Ve skutečnosti je možné článek založit kdykoli, klidně i nyní. Osobně doporučuji napřed si článek předpřipravit na Vašem tzv. pískovišti: v pravém horním menu stačí kliknout na tlačítko Pískoviště, a na stránce, která se Vám otevře, vložit obsah Vašeho zamýšleného hesla. Jakmile budete mít pocit, že je heslo připravené tak, že by mohlo být publikováno, ozvěte se mi, rád si ho projdu, a poradím Vám, jak postupovat dále. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 16:45 (CEST)
Otázka od wikipedisty Jan Matějů (24. 4. 2021, 16:00)
Dobrý den, jakožto student vysoké škole mám za úkol vytvořit heslo na Wikipedii. Jedná se konkrétně o čínskou historickou osobnost. Chci se zeptat, jakým způsobem je možné vytvořit ten "blok" vpravo, kam je možné přidat osobní fotografii a další osobní údaje. Děkuji předem za odpověď. --Jan Matějů (diskuse) 24. 4. 2021, 16:00 (CEST)
- @Jan Matějů Dobrý den, díky za otázku! Boxík vpravo se jmenuje "infobox", a je možné ho vložit přes menu Vložit a tlačítko Šablona. Do zobrazeného okna pak napíšete (v případě osoby) Infobox - osoba, a vyplníte formulář. Kdyby to pro Vás bylo příliš složité, klidně ho přeskočte – podstatný je dobře napsaný text, formality případně někdo rád dodělá.
- Doporučuji si text zkusit napřed napsat na tzv. pískovišti (dostanete se tam přes tlačítko Pískoviště v pravém horním menu). To je Váš osobní prostor, do kterého Vám nikdo nebude zasahovat, ale mohou ho všichni ostatní vidět. Jakmile tam budete mít text připraven (ať už s infoboxem, nebo bez něj), klidně mi dejte vědět, a rád Vám poradím, co by se tam dalo vylepšit, a případně jak ho publikovat.
- Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 17:12 (CEST)
- Dobrý den, děkuji za odpověď. Za posledních 24 hodin jsem se pokoušel s Wikipedií seznámit, jak to jen bylo možné. Stránku jsem již zveřejnil, každopádně budu velmi rád za jakoukoliv pomoc co se úpravy či připomínek týče. --Jan Matějů (diskuse) 25. 4. 2021, 17:49 (CEST)
- @Jan Matějů Vůbec není za co, já díky za založení článku. Vypadá skvěle . Kolega @Matěj Orlický Vám nějaké připomínky napsal na Vaši osobní diskusní stránku, já upravím pár formalit, ale jinak by vše mělo být v pořádku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 18:53 (CEST)
- Dobrý den, děkuji za odpověď. Za posledních 24 hodin jsem se pokoušel s Wikipedií seznámit, jak to jen bylo možné. Stránku jsem již zveřejnil, každopádně budu velmi rád za jakoukoliv pomoc co se úpravy či připomínek týče. --Jan Matějů (diskuse) 25. 4. 2021, 17:49 (CEST)
Autoritní data
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, když jsem založil článek Tréveray, tak jsem měl problém s autoritními daty. Totiž se u článku nezobrazovala, neboť nebyla dostupná a já nevím, jak zjistím, zda jsou dostupná v cizojazyčné verzi u článku. Děkuji za pomoc. Přeji pokud možno hezký den --Glojn (diskuse) 25. 4. 2021, 17:33 (CEST)
- @Glojn Dobrý den, děkuji za zprávu. Nějak nerozumím tomu, na co se ptáte. Mohl byste svou otázku prosím přeformulovat? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 19:32 (CEST)
- Vzhledem k tomu, že ke každému svému článku přidávám autoritní data, tak se mi právě u již zmíněného článku stalo, že se autoritní data nezobrazila (teď se tam nachází jeden odkaz). A já potřebuji vědět, když vkládám šablonu aut. data, jak dopředu můžu zjistit, jestli se aut. data nacházejí v článku, který vytvářím. Už je to lépe srozumitelné? --Glojn (diskuse) 25. 4. 2021, 19:43 (CEST)
- Odpovím za Martina. Šablona
{{Autoritní data}}
, pokud do ní dle dokumentace údaje nevyplníte, se je pokusí načíst z připojené položky Wikidat (té samé, do které po založení přidáte odkaz na váš článek, aby se v něm zobrazily odkazy na ostatní jazykové verze). Z ní tedy dopředu můžete zjistit, zda se tam odpovídající autoritní data již nacházejí (v sekci Identifikátory). --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 5. 2021, 11:05 (CEST) - Dobrý den, ještě bych doplnil user friendly možnost, když je článek propojen s položkou na WD, tak stačí přidat šablonu autoritní data a kliknout na možnost zobrazit náhled, pokud položka na WD obsahuje nějaké identifikátory, tak se zobrazí už v náhledu (nefunguje to u článků nepropojených s Wikidaty). Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 1. 5. 2021, 11:26 (CEST)
- Děkuji za pomoc. --Glojn (diskuse) 3. 5. 2021, 14:01 (CEST)
- @Glojn: A úplně prakticky: 1) Založím článek bez AD, 2) propojím s cizojazyčným článkem a tím s položkou WD, 3) v rámci oprav překlepů, doplňování zapomenutého ap. (vždy se něco najde) vložím šablonu AD a v náhledu ověřím, že jsou data k dispozici. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 5. 2021, 14:35 (CEST)
- Děkuji za pomoc. --Glojn (diskuse) 3. 5. 2021, 14:01 (CEST)
- Odpovím za Martina. Šablona
- Vzhledem k tomu, že ke každému svému článku přidávám autoritní data, tak se mi právě u již zmíněného článku stalo, že se autoritní data nezobrazila (teď se tam nachází jeden odkaz). A já potřebuji vědět, když vkládám šablonu aut. data, jak dopředu můžu zjistit, jestli se aut. data nacházejí v článku, který vytvářím. Už je to lépe srozumitelné? --Glojn (diskuse) 25. 4. 2021, 19:43 (CEST)
Přejmenování
Dobrý den, dle stránky o žádost přejmenování jména uživatelů jste pověřený uživatele přejmenovávat. Na stránku jsem podal žádost o přejmenování. --Glojn (diskuse) 5. 5. 2021, 19:03 (CEST)