Diskuse s wikipedistou:Mircea/Archiv2015

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Poznámky a Reference[editovat zdroj]

Zdravím, u některých starších článků jsem narazil na nadpis Poznámky ve spojení s šablonou pro reference. Řídím se návodem na Wikipedie:Vzhled a styl. Kde byla šablona referencí, měním nadpis za Reference. Ale třeba je vhodnější použít tu druhou šablonu ve spojení s nadpisem Poznámky, to zvažte sám a zas to upravte dle svého.--Zákupák (diskuse) 6. 3. 2015, 10:16 (CET)

Toto nebudu kontrolovat, nechávám, jak jste upravil, nevidím v tom problém. Mircea (diskuse) 10. 3. 2015, 10:26 (CET)

Dvě verze názvů tureckých provincií[editovat zdroj]

Mohu se zeptat, jaký máte důvod k přesunu názvu turecké provincie z jedné používané verze na druhou [1]? Máte v úmyslu sjednotit obě verze? Váš přesun nerozporuji, rád bych jen znal důvod. Karel61 (diskuse) 4. 6. 2015, 14:11 (CEST)

ano v úmyslu mám vše sjednotit (články a kategorie), ale je to hodně práce a nebude to hned, po přejmenování článků, které bylo rozumně zdůvodněné (Wikipedista Kohelet loni v létě) nepokračoval dotyčný v přejmenování kategorií. O to se snažím, ale pouze příležitostně, když do některé z těchto kategorií něco přidávám. Případnou pomoc uvítám :) Mircea (diskuse) 4. 6. 2015, 14:17 (CEST)
Po přečtení diskuze Wikipedisty Koheleta uznávám, že ty patvary dobré nejsou. Nebylo by od věci tento názor přesunout do diskuze Kategorie:Turecké provincie, ať je trend podchycen? Jinak budu též pokračovat dle Vašeho systému. Karel61 (diskuse) 4. 6. 2015, 14:55 (CEST)
Souhlasím, ale podle mě není nutný přesun, ale stačí odkaz do diskuse Kategorie:Turecké provincie na to Koheletovo zdůvodnění. Mircea (diskuse) 4. 6. 2015, 15:09 (CEST)

Zdravím. Myslíte, že by se měla stránka turcké provincie zobrazovat v kategorii Kategorie:Turecké provincie dvakrát? Já to pojal tak, že pokud je provincie zobazena jako podkategorie, je zbytečné ji zobrazovat podruhé jako stránku. Vy jste mi to tam ale v případě Elâzığ (provincie) vrátil. Obávám se, že při počtu kolem 90 provincií bude dost nepřehledné, když se jich v konečném efektu v kategorii bude zobrazovat 2 x 90 = 180. Nemyslíte? Karel61 (diskuse) 11. 6. 2015, 22:26 (CEST)

Standardně to tam dávám dvakrát, je to tak na cs wiki pokud vím standardem. Někdo chce jít z kategorie Turecké provincie na podkategorii týkající se některé provincie a někdo rovnou na provincii a podle mě by se mělo vyhovět oběma skupinám. Mircea (diskuse) 12. 6. 2015, 08:55 (CEST)

Bondi[editovat zdroj]

Proč jste přesunul Bondi Beach na Bondi? Článek totiž není o Bondi, ale jen o samotné pláži. --Okino (diskuse) 8. 6. 2015, 15:44 (CEST)

zatím článek o městě/předměstí Bondi na cs wiki není, až bude, tak bude na Bondi rozcestník a článek o pláži se přesune na Bondi (pláž) - resp. už se to tak může klidně nachystat hned Mircea (diskuse) 8. 6. 2015, 15:52 (CEST)
Zbytečný přesun, ale hlavně nepřipravený... V interwiki (v mně srozumitelných interwiki) je 15x Bondi Beach, čtyřikrát ekvivalent českého pláž Bondi a ani jednou Bondi (pláž)...
Tak tedy jak - pláž Bondi, nebo zpátky na Bondi Beach? --Okino (diskuse) 8. 6. 2015, 16:57 (CEST)
Ostatní wiki v tomto případě nejsou směrodatné, na cs wiki používáme rozcestník a rozlišení v závorce, upravím to. Mircea (diskuse) 9. 6. 2015, 09:30 (CEST)
Víte, docela jste mne otrávil. Nejenže s tím bez diskuse a bez přípravy šoupáte, ale hlavně ani jste nechal bez opravy to, co jste tím způsobil. Bondi Beach Vám najednou začala vytvářet v rozcestníku cyklický odkaz a všude jinde nefunkční dvojitá přesměrování. Kolik práce po Vás zůstalo třeba v článku Sydney, to je vůbec nejlepší - a že tam je v odkazech nepořádek kvůli tomu, jak jsou převzaté z en, to Vás moc neomlouvá. Kdybyste chtěl tvrdit, že to nebyla Vaše povinnost, tak si myslím, že nemáte pravdu: Upozornění na kontrolu dvojitých přesměrování se zobrazí každému, kdo něco přesune. --Okino (diskuse) 9. 6. 2015, 16:43 (CEST)
@Okino:Dvojité přesměrování je výslovně vedeno jako nevhodné v důsledku „zanedbání jejich kontroly“ po přesunu článku. --Vlout (diskuse) 9. 6. 2015, 16:53 (CEST)
Drobnost - ve skutečnosti to asi nebyla dvojitá přesměrování, ale po vzniku rozcestníku přesměrování na rozcestník tam, kde ale původně byl správný link na správný článek... Takže stejně blbě. --Okino (diskuse) 9. 6. 2015, 16:57 (CEST)
Hlavně, že to dobře dopadlo. Většinou ty odkazy na rozcestník čistím, když ho vytvořím, ale tentokrát mi to nějak uteklo. Mircea (diskuse) 9. 6. 2015, 17:05 (CEST)
A mimochodem, jak to máte v plánu s Maroubra Beach? Když se podíváte, co jste vytvořil nyní v článku Maroubra, tak Vám dojde, že to taky není úplně ono... I tam Vám vznikly nesmyslné odkazy, tentokrát kruhové, jelikož původní Maroubra měla být taky čtvrť... Taky z toho bude rozcestník Maroubra a zvláštní Maroubra (Sydney) a Maroubra (pláž)? --Okino (diskuse) 9. 6. 2015, 17:10 (CEST)
Ano, v tomto případě bude třeba dodělat rozcestník i na ostatní (např. en wiki). Mircea (diskuse) 10. 6. 2015, 08:37 (CEST)

Skyros[editovat zdroj]

Dobrý den. Překvapil mne přesun článku Skyros. Jste si jistý, že se to y čte dlouze? --Tchoř (diskuse) 20. 7. 2015, 10:02 (CEST)

délka je vyznačena i v řečtině a na cs wiki to nebylo jednotné, tak sem se rozhodl to sjednotit. Mircea (diskuse) 20. 7. 2015, 10:04 (CEST)
ještě mě napadlo, že v jiných pádech např. na Sk[y|ý]ru by ta délka možná neměla být.. Mircea (diskuse) 20. 7. 2015, 10:08 (CEST)
Čárkou se v řečtině neznačí délka, ale přízvuk. To byste mohl pokračovat třeba přesunem Janis Varufakis na Jánis Varufákis a spoustou dalších, protože většina slov v řečtině nějaký ten přízvuk má. A pak tím, že přesunete Alexandr Solženicyn na Alexándr Isájevič Solženícyn, protože v cyrilici najdete nad patřičnými písmeny čárku podobnou té, kterou čeština používá pro vyznačení délky. A i ruština má ve většině slov někde přízvuk.
Ten přesun je chyba.--Tchoř (diskuse) 20. 7. 2015, 10:20 (CEST)

ok, vráceno a sjednoceno na "y". Mircea (diskuse) 20. 7. 2015, 11:03 (CEST)

Díky. --Tchoř (diskuse) 20. 7. 2015, 11:31 (CEST)
Případ Euboia je ovšem totéž. Přepis Euboja by byl foneticky obhajitelný (i když tipuji, že Euboia bude očekávatelnější), ovšem pro to dlouhé ú žádná obhajoba není.--Tchoř (diskuse) 20. 7. 2015, 13:08 (CEST)
no jejda, tak to už vracet nemám sílu, bylo by dobré, kdyby to vrátil a následně pravideln2 kontroloval nějaký bot, který by měl ty správné názvy nastavené a v3echny ostatn9 opravoval. Ještě mě napadla Achája - tam to taky svádí k dlouhému á a nevím jestli to tak mám být a navíc je tam zase to "j" versus "i", což se vyskytuje na mnoha místech..., nechám to tedy tak a když to někdo (nejlépe botem) opraví nechám tu Euboju jak to udělá. Mě by se asi nejvíc líbilo Euboja - už kvůli lepšímu skloňování. Mircea (diskuse) 20. 7. 2015, 13:16 (CEST)
Problém je, že Euboja s j bude dost neočekávaný název. Novořecky se to (prý) čte/přepisuje Evvia, takže kdybychom chtěli co nejpřesnější přepis současného názvu, skončíme u toho. My tam máme Euboia, protože pod tím názvem to bylo v češtině známé po staletí, je to tak v řeckých legendách, starořeckých autorech, a také to tak přešlo do latiny i do většiny evropských jazyků. Ale když tam máme ten název proto, že je takto tradičně zažitý, těžko ho můžeme nějak svévolně měnit. Tak já to asi prostě revertuji.
Podle en:wikt:Ἀχαΐα je možné čtení i s dlouhým a – ale měla by pak být dlouhá obě a…--Tchoř (diskuse) 20. 7. 2015, 13:43 (CEST)
nechávám tedy na Vás Euboju, Achaiu nechávám jak je a jdu psát regionální jednotky Aitólii-Akarnánii a Élidu. Mircea (diskuse) 20. 7. 2015, 14:13 (CEST)

Infobox šachista[editovat zdroj]

K problému s odsazováním - pokusil jsem se o nápravu odstraněním zbytečné "pajpy". Prosím, kdyby to někde jakkoli zlobilo, dej(te) vědět. Díky. --Okino (diskuse) 12. 8. 2015, 12:51 (CEST)

Čínské šachistky[editovat zdroj]

Zdravím. Sice nemám námitky proti transkripci jmen z pchin-jinu, ale považuji za nutné vytvářet přesměrování (Hou Yifan, Xie Jun), obzvláště proto, že tato transkripce je (či byla) běžně používána v šachových časpisech, např. v Československém šachu. Tudíž je pravděpodobné, že hráčky budou vyhledávány pod těmito jmény. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 13:30 (CEST)

Přesměrování by určitě existovat mělo. Pokud ho nevytvořím já, vytvořte ho. Mircea (diskuse) 17. 8. 2015, 13:34 (CEST)

Kategorie:Neznámé místo narození[editovat zdroj]

Zdravím. Připadá mi, že nemá smyslu tuto kategorii zavádět, bude v ní mnoho článků. Tvořím fotbalisty československé ligy a u většiny z nich nedokážu místo narození najít. Addvisor (diskuse) 9. 9. 2015, 10:07 (CEST)

nicméně na fr wiki ji mají - podle mě ničemu nevadí a navíc je možné v ní tato místa později snadno doplnit, jakmile budou někde zveřejněna. Mircea (diskuse) 9. 9. 2015, 10:20 (CEST)
také mě napadlo, že tato kategorie pomůže rozlišit lidi u kterých datum narození nebylo nalezeno od těch u kterých není uvedeno, ale nalézt ho je možné - mnohdy stačí kouknout na jinou wikipedii nebo je rovnou v článku ale není uvedena daná kategorie. Mircea (diskuse) 9. 9. 2015, 10:32 (CEST)
Když už tu tato kategorie musí být, bylo by lepší ji plnit automaticky při nevyplnění příslušné položky v infoboxech. --Jowe (diskuse) 9. 9. 2015, 10:35 (CEST)
To by bylo hodně pěkné, budu rád, když to někdo zařídí, já automatické plnění neumím. Mircea (diskuse) 9. 9. 2015, 10:43 (CEST)
Pak by to měla ale být skrytá údržbová kategorie. --Jowe (diskuse) 9. 9. 2015, 10:50 (CEST)
Souhlasím. Mircea (diskuse) 9. 9. 2015, 10:56 (CEST)

Podle měst Portugalska atd.[editovat zdroj]

Dobrý den, připadá mi to jako krkolomný název. Musíme se ve všem opičit po ostatních?--Meluzína (diskuse) 22. 9. 2015, 15:46 (CEST)

je to takto přesnější - narození podle měst Portugalska, znamená podle měst, která dnes patří do Portugalska - nemuseli se nutně narodit v Portugalsku, což bylo v původním názvu zavádějící - u jiných zemí je to ještě více patrné. Mircea (diskuse) 22. 9. 2015, 15:50 (CEST)
dejme tomu, ale stejně mi to nejde do pusy.:)--Meluzína (diskuse) 22. 9. 2015, 15:53 (CEST)

Osobnosti × Lidé[editovat zdroj]

Zdravíčko kolego, nebylo by jednodušší ty přesuny „Osobnosti z…“ na „Lidé z…“ udělat pomocí robota? --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2015, 12:09 (CEST)

Určitě ano, už sem to i zadal zde, něco je ale stejně třeba udělat/připravit ručně, hlavně v podkategoriích Narození, Pohřbení a Úmrtí. Je to složitější než jenom prostý přesun, ale ten prostý přesun je určitě na roboty Mircea (diskuse) 24. 9. 2015, 12:51 (CEST)
Také rovnou provádím i zařazení do kategorií podle krajů, což by asi taky mohli zvládnout roboti, pak zbývá také zařazení podkategorií Pohřbení v klášterech a kostelech podle příslušných měst a vesnic. Mircea (diskuse) 24. 9. 2015, 12:56 (CEST)
Teď sem to zrovna vše udělal pro Děčín - 1. přesun/úprava kategorií Narození, Úmrtí, Pohřbení 2. přesun úprava kategorie Osobnosti/Lidé 3. kontrola článků v kategorii Osobnosti a úprava kategorií těchto článků - v tomto případě smazání kategorie Osobnosti bez náhrady, protože již články byly v kategorii Narození (kdyby tam nebyly a nebyly by ani v další z podkategorií kategorie Lidé [Úmrtí, Pohřbení, Opati, Starostové, Spotovci atd..] tak teprve potom by patřily přímo do kategorie Lidé). Mircea (diskuse) 24. 9. 2015, 13:04 (CEST)
Také je třeba správně zařadit nejen podle krajů, ale také podle toho, zda se jedná o město nebo vesnici. Mircea (diskuse) 24. 9. 2015, 13:13 (CEST)
Zdravím, teprve teď jsem si všiml Vámi iniciované úpravy. Dejme tomu, že některá osoba se v daném městě nenarodila, ani tam nezemřela. Ale žila tam a významně působila (např. je uvedena v odstavci "Osobnosti" příslušného článku o městě. Nyní jste tuto kategorizaci zrušil bez náhrady. Pro tento případ bych navrhoval dejme tomu kategorii Osobnosti Pardubic (například). Kategorie Lidé z Pardubic by obsahovala podkategorie Narození v Pardubicích, Zemřelí v Pardubicích, Osobnosti Pardubic. jednotlivá osoba by mohla být kategorizována současně ve více těchto kategorií. Co tomu říkáte? Kdyžtak to hodím pod lípu. S pozdravem--RomanM82 (diskuse) 13. 11. 2015, 19:37 (CET)
není důvod mít vedle sebe kategorie Osobnosti z Pardubic a Lidé z Pardubic. Není mezi nimi žádný rozdíl. Kategorie Lidé z Pardubic plně nahrazuje kategorii Osobnosti z Pardubic. Není možné definovat rozdíl mezi "Osobnost" (Kategorie Osobnosti) a "Člověk o kterém je na wikipedii článek" (Kategorie Lidé), protože by tato definice byla vždy subjektivní. Mircea (diskuse) 16. 11. 2015, 09:15 (CET)
Asi mi nerozumíte. Váš požadavek byl: Prosím o smazání odkazů na kategorie Kategorie:Osobnosti z Bratislavy a Kategorie:Osobnosti z Liptovského Mikuláše u článků, kde existují odkazy na kategorie Kategorie:Narození v Bratislavě nebo Kategorie:Úmrtí v Bratislavě nebo Kategorie:Pohřbení v Bratislavě a Kategorie:Narození v Liptovském Mikuláši nebo Kategorie:Pohřbení v Liptovském Mikuláši. Takže Osobnosti byly nahrazeny kat. Narození nebo Zemřelí. To je přece nelogické. Je rozdíl, jestli se tam dotyčný jen narodil/zemřel (což je v podstatě bezvýznamné) nebo tam i významně působil.--RomanM82 (diskuse) 17. 11. 2015, 17:22 (CET)
a dále je uvedeno "Tam kde kategorie "Narození" nejsou prosím o změnu kategorie "Osobnosti" na "Lidé" (Kategorie:Lidé z Bratislavy a Kategorie:Lidé z Liptovského Mikuláše). " - každopádně sem si to s kolegou Wesaliem vysvětlil a myšlenka je od začátku taková že kategorie Osobnosti nemizí bez náhrady, ale jsou nahrazeny kategorií Lidé. Napište případně s kterým článkem není jasné jak naložit. Mircea (diskuse) 18. 11. 2015, 09:01 (CET)

Abú Dhabí / Abu Zabí[editovat zdroj]

Důrazně doporučuji pozastavit Vaší přejmenovávací kampaň Abú DhabíAbú Zabí, dokud téma nebude řádně projednáno, buď Pod lípou nebo na diskusi u Abú Dhabí/Abú Zabí. Váš postup je neakceptovatelný. --Vachovec1 (diskuse) 1. 10. 2015, 17:56 (CEST)

Jistě jste slyšel o editujte s odvahou, tak prosím mírněte svoje vyjádření. Nesouhlasím s hodnocením "neakceptovatelný". Abú Dhabí bylo špatně a neodpovídalo PČP. To, kterou ze dvou možností, jež připouštějí PČP sem si vybral už je můj výběr. Svoje do vzniklé diskuse sem už napsal. Mircea (diskuse) 2. 10. 2015, 09:14 (CEST)
Děkuji za uzavření diskuse. Mircea (diskuse) 2. 10. 2015, 15:12 (CEST)

Šablona Překlad[editovat zdroj]

Dobrý den/ahoj, rád bych Vás/Tebe poprosil o nevkládání šablony {{překlad}} s odrážkou na začátku, viz její dokumentace. Šablona také patří pod nadpis Reference, nikoli Externí odkazy. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 21. 10. 2015, 16:07 (CEST)

ok, beru na vědomí. Mircea (diskuse) 21. 10. 2015, 16:11 (CEST)