Diskuse s wikipedistou:Železnice/Archiv01

Návod k použití
Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady.
Pokud já chci něco sdělit vám, napíšu vám na vaši diskusní stránku, odpovězte mi tam.
Někdy se také může stát, že když budu chtít rychlou odpověď (pouze v případě, když mi napíšete na diskusní stránku, já vám odpovím a chci vás o tom rychle informovat), napíši vám na Vaši diskusní stránku. V tomto případě mi na vaší diskusní stránce neodpovídejte, odpovězte mi tady.
Správci, pokud mě chcete zablokovat, klikněte zde.

Uvítání

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

--Nador 14:47, 3. 6. 2008 (UTC)

Děkuji, dokonce jsem na to čekal několik dní. Ale nemusíte se s ostatními wikipedisty omlouvat za zpoždění. --Železnice 14:52, 3. 6. 2008 (UTC)

Ono nového uživatele si často nikdo nevšimne hned po prvním příspěvku, nakonec je ale uvítán každý;-) Hezký den Železnice, --Podzemník 14:54, 3. 6. 2008 (UTC)

Vždyť to nevadí, na nikoho se nezlobím. --Železnice 14:55, 3. 6. 2008 (UTC)

Lokomotivy

Zdravím, koukám, že se zajímáte o železnici, tím bych Vás chtěl poprosit, zda by jste nemohl udělat něco s články Lokomotiva 556.0 a Lokomotiva 110, které mají šablonu urgentně upravit (po určité době budou vymazány), je to spíš na přepracování a napsání zcela nového, ale když Vás tu máme. Bohužel, já o železnici nic nevím.Díky za případnou snahu--Lasy 09:33, 6. 6. 2008 (UTC)

Omlouvám se, ale lokomotivy mě nezajímají. Ale kouknu se na to. --Železnice 09:37, 6. 6. 2008 (UTC)

K přesunům

Zdravím, kolego. Neprovádějte prosím přesuny bez konsensu komunity. Může se stát, že spousta uživatelů s nimi nemusí souhlasit a pak vznikají zbytečné spory (např. u Pobřeží slonoviny). Navíc tím vznikají dvojitá přesměrování, která se pak musí opravovat. U portálu Spojené státy americké ten přesun není zrovna vhodný, protože tady všechny zkratky v názvech rozepisujeme. Díky za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 14:41, 7. 6. 2008 (UTC)

Mešita

Pěkný večer revertoval jsem Vaši editaci, ten odkaz fungoval i tak a dělá se to tak, pokud je ten základ slova stejný, stačí to prostě udělat takhle, není třeba do toho vnitřního odkazu psát imám|imáma, stačí imám]]a. --Podzemník 17:27, 8. 6. 2008 (UTC)

Subpahýl

Děkuji Vám za první informace v článku Afghánská hymna. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Podzemník 17:46, 8. 6. 2008 (UTC)

IB vozů

Nechávejte ty fotky v IB, zrovna pracuji na úpravě, aby bylo pozadí ikony černé a fota bílé, oboje v IB vypadá lépe, než foto někde dole (vzhledem k délce článků). Nebo Vám vadí foto v IB i za předpokladu černého pozadí pro ikonku? --Jagro 17:46, 10. 6. 2008 (UTC)

Nic neupravujte, prosím. --Železnice 17:47, 10. 6. 2008 (UTC)

Mohl byste se prosím vyjádřit, co Vám vadí na vložení fota i ikonky pod sebe do infoboxu? Předpoklad bílého pozadí ikony vadí i mě, ale to hodlám opravit. --Jagro 17:50, 10. 6. 2008 (UTC)

Nu tak dobře, můžete, ale musím to vidět, jaký efekt to mít bude. --Železnice 17:51, 10. 6. 2008 (UTC)

Dobře, pracuji na tom, ale s úpravami šablon nejsem kamarád, takže to bude chíli trvat... ;) Jinak je také možnost používat obrázky s černým pozadím, jako je třeba tento a u těch, co černé pozadí nemají je upravit v grafickém editoru a nahrát pod stejným jménem, to bude zjevně nejjednodušší, co Vy na to? --Jagro 17:55, 10. 6. 2008 (UTC)

To jsem trochu nepochopil. --Železnice 17:57, 10. 6. 2008 (UTC)

Například tento obrázek má pozadí bílé, takže vypadá špatně, ale tento má pozadí černé, takže je krásně viditelný, kdybych těch pět obrázků s bílím pozadím upravil tak, že by měli pozadí černé, tak by byl problém vyřešen, ne? --Jagro 18:02, 10. 6. 2008 (UTC)

Co ten grafickej editor je...? --Železnice 18:04, 10. 6. 2008 (UTC) (přesunuto z Wikipedista diskuse:Jagro)

Program, který dovede upravovat obrázky, nejjednodušším je třeba obyčejné malování. --Jagro 18:07, 10. 6. 2008 (UTC)

Co vlastně to jednodušší malování je? Mě se všechny stáhnuté obrázky automaticky dávají do Microsoft Office Picture Manager, takže je nelze upravovat. Znáte jiné zbůsoby? --Železnice 18:09, 10. 6. 2008 (UTC)

Malování je program v počítači, součást systému Windows, můžete v něm upravovat obrázky, ale je velmi jednoduchý a přímo k tomuto se nehodí. Můžete ho spustit z nabídky Start, pak všechny programy, příslušenství a Malování. Já bych tuto změnu udělal sám, nyní vrátím šablonu a jednu stránku do původního stavu a ukážu Vám, jak by to vypadalo, pak se domluvíme dál, prosím nevracejte to zpět, ale napište mi, jestli je to vhodný kompromis. Děkuji, --Jagro 18:16, 10. 6. 2008 (UTC)

Já jsem si tuto ikonu ale omylem jednou vymazal. Chci jiný způsob než tohle, a HNED! --Železnice 18:18, 10. 6. 2008 (UTC)

Neklaďte na mě prosím nátlak a snažte se rozumě dohodnout, já i Vy to děláme dobrovolně a základem Wikipedie je diskuse a kompromis, prosím, respektujte to. Je to takto OK? --Jagro 18:21, 10. 6. 2008 (UTC)

Ne. Fotky chci na bílým, ale obrázky na černým. DÁ SE TOTO UDĚLAT? --Železnice 18:24, 10. 6. 2008 (UTC)

Nepoužívejte prosím tvar „Já chci!“, Wikipedie nebude skákat, jak Vy chcete, je to projekt mnoha a mnoha lidí se stejnými právy, proto s Vámi diskutuji, abysme se dohodli. Takto to ale je černé i bílé, takže je to prozatím OK, požádám uživatele, který tu šablonu upravoval předtím, aby do ní zanesl i černou pro pozadí ikonky, ale nebude to hned, záleží i na tom druhém. Udělat se dá vše, jenom to musíte umět, a zrovna toto já ani Vy neumíme. Tedy, osobně bych řekl, že tahle verze je OK, černé pozadí je, číst se to tedy dá! --Jagro 18:42, 10. 6. 2008 (UTC)

Raději uzavřeme diskusi. --Železnice 07:52, 12. 6. 2008 (UTC)

S tím nesouhlasím, požádal jsem o úpravu té šablony, tak aby bylo vyhovovalo čitelnosti (černé pozadí pod ikonou) a také, aby tam byla fotografie. Pro hovoří, že například u lokomotiv jsou fotografie, ikona je často méněříkající, než dobrá fotografie (avšak ikona je unifikovaná, takže se hodí k porovnání, takže má v IB jistě také své místo). Dále, fotografie mimo IB by byla moc pod textem článku, protože články jsou příliš krátké, bylo by to nevhodné. Dle mého je tedy mnohem lepší umístit foto do infoboxu. Máte nějaké argumenty proti? --Jagro 11:28, 12. 6. 2008 (UTC)

Vůbec se mi to nezdá hezké. Takhle kazit infobox! Bokorys vagonu se mi nelíbí! Proto jsem proti. --Železnice 17:09, 13. 6. 2008 (UTC)

Tohle myslíte vážně? Uvědomte si prosím, že nejste na Wikipedii sám a že nemůže být všechno po vašem. Rovněž doporučuji vaší pozornosti wp:Předpokládejte dobrou vůli - kde jste přišel na to, že Jargo chce kazit infobox?! Mírněte se, prosím. --Daniel Baránek 17:21, 13. 6. 2008 (UTC)

Toto není přehánění. To je jen můj názor. Ale musím uznat, že v tomto máte pravdu. Ale je to prostě jen trochu výbušná reakce. A nechci se stát "diktátorem Wikipedie", jak si myslíte! --Železnice 17:25, 13. 6. 2008 (UTC)

IB vozů - řešení

Dobrý den, vyřešil jsem technickou svépomocí problém s IB vozů, nyní již nic nebrání dobré čitelnosti, foto i ikonka je v IB. Pokud máte něco proti, v žádném případě nerevertujte (nevracejte do původní verze), ale napište své PÁDNÉ a OPODSTATNĚNÉ argumenty do diskuse k infoboxu, mé, nebo Vaší diskuse. Děkuji za spolupráci, --Jagro 19:01, 14. 6. 2008 (UTC)

To vypadá dobře, s tím soulasím! --Železnice 17:00, 15. 6. 2008 (UTC)

Šablona USA-Pahýl

Zdravím,
nevím jestli se někde řešilo přesouvání pahýlů na nový tvar, či šlo o spontání akci. Chci jen upozornit, že není dobré navrhovat na smazání stránku, která je vložena do více jak 200 jiných (viz {{USA-pahýl}}). Prozatím jsem tedy alespoň vrátil přesměrování. Jedudědek 20:02, 15. 6. 2008 (UTC)

Fair use

V ČR se nepoužívá tato licence, přečtěte si prosím ten článek, pak případně uveďte, odkud jste vzal obrázek Soubor:MiltonObote1980.jpg. Díky moc, --Podzemník 08:20, 17. 6. 2008 (UTC)

Tak jaká licence se místo toho používá???? --Železnice 08:45, 17. 6. 2008 (UTC)

Dobré dopoledne. Fair use je americká specialita, proto si ji může dovolit anglická wikipedie a ještě nekolik málo dalších, které buď tu licenci připouštěji, protože je zná právní řád dotyčného státu, nebo - což je pravděpodobnější - na autorská právo dlabou. Nepoužíva se místo ní nic. Obsah české wikipedie musí být svobodný. نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:51, 17. 6. 2008 (UTC)

Kategorie

Dobrý den, na stránce Nápověda:Kategorie najdete, jak se používají kategorie, takhle totiž ne. Kategorie by jste měl zařadit do ostatních kategorií, případně přidat interwiki, většinou se tam nepíše text apod. V případě dotazu mohu pomoci. --Podzemník 10:02, 17. 6. 2008 (UTC)

Shrnutí editace

Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Sevela.p 10:33, 17. 6. 2008 (UTC)

Na to nezapomínám, ani to nevyplňuji schválně. Ve skutečnosti mě to strašně zdržuje. --Železnice 17:49, 17. 6. 2008 (UTC)

Nicméně i přesto, že Vás to zdržuje, by bylo moc fajn, kdyby jste to políčko vyplňoval. Díky, --Podzemník 17:53, 17. 6. 2008 (UTC)

Samozřejmě, že to budu vyplňovat, nebojte se. --Železnice 17:54, 17. 6. 2008 (UTC)

Kategorie

Zdravím, když zakládáte kategorii, i ta musí kategorizována, tedy být v nějaké jiné kategorii, třeba geografie Česka má mj. kat. Česko. Jinak se kategorie zobrazují zde a i do kategorií se dávají interwiki. --Elm 08:30, 18. 6. 2008 (UTC)

Kategorie a interwiki

Dobrý den, přidávejte prosím do nově vytvořených stránek interwiki a kategorie vytvářejte tak, jak je to popsáno na stránce Nápověda:Kategorie, jak už jsem psal výše. Díky, pěkný den, kdyby něco, ptejte se. --Podzemník 13:15, 18. 6. 2008 (UTC)

Kategorie

Dobrý den, prosím přidávejte do svých nově vytvořených článků kategorie. Návod na to, jak se to dělá, a jak takové kategorie fungují najdete na stránce Nápověda:Kategorie (jak jsem psal už výše). Hezký den, --Podzemník 15:09, 18. 6. 2008 (UTC)

Řídicí x řídící

Dobrý den, podle Pravidel českého pravopisu se píše řídicí vůz. Kategorii jsem přejmenoval. Díky za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 09:05, 19. 6. 2008 (UTC)

ČD 854 002-3

Přestaňte, prosím, psát nesmysly a vlastní ničím nepodložené domněnky o motorových vozech řady 854 ČD. Založil jste stránku o "řadě" ČD 854 002-3, jenže žádná taková řada neexistuje, jde o jeden konkrétní vůz. Předpokládám, že tady nebudeme zakládat stránku o každém vyrobeném kusu zvlášť, třeba o tom, který je na fotce, tj. 854.031. Proto jsem změnil stránku na správný název "Motorový vůz 854", tedy na název podle zdejších zvyklostí (podobně je např. Motorový vůz 810). Nechápu, proč jste to vrátil zpět na nesmyslnou stránku. K tomu jste tam přidal další nesmyslné údaje, např.:

• chybná kategorizace Osobní vozy a Řídicí vozy (jedná se o motorový vůz, není ani osobní ani řídicí)
• "Motorové vozy ČD 854 002-3 vznikly modernizací vozů řady 852 a 853" - to není pravda modenizací vozů 852 a 853 vznikly vozy 854, kdežto vůz (připomínám jednotné číslo, je to jeduný vůz) vznikl modernizací jediného vozu 853.002.
• "Vozy, které prošly rekonstrukcí z vozů řady 852, mají označení 854 202-3." - opět nesmysl. vůz 854.202 vznikl z vozu 852.002.
• "Ale většina vozů má právě toto označení, o kterém tady napsáno je." - větu naprosto nechápu a jedná se o další zjevný nesmysl
• celý tabulka vlevo je nesmyslná (byť jsou některé údaje v pořádku), protože se jedná o šablonu pro osobní vozy, jenže toto není osobní vůz

Nemám sílu to celé zase opravovat, tak doufám, že si to po sobě opravíte sám. Děkuji. --Cmelak770 14:15, 19. 6. 2008 (UTC)

ČD 842 002-8

Nebudu se opakovat, takže Vám jen chci sdělit, že nově založený článek ČD 842 002-8 obsahuje shodné nedostatky jako výše uvedený článek ČD 854 002-3. Předpokládám, že kdybych chyby opravil, budete moje úpravy opět revertovat, takže se o to ani nebudu pokoušet. Výše jste napsal, že Vás lokomotivy nezajímají, tak bych Vás chtěl poprosti, abyste něfušoval ani do motorových vozů jako v podstatě zvláštního druhu lokomotiv, a zůstal jen u osobních vozů. Děkuji za pochopení. --Cmelak770 14:22, 19. 6. 2008 (UTC)

Naopak, nebudu to revertovat. Můžete to vrátit zpátky. Železnice 15:43, 19. 6. 2008 (UTC)

Upozornění !

Dobrý den, přišlel jste sem a hned jste začal dělat ty nejtěžší věci, na které si netroufnou ani někteří skušenější wikipedisté, problém je v tom, že ty věci dělate s chybami! Například přejmenování pahýlu o USA - do 200 článků se vložila šablona smazat! Nebo úpravy šablon, po úpravě IB motorového vozu jste třeba způsobil tuhle hrůzu. Když už něco děláte, tak to dodělejte do konce, tak, aby jste nepřidělal práci druhým! Ostatní editoři chyby rádi opraví, ale pokud se s nimi budete přetahovat jako s Čmelákem a revertovat jejich správné verze, článek zůstane v chybné verzi, protože ostatním nestojí zato se s Vámi hádat. Nemám nic proti tomu, když udělá někdo chybu, ale po každém kroku byste měl zkontrolovat jeho veškeré následky. Třeba, že je Infobox u Krakena přes celou stránku. Doufám, že si to vezmete k srdci a budete více obezřetnější a hlídat následky svých kroků! Zdravím, --Jagro 18:00, 20. 6. 2008 (UTC)

Taky bych se přimluvil, třeba u přesunu infoboxů jako Šablona:Infobox Motorový vůz by bylo třeba, aby jste zkontroloval, co na něj odkazuje a pokud možno tyto odkazy odstranil a redirect po přesunu dal smazat. Taky jsem Vás už několikrát prosil, aby jste přidával interwiki a kategorie, což činíte jen příležitostně. Buďte proto prosím tak laskav a přidejte interwiki a kategorie i k tomu, co už jste vytvořil, namátkou vybírám Kategorie:Pahýly o Vietnamu či Šablona:Pahýl - Vietnam. Na wikipedii je důležité spolupracovat i s dalšími wikipedisty, tak by neuškodilo, kdyby jste se choval k ostatním wikipedistům méně povýšeně (promiňte, že Vám to říkám, je to čistě můj názor a já Vaše chování tak vnímám). Mějte se pěkně, --Podzemnik 18:18, 20. 6. 2008 (UTC)

Nemám čas na dělání interwiki, budu to dělat a moc se vám omlouvám za moje chyby, budu si na to dávat větší pozor. Železnice 09:39, 21. 6. 2008 (UTC)

Promiňte, ale to, že nemáte čas není omluva, pokud ho opravdu nemáte, tak nepište články. Já také nemám čas po Vás doplňovat IW... Ale co mi přijde horší než nedoplňování IW je navracení cizích oprav bez diskuse. Například Čmelák stránku přejmenoval a vy jste to hned vrátil zpět (přestože, vaše verze byla vyloženě chybná, to jste chtěl zakládat články od ČD 842 001-x až po ČD 842 037-x ?!), toto neni chování na komunitním projektu! Když po mě někdo něco opraví, tak buď rovnou vidím, že jsem udělal blbost a začervenám se, nebo si o tom najdu maximum informací a zjistím, že jsem udělal chybu a začervenám se. Nebo po prostudování všeho možného zjistím, že jsem měl pravdu a napíšu mu do diskuse své argumenty a zdroje, proč to má být tak, jak si myslím já! Zdravím, --Jagro 16:48, 21. 6. 2008 (UTC)

Přesuny

Už jste byl žádán nejméně jednou. Důrazně Vás proto opět žádám, aby jste zanechal veškerých přesunů bez předchozí diskuse a souhlasu komunity. Vaše chování je bezohledné vůči ostatním, kteří musí pracně Vaše editace vracet nazpět (mluvím o přesunech stránek o náhledu). Děkuji. Podzemnik 18:40, 21. 6. 2008 (UTC)

Připojuji se k žádosti. Dnes se objevil další, podle mě nesmyslný, přesun článku Elektrická jednotka 560 na stránku Elektrické jednotky 460 a 560. Článek přito popisuje výhradně řadu 560. To, že jednotky řady 560 vypadají na první pohlad stejně jako jednotky řady 460 ještě neznamená, že se jedná o shodná vozidla a lze je sloučit do jednoho článku. Cmelak770 07:53, 23. 6. 2008 (UTC)

Ano, už jsem provedl redirect zpět. Železnice 08:00, 23. 6. 2008 (UTC)

Hm. A nebylo by opravdu lepší mít o obou typech společný článek, zejména pokud o tom novějším typu zatím vůbec článek neexistuje? Někdy i mezi vozidly jedné typové řady jsou nějaké typové rozdíly. Musí být dogma, že jedno číslo typu = jeden článek? --ŠJů 21:57, 26. 6. 2008 (UTC)

No vůbec se v tom nevyznám, ale přijde mi, že je-li ta 460 řada více méně identická a nebylo by to na samostatný článek, tak si myslím, že než název zahrnující obě čísla by byl lepší redirect z jednoho na druhý, kde bude o něm zmínka (z kterého na který nechť případně řeší ti, co vědí o co jde - já vím o vlacích jen to, že je to taková věc co jezdí po kolejích vždy nejméně o 15 minut později, než je napsáno v jízdním řádu;-) Jedudědek 22:06, 26. 6. 2008 (UTC)

Vzhledově (skříní) jsou (téměř) identické, rozdíl po technické stránce vyplývá z toho, že jedna varianta je na střídavé napětí a druhá na stejnosměrné (což už znamená dost podstatné technické rozdíly, ale, jen z elektrotechnického hlediska). Rozhodně je mezi nimi větší rozdíl než mezi starým a novým "žabotlamem" (451 a 452, kde snad sloučení do jednoho článku nikdo nezpochybňuje), ale zase tak úplný nesmysl to také není, mít společný článek s stejnosměrné a střídavoproudé variantě téhož typu. To už možná větší nepřesností je označování celých souprav kódem jejich hnacího vozidla. --ŠJů 22:36, 26. 6. 2008 (UTC)

No osobně bych asi preferoval redirect z jednoho názvu na druhý, ale nechám to na těch co se tím vícero zaobírají ;-) Jedudědek 22:59, 26. 6. 2008 (UTC)

Texas

Jste autor článku "Texas"? Příspěvek se mi líbí. Nic "stručného" na něm neshledávám. Asi jste se stal obětí závisti. --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 22:25, 25. 6. 2008 (UTC)

Vůbec ne. Dokonce byl založen ještě předtím, než jsem se zaregistroval. Železnice 18:02, 28. 6. 2008 (UTC)

Kategorie

Dobrý den, prosím nezapomínejte přidávat do nově vytvořených článků kategorie. Návod na najdete na stránce Nápověda:Kategorie. Mějte se pěkně, --Podzemnik 23:47, 30. 6. 2008 (UTC)

Přesuny

Nech ty přesuny prozatím prosím být, mluví se o tom na Wikipedista diskuse:Cmelak770... --Jagro 30. 7. 2008, 20:24 (UTC)

Přesuny nádraží

Znova Vás musím požádat, abyste se NESNAŽIL změnit zaběhnuté postupy a pojmenovávání bez diskuse, pokud je to zbytečné. U nádraží se používá přefix Nádraží, ano, opravdu nexistuje nádraží "Nádraží Praha-Braník", ale je to kvůli jednoznačnosti názvu a tímto systémem jsou pojmenovány všechny pražská nádraží. Je to tam proto, aby se nepletly s městskými částmi. Odkazy typu Praha-Braník jsou na nádraží pouze přesměrovány, a je k tomu uvedeno upozornění, že se jedná o skutečný, avšak vzhledem k MČ matoucí název nádraží. Řešit to pomocí rozlišovače je zbytečné. --Jagro 31. 7. 2008, 10:54 (UTC)

Podívejte se například na název "Jedlová (nádraží)" (toto heslo jsem NEZALOŽIL). Postupoval jsem podle toho. Jestli chcete, můžete můj přesun vrátit zpátky. Železnice 31. 7. 2008, 10:57 (UTC)

Dovoluji si odkázat na diskusi o sjednocení názvů článků o železničních stanicích a zastávkách. Obě používané verze jsou principiálně možné (s rozlišovačem v závorce i s přidaným slovem „Nádraží“ na začátku), ale já se přikláním k tomu, abychom u pražských stanic přešli na konvenci s rozlišovačem, což nyní představuje přejmenovat asi 6 až 7 článků. --ŠJů 31. 7. 2008, 15:25 (UTC)

Co se týče Vašeho přesunu článku Žebrák (hrad) na Hrad Žebrák, tak platí totéž, jako u nádraží: možná že název Hrad Žebrák je sám o sobě lepší, ale je nutné přihlížet také k tomu, jak se jmenují ostatní články v téže kategorii, a buď se této konvenci podřídit, nebo prosadit, aby byly podle stejného vzoru přejmenovány všechny články (k čemuž není pádný důvod). Já jsem jen vysvětloval, že principiálně jsou možné oba typy názvů, ale to neznamená, že je nutné ihned narušovat systém takto nahodilými změnami. --ŠJů 31. 7. 2008, 16:08 (UTC)

Šablona:Různé významy

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Šablona:Různé významy fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 15:55 (UTC)

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

-- Mercy (☎|✍) 31. 7. 2008, 15:58 (UTC)

Poškodil jste tisíce článků jedním vrzem

Pokud neumíte se šablonami zacházet tak se do jejich úprav nepouštějte ** Upozorňoval jsem Vás na to již několikrát ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 16:02 (UTC)

Taky se přidávám, byl jste už velmi mnohokrát upozorněn, ať neděláte editace, kterým nerozumíte. Vaše zásahy do takto často používaných šablon bez předchozího prodiskutování jsou nežádoucí, byl jste za to již i několikrát blokován. Pokud si potřebujete oživit předchozí upozornění, podívejte se prosím na svou diskusní stránku před registrací. --Podzemnik 31. 7. 2008, 16:05 (UTC)

Pro MiroslafJosefa: Já jsem o tom nevěděl a moc se vám omlouvám. Dovolte mi alespoň vymazat někdy alespoň to Pagename.

Pro Podzemnika: Oživit si ho nepotřebuji.

Železnice 31. 7. 2008, 16:11 (UTC)

Hele - to že tomu vůbec nerozumíte je zcela jasné na první pohled, stačilo si nechat udělat náhled přímo na příslušné stránce, kde je v záhlaví šablony vzor pro kontrolu ** Kdybych byl správce, už by jste měl na měsíc BAN ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 16:14 (UTC)

Jestli chcete, můžete si požádat o mé zablokování. Mě je to stejně jedno. Trochu tomu ale rozumím. Ale o tom záhlaví jsem nevěděl. Železnice 31. 7. 2008, 16:20 (UTC)

Fajn, kdybych to chtěl udělat, Mercy by to už provedl sám - tak už to, prosím Vás, nikdy nedělejte ** Zdravím --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 16:21 (UTC)

Ano, poslechnu vás. Železnice 31. 7. 2008, 16:25 (UTC)

O.K. - přátelská rada od vadnoucího starce - programuji už asi 30 let - výrazně nedoporučuji experimenty tohoto typu nad databází s více jak stotisíci záznamy, kde operují stovky či tisíce uživatelů každý boží den ** Rada je to přátelská a je posktynuta zcela zdarma ** Tímto pokládám celou věc za uzavřenou ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 16:39 (UTC)

Portál Kosovo

Zdravím. Důrazně žádám o změnu barvy pozadí zakládaného portálu. Jednak je barva velice nepříjemná a dále nesplňuje podmínky přístupnosti webu, kdy splývá s wikilinky. Pokud bylo úmyslem použít modrou barvu jelikož se, jak se domnívám, jedná o barvu Kosova, šlo by pozadí udělat bílé a zbytek modrý. Díky. --Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 17:30 (UTC)

Úspěšně změněna. Vizte Portál:Kosovo. Železnice 4. 8. 2008, 17:38 (UTC)

Barva už je příjemnější, ale myslel jsem to ještě trochu jinak. Upravil jsem to tak, jak jsem myslel. --Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 17:48 (UTC)

Souhlas. Železnice 4. 8. 2008, 17:49 (UTC)

Jen ještě taková poznámečka. Možná by chtělo nejdřív portál dodělat, než umisťovat do jednotlivých článků šablonu, která na něj odkazuje. --Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 17:58 (UTC)

Šablony

Ahoj, jen bych chtěl poprosit, zkus k těm šablonám udělat i nějakou dokumentaci, příklad použití apod. Viz {{silnice}}. JAn 7. 8. 2008, 19:29 (UTC)

Kategorie a interwiki

Dobrý den, nezapomínejte prosím přidávat do svých nových článků interwiki a kategorie, jako se tomu stalo v článku Dálnice A17 (Německo). Prosím o nápravu, díky moc.--Podzemnik 8. 8. 2008, 09:06 (UTC)

Varování

Tak za prvé, měnit někomu něco na uživatelské stránce je krajně neslušné a vhodné je to jen v těch nejnutnějších případech. Když si tam pan Sokol přeje mít napsáno zavináč má to svůj důvod - ochrana před internetovými roboty, které vyhledávají na netu mailové adresy, aby na ně mohly posílat spam. Takže takovéhle [1] [2] editace jsou krajně nevhodné.

Za druhé - a tohle je vážnější - sleduju u tebe nutkavou potřebu pořád dělat nějaké změny: přepisování zavináčů, výkřiky o pahýlové reformě, neustálé kontroverzní přesuny apod.

Takže: a) Doporučuju nejdříve prostě a pokorně psát články a sledovat, jak to tady funguje. Pořád chceš něco měnit, ale přitom vlastně ani nevíš, jak to tady chodí. b) Pokud chceš přece jen něco měnit, tak vřele doporučuju dvakrát zapřemýšlet - většinou mají věci nějaký důvod (třeba zavináče). Pokud žádný důvod nenajdeš, nebo se ti ten důvod zdá nepodstatný, tak nejdříve diskutuj, zeptej se, ale hlavně prosím neprováděj nějakou hurá akci, kterou pak po tobě musí někdo (třeba já) vracet do původního stavu.

Dík za pochopení. --Daniel Baránek 9. 8. 2008, 14:40 (UTC)

Podpis

Prosím Tě, Železnice, nepoužívej ten podpis na Wikipedista:Železnice/sig. Mrkni na WP:Podpis. Miraceti 12. 8. 2008, 13:28 (UTC)