Diskuse s wikipedistou:Karel Rř

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Ivannah (diskuse) 6. 2. 2014, 13:13 (UTC)

Monuments of Spain Challenge[editovat zdroj]

Welcome to our friendly contest! Enjoy your editing and good luck! 81.202.245.101 1. 10. 2014, 15:01 (UTC)

Thanks :-). --Karel Rř (diskuse) 1. 10. 2014, 15:57 (UTC)
Several of your articles are new to all Wikipedias! That's a nice surprise. In addition some are the kind of stuff that's rarely touched, like blocks of flats. B25es (diskuse) 19. 10. 2014, 08:55 (UTC)
 :-) --Karel Rř (diskuse) 19. 10. 2014, 09:21 (UTC)

Wikikytička[editovat zdroj]

--Horst (diskuse) 30. 10. 2014, 11:47 (UTC)

Díky. :-) --Karel Rř (diskuse) 31. 10. 2014, 06:55 (UTC)

Menorca[editovat zdroj]

Zdravím, vím, že je to neobvyklé /ale zkusit to můžu. Nemohl byste doplnit zdejší Menorca do nějakého lepšího vzhledu? ca:Menorca je dost rozsáhlý a u nás je to vážně tristní. Díky moc--Horst (diskuse) 31. 10. 2014, 10:01 (UTC)

Dobře, časem to doplním. --Karel Rř (diskuse) 31. 10. 2014, 15:06 (UTC)

Thank you[editovat zdroj]

Nota agradecimiento MoSC.jpg

Thanks a lot for your participation! B25es (diskuse) 17. 11. 2014, 19:56 (CET)
PS:(I like Castell d'Alèdua)

Invitation[editovat zdroj]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Karel Rř,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 20. 3. 2015, 19:11 (CET)

Portály[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky, ale prosím, nevkládajte do článků o rumunských osobnostech odkaz na portál Rumunsko, pokud žádný takový portál neexistuje. Na rozdíl od běžných červených odkazů, které tu mají své místo, neexistující portály není vhodné odkazovat. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2015, 09:57 (CEST)

Dobrý den. Ok. I když je to ovšem nesystémové a mělo by se to sjednotit (založit pro všechny země) nebo celkově zrušit. --Karel Rř (diskuse) 2. 4. 2015, 10:13 (CEST)
Nikoliv, takový systém má smysl vytvářet v kategorizaci, ale účel portálů je trochu jiný a navíc vyžadují mnohem větší úsilí a lidské kapacity, které tu nejsou.
A dále ještě, prosím, při hromadných překladech biografických článků zvažujte, jaký infobox do nich použít. Zatímco enWiki asi používá pro osobnosti jeden jednotný, zde máme třeba pro herce samostatný Infobox - herec. Díky. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2015, 10:19 (CEST)
Infobox osoba lze použít u každé osoby. Pokud někdo chce použít specifický - je to jen na něm. Pokud na portály nejsou síly, pak je jejich existence diskutabilní. Ale považuji obojí za maličkosti, které obsah pouze doplňují. Díky za připomínky. --Karel Rř (diskuse) 2. 4. 2015, 10:27 (CEST)
Nedostatek lidí na provozování portálů pro všechny státy světa ještě neznamená, že nemají smysl ty portály, které fungují. Ale to už je trochu jiná debata. Každopádně díky i za ty základní překlady. Hezký den --Bazi (diskuse) 2. 4. 2015, 11:16 (CEST)
Děkuji za ta skoro urážlivá slova. Až na to, že já nepracuji pro Vás, takže žádné díky "za ty základní překlady" nečekám a stejně tak jsou mi lhostejná Vaše hodnocení mojí aktivity zde. --Karel Rř (diskuse) 2. 4. 2015, 11:24 (CEST)
Ehm, pardon, opravdu nebylo mým záměrem se Vás nějak dotknout. Narazil jsem jen konkrétně na ten článek Marcel Iureș, u něj jsem viděl šablonu Překlad, ale zároveň v původním článku na enWiki vidím víc textu, čili to prostě není kompletní překlad, ale jen nějaký základní = překlad základních informací. Vlastně bych ten výsledný český článek označil za pahýl, kdybych ho tvořil já, ale do Vašeho díla jsem si tu šablonu ani netroufal vkládat, protože ze zkušeností tuším, že mají lidé různou představu o definici pahýlu a někteří se takovým označením cítí osobně dotčeni. Konkrétně v případě zmíněného článku taky považuji za poněkud odbitý překlad filmografie, např. ponechané nepřeložené slovíčko „voice“ nebo nedostatečně prozkoumané české názvy filmů. Ale ani to jsem Vám původně nevyčítal, protože šlo o jeden konkrétní případ, tak jsem to prostě jen opravil. Obrátil jsem se na Vás pouze s těmi záležitostmi, které by IMHO při častějším opakování v nově zakládaných článcích přidělávaly zbytečnou práci s opravováním, a tak jsem považoval za vhodné tomu předejít poučením. I tak považuji Vámi založený článek o tomto herci za hodnotný příspěvek, což jsem vyjádřil poděkováním. Někdy holt sarkasmus není tam, kde se zdá být. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2015, 11:46 (CEST)

{{subst:#switch:cs|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Logo CEE-t.png

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 10. 9. 2016, 15:28 (CEST)

Copyvia FK[editovat zdroj]

Díky moc za hledání. Přidal nám tedy práci, že? Mmch, nechcete k článku přidat pár slov alespoň na pahýl? Jinak asi sám něco rozšířím, takhle je to zase subph. OJJ, Diskuse 23. 9. 2016, 09:55 (CEST)

Fanoušek kopané[editovat zdroj]

Naváži na diskuzi zde: teď jsem ještě koukal na možné porušení autorských práv u článku Andrzej Panufnik (několik prvních odstavců) a tam se s Vámi shodnu - jedná se víceméně o doslovný překlad a taky bych to označil jako copyvio. Předpokládám, že bych se s Vámi shodl i v jiných takto podobných případech, ale u čl. Ernő Dohnányi se mi to označení zdá přísné a ten překlad tak volný, že už se podle mě spíš jedná o přepsání obsahu vlastními slovy, než porušení autorských práv. Dovolím si Vám také za Vaši při práci při odhalování copyvií poděkovat (vím, že to neděláte kvůli mně, ale i tak díky :)). --Remaling (diskuse) 23. 9. 2016, 20:30 (CEST)

Ernő Dohnányi[editovat zdroj]

Dobrý den, tak jsem možné porušení autorských práv u článku dal v listopadu k diskuzi Pod právnickou lípu a po čase ještě sám poprosil některé kolegy o vyjádření. Po připomínkách kolegů (i v jiném případu, např. reakce Jana Kameníčka Pod právnickou lípou zde) jsem nakonec některé věty v článku přepsal/smazal a starší verze z důvodu porušení autorských práv skryl. Jak už jsem Vám někde psal, mýlit se v těchto věcech mohu. Snad uznáte, že se k tomu snažím přistupovat svědomitě a zajímám se a respektuji názory ostatních. Bylo mě ještě v obecné rovině doporučeno kontaktovat přes kolegu Mormegila právníky, kteří s Wikipedií spolupracují, zvážím to. Ne že by mně museli dát za pravdu, jen chci mít na nějakém modelovém příkladu jistotu správného postupu v těchto záležitostech. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 22. 12. 2016, 02:03 (CET)

Infobox klášter[editovat zdroj]

Dobrý večer pane kolego, možná by se Vám mohlo líbit toto https://cs.wikipedia.org/wiki/Šablona:Infobox_-_klášter .:)--Meluzína (diskuse) 13. 4. 2017, 21:55 (CEST)

Děkuji :-). --Karel Rř (diskuse) 14. 4. 2017, 07:23 (CEST)

Neexistující soubory[editovat zdroj]

Neexistující soubory, lze určitě nechat smazat robotem, nebylo by správnější , jako člověk nechat jednoduchou práci strojům a spíše hledat náhradu za smazané soubory, což žádný robot nedokáže zatím...--H11 (diskuse) 21. 5. 2017, 08:09 (CEST)

Odebírání položky obrázek v infoboxu[editovat zdroj]

Dobrý den, to budete odebírat položku obrázek ze všech infoboxů, kde je obrázek z wikidat? Nepřijde vám to zbytečné? Co když to někdo bude chtít vyplnit lokálně? Nebylo by to lepší dohodnout s komunitou a pak případně provést roboticky? --Remaling (diskuse) 21. 8. 2017, 00:34 (CEST)

Ano budu. --Karel Rř (diskuse) 21. 8. 2017, 00:38 (CEST)

Arnošt Filip Hohenlohe von Schillingsfürst[editovat zdroj]

Dobrý den, po vaší editaci se v hesle objevil chybný obrázek (Chlodwiga zu Hohenlohe), takže jsme si dovolil ji zase zrušit. --Nadkachna (diskuse) 21. 8. 2017, 09:46 (CEST)

Dobrý den, pokud jste si jistý, tak by se měl odstranit z wikidat. Sám nejsem na jejich podobizny odborník. --Karel Rř (diskuse) 21. 8. 2017, 12:12 (CEST)
Já zase příliš nerozumím těm wikidatům, ale zkusím se na to podívat.:-) --Nadkachna (diskuse) 21. 8. 2017, 12:41 (CEST)

...[editovat zdroj]

VDČ

Články mají mít úroveň, ne být jenom „zářezy“ na účtě[editovat zdroj]

Narážím konkrétně na čl. Hrad Todolella, kde si prostým srovnáním verzí můžeš porovnat, kolik toho v tebou založeném čl. chybělo a cos opsal špatně. Je mi trapné někoho napomínat, nejsem soudce, ale plést si španělské země, římské číslice nebo nevědět, že i cizí názvy se skloňují česky (comarca bez comarcy...) apod. – to není moc dobrá kvalifikace pro tvorbu encyklopedie, z níž se mají ostatní vlastně učit... Všiml jsem si, že takovýchto opsaných miničlánků bez větší informační hodnoty máš na kontě dost, zkus se někdy zamyslet spíše nad kvalitou než kvantitou! Todolellu jsem nyní přepsal a rozšířil do jakžtakž přijatelné podoby (s využitím jednoho vládního webu a satelitní mapy), ovšem u dvou údajů chybí zdroj. Napsals je tam ty a jak jsem se díval, tak ani v ca: ani v es: verzi čl. tyto informace nejsou. Tak se pochlap a ty zdroje dodej – ať ten článeček stojí za něco. Zdar! --Iaroslavvs (diskuse) 26. 8. 2017, 23:03 (CEST)

Byl bych rád, pokud by bylo možné dodat aspoň jeden zdroj pro Vaše rozšíření. Comarca může zůstat nesklonná, letopočet jsem přehlédl a kategorii také (díky za opravu) - občas edituji ve spěchu, ale po čase se články snažím kontrolovat. u dvou údajů chybí zdroj - já holt needitoval jen s využitím jednoho vládního webu a satelitní mapy a další zdroje jsem jen neuvedl. kolik toho v tebou založeném čl. chybělo - opravdu článek nebyl založen jako kompletní a nemám povinnost překládat doslova (a ani nechci). Je mi trapné někoho napomínat - ano, je to trapné. --Karel Rř (diskuse) 27. 8. 2017, 02:15 (CEST) ---- [1] - velmi pobavilo. --Karel Rř (diskuse) 27. 8. 2017, 02:42 (CEST)
To je opravdu zajímavá informace, že neuvádíš zdroje, s jejichž pomocí vytváříš své velepodstatné články. To je nějaká nová strategie, zatajování zdrojů? A mimochodem: ano, je to trapné.
Pokud článek nezakládáš jako kompletní, tak máš do něj dát šablonu pahýl, ne jej vydávat za plnohodnotný článek. Jinak, zrovna u tohoto článečku, na nějž jsem náhodou narazil, jsi tu „kontrolu po čase“ neprovedl ani za 3 roky! A pokud jde o jaz. stránku: napsat sousloví v comarca (to je jako v provincie, v stát apod.) a ještě takový paskvil omlouvat, může jenom naprostý ignorant. Napiš tento svůj názor do ÚJČ, schválně, co ti odpoví. ;)
Ad pobavení: rád jsem ti udělal hezké brzké ráno. Ale jenom touto svoji přitróblou reakcí dokazuješ, že jsem v nadpisu měl pravdu. Ovšem mrskat co nejvíce článečků s chybami a málo informacemi, jenom aby ses mohl někde pochlubit čísílky – to nijak zvlášť Wikině, našemu společnému dílu, neprospívá. Zbytečně se urážíš, raděj se zamysli nad podstatou věci. Sbohem. --Iaroslavvs (diskuse) 27. 8. 2017, 03:30 (CEST)
Ach bože. Já si nic na wiki neberu osobně. Kdybych měl každému na wiki do diskuze psát, co se mi nelíbí, předvádět, jak to umím líp než on plus se na něm odreagovávat osobními útoky... Jsem rád, že po mně někdo opraví chyby, já se také snažím vylepšovat jiné články; čísílky se nechlubím, šablona pahýl je dinosaurus. Pro příště: pište věcně, nezveličujte a nechtějte po ostatních, co sám neděláte - opravdu nejsem Váš fackovací panák. --Karel Rř (diskuse) 27. 8. 2017, 03:50 (CEST)

Innsbruck a články[editovat zdroj]

Ahoj, dobrý den, moc díky za super články z Innsbrucku, ty články jsou fajn a těším se na každej další. Innsbruck mám rád.--frettie.net (diskuse) 17. 1. 2018, 02:19 (CET)

Ahoj, děkuji, to mě těší. Ale není to nic originálního, jen pokusy o překlad z německé wikipedie. :-) --Karel Rř (diskuse) 17. 1. 2018, 08:41 (CET)
Ahoj, hele - to je v podstatě jedno, už to, že to bereš komplexně je fajn. Nedávno, před pár měsíci, jsem většinu těch míst zajel zkouknout a zaběhat si pod horama a bylo to překvapivě příjemné - ty památky mě mile potěšili. Zvláště zahrady zámku Ambras.--frettie.net (diskuse) 26. 1. 2018, 20:01 (CET)

Osobní útoky[editovat zdroj]

STOP Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

[2], doporučuji Vaší pozornosti WP:ŽOÚ a WP:Wikietiketa. OJJ, Diskuse 5. 2. 2018, 17:23 (CET)

A jak se refaktorizováno říká, aby nelhal a nevandalizoval? Proč jste ji nerevertoval? --Karel Rř (diskuse) 5. 2. 2018, 17:32 (CET)
V pořádku. Upozorňován jste byl i jinde. Dvanáct hodin. --OJJ, Diskuse 5. 2. 2018, 17:34 (CET)
Co se týče vandalismu, cituji z pravidel: Pokud se dá nevhodné chování vysvětlit buď zlými úmysly, nebo neznalostí a nepochopením, vždy předpokládejte dobrou vůli, tedy neznalost či nepochopení. (WP:Řešení sporů), což u uživatelky zcela jistě platí. Nečiňte osobní útoky kdekoli ve Wikipedii. Komentujte obsah, nikoli přispěvatele. (WP:ŽOÚ). --OJJ, Diskuse 5. 2. 2018, 17:41 (CET)
Tak hodně štěstí při podpoře mazání obsahu. Nevidím důvod dále něco přidávat do hlavního prostoru, když to mohou vybrané osoby kdykoliv smazat a zamatlat obrázky. --Karel Rř (diskuse) 6. 2. 2018, 08:12 (CET)
Vizte Wikipedie:Vlastnění článků. --Vachovec1 (diskuse) 6. 2. 2018, 14:52 (CET)
[3] opravdu vlastnění článků? Myslím, že moc seriózní správce nejste. --Karel Rř (diskuse) 6. 2. 2018, 15:13 (CET)