Diskuse s wikipedistou:HypoBOT/archiv 2016-1

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Smazání-přesun údržbové kategorie botem

Zdravim.

Vidim, ze jste jako relikt po presunu smazal Kategorie:Údržba:Články ke sloučení neexistující... To by bylo OK, kdyby ovsem sablona na tuto kategorii stale neodkazovala! Prosim, overujte toto, nez nejakou kategorii smazete. Obzvlast u udrzbovych, ktere primo idelane maji byt prazdne. Diky. --Franta Oashi (diskuse) 24. 3. 2015, 20:41 (CET)[odpovědět]

Jeste mne napada: Smazal jste tak i nejake jine kategorie? Take udrzbove? ...Take stale odkazovane z sablon, ze to ted jsou redlinky? Prosim, dohledejte je overte. Diky. --Franta Oashi (diskuse) 24. 3. 2015, 20:41 (CET)[odpovědět]
Já nic nemažu, bot jen po přesunu označí starou kategorii šablonou ke smazání. Smaže to za až někdo, kdo má právo mazat stránky (správce?). --Wesalius d|p 24. 3. 2015, 23:30 (CET)[odpovědět]

Řazení kategoríí

Prosím opravte po sobě řazení kategorií, které jste odstranil, viz diff --Wikipedista:BobM d|p 11. 4. 2015, 08:25 (CEST)[odpovědět]

Už na tom pracuji. Nahlásil jsem i bug toho přesouvacího skriptu --Wesalius d|p 11. 4. 2015, 08:39 (CEST).[odpovědět]

Osobnosti československého protikomunistického odboje vs. Českoslovenští disidenti

dobrý den, masivní změna a nahrazení kategorie Osobnosti československého protikomunistického odboje za Českoslovenští disidenti byla někde prodiskutována? Je to podle mě chybné. 1) lidovečtí aj. politici pronásledovaní po roce 1948 se běžně neoznačují za disidenty, ale budiž, kategorie mohou být jen hrubým "chlívkem" pro košatější realitu 2) ale co s lidmi, kteří byli v zahraničním protikomunistickém odboji? Ti rozhodně nemohou být označováni za československé disidenty! Československo mělo 3 odboje: 1914-18, 1939-45 a 1948-89 a každý z nich se dělil na domácí a zahraniční. To je logické dělení. Disident je spíš užší pojem, možná podkategorie domácího československého protikomunistického odboje. --Davcza (diskuse) 4. 6. 2015, 15:35 (CEST)[odpovědět]

Změna nebyla o nic masivnější než jiné přesuny obsahů kategorií. Kategorie byla navržena na sloučení šablonou a to velmi dlouho, v diskuzi (která je již taky smazaná, ale možná bude nějak její obsah k nahlédnutí) jsem se myslím dokonce extra dotazoval, jestli nikdo není proti a vyčkal další dobu a až potom provedl přesun. --Wesalius d|p 4. 6. 2015, 16:27 (CEST)[odpovědět]

To slovo "masivní" změna nebylo nijak pejorativní, prostě jsem si všimnul, že se to týkalo hodně článku... Nu, diskuzi jsem si nevšimnul (nemívám většinou kategorie ve sledovaných stránkách), ale teď si tedy dovoluji navrhnout revizi provedených změn na základě mých výhrad... Navržená struktura: 3 kategorie (1., 2. a 3. odboj), u každé z nich případně podkategorie domácí/zahraniční odboj + Kategorie:Českoslovenští disidenti jako podkategorie domácího 3. odboje... Co Vám vlastně vadilo na té kategorii Osobnosti čs. protikomunistického odboje? To slovo "protikomunistického"? Tam bych souhlasil, protože ne všichni lidé v opozici proti režimu po r.48 byli protikomunističtí (viz Kriegel, Mlynář apod.) --Davcza (diskuse) 4. 6. 2015, 16:46 (CEST)[odpovědět]
Já jsem tu kategorizaci nenavrhoval. Jako operátor bota čas od času procházím údržbové kategorie, především Kategorie:Údržba:Kategorie k přejmenování a Kategorie:Údržba:Kategorie ke sloučení a podívám se, jestli něco někdo navrhl šablonami {{Přejmenovat kategorii}} nebo {{Sloučit}}. Pokud uplyne dostatečná doba pro vyjádření se v diskuzi a mě přijde přesun nekonfliktní a opodstatněný, tak přesun provedu. Pokud mám pocit, že by mohl být přesun sporný, ověřuji jako v tomto případě znovu dotazem v diskuzi, zda nikomu ten přesun opravdu nevadí. Pokud je v diskuzi podpora pro přesun a nebo se nic po dotazu pár měsíců neděje, tak přesun provedu. --Wesalius d|p 4. 6. 2015, 16:54 (CEST)[odpovědět]

Pro úplnost: Jenda H. navrhl přesun 8. listopadu vložením patřičné šablony i zdůvodněním v diskusi („Navrhuji sloučení s kategorii Českoslovenští disidenti jde o kratší, zavedený název který je navíc propojen do cizojazyčných verzí. --Jenda H. (diskuse) 8. 11. 2014, 15:33 (CET)“), Wesalius se 28. prosince v diskusi zeptal, zda je někdo proti. A až teď, 15. června, provedl přejmenování. Myslím, že se v tomto případě choval velmi zodpovědně a zaslouží pochvalu – jak za to, že se neukvapuje, tak za to, že na těch požadavcích pracuje a nenechá je tu viset věčně :). Že botovodič provede změny v oblasti, v které není odborníkem, a spolehne se na skutečnost, že návrh visí na patřičných místech dlouho neoponován, je v pořádku – těžko můžeme chtít, aby botovodiči rozuměli všem tématům. --Tchoř (diskuse) 4. 6. 2015, 23:38 (CEST)[odpovědět]

No jasně. Vždyť i já jsem to neformuloval jako útok a věděl jsem, že rozhodně nejde o nějakej vandalismus nebo amatérskou editaci... Každopádně bych teď (ne hned, of course) rád provedl onu výše popsanou revizi a novou kategorizaci. Mám to někde spustit jako formální návrh nebo to doprodiskutujeme pod lipou? --Davcza (diskuse) 5. 6. 2015, 00:21 (CEST)[odpovědět]
Nějaké upozornění jsem tam dal. Upravujte podle potřeby s odvahou.--Tchoř (diskuse) 5. 6. 2015, 00:50 (CEST)[odpovědět]

Jsem rád, že to je vyjasněno a děkuji Tchořovi za pochvalu :-). Chtěl bych využít této situace a požádat vás (a připadně další, které sem přivede link z Pod lípou) jestli by mrkli do zmíněných Kategorie:Údržba:Kategorie k přejmenování a Kategorie:Údržba:Kategorie ke sloučení a případně se vyjádřili k navrhovaným překategorizacím v diskuzích, protože jsem tam zahlédl u jedné kategorie návrh až z roku 2013, který by zasloužil rozseknout (odšablonovat nebo přesunout). Díky za spolupráci. --Wesalius d|p 5. 6. 2015, 08:32 (CEST)[odpovědět]

commonscat

[1] proč se mění název parametru? ovykle je očekáváno, že commons=galerie a commonscat=kategorie... JAn (diskuse) 20. 8. 2015, 13:58 (CEST)[odpovědět]

Postupoval jsem dle pokynů na Uživatel:Marek Koudelka/Pískoviště 3, myslel jsem že když sjednocuje tolik infoboxů, že podobné věci ví. Prosím napište jemu. Děkuji. --Wesalius d|p 20. 8. 2015, 14:00 (CEST)[odpovědět]
@JAn Dudík: V šabloně skutečně byly dva parametry, ale vše naznačovalo tomu (provedení v kódu, dokumentace atd.), že zobrazit se má jen jeden z nich a že oba z nich jsou jen pro kategorii. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 8. 2015, 14:14 (CEST)[odpovědět]
No, ono se historicky objevovalo obojí pro kategorii, ale myslím, že by to mělo být konzistentní s šablonami {{Commons}} a {{Commonscat}}. JAn (diskuse) 20. 8. 2015, 15:23 (CEST)[odpovědět]

Infobox - chemická sloučenina

Dobrý den, po zásahu robota ("Úprava parametrů infoboxu") se "ztratily" reference v následujících článcích:

Šlo by to prosím opravit? Děkuji --Jvs 31. 8. 2015, 10:44 (CEST)[odpovědět]

Vyřešeno, omlouvám se, moje chyba. Pokud by se našlo ještě něco, dejte prosím vědět. --Marek Koudelka (diskuse) 31. 8. 2015, 10:51 (CEST)[odpovědět]

Infobox Vlak

Prosím, zastavte dílo zkázy. --PetrS. (diskuse) 3. 9. 2015, 12:24 (CEST)[odpovědět]

Infobox - krasobluslař

Po posledních úpravách nefunguje "medailová" část šablony {{Infobox - krasobruslař}}. Viz například články Irina Rodninová nebo Jevgenij Pljuščenko. Prosím o kontrolu. --Vachovec1 (diskuse) 14. 9. 2015, 23:00 (CEST)[odpovědět]

Upravil jsem parametry (malá písmena na začátku a přejmenování popisku) v článcích obsahující zmíněný infobox. Podobná standardizace proběhla v minulých dvou týdnech v několika tisících článcích na naší wikipedii, které také obsahovaly zastaralé šablony. U {{Infobox - krasobruslař}} se čeká až Wikipedista:Marek Koudelka dokončí úpravu šablony. S robotickými úpravami jsem se nešťastně trefil do chvíle, kdy Wikipedista:Marek Koudelka zrovna není na wikipedii. Žádám vás o trpělivost (pár hodin?) než Marek dorazí a dokončí úpravu vlastní šablony. S pozdravem. --Wesalius d|p 15. 9. 2015, 06:11 (CEST)[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Nic složitého, konec konců parametr dokáže přemenovat každý. Matěj Suchánek (diskuse) 15. 9. 2015, 14:58 (CEST)[odpovědět]
(po e.k.) Dopoledne jsem, až na výjimky, na Wikipedii jen o víkendech. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 9. 2015, 14:59 (CEST)[odpovědět]

Infobox - tanec

Šablona {{Infobox - tanec}} je posledních úpravách zjevně zcela nefunkční. Viz Valčík nebo Slowfox. Prosím o nápravu. --Vachovec1 (diskuse) 14. 9. 2015, 23:08 (CEST)[odpovědět]

Stejná situace jako u {{Infobox - krasobruslař}}. Žádám o strpení. --Wesalius d|p 15. 9. 2015, 06:12 (CEST)[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 15. 9. 2015, 14:58 (CEST)[odpovědět]

Dotaz ohledně kosmetických úprav

@Wesalius: Mám dotaz týkající se posledních úprav bota v článku Pniktogeny označených jako kosmetické úpravy. Bot zde přidal prázdný řádek mezi šablonu {{Portály}} a seznam kategorií. Oproti tomu ve struktuře článku podle WP:VaS na tomto místě mezera není. Já tyto mezery podle příkladu v doporučení ohledně vzhledu a stylu ručně mažu, když edituji jakýkoliv článek. Proto mě to trochu zarazilo, že je tam pak bot vrací zpět. Vím, že je to drobnost a nevím, zda nad takovou drobností stojí za to provádět rozsáhlé diskuse. Jenom jsem se chtěl zeptat, jak je to správně, případně upravit VaS nebo bota a abych i já se tím řídil a při příštích editacích článků mazal nebo případně ručně přidával ten prázdný řádek, když bude třeba, aby to pak po mně bot nemusel opravovat. --Dvorapa (diskuse) 22. 9. 2015, 17:48 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den. Děkuji za upozornění, skript, který tuto změnu vkládá, bude nejspíš vycházet z pravidel nějaké wikipedie (anglické?), kde je tato změna žádoucí. Než toto vyřeším, tak ten skript vypnu, abych Vám nepřidělával práci, protože to je to poslední, co se snažím dělat. Díky za pochopení. --Wesalius d|p 22. 9. 2015, 17:56 (CEST)[odpovědět]

Já osobně je tam se svým botem normálně přidávám (případně nad DEFAULTSORT, pokud je přítomen) stejně jako nad {{Pahýl}}. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2015, 18:55 (CEST)[odpovědět]
Jde mi jen o sjednocení doporučení a bota, aby z toho nebyl někdo zmaten tak, jako jsem byl zmaten já. Ať už tam ten prázdný řádek bude či nikoliv. Když teď totiž jakýkoliv Wikipedista založí nový článek, zkopíruje do něj doporučenou strukturu z VaS a tu pak doplní o obsah, tak ho hned bot opraví a přidá tam řádek, který v doporučení není. Kdo by nebyl zmaten, že? --Dvorapa (diskuse) 22. 9. 2015, 19:04 (CEST)[odpovědět]

Dekategorizace dle ŽOPP z 18.10.2015

Dobrý den, můžete mě prosím vysvětlit, proč ze všech článků, týkajích se textilu, odstraňujete kategorii Textil? Děkuji --Bohemianroots (diskuse) 19. 10. 2015, 00:21 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, vysvětlení k dispozici zde. Pokud je to nedostačující, tak veďte prosím diskuzi s navrhovatelem, jmenovitě wWikipedistou Tomas62. S pozdravem, --Wesalius d|p 20. 10. 2015, 08:59 (CEST)[odpovědět]

Třináct

Tento bot zapsal revizi číslo třináct miliónů. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 12:25 (CET)[odpovědět]

Blok

Bota jsem zablokoval, neboť nejméně ve dvou případech (zde a zde rozbil taxobox a smazal část textu článku. Prosím o kontrolu, co problém způsobilo, a případnou nápravu. Bota poté rád odblokuji. --Michal Bělka (diskuse) 6. 1. 2016, 16:58 (CET)[odpovědět]

Jen pro historický záznam, aby tento příspěvek do budoucna nemátl další editory - díky rychlé reakci operátora trval blok zhruba 17 minut. Načatá práce byla poté dokončena, několik chyb jsem v článcích opravil já, zbytek operátor. Veškerá navazující dikuse byla vedena zde. --Michal Bělka (diskuse) 17. 1. 2016, 12:12 (CET)[odpovědět]

Rozbitý bot

HypoBOT někdy nadělá víc škody než užitku, slušně řečeno. Např. tady a tady smazal statusy a ty nebyly nahrazeny. Prosím o nápravu. --OJJ, Diskuse 17. 1. 2016, 10:40 (CET)[odpovědět]