Diskuse s wikipedistou:GALAXY 2018 A7

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Vítáme trochu opožděně, ale přece. Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit např. na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na stránce Potřebuji pomoc. S přáním příjemného zbytku dne, --Czeva (diskuse) 2. 5. 2020, 13:55 (CEST)[odpovědět]

Pozvánka na brněnský wikisraz 27. května 2020[editovat zdroj]

--Blahma (diskuse) 18. 5. 2020, 03:33 (CEST)[odpovědět]

Miloš Vystrčil[editovat zdroj]

Převádět webové stránky do PDF, nahrávat na wiki a vkládat takto do článku myslím není vhodné, mj. i proto, že se tam těžko vylučuje, že dokument byl třeba nějak doupraven. Webový odkaz spolu s archivním odkazem úplně stačí. (Pokud by šlo o fotokopii skutečného ofic. papíru, to by bylo něco jiného.) Zdraví, —Mykhal (diskuse) 26. 10. 2020, 09:14 (CET)[odpovědět]

Takové uvažování považuji za hloupé:
A) proč bych to dělal.
B) ta služba (kterou jsem právě proto v tom popisu zmínil) web2pdfconvert.com převádí stránky na pdf PŘÍMO Z LINKU, TUDÍŽ PŘÍMO Z WEBU. Neumožňuje převod webowek uložených na disku, takže se s tím nejaký čachry dělají těžko.
C) hromada lidí ani neví co to webové archivační služby jsou, natožpak aby s nima uměla ta hromada pravovat.
D) i ty služby nejsou dokonalé, pdf konzervace na commons mi přijde jako nejkvalitnější. --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 26. 10. 2020, 13:41 (CET)[odpovědět]
Aha, díky za info. Ale netvrdil jsem, že je ta konverze provedená "ručně". Jinak pro upřesnění, zmiňovaná reference už v článku je (aktuálně č. 22). —Mykhal (diskuse) 26. 10. 2020, 14:51 (CET)[odpovědět]
.. aby nedošlo k nedorozumění, vůbec nepředpokládám, že je o upravený dokument. Spíš mi šlo o to, že touhle formou prostě obvykle webové stránky neprezentujeme – PDF je vhodné spíše pro původně papírové dokumenty, nebo takové, které už v PDF podobě jsou přímo od zdroje. Snad si rozumíme. Naopak odkazy na webarchiv(y) jsou přímo podporovány citačními šablonami. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 26. 10. 2020, 15:45 (CET)[odpovědět]
To já všechno beru, ale já se při práci tady zaměřuji hlavně na účelnost a "dlouhotrvanlivost" - soubor na commons je trvanlivější než odkaz, když tu webarchiveservice mohou kdykoliv zrušit, a/nebo, když se web velvyslanectvi ČLR může kdykoliv přesunout na jinou adresu, a staré glosy neoživit.

Je to stejné jako článek o Gottwaldovi. Už asi 15× jeden Hujer vyřízne ten portrét z této fotky - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-R90009,_Budapest,_II._Weltfestspiele,_Festumzug,_tschechische_Delegation.jpg - a umístí jej do článku. Pak přijde jiný Hujer, přelouská si, co je de minimis, zjistí, že to takle nejde, a obrázek smaže, ale už ho nenahradí ničím novým, přičemž by tam stačilo nechat toto: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:K_Gottwald.jpg

U hodně wikikolegů mám občas chuť se zeptat, jak dlouho doma močili na prkýnko, než jim maminka vysvětlila, že ho musí zvednout...

myslím není vhodné, mj. i proto, že se tam těžko vylučuje, že dokument byl třeba nějak doupraven.

To přesně jste napsal...--GALAXY 2018 A7 (diskuse) 26. 10. 2020, 16:39 (CET)[odpovědět]

Zkuste se zamyslet nad kvalitou své základní logiky, než začnete vytahovat infantilní exkrementální příměry. Za mě asi vše, —Mykhal (diskuse) 26. 10. 2020, 20:11 (CET)[odpovědět]
A) jde o odkaz na jistý film s Tomem Hanksem.
B) v mojí logice chyba není, webové archivační služby se zrušit mohou, zcela stejně, jako každá jiná stránka.
C) než příště napíšete "Ne, to jsem nenapsal..." tak detailněji prostudujte - svoje vlastní - staré texty. --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 26. 10. 2020, 20:29 (CET)[odpovědět]

Shrnutí editace[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 23. 11. 2020, 08:04 (CET)[odpovědět]

Pod lípou[editovat zdroj]

IDDQD

Dobrý den. Stránka Wikipedie:Pod lípou slouží k diskusi vztahující se k projektu Wikipedie. Váš dotaz nijak s tvorbou Wikipedie nesouvisí. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2021, 17:54 (CEST)[odpovědět]

Dovoluji si oponovat: jde o fotku nahranou na wiki, tudíž o součást wiki. Odkdy dokumenty nahrané na wiki nesouvisí s její tvorbou? To nedává smysl. --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 23. 5. 2021, 17:57 (CEST)[odpovědět]
Váš dotaz nesouvisí s tvorbou Wikipedie. Pokud budete mít dotaz o umístění obrázku do konkrétního článku, dejte ho na diskusi u toho článku. Pokud budete mít nějaký obecnější dotaz ohledně obrázků v článcích apod., položte dotaz na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Ale dotaz „co si myslíte, že je na obrázku“ pod lípu ani jinam na Wikipedii nepatří. Zkuste nějakou internetovou poradnu nebo sociální sítě. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2021, 18:02 (CEST)[odpovědět]
Abych věděl, kam mám obrázek umístit, musím nejdříve - logicky - vědět, co na něm je. --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 23. 5. 2021, 18:55 (CEST)[odpovědět]
Není potřeba takový obrázek nikam umisťovat. Prosím nevracejte nevhodný příspěvek a respektujte, že Wikipedie má svá pravidla a diskuse Pod lípou je určená k probírání témat ohledně fungování Wikipedie a problémů týkajících se širšího okruhu článků. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2021, 19:35 (CEST)[odpovědět]
Když nevíte, co je na fotce, tak proč ji nahráváte na Commons? --Juniperbushman (diskuse) 23. 5. 2021, 19:54 (CEST)[odpovědět]
Tak třeba by to mohla být unikátní fotka čehosi dnes již nesehnatelného.
Težko se určuje co to je, když je pohled jen z jedné strany a chybí měřítko - ale trochu mi to připomíná jakýsi vysavač, který jsem kdysi zahlédl na chatě u babičky... --JAn (diskuse) 23. 5. 2021, 20:50 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Určování neznámého objektu na fotografiích je medle vhodná otázka i pro Wikipedii, v případě, že by se to mohlo týkat nějakého článku.
Respektive na fotce je třeba město a vkladatel se snaží zjistit, které. To je naprosto legitimní otázka. Zde je to komplikované tím, že ani vkladatel nemá příliš tušení. A nenapadá mne, kam takové dotazy směřovat jinam. --JAn (diskuse) 23. 5. 2021, 20:53 (CEST)[odpovědět]
Může být. Ale stále platí, co napsal kolega Orlický výše - vhodnější by bylo nějaké technické internetové fórum nebo facebooková skupina; Pod lípu to skutečně nepatří. --GeXeS (diskuse) 23. 5. 2021, 21:19 (CEST)[odpovědět]
@JAn Dudík: Kam směřovat dotazy je jasné a už jsem psal vše výše – pokud by se to týkalo nějakého článku, pokud jinak obrázků na Wikipedii. Tady se dotaz nijak Wikipedie netýká, je to pitomost (viz níže), kterou zdržuje ostatní od seriózní práce. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 5. 2021, 13:10 (CEST)[odpovědět]
Škoda, že se takhle zásadově někdy nepostupuje taky proti lidem, kteří už léta zamořují diskusní stránky svými amatérskými úvahami o politice a ekonomii…--Hnetubud (diskuse) 30. 5. 2021, 14:49 (CEST)[odpovědět]
Dobrý večer. Domnívám se, že obsahem snímku je černá skládka. --Xth-Floor (diskuse) 23. 5. 2021, 21:30 (CEST)[odpovědět]

Je mi líto, ale stojím si za tím, že diskuze o fotografii nahrané na wiki prostě patří na diskuzní fórum wiki. Uvažuji takle: co kdyby se zjistilo, že naše planeta umírá. Tak by byla celá wiki nahrána na nějaké medium a vystřelena do vesmíru, kde by ji zachytila nějaká jiná rasa. Naše planeta i rasa by zanikly, ale wiki by, jako archa, zachovala memento naší existence. Jako dítě jsem koukal dost na Star Trek: Novou generaci, a tam taky v jednom díle našli sondu, co Picardovi dala možnost prožít život jednoho člena zaniklé civilizace. Taktéž taková "archa vědění". Jenom už si nepamatuju název epizody... --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 23. 5. 2021, 22:09 (CEST)[odpovědět]

To si kolego zvykejte, že právo vést nekonečné bezvýsledné diskuse o pitomostech je na české wikipedii vyhrazeno nepočetné kastě vyvolených, kdežto pěšáci jako vy nebo já tady smějí pouze makat, držet hubu a nechat se sekýrovat.--Hnetubud (diskuse) 24. 5. 2021, 08:33 (CEST)[odpovědět]

Hmmm, i to je jeden z důvodů, proč jsem nešel na "Brněnský wikisraz v květnu 2020"... --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 24. 5. 2021, 19:01 (CEST)[odpovědět]

Protože jsem dostal zprávu do své diskuze, reaguji zde: Účast na wikisrazech je dobrovolná, určitě tam nikdo není nucen docházet; setkávají se tam ti přispěvatelé, kteří o to mají zájem a místně a časově jim to vyhovuje. Pokud se, pane kolego, někdy přijít podívat rozhodnete, rádi vás přivítáme. Pro vaši informaci ještě mohu doplnit, že nikdo z účastníků diskuze výše shodou okolností na brněnské wikisrazy nedochází. Atmosféra na wikisrazech bývá též rozhodně uvolněnější než wikipedické diskuze, protože významnou funkcí osobního setkávání je právě prolamovat ledy, osekávat hrany a zpřátelšťovat komunikaci – koho lépe znám, tomu lépe rozumím a mohu s ním lépe vycházet. Ostatně ty úplně první wikisrazy se pořádaly dokonce právě proto, aby se na nich lépe usadily spory z on-line prostoru. Na wikisrazech v neformální atmosféře je dostatek prostoru pro řešení všeho možného, s čím tam někdo přijde a co zaujme ještě aspoň jednoho dalšího přítomného člověka :-) Byť se to v zápisech neobjevuje, běžně v Brně ve volných chvílích vedeme v menších skupinkách diskuze např. o železniční tématice, umělých jazycích nebo genealogii. Věřím, že i na vaši „hádanku na předmět“ by se našel prostor a třeba by i někdo přítomný dovedl pomoci. Zrovna onehdy jsme tam třeba pro někoho dohledávali místo zachycené na nějakých leteckých fotografiích z Commons, které snad měly být pořízeny v okolí Brna – nakonec jsme na to spojenými silami přišli, akorát se tedy ukázalo, že to bylo foceno až někde u Vídně ;-) Takové fotografie neznámého obsahu bývají na Commons zařazovány do kategorie Unidentified objects a jí podobných. --Blahma (diskuse) 24. 5. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]
P.S. Srazy v Brně už se po koronavirové přestávce opět konají, zatím přednostně pod širým nebem. I proto ten příští bude spojen s grilováním v zahradě v Medlánkách, což mu dodá ještě uvolněnější ráz. Budete-li chtít, stavte se třeba aspoň na chvíli. --Blahma (diskuse) 24. 5. 2021, 20:36 (CEST)[odpovědět]
No... spíše ne. Jsem raději "na volné noze" (proto tu nemám jméno ani fotku), protože a jelikož kolektivy jsou vždy o "různých táborech" a mě nebaví trávit čas dětinskými konflikty typu "Anička nemá ráda Haničku, proto se NE a NE! nechce s ní bavit a ani spolupracovat." Raději hraji "sám za sebe". --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 26. 5. 2021, 19:11 (CEST)[odpovědět]
Děkuji za vyjádření a vyložení vašeho postoje. Wikipedistů, kteří přispívají a přitom je nikdo osobně nezná, je hodně a mnohdy i tak dobře fungují v on-line komunitě, která je pro projekt rozhodující, byť o to víc pak musejí dotyční vynaložit energie v on-line diskuzích, aby chápali a byli chápáni. „Hrát sám za sebe“ je i v kolaborativním projektu jako je tento možné, byť tedy jen do určité míry a za určitou cenu. Chcete-li, můžete alespoň sledovat zveřejňované zápisy z našich srazů, protože tak budete lépe informován o probíhajících aktivitách, které často mají vztah k Brnu a jeho okolí, aby se třeba něco zbytečně nedublovalo nebo se naopak dobré nápady šířily – alespoň touhle cestou jde s naší místní komunitou interagovat i on-line a klidně z vašeho pohledu jen pasivně. S pozdravem --Blahma (diskuse) 27. 5. 2021, 18:15 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za pochopení. Součástí tohoto postoje je, že některé zdejší autory znám i z jiných "projektů", a nemám náladu se tu s nimi "matlat", protože je považuji za bezcharakterní v*rbež, která by mi jen házela klacky pod nohy. I to je jeden z důvodů, proč jsem OSVČ. --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 28. 5. 2021, 20:37 (CEST)[odpovědět]

Uživatelské jméno[editovat zdroj]

Zdravím, chci se zeptat, jestli jste neuvažoval o změně uživatelského jména. To aktuální se může leckomu jevit nevhodné z více důvodů (vše kapitálky, název existujícího produktu). —Mykhal (diskuse) 24. 11. 2021, 10:52 (CET)[odpovědět]

.. viz WP:U#Nevhodná_uživatelská_jména, kde je vidět, že nevhodné jsou mj. nicky nesoucí znaky reklamy (i když v tomto případě asi nejde o záměr). —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 13:24 (CET)[odpovědět]

Když tedy rázně, jak jste teď vyjádřil v jiné diskusi, tak žádám Vaši ráznou odpověď, jinak požádám o další názory kolegů na takovýto nick. —Mykhal (diskuse) 27. 11. 2021, 12:52 (CET)[odpovědět]

Zdravím, o záměr rozhodně nešlo, jen čistě o praktickou stránku věci. Pokud je to vyloženě problém, klidně ten nick změňte, pokud to technicky jde. Třeba na "LS2021".
Jen doufám, že nemáte v plánu kvůli tomu smazat veškeré mnou nahrané soubory. I takoví chytráci by se tu našli... --GALAXY 2018 A7 (diskuse) 28. 11. 2021, 15:35 (CET)[odpovědět]
Brzy odpoledne jsem už o ten 3. názor požádal. Uživatelský účet se mazat nemusí (ale i tak by soubory zůstaly), dá se požádat o přejmenování, viz WP:RENAME. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 17:10 (CET)[odpovědět]