Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Zavadluk: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Zavadluk v tématu „Dlouhokrčka australská
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 68: Řádek 68:
:Žádný strach, s editacemi na dlouhou dobu končím (pokud tedy nenarazím na nějakou strašlivou pravopisnou chybu ve svém článku), byla to hloupost, a uznávám, nejdřív jsem to nebral ani příliš vážně. Doufám že mých pár článků na které jsem byl zpočátku hrdý zůstane, a děkuji všem za rady a varování. Zavadluk --[[Wikipedista:Zavadluk|Zavadluk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zavadluk|diskuse]]) 4. 2. 2021, 18:07 (CET)
:Žádný strach, s editacemi na dlouhou dobu končím (pokud tedy nenarazím na nějakou strašlivou pravopisnou chybu ve svém článku), byla to hloupost, a uznávám, nejdřív jsem to nebral ani příliš vážně. Doufám že mých pár článků na které jsem byl zpočátku hrdý zůstane, a děkuji všem za rady a varování. Zavadluk --[[Wikipedista:Zavadluk|Zavadluk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zavadluk|diskuse]]) 4. 2. 2021, 18:07 (CET)
::Ještě si dovolím jednou říci, že opravdu nejsem Xanthan1 :) --[[Wikipedista:Zavadluk|Zavadluk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zavadluk|diskuse]]) 4. 2. 2021, 18:09 (CET)
::Ještě si dovolím jednou říci, že opravdu nejsem Xanthan1 :) --[[Wikipedista:Zavadluk|Zavadluk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zavadluk|diskuse]]) 4. 2. 2021, 18:09 (CET)

== Skákavka žlutonohá ==

Jen pro informaci, zkouším začít znovu (a snad i lépe), a to založením článku [[skákavka žlutonohá]]. [[Zavadluk]]

Verze z 9. 3. 2021, 10:54

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Urgal. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 18:52 (CET)Odpovědět

Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, mé diskusní stránce, nebo mi pošlete e-mail. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou {{Odpověď|Janbery}}. S pozdravem, --janbery (diskuse) 25. 11. 2019, 17:08 (CET)Odpovědět

Chobotnatka kachní

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Chobotnatka kachní. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.--Jurkij (diskuse) 22. 5. 2020, 09:38 (CEST)Odpovědět

Shrnutí editace

Dobrý den, předně díky za Vaši práci na Wikipedii. Všiml jsem si ale, že při svých editacích vůbec nevyplňujete kolonku shrnutí editace. Ve shrnutí editace je třeba co nejvýstižněji, avšak přitom stručně popsat podstatu změny, kterou jste při editaci provedli. Úplně stačí svými slovy (např. úprava textu, doplnění, upřesnění apod.). Jestliže k článku přidáváte pouze něco málo, například jen jednu větu, můžete celý text tohoto dodatku zkopírovat do pole shrnutí editace, čímž uvedete maximum údajů s minimálním úsilím. Tato, zdánlivě drobnost, je velice důležitá. Jiní kolegové díky tomu přesně vědí, co a případně proč se v článku změnilo. Naopak nevyplněné, obzvláště klamné shrnutí je považováno za jeden z nejhorších prohřešků. S pozdravem Tobartos (diskuse) 21. 7. 2020, 10:31 (CEST)Odpovědět

Zlatohlávek stěhovavý

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Zlatohlávek stěhovavý. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Článek by se dal upravit např. překladem článku na enwiki. --Sokoljan (diskuse) 23. 7. 2020, 22:31 (CEST)Odpovědět

Děkuji Vám za informace v článku Zlatohlávek konžský skvrnitý. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2020, 16:05 (CEST)Odpovědět

Kategorie

Zdravím (neviděli jsme se náhodou?). Když už kategorizujete, tak alespoň nevkládejte duplicitní kategorie. OJJ, Diskuse 27. 8. 2020, 14:21 (CEST)Odpovědět

Děkuji za upozornění. Nerozumím vašemu "Neviděli jsme se náhodou".Myslíte že jsem Xanthan1? Zavadluk :)

Ano, zdá se mi to vysoce pravděpodobné. OJJ, Diskuse 28. 8. 2020, 05:08 (CEST)Odpovědět

Jsem na Wikipedii poměrně nový, jak zjistíte jestli jsem Xanthan1? NEJSEM! :) K těm kategoriím, nevím jestli jste to již někde neřešili, ale když jsou dvě kategorie jako např. Savci Afriky a Fauna Afriky, měli by být všichni Afričtí savci buď v obou, nebo nejlépe jen v Savci Afriky, jinak by se měla kategorie Savci Afriky podle mě úplně zrušit. Zavadluk

Mohu odhadovat, třeba totožná editovaná témata, jinak vcelku marginální, podobný styl vyjadřování, podobný styl práce. A pak na základě těch odhadů mohu postupně celkem logicky dojít k určitému výsledku. Ale tak třeba se protentokrát pletu. I tak je nicméně nutné uvést zdroje k uváděným informacím; třeba, že varan plodožravý byl do roku 1975 považován za vyhynulého. --OJJ, Diskuse 28. 8. 2020, 11:03 (CEST)Odpovědět

Náhled

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte.--OJJ, Diskuse 7. 10. 2020, 16:39 (CEST)Odpovědět

Střevlík Ullrichův

Dobrý den, musím bohužel konstatovat, že vaše práce nejeví známky příliš vysoké kvality. Nechcete zkusit články nejprve kompilovat na svém pískovišti, než je vrhnete do hlavního jmenného prostoru? Přimlouvám se za to a děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 9. 10. 2020, 19:03 (CEST)Odpovědět

OK, díky, že se mnou máte všichni trpělivost a zlepšujete mé články nepříliš vysoké kvality. :) Doufám, že se mi podaří výsledky své práce zlepšit, a zlepšovat nadále. Zavadluk --Zavadluk (diskuse) 10. 10. 2020, 10:01 (CEST)Odpovědět

Dlouhokrčka australská

Na tomto hesle jste provedl 29(!) postupných editací, jejichž výsledkem byl článek, který ještě muselo opravovat několik kolegů. Místo provincie Victoria jste odkazoval na herečku, místo skutečné reference zdrojem odkazujete na anglickou Wikipedii a ještě se vám nějak daří vkládat do textu nahodilé shluky mezer. Doporučil bych vám připravovat si článek buď na pískovišti, nebo ještě lépe v Poznámkovém bloku offline, a nezatěžovat servery i patrolu ukládáním každé malé změny, jak vám už ostatně výše napsal kolega @OJJ:. Vhodné je také seskupovat reference podle jména (inspirovat se můžete třeba z té mé úpravy na dlouhokrčce)... jen tedy nevím, jestli tohle všechno nejsou zbytečné rady. Editujete nejspíš ve vizuálním editoru ze smartphonu, že? --GeXeS (diskuse) 28. 1. 2021, 12:35 (CET)Odpovědět

Žádný strach, s editacemi na dlouhou dobu končím (pokud tedy nenarazím na nějakou strašlivou pravopisnou chybu ve svém článku), byla to hloupost, a uznávám, nejdřív jsem to nebral ani příliš vážně. Doufám že mých pár článků na které jsem byl zpočátku hrdý zůstane, a děkuji všem za rady a varování. Zavadluk --Zavadluk (diskuse) 4. 2. 2021, 18:07 (CET)Odpovědět
Ještě si dovolím jednou říci, že opravdu nejsem Xanthan1  :) --Zavadluk (diskuse) 4. 2. 2021, 18:09 (CET)Odpovědět

Skákavka žlutonohá

Jen pro informaci, zkouším začít znovu (a snad i lépe), a to založením článku skákavka žlutonohá. Zavadluk