Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Zavadluk: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele OJJ v tématu „Kategorie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →‎Kategorie
(Nejsou zobrazeny 4 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.)
Řádek 39: Řádek 39:


Zdravím (neviděli jsme se [[User:Adámoz|náhodou]]?). Když už kategorizujete, tak alespoň nevkládejte [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Komba_rondsk%C3%A1&oldid=18952231 duplicitní kategorie]. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 27. 8. 2020, 14:21 (CEST)
Zdravím (neviděli jsme se [[User:Adámoz|náhodou]]?). Když už kategorizujete, tak alespoň nevkládejte [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Komba_rondsk%C3%A1&oldid=18952231 duplicitní kategorie]. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 27. 8. 2020, 14:21 (CEST)

Děkuji za upozornění. Nerozumím vašemu "Neviděli jsme se náhodou".Myslíte že jsem Xanthan1? Zavadluk :)

Ano, zdá se mi to vysoce pravděpodobné. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 28. 8. 2020, 05:08 (CEST)

Jsem na Wikipedii poměrně nový, jak zjistíte jestli jsem Xanthan1? NEJSEM! :)
K těm kategoriím, nevím jestli jste to již někde neřešili, ale když jsou dvě kategorie jako např. Savci Afriky a Fauna Afriky, měli by být všichni Afričtí savci buď v obou, nebo nejlépe jen v Savci Afriky, jinak by se měla kategorie Savci Afriky podle mě úplně zrušit. Zavadluk

: Mohu odhadovat, třeba [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Zlatohl%C3%A1vek_kon%C5%BEsk%C3%BD&action=history totožná editovaná témata], jinak vcelku marginální, podobný styl vyjadřování, podobný styl práce. A pak na základě těch odhadů mohu postupně celkem logicky dojít k určitému výsledku. Ale tak třeba se protentokrát pletu. I tak je nicméně nutné uvést zdroje k uváděným informacím; třeba, že [[varan plodožravý]] byl do roku 1975 považován za vyhynulého. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 28. 8. 2020, 11:03 (CEST)

Verze z 28. 8. 2020, 11:03

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Urgal. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 18:52 (CET)Odpovědět

Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, mé diskusní stránce, nebo mi pošlete e-mail. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou {{Odpověď|Janbery}}. S pozdravem, --janbery (diskuse) 25. 11. 2019, 17:08 (CET)Odpovědět

Chobotnatka kachní

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Chobotnatka kachní. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.--Jurkij (diskuse) 22. 5. 2020, 09:38 (CEST)Odpovědět

Shrnutí editace

Dobrý den, předně díky za Vaši práci na Wikipedii. Všiml jsem si ale, že při svých editacích vůbec nevyplňujete kolonku shrnutí editace. Ve shrnutí editace je třeba co nejvýstižněji, avšak přitom stručně popsat podstatu změny, kterou jste při editaci provedli. Úplně stačí svými slovy (např. úprava textu, doplnění, upřesnění apod.). Jestliže k článku přidáváte pouze něco málo, například jen jednu větu, můžete celý text tohoto dodatku zkopírovat do pole shrnutí editace, čímž uvedete maximum údajů s minimálním úsilím. Tato, zdánlivě drobnost, je velice důležitá. Jiní kolegové díky tomu přesně vědí, co a případně proč se v článku změnilo. Naopak nevyplněné, obzvláště klamné shrnutí je považováno za jeden z nejhorších prohřešků. S pozdravem Tobartos (diskuse) 21. 7. 2020, 10:31 (CEST)Odpovědět

Zlatohlávek stěhovavý

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Zlatohlávek stěhovavý. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Článek by se dal upravit např. překladem článku na enwiki. --Sokoljan (diskuse) 23. 7. 2020, 22:31 (CEST)Odpovědět

Děkuji Vám za informace v článku Zlatohlávek konžský skvrnitý. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2020, 16:05 (CEST)Odpovědět

Kategorie

Zdravím (neviděli jsme se náhodou?). Když už kategorizujete, tak alespoň nevkládejte duplicitní kategorie. OJJ, Diskuse 27. 8. 2020, 14:21 (CEST)Odpovědět

Děkuji za upozornění. Nerozumím vašemu "Neviděli jsme se náhodou".Myslíte že jsem Xanthan1? Zavadluk :)

Ano, zdá se mi to vysoce pravděpodobné. OJJ, Diskuse 28. 8. 2020, 05:08 (CEST)Odpovědět

Jsem na Wikipedii poměrně nový, jak zjistíte jestli jsem Xanthan1? NEJSEM! :) K těm kategoriím, nevím jestli jste to již někde neřešili, ale když jsou dvě kategorie jako např. Savci Afriky a Fauna Afriky, měli by být všichni Afričtí savci buď v obou, nebo nejlépe jen v Savci Afriky, jinak by se měla kategorie Savci Afriky podle mě úplně zrušit. Zavadluk

Mohu odhadovat, třeba totožná editovaná témata, jinak vcelku marginální, podobný styl vyjadřování, podobný styl práce. A pak na základě těch odhadů mohu postupně celkem logicky dojít k určitému výsledku. Ale tak třeba se protentokrát pletu. I tak je nicméně nutné uvést zdroje k uváděným informacím; třeba, že varan plodožravý byl do roku 1975 považován za vyhynulého. --OJJ, Diskuse 28. 8. 2020, 11:03 (CEST)Odpovědět