Trofim Lysenko: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
Verze 17711089 uživatele 195.113.132.240 (diskuse) zrušena - Pryč nesouvisející a zvláštní text
značka: vrácení zpět
Bez shrnutí editace
Řádek 15: Řádek 15:
2016 - https://app.box.com/s/slj9h6p2lo58x06dejh19lexp8onkeq3
2016 - https://app.box.com/s/slj9h6p2lo58x06dejh19lexp8onkeq3
2018 - https://app.box.com/s/gfjqjys5632wqgvtvgyec7fsdiqbpbwm</ref>
2018 - https://app.box.com/s/gfjqjys5632wqgvtvgyec7fsdiqbpbwm</ref>

== Podvodné vědecké kauzy v České republice ==
Známá je kupř. Bezouškiáda - neexistující reakce roky předstíraná Karlem Bezouškou.<ref>http://wiki.idnes.cz/karel-bezouska-012-/vedci.aspx?klic=458080</ref> Jiným příkladem je Sykiáda, řadu let se odvíjející kolem předstírané aplikovatelnosti kmenových
buněk v situacích, kdy už bylo známo, že nefungují.<ref>http://wiki.idnes.cz/eva-sykova-cs8-/politici.aspx?klic=455743</ref> Celou řadu prvků pseudovědy obsahuje např. i kauza zvaná GardenGate.<ref>http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t2133_00.htm &
https://app.box.com/s/vyfqj47yyqp004b8q05i & http://listserv.cesnet.cz/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=jdc-l&P=9849</ref> [[Jiří Šoler]] (poslanec za [[Vlastenecká republikánská strana|VRS]]) v interpelaci [[Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR|Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR]] uvedl, že Rudolf Zahradník se podílel na perzekucích<ref>Totalitní perzekuce řídila StB a odd. školství a vědy ÚV KSČ (http://www.szcpv.org/04/kol17.html), postotalitní organizoval bývalý vedoucí oddělení studující mládeže ÚV ČSM, známý jako šedá eminence Prezidia akademie: http://abicko.avcr.cz/2012/07/15/ & https://www.box.com/s/pmw0tycrzgh6qtk983wi & https://app.box.com/s/kmco8v8gftjye0x8vdzdf3x35gmivr77; ukázka dodaného kompra (spis ÚDV-11/Vt-2006): https://app.box.com/s/bsdqke5n7amsxbwfzzvacoh92iadqqhs & https://www.box.com/s/vyfqj47yyqp004b8q05i;
Zahradníkův aktivní podíl je též zachycen i v: J. Říman, F. Houdek: Od pluhu do senátu a zpátky, Galén, Praha 2017.</ref>
[[Dušan Papoušek|Dušana Papouška]], [[Zdeněk Slanina|Zdeňka Slaniny]] a
[[Jiří Pancíř|Jiřího Pancíře]],<ref>http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t2133_00.htm &
https://app.box.com/s/dl91tf930uuwmw5i1zuw1jpast6uh7dq</ref> přičemž zvláště Pancíři, který jej odbornými dispozicemi převyšoval, byl zavázán za pomoc v kariéře.<ref>http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Slanina-Kterak-se-treba-taky-ziskavaji-lukrativni-akademicke-granty-362873</ref> V případě Jiřího Pancíře Rudolf Zahradník podal v roce 1991 na svého dlouholetého kolegu trestní oznámení pro hanobení republiky a jejího představitele za zápis v evidenci docházky, u Pancířovy manželky označující návštěvu policejní služebny v pracovní době jako "Havlovo gestapo (výslech)". Informace o této [[Komunistický režim|totalitní]] a post-totalitní perzekuci zveřejnil [[deník Špígl]], který se stal žalovaným vedle Jiřího Pancíře ve sporu s Rudolfem Zahradníkem. V trestní věci byl Jiří Pancíř uznán nevinným a civilní spor vyhrál.<ref>http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html</ref> Podobně zcela nesmyslné a pro Akademii škodlivé byly i postihy<ref>http://members.tripod.com/gamma_photon/</ref> talentovaných badatelů jako Michala Svrčka,<ref>http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-01529-3#page-1</ref> Jiřího Mlíkovského,<ref>http://www.cibulka.com/nnoviny/nn1999/nn0199/obsah/74.htm</ref> Richarda Tichého,<ref>https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/934
http://members.tripod.com/gamma_photon/rt2.html
http://www.zpravodaj.krumlov.cz/index.php3?page=showdetail&cid=web_406b0427d0bab</ref> Marka Fraňka,<ref>https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/1776</ref> a dalších, které také měly negativní odezvy ve veřejnosti. Když se po těchto prohrách dostávaly na světlo informace o jeho vlastních odborných<ref>https://app.box.com/s/rxtd1rkea1vur25j2hhuvr6qpzgohplr https://app.box.com/s/n0t2ax1inxae2gg32p0qq7jeoy8ny8sf</ref> i lidských<ref>http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html http://members.tripod.com/gamma_photon/ih.html https://app.box.com/s/cym43xl5ioqa8d7qwdft https://app.box.com/s/xro2m91yq1q9mox4fdi2 https://app.box.com/s/aw8sqzad7fjz1x3niszu</ref> pochybeních, Zahradník označil v rozhovoru s [[LN]] Jiřího Pancíře, vedle Richarda Tichého, Zdeňka Slaniny a poslance [[Petr Matějů|Petra Matějů]], za pokleslého a neúspěšného člověka.<ref>Lidové Noviny, 2001, 11. května, str.6 </ref> Následně se ohradila řada čtenářů i sami napadení,<ref>http://www.britskelisty.cz/0105/20010514j.html</ref> kteří rozhovor označili za tendenční zástupný atak [[ad hominem]], čistě jen účelově zamlžující fakticky pseudovědecký merit věci.<ref>Jeho kritici jej hodnotí (http://listserv.cesnet.cz/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=jdc-l&P=9849) jako prototyp kariérního confidanta (https://app.box.com/s/77c3k703j7ykxkyn7uf0bqe5z02woc72), který svá pochybení úspěšně zakrýval udržováním atmosféry akademického strachu (M. Franěk, Zaslouží si Zahradník potlesk? Mladá fronta Dnes (ISSN 1210-1168) roč. 12, č. 75, 29.3.2001, s. 10). Poukazují, že sám neovládal řemeslo (https://app.box.com/s/f0u6nw61qx53wgx2d6tes4honli96wrm) oboru a proto vlastní tvůrčí prací nemohl nikdy dosáhnout výsledků té úrovně, jako jím šikanovaní badatelé - např. Beran, Fojtík, Haslingerová, Pancíř, Papoušek, Rosmus, Slanina, Svrček, Šavrda, Vojtík, atd. - což v zásadě ty jím uměle vyvolávané kontraverze i vysvětluje. Naopak ale obohatil literaturu o zcela chybné, pseudovědecké výsledky, prázdné bubliny s efektními názvy jako Krakaten (viz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-20-brezen-den-ceskych-skeptiku-drq-/p_veda.aspx?c=A150322_221259_p_veda_wag), entropicky řízené reakce, či hyperplochy vlastností, jejichž kritika ale byla zakrývána. Na rozdíl od jiných předsedů akademie proto nemá nějaký svůj skutečně vlastní výsledek označitelný za významnější.</ref> V r. 2019 se na olomoucké univerzitě provalila<ref>iDNES.cz 24.6.2019:
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/olomouc-univerzita-palackeho-radek-zboril-rezignace-regionalniho-centra-pokrocilych-technologii-a-ma.A190622_485025_olomouc-zpravy_stk
http://jinachemie.blogspot.com/2019/07/zfalsovane-grafy-profesora-zborila-hobzy.html
http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/09/02/skolitel-zboril-vs-student-gregor-doplneni/
</ref> kauza známá jako Zbořilizace grafu, ve které jde o podvrh spektra ve článku publikovaném v americkém časopise v r. 2007. Hlavní postavou podvodů byl Radek Zbořil - kauza je nadto provázána s nečinností některých akademických hodnostářů, šikanovaním<ref>Podílel se na tom i Pavel Hobza, sám už z dřívějška známý spornými praktikami: Nature 355, 668 (1992); Lidové noviny, 12.1.2008, s.8.</ref> kritiků podvrhu, a pokusem o faktickou privatizaci části univerzity. Na Zbořilizaci grafu navazuje kauza podvodné práce v Nature Commun.<ref>http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/10/30/vyjadreni-dekana-prf-up-k-pripadu-nature-communications/ http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/09/17/bude-prirodovedecka-fakulta-na-titulni-strance-casopisu-nature/</ref>


== Odkazy ==
== Odkazy ==

Verze z 20. 11. 2019, 19:21

Trofim Děnisovič Lysenko
Narození17.jul. / 29. září 1898greg.
Karlivka
Úmrtí20. listopadu 1976 (ve věku 78 let)
Moskva
Místo pohřbeníKuncevský hřbitov
BydlištěBila Cerkva
Gandža
Kyjev
Umaň
Poltava
Oděsa
Alma materUmaňská národní univerzita zahradnictví (1917–1921)
Národní univerzita biozdrojů a využití přírody (1922–1925)
Povoláníbiolog, genetik, botanik, vynálezce a politik
ZaměstnavateléŠlechtitelsko-genetický ústav
Nejvyšší sovět Sovětského svazu
OceněníŘád rudého praporu práce Ukrajinské SSR (1931)
Leninův řád (1935, 1945, 1948, 1949, 1953, 1958 a 1961)
Stalinova cena (1941)
Stalinova cena (1943)
Stalinova cena (1949)
… více na Wikidatech
Funkceposlanec Nejvyššího sovětu SSSR
Logo Wikimedia Commons multimediální obsah na Commons
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Trofim Děnisovič Lysenko (ukrajinsky Трохим Денисович Лисенко, rusky Трофи́м Дени́сович Лысе́нко; 17. záříjul./ 29. září 1898greg. Karlovka, Poltavská gubernie, Ruské impérium, dnes Ukrajina – 20. listopadu 1976, Moskva, Rusko) byl sovětský agronom, který v období stalinismu mocenskými metodami zcela ovládl sovětskou biologii.

Život

Lysenko řeční, naslouchají Kosior, Mikojan, Andrejev a Stalin

Lysenko získal řadu vědeckých hodností, mj. akademika AV SSSR a Leninovy akademie, titul hrdiny socialistické práce a Leninův i Stalinův řád. Lysenko odmítl mendelovskou genetiku a místo toho vycházel z nekriticky aplikované Mičurinovy teorie hybridizace a Lamarckovy teorie o dědičnosti získaných vlastností. Nadřazením ideologie a politické moci nad vědu vzniklo učení nazývané lysenkismus. Velká část Lysenkových experimentů je dnes považována buď za diletantské pokusy nesplňující požadavky na vědeckou práci, nebo přímo za vědomé podvody.

Lysenko pro svůj neortodoxní výzkum získal podporu sovětského vůdce Stalina. Lysenko sliboval významné zvýšení zemědělských výnosů, které bylo pro Sovětský svaz velmi žádoucí – zejména po hladomorech a ztrátě produktivity v důsledku násilné kolektivizace na počátku 30. let. V roce 1940 se Lysenko stal ředitelem Ústavu genetiky v rámci Akademie věd SSSR a díky získanému politickému vlivu jeho doktrína zcela opanovala sovětskou vědu a školství. Lysenkismus byl ve svém zenitu v roce 1948, kdy Lysenko dosáhl umlčení vědeckých oponentů. Ti ztratili funkce nebo zaměstnání a mnozí byli vězněni.

Lysenkův vliv na sovětskou zemědělskou praxi zeslábl v 50. letech. Když se nepodařilo dosáhnout slibovaných vysokých výnosů, Sovětský svaz v tichosti opustil Lysenkovu zemědělskou praxi ve prospěch moderních zemědělských postupů. Lysenkovo učení bylo v Sovětském svazu oficiálně zavrženo v roce 1964 a následujícího roku byl Lysenko odvolán z funkce ředitele v Ústavu genetiky.[1]

Zajímavosti

Lysenko přišel s návrhem zasypávat ovocné stromy sněhem, aby bylo dosaženo jarovizace jabloní a hrušní.[2] Zajímavý příklad škodlivosti lysenkismu pochází i z českého výzkumu – chybná interpretace v duchu lysenkovských pseudo-koncepcí zpozdila rozeznání ve světě imunologických výsledků Milana Haška.[3] Za neo-lysenkovské porušování etiky je v české vědě udělován titul Český Lysenko.[4]

Podvodné vědecké kauzy v České republice

Známá je kupř. Bezouškiáda - neexistující reakce roky předstíraná Karlem Bezouškou.[5] Jiným příkladem je Sykiáda, řadu let se odvíjející kolem předstírané aplikovatelnosti kmenových buněk v situacích, kdy už bylo známo, že nefungují.[6] Celou řadu prvků pseudovědy obsahuje např. i kauza zvaná GardenGate.[7] Jiří Šoler (poslanec za VRS) v interpelaci Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR uvedl, že Rudolf Zahradník se podílel na perzekucích[8] Dušana Papouška, Zdeňka Slaniny a Jiřího Pancíře,[9] přičemž zvláště Pancíři, který jej odbornými dispozicemi převyšoval, byl zavázán za pomoc v kariéře.[10] V případě Jiřího Pancíře Rudolf Zahradník podal v roce 1991 na svého dlouholetého kolegu trestní oznámení pro hanobení republiky a jejího představitele za zápis v evidenci docházky, u Pancířovy manželky označující návštěvu policejní služebny v pracovní době jako "Havlovo gestapo (výslech)". Informace o této totalitní a post-totalitní perzekuci zveřejnil deník Špígl, který se stal žalovaným vedle Jiřího Pancíře ve sporu s Rudolfem Zahradníkem. V trestní věci byl Jiří Pancíř uznán nevinným a civilní spor vyhrál.[11] Podobně zcela nesmyslné a pro Akademii škodlivé byly i postihy[12] talentovaných badatelů jako Michala Svrčka,[13] Jiřího Mlíkovského,[14] Richarda Tichého,[15] Marka Fraňka,[16] a dalších, které také měly negativní odezvy ve veřejnosti. Když se po těchto prohrách dostávaly na světlo informace o jeho vlastních odborných[17] i lidských[18] pochybeních, Zahradník označil v rozhovoru s LN Jiřího Pancíře, vedle Richarda Tichého, Zdeňka Slaniny a poslance Petra Matějů, za pokleslého a neúspěšného člověka.[19] Následně se ohradila řada čtenářů i sami napadení,[20] kteří rozhovor označili za tendenční zástupný atak ad hominem, čistě jen účelově zamlžující fakticky pseudovědecký merit věci.[21] V r. 2019 se na olomoucké univerzitě provalila[22] kauza známá jako Zbořilizace grafu, ve které jde o podvrh spektra ve článku publikovaném v americkém časopise v r. 2007. Hlavní postavou podvodů byl Radek Zbořil - kauza je nadto provázána s nečinností některých akademických hodnostářů, šikanovaním[23] kritiků podvrhu, a pokusem o faktickou privatizaci části univerzity. Na Zbořilizaci grafu navazuje kauza podvodné práce v Nature Commun.[24]

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Trofim Lysenko na anglické Wikipedii.

  1. ↑ Z. A. Medvedev: Rise and Fall of T.D. Lysenko, Columbia University Press.
  2. ↑ SOYFER, Valery. [cit. 2014-02-27]. Dostupné online. 
  3. ↑ http://casopis.vesmir.cz/clanek/ad-ad-nevesele-kapitoly-o-vede-a-moci
  4. ↑ Pro laureáty je tento hrdý titul spojen s čestným právem nosit šle Trofima Děnisoviče Lysenka, pro laureátky je určena brož 'Пароход Комсомол' nosívaná Olgou Borisovnou Lepešinskou: 2016 - https://app.box.com/s/slj9h6p2lo58x06dejh19lexp8onkeq3 2018 - https://app.box.com/s/gfjqjys5632wqgvtvgyec7fsdiqbpbwm
  5. ↑ http://wiki.idnes.cz/karel-bezouska-012-/vedci.aspx?klic=458080
  6. ↑ http://wiki.idnes.cz/eva-sykova-cs8-/politici.aspx?klic=455743
  7. ↑ http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t2133_00.htm & https://app.box.com/s/vyfqj47yyqp004b8q05i & http://listserv.cesnet.cz/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=jdc-l&P=9849
  8. ↑ Totalitní perzekuce řídila StB a odd. školství a vědy ÚV KSČ (http://www.szcpv.org/04/kol17.html), postotalitní organizoval bývalý vedoucí oddělení studující mládeže ÚV ČSM, známý jako šedá eminence Prezidia akademie: http://abicko.avcr.cz/2012/07/15/ & https://www.box.com/s/pmw0tycrzgh6qtk983wi & https://app.box.com/s/kmco8v8gftjye0x8vdzdf3x35gmivr77; ukázka dodaného kompra (spis ÚDV-11/Vt-2006): https://app.box.com/s/bsdqke5n7amsxbwfzzvacoh92iadqqhs & https://www.box.com/s/vyfqj47yyqp004b8q05i; Zahradníkův aktivní podíl je též zachycen i v: J. Říman, F. Houdek: Od pluhu do senátu a zpátky, Galén, Praha 2017.
  9. ↑ http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t2133_00.htm & https://app.box.com/s/dl91tf930uuwmw5i1zuw1jpast6uh7dq
  10. ↑ http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Slanina-Kterak-se-treba-taky-ziskavaji-lukrativni-akademicke-granty-362873
  11. ↑ http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html
  12. ↑ http://members.tripod.com/gamma_photon/
  13. ↑ http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-01529-3#page-1
  14. ↑ http://www.cibulka.com/nnoviny/nn1999/nn0199/obsah/74.htm
  15. ↑ https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/934 http://members.tripod.com/gamma_photon/rt2.html http://www.zpravodaj.krumlov.cz/index.php3?page=showdetail&cid=web_406b0427d0bab
  16. ↑ https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/1776
  17. ↑ https://app.box.com/s/rxtd1rkea1vur25j2hhuvr6qpzgohplr https://app.box.com/s/n0t2ax1inxae2gg32p0qq7jeoy8ny8sf
  18. ↑ http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html http://members.tripod.com/gamma_photon/ih.html https://app.box.com/s/cym43xl5ioqa8d7qwdft https://app.box.com/s/xro2m91yq1q9mox4fdi2 https://app.box.com/s/aw8sqzad7fjz1x3niszu
  19. ↑ Lidové Noviny, 2001, 11. května, str.6
  20. ↑ http://www.britskelisty.cz/0105/20010514j.html
  21. ↑ Jeho kritici jej hodnotí (http://listserv.cesnet.cz/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=jdc-l&P=9849) jako prototyp kariérního confidanta (https://app.box.com/s/77c3k703j7ykxkyn7uf0bqe5z02woc72), který svá pochybení úspěšně zakrýval udržováním atmosféry akademického strachu (M. Franěk, Zaslouží si Zahradník potlesk? Mladá fronta Dnes (ISSN 1210-1168) roč. 12, č. 75, 29.3.2001, s. 10). Poukazují, že sám neovládal řemeslo (https://app.box.com/s/f0u6nw61qx53wgx2d6tes4honli96wrm) oboru a proto vlastní tvůrčí prací nemohl nikdy dosáhnout výsledků té úrovně, jako jím šikanovaní badatelé - např. Beran, Fojtík, Haslingerová, Pancíř, Papoušek, Rosmus, Slanina, Svrček, Šavrda, Vojtík, atd. - což v zásadě ty jím uměle vyvolávané kontraverze i vysvětluje. Naopak ale obohatil literaturu o zcela chybné, pseudovědecké výsledky, prázdné bubliny s efektními názvy jako Krakaten (viz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-20-brezen-den-ceskych-skeptiku-drq-/p_veda.aspx?c=A150322_221259_p_veda_wag), entropicky řízené reakce, či hyperplochy vlastností, jejichž kritika ale byla zakrývána. Na rozdíl od jiných předsedů akademie proto nemá nějaký svůj skutečně vlastní výsledek označitelný za významnější.
  22. ↑ iDNES.cz 24.6.2019: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/olomouc-univerzita-palackeho-radek-zboril-rezignace-regionalniho-centra-pokrocilych-technologii-a-ma.A190622_485025_olomouc-zpravy_stk http://jinachemie.blogspot.com/2019/07/zfalsovane-grafy-profesora-zborila-hobzy.html http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/09/02/skolitel-zboril-vs-student-gregor-doplneni/
  23. ↑ Podílel se na tom i Pavel Hobza, sám už z dřívějška známý spornými praktikami: Nature 355, 668 (1992); Lidové noviny, 12.1.2008, s.8.
  24. ↑ http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/10/30/vyjadreni-dekana-prf-up-k-pripadu-nature-communications/ http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/09/17/bude-prirodovedecka-fakulta-na-titulni-strance-casopisu-nature/

Literatura

  • SOYFER, Valery. Rudá biologie : pseudověda v SSSR. Brno: Stilus Press, 2006. ISBN 80-90-3550-5-6. 

Související články

Externí odkazy

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Trofim_Lysenko&oldid=17869240“