Wikipedie:Třetí názor: Porovnání verzí

Zkratka:
	WP:3N;

	Předcházení sporům;
	Slušné chování (Wikietiketa);
	Domluva;
	Žádné osobní útoky;
	Žádné právní výhrůžky;
	Nekrmte trolly;
	Blokování výtržníků;
	Řešení sporů;
	Vyjednávání;
	Třetí názor;
	Žádost o komentář;
	Mediace;
	Seznam prostředníků;
	Arbitráž;
	Arbitrážní výbor (a odpovědna);
	Žádost o opatření;
	Žádost o arbitráž;

Interaktivně procházet historii

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

VizuálníWikitext

V textu

Verze z 9. 5. 2021, 11:24

Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.

Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.

Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.

Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.

Žádosti o třetí názor

Nejnovější komentář: před 3 lety7 komentářů6 lidí v diskusi

Po přečtení předchozích instrukcí

novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).

Nobelova cena za fyziologii nebo lékařství

Řeší se, zda je nebo není vhodnější název „Nobelova cena za fyziologii a lékařství“ (není to úplně poprvé, ale doposud byl spor více zaměřen na lékařství vs medicínu).

Link: Diskuse:Nobelova cena za fyziologii nebo lékařství#Nebo vs a

Zdraví, —Mykhal (diskuse) 5. 10. 2020, 20:37 (CEST)Odpovědět

Visayské ostrovy

Máme článek Visayské ostrovy, nicméně prase tam žijící se jmenuje prase visajanské [1] a někdy se objevuje i varianta Visajské. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 13:05 (CET)Odpovědět

Šuša

Stránka o městě v Náhorním Karabachu obsahuje pouze jednostranně (azersky) orientované zdroje. Postrádá nezávislý pohled na věc. Zejména stránka k moderní historii čerpá z propagandistického webu. Prosím o vyjádření a korekci směrem k objektivitě. Diskuze si zaslouží i vstup z druhé strany a nezávislý pohled. --RikerCZ (diskuse) 26. 12. 2020, 06:50 (CET)Odpovědět

Kategorie:Lidé podle genderu

Uživatelka či uživatel používající účet RalokŽ projevuje revertační formou přesvědčení, že muži a ženy nepatří do kategorie Lidé podle genderu. Vysvětlení doposud jen ve shrnutí revertačních editací. Jsem přesvědčen o opaku. Aby nepokračovala revertační válka, příslušnou diskusi jsem založil zde: Diskuse ke kategorii:Lidé podle genderu. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2021, 16:34 (CET)Odpovědět

Adam Scheinherr

Původní stránka velmi rozsáhlá, popisující zásluhy politika, vynechávající jakékoli kontroverze, zcela původně i s rozsáhlými citacemi uvedenými: "sám Scheinherr k tomu říká:" apod.. V diskusi ZombieCZ a KPX pro zestručnění a přidání (zdrojovaných) kontroverzí, ale reverty z IP a nesouhlas původního spolu_autora. Prosím o názor, jestli je zestručnění a přidání popisu kontroverze ohledně uzávěru nábřeží vhodnější než verze na kterou minule revertovala IP. --31.30.170.92 5. 2. 2021, 19:38 (CET)Odpovědět

Kauza Vrbětice

Se zakladatelem článku Nadvšenec nenacházíme společnou řeč a náhled na smysluplnost článku, jeho koncepci a pojmenování. Zatímco ostatní wikipedisté aktuální události trpělivě zaznamenávají do článku Výbuchy muničních skladů ve Vrběticích, Nadvšenec si šel vlastní cestou a tvoří toto samostatné téma pod takto odvážným pojmenováním (původně „Česko-ruská krize“). Více v diskusi. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 14:28 (CEST) Edit. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 16:47 (CEST)Odpovědět

Trest

Nejde ani tak o neshodu, ale o upozornění na snahu wikipedisty BobM odstranit značnou část příspěvku prof. Sokola. Předkládám proto tady, aby kolegovi někdo vysvětlil, že to není vhodné. --194.213.41.2 19. 4. 2021, 14:20 (CEST)Odpovědět

Zveřejňování osobních názorů v diskuzích

Nejnovější komentář: před 2 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem

Mám za to, že kolega @Zbrnajsem: chybně uvádí do diskuzí osobní názory, které neslouží k vylepšení článku. Prosím o třetí názor, zda by měl kolega Zbranjsem těchto komentářů zanechat. Zároveň prosím o názor, zda také zpětně odstranit uvedené případy (či refaktorizovat, pokud jde pouze o část komentáře). https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Zbrnajsem#Osobn%C3%AD_n%C3%A1zory --Hrdlodus (diskuse) 9. 5. 2021, 10:16 (CEST)Odpovědět

@@ Řádek 48: / Řádek 48: @@
 === [[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem]] ===
-Mám za to, že kolega {{re|Zbrnajsem}} chybně uvádí do diskuzí osobní názory, které neslouží k vylepšení článku. Prosím o třetí názor, zda by měl kolega Zbranjsem těchto komentářů zanechat. Zároveň prosím o názor, zda také zpětně odstranit uvedené případy (či refaktorizovat, pokud jde pouze o část komentáře).
+Mám za to, že kolega {{Ping|Zbrnajsem}} chybně uvádí do diskuzí osobní názory, které neslouží k vylepšení článku. Prosím o třetí názor, zda by měl kolega Zbranjsem těchto komentářů zanechat. Zároveň prosím o názor, zda také zpětně odstranit uvedené případy (či refaktorizovat, pokud jde pouze o část komentáře).
 https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Zbrnajsem#Osobn%C3%AD_n%C3%A1zory
 --[[Wikipedista:Hrdlodus|Hrdlodus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hrdlodus|diskuse]]) 9. 5. 2021, 10:16 (CEST)
---[[Wikipedista:Hrdlodus|Hrdlodus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hrdlodus|diskuse]]) 9. 5. 2021, 11:15 (CEST)