Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

FLIX TV

Ahoj, provedl jsem úpravy v článku https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:FeLIXno1/FLIX_TV. Je to nyní v pořádku? Bylo by možné jej přesunout zpět? Díky za odpověď. --FeLIXno1

@FeLIXno1:Ahoj, jak tak koukám, někdo to zdá se smazal a z mobilní aplikace smazane verze nevidím. Až se vrátím k počítači (v sobotu se vracím, do neděle určitě odpovím), dám ti vědět. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 11. 5. 2016, 15:45 (CEST)

Úprava pískovišť

Vaše pískoviště 4 a 7 jsem trochu upravil, aby se nezobrazovala v seznamu chybějících šablon. Snad to nebude vadit a snad budou beze změny funkčnosti, kdyžtak revertujte (ale v tom případě se nezapomeňte zamyslet, jak to řešit lépe, aby mi to nesvítilo v seznamu chybějících šablon). --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2016, 10:42 (CEST)

Vůbec mi to nevadí, naopak díky za úpravu! --Urbanecm (diskuse) 29. 4. 2016, 11:13 (CEST)

Jsem rád, že jsem pomohl. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2016, 11:23 (CEST)

Zobrazování článků automatických strážců

Ahoj, ještě jednou díky za hlas v ŽOPSu. A díky za přání zdaru ve funkci, ale myslím, že je to předčasné :) (jsi už třetí kolega co se mnou mluví jako správcem :)) Ale hlavně bych Tě chtěl poprosit o radu, odžlucuji teď stránky kolegů, co nejsou automatickými strážci a zobrazují se mi tam články Leome323 a Matěje Orlického, kteří by už AS měli dávno být. Napadlo mě, zda to nějak nesouvisí s touto stránkou, kterou si mi myslím zrovna Ty poradil založit, tak jsem smazal její obsah, ale ty nové neprověřené články od Leome323 a Matěje Orlického, které by tam podle mě neměly být se mi ukazují pořád stejně (i cache jsem snad správně aktualizoval). Tak nevím co mi uniká nebo čím by to mohlo být. --Remaling (diskuse) 5. 5. 2016, 20:25 (CEST)

Ahoj, mluvím s Tebou jako s kolegou, který má velkou šanci správcem se stát . Nepředpokládám, že se sejde dost hlasů proti do konce lhůty :). K samotnému dotazu, dej mi sem prosím články, kterých se to týká, mám nějaké tušení, ale nejsem si jist. Díky. --Urbanecm (diskuse) 5. 5. 2016, 20:28 (CEST)

A bít by se to nemělo, je tam jen zvýrazňování v RC a ve sledovaných, v nové stránky tam nic takového není. --Urbanecm (diskuse) 5. 5. 2016, 20:29 (CEST)

Rozumím, ty články: Zonotrichia od Leome323 a před nějakou dobou jsem "odžlutil" Juan Garin od Matěje Orlického. Jinak možná do patří do nějaké obecnější diskuze, ale ještě jsem si všiml, že když někdo kdo není Patrolářem nebo správcem, změní název článku, tak se článek automaticky odžlutí. A nezdá se mi to úplně vhodné (teda jestli mi něco neuniká). --Remaling (diskuse) 5. 5. 2016, 20:36 (CEST)

Moje tušení se nepotvrdilo. Jako možný důvod vidím i to, že kolem uložení článku probíhalo přepnutí hlavního datacentra (přepínání začalo v 16:00, konec naplánován na 16:15-16:30 a článek uložen 17:02), takže možná to mohlo způsobit "nenačtení" některých práv, ale nejsem si tím jist.

K odžlucení, přesun znamená vlastně změnu názvu a ve výchozím stavu vytvoření přesměrování, které (vcelku logicky) podléhá právu automatického strážce. Vlastní přesunutá stránka by ale měla zůstat neprověřená, viz zkouška. --Urbanecm (diskuse) 5. 5. 2016, 20:47 (CEST)

Aha, tak díky. Nad tím přesouváním jsem se mohl taky zamyslet a přijít na to sám (snad :)). Ještě jsem ten seznam neprověřených teď v rychlosti projel a nic podobného tam nevidím, asi to byly nějaké anomálie, které souvisely s tím datacentrem jak si psal. --Remaling (diskuse) 5. 5. 2016, 20:58 (CEST)

Dubai Mall

Dobrý den, rád bych Vás upozornil, že jsem měl u článku Dubai Mall šablonu „ve výstavbě"! Díky editačnímu konfliktu s Vámi jsem ztratil celý rozepsaný článek s infoboxem, obrázky, popisky, rozepsaným a upraveným textem. Díky. --Martin2035 (diskuse) 7. 5. 2016, 20:09 (CEST)

Já ji viděl. Protože šablona sama říká Jste vítáni, abyste při této činnosti byli nápomocni vlastními editacemi, editoval jsem, to mi nemůžeš vyčítat (u Tebe na diskusi jsme se dohodli na tykání, pokračuji tedy v něm). Pokud si chceš stránku "nechat pro sebe", využij {{pracuje se}}. Mimochodem, při editačním konfliktu se data neztrácejí, jsou dole v druhém okně. --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 20:13 (CEST)

Každopádně mi je líto, že jsi svou práci ztratil, nebyl to ovšem můj záměr. --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 20:15 (CEST)

Ano, omlouvám se. Příště budu používat pracuje se, ale stejně.. ten článek byl pár minut po zveřejnění. Pro dnešek mám smůlu. Aktuálně nemám náladu to všechno psát znova, tak prosím ten článek smaž a až někdy budu mít náladu, napíšu ho znova. Dík. --Martin2035 (diskuse) 7. 5. 2016, 20:22 (CEST)

Nemáš vůbec důvod se omlouvat, já jsem jen vysvětlil důvod mých akcí. Mazat to není důvod, já radši kousek z enwiki přeložím :). Vyhovuje? --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 20:24 (CEST)

Vyhovuje. Já jsem se snažil překládat celý článek na anglické wikipedii také, ale oni se tam strašně opakují. Například to, že je to největší obchodní centrum podle plochy zmiňují v úvodu, statistikách (nebo někde uprostřed) a pak ještě na konci v rekordech. Mě prostě přijde jednodušší to mít vše shrnuté v jednom odstavci na začátku, neopakovat se. Později vždyštak dodělám infobox. :-) --Martin2035 (diskuse) 7. 5. 2016, 20:28 (CEST)

Úprava NS

jarní Wikikvítí

Ahoj, já to měl rozepsané (a vzhledem k tomu, že jsem to chtěl napsat u dvou sekcí, jsem editoval celou stránku, proto nebyl EK) a až po uložení si všiml Tvého příspěvku. No, přeci jen, tvůj je slušnější. Každopádně díky za to.

Jo a ještě jedna věc, za tohle Ti uděluji jarní Wikikvítí. Já bych to takhle nezformuloval, tak za to dík. --Jan Kovář^BK (diskuse) 7. 5. 2016, 20:51 (CEST)

Ahoj, snažím se seč můžu každému vysvětlit, co se mi nelíbí co nejlépe mohu, ačkoliv bych to mohl udělat snáze stylem napřed si přečtěte pravidlo číslo 125, 147 a 231. Věřím, že takový přístup dokáže zajistit nováčky, kteří tady zůstanou a obecně zlepšit atmosféru, což je důvod, proč se o co nejmilejší vzkazy snažím. A za Wikikvítí díky, potěšilo. --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 20:59 (CEST)

Článek Rudá armáda

Dobrý den, seznam konfliktů jsem odnikud neopsal a ani není totožný s tím co je předkládán z facebooku. Seznam jsem vytvořil a vkládám jej do ruzných diskusí. To je jen jedna část rv, byly také smazány ozdrojované informace o národnostech obětí z řad Rudé armády, to považuji za neúctu k těmto obětem.--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 20:57 (CEST)

Dobrý den, to je sice možné (až tak detailně jsem opsání neověřoval, ačkoliv FB vypadl mezi prvními výsledky), jako oprávněný důvod vnímám to, že (například) Organizace pro osvobození Palestiny nemá s Rudou armádou, o které je článek, nic společného. Důvod vkladu tedy není zřejmý a s podobným zdůvodněním revertoval i kolega Rosenfeld~cswiki. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 21:05 (CEST)

Dobrý den, když jste pro vymazání seznamu z důvodu podazření z porušení autorského zák., tak je potřeba zkontrolovat zda jde o totožný text a pokud snad nesouhlasíte s jednou z položkou obsáhlého seznamu, tak nelze mazat seznam celý a dokonce ještě s ostatními inforamcemi o národnostech padlých vojáků, které jsem řádně ozdrojoval.--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 21:40 (CEST)

Psal jsem například, nikoliv jen. Dle mého bezproblémové změny jsem vrátil zpět, ke kategoriím, Rudá armáda není válka, v článku se naopak doslovně píše Rudá armáda, (...) byla armáda bolševického (...). Konflikty v době neexistence RA vcelku logicky nelze uvádět v článku o RA, tomu doufám rozumíte. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 21:50 (CEST)

Dobrý den, nekomunikujte semnou stylem, zda nečemu rozumím. Můžeme se na tom dohodnout? Pokud jde o příslušnost konfliktů k armádě. Proč jste tam tedy nechal výčet konfliktů, které vámi udávaná pravidla nesplňují? Při dodržení pravidla, které jste uvedl, by tam měl být seznam konfliktů do roku 1946.--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 22:06 (CEST)

Uznávám, mohl jsem danou větu napsat mírněji. Proč jsem je tam nechal? Protože tam byly a hodnotil jsem revert, ne obsah článku. Čili jsem se jimi nezabýval. A ano, máte pravdu. Konflikty zahájené po roce 1943 a do roku 1991 patří do článku Sovětská armáda, konflikty zahájené po roce 1991 pak patří do článku o současných ozbrojených silách RF. --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 22:14 (CEST)

Napadá mi rešení, které snad bude vzbuzovat méně emocí. Co tam nedávat žádné seznamy a vytvořit zvláštní článek Vojenské konflikty Ruska a Sovětského svazu?--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 22:40 (CEST)

Pokud v článku mají být uvedeny ztráty Rumunů a dalších, je to potřeba upravit tak, aby to nebudilo dojem, že se jedná o oběti z řad Rudé armády, jak se mylně domnívá kolega Czechblog. Ne, nejedná. 1. a 4. rumunská armáda byly součástí 2. ukr. frontu, ale nebyly to nějaké jednotky RA, složené z Rumunů, ale jednotky armády rumunské. To samé Poláci atd.--Rosenfeld (diskuse) 7. 5. 2016, 22:24 (CEST)

Všechno to byly jednotky RA 2. ukr. frontu pod sovětským velením, pokud tvrdíte, že 140 tis. padlých Rudoarmějců je jen občanů SSSR (nebo zvolíte jiný klíč) je nuté to doložit.--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 22:40 (CEST)

Co chcete doložit? Vždyť to je i ve vašem zdroji: U Stalingradu například bojoval proti Rudé armádě 2. královský tankový pluk. Ten samý pak útočil na wehrmacht na Slovensku. 2. královský tankový pluk považujete za jednotku RA? :)--Rosenfeld (diskuse) 7. 5. 2016, 22:51 (CEST)

U Stalingradu byli pod nacistickým velením a byli počítáni k Wehrmachtu v ČSR byli pod sovětským velením a byli počítán k RA. Pokud tvrdíte, že RA padlé členy v rámci nejen 2. ukr. frontu rozdělovala na občany SSSR a ty ostatní, je nutné to doložit.--Cechblog (diskuse) 7. 5. 2016, 23:01 (CEST)

Ach jo, tak znova: rumunská a rudá armáda jsou dvě samostatné organizace, ztráty rumunské armády ve druhé světové válce jsou ztrátami Rumunského království, nikoliv nacistického Německa nebo SSSR, ztráty RA jsou ztrátami SSSR. Co je na tom k nepochopení? Rozepsáno to máte třeba tady, jak vidíte, rumunské a sovětské ztráty jsou uvedeny zvlášť, nikoliv dohromady. Kromě toho ve vašem zdroji zaměnili celkové ztráty (padlí, nezvěstní, ranění) s počtem padlých (viz zde).--Rosenfeld (diskuse) 8. 5. 2016, 10:05 (CEST)

Prosím, ušetřete si emocionální výlevy. Vedeme diskusi k problému, nevedeme spor. Takovéto diskuse vnímám jako velmi podnětné k problému a nedívám se na Váš názor, jako projev nechápavosti ("Ach jo, tak znova"), naopak si diskuse vážím, umožňuje nám problém analyzovat. Jen jsem vás vyzval, abyste doložil, že když Sověti počítali ztráty 2. ukr. frontu (kam patřili nejen Rumuni, ale také např. Ukrajinci, Rusíni, Poláci), že z toho ztráty jiných národů vyjmuli a nepočítali je mezi ztráty 2. ukr. frontu. Nebo budeme např. ukrajinské ztráty počítat za sovětské, když byla Ukrajina násilně obsazena Sověty? Zkuste se vžít do toho, že jste Ukrajinec a o tisícím mrtvých spoluobčanů se mluví jako o Sovětech (lidově Rusech), to je stejné, jako by se o českých obyvatelích Protektorátu mluvilo jako o Němcích.--Cechblog (diskuse) 8. 5. 2016, 11:15 (CEST)

Poslyšte, Cechblogu, Vy téměř vždy argumentujete jaksi mimo. Protektorát sem nepleťte, Češi naštěstí do té války jít nemuseli. A Ukrajinci? Ty nemůžete z Rudé armády vyjmout, separovat. To se prostě technicky nedá udělat. A odkud víte, že mnozí Ukrajinci nebojovali tehdy s nadšením? Dokonce věkově staří přívrženci jednoho ukrajinského oligarchy jménem Kolomojski jsou hrdí na to, že bojovali proti Hitlerovi, a nosí na prsou svá četná válečná vyznamenání. Bylo by fajn, kdybyste napsal o Kolomojském článek. To jen tak naokraj. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 5. 2016, 13:10 (CEST)

Uzavření DOSu

Zdravím kolego, nevím jestli jste zaznamenal mou připomínku v diskusi, tak vás na ni pro jistotu upozorňuju. Toto uzavření se opravdu nepovedlo, opravte ho nebo vysvětlete v diskusi. Díky. --Jowe (diskuse) 9. 5. 2016, 09:28 (CEST)

Nezaznamenal jsem, díky za upozornění. Opravím své zdůvodnění. --Urbanecm (diskuse) 9. 5. 2016, 09:38 (CEST)

Zdůvodnění upraveno na ponecháno k urgentní úpravě a zmíněn chybějící důvod. --Urbanecm (diskuse) 9. 5. 2016, 10:04 (CEST)

Šablona roky

Uměl by jsi prosím udělat šablonu listování podle let do Kategorie:2020, obdobně jako je třeba v kategorii Sport v roce 2020? Koukal jsem jestli by to šlo okopírovat, ale tak snadno to nevypadá, asi by tam dělaly neplechu slůvka 'v roce'. Nebo kam se obrátit? Potom bych jí klidně rozkopíroval třeba 30 let nazpět, díky Zelenymuzik (diskuse) 11. 5. 2016, 10:28 (CEST)

Bude ti to stačit, až se vrátím z nucené wikidovolene k počítači? Z mobilu to určitě nepůjde. Pokud to je třeba dříve, mohu ti doporučit kolegy Dvorapa a Matěj Suchánek. --Urbanecm (diskuse) 11. 5. 2016, 17:03 (CEST)

Kdokoliv, kdykoliv, bylo by to dost praktické, počkám. Zelenymuzik (diskuse) 11. 5. 2016, 17:05 (CEST)

Pokud jsem pochopil správně, co má šablona dělat, tak zkuste novou {{Dekáda}}, používejte bez parametrů, doplní si vše sama z názvu kategorie. Zatím funkční pro jakékoliv roky od 1000 do 9999 (zbytek dořeším později, ale půjde to). Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 11. 5. 2016, 19:55 (CEST) Její vzhled i funkci rád vylepším, vytvořil jsem ji celkem narychlo. --Dvorapa (diskuse) 11. 5. 2016, 18:52 (CEST)

Krátce: Velké díky. Postačuje, ale přidám dnešní nápady. Možná by ta šablona mohla být univerzální, aby uměla pracovat s jakýmkoliv názvem kategorie končící rokem. Po stranách ještě posuvníky +-10 let (2007 -> 2017) a u šablon spotrovních dekád dostat ten nadpis vlevo nahoře doleva do stejné tabulky, ať se zbytečně na obrazovce neplýtvá řádky, případně zvážit co vše v nadpisu proodkazovat. Zelenymuzik (diskuse) 12. 5. 2016, 09:58 (CEST)

Podívám se na to, všechno to půjde lehce udělat. Jen si úplně nejsem jist, jestli chápu, co tedy udělat s tím nadpisem. Chápu dobře, že ho mám dostat do rámečku šablony? (Nebo nad rámeček? Je tam vůbec potřeba?). --Dvorapa (diskuse) 12. 5. 2016, 10:25 (CEST)

Když už jsme u toho, doplnil bych šablonu roboticky do všech existujících kategorií od 1 do 2099, souhlasíte? --Dvorapa (diskuse) 12. 5. 2016, 10:28 (CEST)

Za mne robot ano :) Zelenymuzik (diskuse) 12. 5. 2016, 10:46 (CEST)

Příklad je kategorie Sport v roce 2007, resp její hlavička. Je tam hlavní článek, commons, odkaz na rok 2007 a posuvník v dekádě, k diskuzi je: co je tam vše třeba a jestli je nutné, aby to zabíralo čtvrtinu stránky. Zelenymuzik (diskuse) 12. 5. 2016, 10:55 (CEST)

změna obsahu

ahoj nevíš prosím tě, jak se mění obsah článku?(takový ten odstavec, co je to tam pojmenované v bodech a očíslováno, co tam je za odstavce) taková ta struktura co je uvedená na začátku? vůbec mi to nejde změnit :( --Jana.molnarova (diskuse) 11. 5. 2016, 16:43 (CEST)

Mění se to automaticky samo podle názvu odstavců v rovnítkách ;) Zelenymuzik (diskuse) 11. 5. 2016, 16:57 (CEST)

Díky kolego. --Urbanecm (diskuse) 11. 5. 2016, 16:59 (CEST)

@Urbanecm: Nemáš Ty být nepřítomen? OJJ, Diskuse 11. 5. 2016, 17:01 (CEST)

No měl bych. Ale na svoji diskusi zvládnu zareagovat ze stanu z mobilní aplikace. A taky tak trošku trpím wikizavislosti ;). --Urbanecm (diskuse) 11. 5. 2016, 17:06 (CEST)