Diskuse s wikipedistou:Jana.molnarova

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Ať se daří, Pod lípou už máte odpověď, příště prosím pište raději sem. Jinak já a ostatní Vám také vždy rádi poradí. OJJ, Diskuse 24. 1. 2016, 12:43 (CET)

Zneužití práva

Dobrý den, smazal jsem tu první větu, prosím, připravte si to v kuse a poté to naráz uložte. Text Vám sem mohu vložit. --Urbanecm (diskuse) 27. 1. 2016, 18:28 (CET)

kdo vylepšil mou stránku ohledny svobody pohybu?

--Jana.molnarova (diskuse) 28. 1. 2016, 18:08 (CET) dobrý večer, chtěla jsem se jenom zeptat, že jsem zaznamenala nějaké úpravy ve své práci svoboda pohybu, je možné zjistit, kdo to byl? :) to může takhle někdo vstupovat do mé práce (i když za tohle jsem samozřejmě ráda :), aspoň to odstranilo ty komentáře, že to není dostatečně ozdrojované :)

Byl to Wikipedista:Romanzazvorka vizte historii hesla v záložce vpravo nahoře. Jinak samozřejmě, články může upravovat kdokoli, od toho je Wikipedie svobodná encyklopedie, k přečtení na WP:Vlastnění článků. S pozdravem. OJJ, Diskuse 28. 1. 2016, 18:13 (CET)

No, dobře, a co když mi tam dá špatné informace? nebo budu mít jinou představu, a pak to bude celé jinak :(

Tak je někdo zase odstraní. To je jednoduché. Správci mohou v případě vandalismu nebo editační války stránku zamknout, jiná možnost ale není. Wiki je otevřená encyklopedie. --Urbanecm (diskuse) 28. 1. 2016, 18:24 (CET)

Tak to zase někdo jiný opraví, můžete i sama, WP:ESO! Musíte se smířit i s tím, že by Vám tam mohla někdy spadnout podobná "chytrost" jako mně, ale od toho tu máme všechny Wikipedisty, kteří všechny editace kontrolují. V tomto směru se není čeho bát. Pokud se Vám úprava nebude zdát, můžete se poradit s autorem v jeho diskusi nebo ji poopravit, ale nesmazat! S pozdravem. OJJ, Diskuse 28. 1. 2016, 18:27 (CET)

A možná taky WP:Předpokládejte dobrou vůli. Mnoho úspěchů přeje. OJJ, Diskuse 28. 1. 2016, 18:28 (CET)

Dobrý den. Externí odkazy prosím nevkládejte přímo do textu, tam patří jen odkazy vnitřní. Děkuji. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 18:44 (CET)

Pokud chcete zabránit, aby vám někdo zasáhl do článku, můžete do článku nahoru vložit šablonu {{Pracuje se}}, ovšem pouze na velmi krátkou dobu. S pozdravem --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2016, 18:54 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 28. 1. 2016, 19:04 (CET) Já se na to vykašlu, tak se s tím tady mažu a je to k prdu...zase čas věnovanej k ničemu :(

Není to poněkud unáhlená reakce? Nikdo, kdo přijde na Wikipedii, nezná všechny její pravidla a postupy. Každý z nás se je musel postupně naučit. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 19:05 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 28. 1. 2016, 19:07 (CET) no jo, jenomže my to máme v rámci splnění předmětu...a teď nedělám nic jiného, než tady u toho sedím a tolik času..potřebuji se věnovat i dalšímu učení...tohle je šílené nápovědy jsou šíleně dlouhé......kdo se v tom má vyznat? :) potřebovala bych praktičtější vysvětlení a rychlejší :( nebo tohle nedám do kupy :(

Víte co? Zítra Vám pomůžu. OJJ, Diskuse 28. 1. 2016, 19:08 (CET)

Vy jste na jaké škole? Na základní škole jsme nikdy neměli povinnost editovat Wikipedii a neznám jedinou školu ani obor, kde by se něco podobného vyžadovalo. Wikipedii spíše často využívají studenti jako zdroj informací a také velmi rádi kopírují (i bez uvedení zdroje), ale že by přímo škola požadovala aktivitu na Wikipedii, notabene ještě přímo i editace, to se mi nějak nezdá. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 28. 1. 2016, 19:15 (CET)

Kolegyně píše v rámci programu Základy práva (2015-2016) na UK. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 19:25 (CET)

prostě máme si vybrat heslo na wikipedii a na něm pracovat, ovšem jak dlouhé to má být, to nám nikdo neřekl, co vím :) je to takové chaotické je to podmínka splnění předmětu základy práva (etf UK Praha)...ale nějak si to dělám asi těžší než to vůbec je zřejmě :) nevím :(

Dobrý den, vidím, že jsem opravil článek u něhož jste se domnívala, že je vaším vlastnictvím. Já jsem tuto skutečnost nevěděl, ale pochybení je na vaší straně, protože na wikipedii to takto nefunguje. Každý vytvořený text je volným dílem a každý má pravo do něho zasahovat. Pokud chcete pracovat na článku, tak aby vám nikdo to toho nezasahoval, pak si ho vytvořte článek mimo hlavní prostor. Taková stránka by měla mít v úvodu vaše uživatelské jméno a za lomítkem vámi určený název např. Wikipedista:Jana.molnarova/Svoboda pohybu, tam si můžete váš původní text přenést a pokračovat tam kde jste skončila. Ve vašem prostoru vám do práce nikdo zasahovat nebude. Pokud si nebudete vědět rady a požádáte, pak vám rád tento prostor vytvořím a váš text tam přenesu. Jinak Vaše škola má velmi podivné požadavky. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --RomanZázvorka (diskuse) 28. 1. 2016, 19:23 (CET)

Nezoufejte, kolega OJJ Vám zítra pomůže. Nápověd je pravda hodně a jsou dlouhé, ale ve skutečnosti to není nic složitého. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 19:25 (CET)

@Jana.molnarova: S dotazem na rozsah a další požadavky pro splnění předmětu se obraťte na vedoucího předmětu/kurzu, Daniela Bartoně. Naopak se samotným psaním a úpravami článku vám ostatní wikipedisté rádi pomohou. --Utar (diskuse) 30. 1. 2016, 14:19 (CET), Utar (diskuse)

Svoboda v pohybu

Takže, do článku jsem vložil správné odrážky, které se tu dělají pomocí křížků # jako číslované nebo jako klasické

• Položka odrážkového seznamu

pomocí *. Také jsem rozepsal reference, lze na to využít šablony {{citace elektronické monografie}}, {{citace monografie}} a {{citace periodika}}, na těch stránkách je to myslím jasně popsané, jak vkládat. Z hlediska doporučení VAS tam nemám co dalšího k dělání, s obsahem to už asi bude horší. Jestliže to chcete zkontrolovat po stránce faktické, doporučil bych kolegu Vlouta. Jinak, nevšímejte si zatím moc těch pravidel, k nováčkům jsme zde laskaví a já i ostatní kolegové to vždy rádi ze začátku opravíme. Rozhodně je to lepší, než bylo původně. Jestliže byste chtěla na Wikipedii nadále přispívat (jak tak vidím ty Vaše znechucené komentáře, tak spíše soudím opak, ale se mnou to bylo taky tak, než mě Wikipedie chytla ), doporučil bych si přečíst nápovědu vzhled a styl, kde je v jednom článku vysvětleno, co a jak dělat. Na psaní článků Vám to rozhodně bude stačit. Mějte se a klidně se obraťte, můžete v diskusi nebo mailem, to si ale nejprve musíte v nastavení zadat svůj e-mail. A nezoufejte, každý tu někdy začínal. S pozdravem. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2016, 12:04 (CET)

Svoboda pohybu

Dobrý den Jano, díval jsem se na článek Svoboda pohybu, který jsem vám před časem upravil (nyní již vím že na článku pracujete v rámci výuky) a do kterého jste přidala další informace, které by chtěli trochu poopravit, pokud budete mít zájem, tak bych vám to trochu poupravil, tak aby v jádru vaše práce zůstala zachována. V případě Vašeho zájmu můžete napsat sem do vaší diskuse. Hezký den. --RomanZázvorka (diskuse) 7. 2. 2016, 11:48 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 7. 2. 2016, 13:34 (CET) super, budu moc ráda za Vaši pomoc :) moc mi nejsou jasné ty interní odkazy, pak tvorba "nějakého pahýlu" :), dívala jsem se sice do nápovědy,ale nejsem z ní nějak moudrá :(

Dobrý den Jano, Váš článek jsem mírně zčásti opravil, ale nechtěl jsem moc zasahovat do vašeho textu, aby byla zachována vaše práce. Navíc se v zákonech Evropské unie nevyznám, takže úpravy jsou jen v rámci pravidel wikipedie. Na Vaše otázky - interní odkazy jsou ta modrá či červená slova v článku. Vytváří se tak, že se slůvko vloží v tomto [[tvaru]] (se závorkama). Zamodřená jsou pokud již článek existuje a vy máte možnost na slůvko kliknout, pak se vám otevře stránka wikipedie s daným tématem. Pokud je slůvko červené (beneficient) pak článek neexistuje. Nevím co máte na mysli tvorbou nějakého pahýlu, ale pokud by jste ve vašem článku nechtěla mít červené odkazy (slovo beneficient), pak na slovo neodkazujte (odmažte závorky) a nebo musíte článek napsat a to tak, že napíšete pahýl. Slovo pahýl je patrně slangového původu a na wikipedii to znaméná, že je článek krátký či neobsahuje všechny dostupné informace. Zdá je článek pahýlem záleží často na subjektivním hodnocení jednotlivých editorů. Externí odkaz od slov beneficient a originární jsem odstranil, protože tak se to na wikipedii nedělá a vytvořil jsem vám k jednotlivým slovům alespoň poznámku. Pokud by jste napsala pahýly (krátké články) ke slovům beneficient a originární, pak je mnou vytvořená poznámka zbytečná. Pokud budete mít další dotazy napište mi do mé diskuse. Přeji Vám hezký zbytek neděle.--RomanZázvorka (diskuse) 7. 2. 2016, 15:29 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 7. 2. 2016, 17:35 (CET) díky moc za rady, snad se s tím nějak dobře popasuji :), nicméně by mě zajímalo, jak se například upravuje na začátku ta tabulka obsah, apod. do toho se nemůžu nějak dostat :(

Obsah se do článku vkládá automaticky po 3 a více sekcích. Lze ho vložit do článku i při méně nadpisů vložením __TOC__. S pozdravem. OJJ, Diskuse 7. 2. 2016, 17:38 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 7. 2. 2016, 17:38 (CET) díky

Není zač, ještě dodatek. Jestliže ho někde nechcete, vložíte __NOTOC__. Ať se daří, článek brzy projdu. OJJ, Diskuse 7. 2. 2016, 17:42 (CET)

Podpis

Dobrý den, je tady zvykem přidávat svůj podpis až na konec svých diskusních příspěvků, nikoli na začátek. --Bazi (diskuse) 14. 2. 2016, 20:15 (CET)

Dozor

Ahoj, zapsal jsem se jako dozor do těch základů práva k článku Svoboda pohybu a kolega Martin mne přidal jako online dobrovolníka kurzu, takže kdyby něco, oficiálně se můžeš ozvat kdykoli budeš potřebovat . Měj se. --OJJ, Diskuse 2. 3. 2016, 11:04 (CET)

--Jana.molnarova (diskuse) 5. 3. 2016, 15:55 (CET) dozor, aha :) a co to konkrétně znamená? co to obnáší ten dozor? :) jdu se zase na tu práci svou podívat, dlouho jsem s tím ted nic moc nedělala

Dozor znamená, že Ti s článkem budu pomáhat a radit Ti. OJJ, Diskuse 5. 3. 2016, 19:11 (CET)

Svoboda pohybu a cenzura a svoboda vyznání

Smazal jsem věty „Projevem omezení svobody je také cenzura. V náboženské oblasti můžeme hovořit o svobodě vyznání. Ta nebyla vždy ale samozřejmá. V období totality v tehdejším Československu vystřídali klasické kněží, tzv. kněží prorežimní nebo-li jinak vlastenečtí.” Domnívám se že nepřísluší do textu o svobodě pohybu, netýká se přímo svobody pohybu. Pokud bych to do textu vnášel, pak třeba jako výčet svobod podobných svobodě pohybu: Svoboda pohybu je základní lidské právo podle listiny základních lidských práv spolu s (výčet práv a svobod). Ale myslím že takový výčet by článek zatížil, a líp řešit odkazem na obecnější stránku, která jednotlivá práva uvádí. Také není z věty zřejmé, co jsou klasičtí kněží, ani jak spolu (ne)souvisí vlastenecký kněží a prorežimní kněží. Snad v nějaké odrůdě jazyka té doby? Například Stanislav Vydra jistě nebyl prorežimní kněží ve významu protikladném ke klasický kněží a byl vlastenecký kněží, tento příklad mi vnáší do věty rozpor. Paul E (diskuse) 5. 3. 2016, 20:09 (CET)