Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Statistiky československých a českých hráčů v NHL

Uzavření diskuse je nesmyslné. Ano, v diskusi často zaznělo "předělat na navbox", ale diskutovalo se o této podobě článku. A navbox již byl dávno vytvořen.... --Jowe (diskuse) 7. 5. 2016, 13:27 (CEST)

Částečně souhlasím. Ta část článku, která byla původně navrhována k přepracování na navbox, už opravdu byla odstraněna (jestli někde nějaká navbox vznikl, to jsem si nevšiml, ale autor editací to ve shrnutí píše). Na druhou stranu zůstává nevyřešena jedna ze základních námitek, a to absence jakéhokoli úvodu. A údaje nejsou zdrojované. Výsledkem by tedy mohlo být ponechání s vybídnutím k nápravě těchto nedostatků. A nebylo by nakonec vhodnější vytvořit místo takovýchto jednotlivých seznamů se složitým vymezením ucelený článek typu Čeští hokejisté v AHL, kam by se statistiky z toho seznamu mohly spojit třeba i s podobně chudým článkem/seznamem Seznam českých hokejových brankářů v NHL? --Bazi (diskuse) 7. 5. 2016, 13:58 (CEST)

Navbox vznikl zde. --Jowe (diskuse) 7. 5. 2016, 14:51 (CEST)

Předně, všechny články ročníků jsou na {{urgentně upravit}}, každý seznam musí začínat úvodem, tabulka není článek. Upozorněním Zonera60 jako zakladatele, jsem se domníval, že snad úvody doplní. Nestalo se tak. V přehledových přehledových statistikách sezón nepochopitelně chybí odkazy na články jednotlivých sezón, takže čtenář se o podrobnostech vůbec nemusí dozvědět. Otázkou je, jestli podobné minipahýly nesdružit alespoň do větších celků, např. hesel o +/- 10 sezónách a navbox zredukovat, nebo z něj odkazovat přes kotvy.--Kacir 7. 5. 2016, 14:14 (CEST)

Ano souhlasím, že všechny seznamy českých hokejistů v NHL mají závažné nedostatky. Já upozorňoval jen na zcela nesmyslné uzavření ponecháno k přepracování na navbox. Za prvé takový navbox již existuje a za druhé si neumím představit, jak by se současný seznam obsahující data přetvářel na navbox. --Jowe (diskuse) 7. 5. 2016, 14:51 (CEST)

Upravil jsem své zdůvodnění uzavření na ponecháno k urgentní úpravě a zmíněn nejzávažnější nedostatek, chybějící úvod. --Urbanecm (diskuse) 9. 5. 2016, 10:04 (CEST)