Přeskočit na obsah

Lékařská etika

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Byzantský rukopis Hippokratovy přísahy z 12. století

Lékařská etika je odvětví aplikované etiky, které se zabývá morálními aspekty klinické praxe a vědeckého klinického výzkumu. Lékařská etika je založena na souboru hodnot, na které se mohou odborníci odvolávat v případě nejasností nebo konfliktů. Mezi tyto hodnoty patří respektování autonomie, nepoškozování (nonmaleficence), prospěšnost (beneficience) a spravedlnost. Tyto zásady umožňují lékařům, poskytovatelům péče a rodinám vytvořit léčebný plán a pracovat na dosažení stejného společného cíle. Zmíněné hodnoty nejsou řazeny podle důležitosti nebo významu a všechny obsahují zásady týkající se lékařské etiky. Může však dojít ke konfliktu, který vede k potřebě hierarchizace etického systému tak, že některé morální prvky převáží nad jinými s cílem uplatnit nejlepší morální úsudek v obtížné lékařské situaci.[1] Lékařská etika je zvláště důležitá při rozhodování o nedobrovolné léčbě a nedobrovolném předání do péče.

Historicky čerpá lékařská etika z různých pramenů. Hippokratova přísaha z 5. století př. n. l. pojednává o základních zásadách pro lékaře.[1] Dva známé a uznávané dokumenty, které přispěly k vývoji lékařské etiky, jsou Norimberský kodex (1947), který formuloval etické základy lékařského výzkumu s lidskými subjekty, a Helsinská deklarace (1964), která dále rozšířila etické aspekty klinického výzkumu a definuje zásady, jako je informovaný souhlas a ochrana práv pacienta.[2] K dalším významným mezníkům v historii lékařské etiky patří rozvoj hemodialýzy v 60. letech 20. století. Vzhledem k tomu, že počet dialyzačních přístrojů byl zpočátku omezený, vyvstala etická otázka, které pacienty léčit a které ne a jaké faktory při takovém rozhodování použít.[3] V poslední době vyvolávají důležité morální otázky nové techniky, jejichž cílem je prevence a léčba nemocí s využitím editace genů. Řeší se otázky ohledně jejich využití v medicíně a léčbě a případných společenských dopadů na budoucí generace, kvůli jejich propojení s eugenikou zůstává toto téma kontroverzní.

Přestože se lékařská etika v průběhu historie vyvíjela a měnila, důraz na spravedlivé, vyvážené a morální myšlení napříč všemi kulturními a náboženskými prostředími na celém světě zůstává. Obor lékařské etiky zahrnuje jak praktickou aplikaci v klinickém prostředí, tak vědeckou práci v oblasti filozofie, historie a sociologie.

Lékařská etika zahrnuje prospěšnost, autonomii a spravedlnost v souvislosti s problematikou, jako je eutanazie, důvěrnost informací o pacientovi, informovaný souhlas a střet zájmů ve zdravotnictví.[4] Lékařská etika je propojena s kulturou, neboť různé kultury uplatňují etické hodnoty odlišně, někdy kladou větší důraz na rodinné hodnoty a oslabují význam autonomie. To vede k rostoucí potřebě kulturně citlivých lékařů a etických komisí v nemocnicích a dalších zdravotnických zařízeních.[5]

Vysvětlení pojmu

[editovat | editovat zdroj]

Lékařská etika je oblast etiky, která se zabývá morálními otázkami a dilematy v lékařské praxi a souvisejícím vědeckém výzkumu. Jejím cílem je poskytovat vodítka a pravidla pro správné a spravedlivé chování zdravotnických pracovníků při péči o pacienty a zajistit, aby lékařská péče byla nejen efektivní, ale také morálně a eticky přijatelná.[6]

Lékařská etika se často zabývá otázkami života a smrti. Mezi závažná témata ve zdravotnictví dále patří práva pacientů, informovaný souhlas, důvěrnost zdravotnické dokumentace, kompetence, neopatrnost a mnoho dalších. Lékařská etika se vyvíjí s pokrokem medicíny a změnami ve společnosti, a proto zahrnuje také diskusi o nových a složitých otázkách, jako jsou například etické aspekty genetického inženýrství, eutanazie, asistované reprodukce a dalších.

Zdravotnická profese má soubor etických norem, které se týkají různých organizací zdravotnických pracovníků a zdravotnických zařízení. Etika nikdy nestagnuje a je vždy aktuální. To, co je považováno za přijatelné v současnosti, nemuselo být přijatelné před sto lety.[7]

Historicky lze západní lékařskou etiku vysledovat až ke směrnicím o povinnostech lékařů ve starověku, jako je Hippokratova přísaha, a k raně křesťanskému učení. První kodex lékařské etiky, Formula Comitis Archiatrorum, byl vydán v 5. století za vlády ostrogótského křesťanského krále Theodorika Velikého. Ve středověku a raném novověku se tento obor rozvíjel prostřednictvím islámských učenců, jako Ishaq ibn Ali al-Ruhawi (napsal Chování lékaře, první knihu věnovanou lékařské etice), Avicenna (Kánon medicíny) a Muhammad ibn Zakariya ar-Razi (na západě známý jako Rhazes), židovských myslitelů, jako Maimonides, římskokatolických scholastických myslitelů, jako Tomáš Akvinský, a analýzy jednotlivých případů (kazuistice) katolické morální teologie. Tyto intelektuální tradice pokračují v katolické, islámské a židovské lékařské etice.

Termín lékařská etika se poprvé objevil v roce 1803, kdy anglický lékař Thomas Percival vydal dokument popisující požadavky a očekávání lékařů ve zdravotnických zařízeních. V roce 1815 přijal parlament Spojeného království zákon o lékárnách, který zavedl povinnou praxi a formální kvalifikaci pro tehdejší lékárníky pod licencí Společnosti lékárníků. To byl počátek regulace lékařského povolání ve Spojeném království. Americká lékařská asociace přijala v roce 1847 svůj první etický kodex, který se do značné míry opíral o Percivalovu práci. V průběhu let 1903, 1912 a 1947 byly provedeny revize původního dokumentu.[8] Lékařská etika je široce přijímána a praktikována po celém světě.

Od poloviny 19. století až do 20. století se kdysi důvěrné vztahy mezi lékaři a pacienty stávaly méně významnými a méně důvěrnými, což někdy vedlo k pochybení a mělo za následek menší důvěru veřejnosti a posun rozhodovací pravomoci od paternalistického modelu lékaře k dnešnímu důrazu na autonomii a sebeurčení pacienta.[9]

Lékařská etika jakožto vědní obor vznikla ve druhé polovině dvacátého století. Podnětem k ustavení lékařské etiky jako soustavně pěstovaného oboru, byla otřesná zjištění o chování nacistických lékařů za druhé světové války, kteří prováděli pokusy na vězních v koncentračních táborech. Vězňové se stali nedobrovolnými pokusnými osobami, nebyl brán ohled na jejich vůli, ani na jejich utrpení, mnozí experimenty nepřežili nebo si nesli trvalé tělesné i psychické následky. Lékařské stavovské organizace svobodného světa se proto rozhodly zformulovat pevné, jednoduché a evidentní zásady, které by byly vodítkem etického uvažování a rozhodování každého lékaře.[10] V roce 1947 tak vznikl Norimberský kodex, který stanovil základy pro etický přístup k lékařskému výzkumu a stanovil klíčové principy ochrany práv a bezpečnosti účastníků výzkumu. Norimberský kodex měl zásadní vliv na formulaci dalších etických směrnic a pravidel pro výzkum s lidskými subjekty, včetně Helsinské deklarace a Belmontské zprávy. Tyto dokumenty pomohly formalizovat a rozšířit etické zásady stanovené Norimberským kodexem a zajistily širší ochranu účastníků výzkumu na celém světě.

V roce 1953 přijala Mezinárodní rada sester (ICN) Mezinárodní etický kodex pro sestry. Postupem času prošel několika revizemi a zatím poslední úprava je z roku 2000.[11] V šedesátých a sedmdesátých letech 20. století prošla velká část diskuze o lékařské etice dramatickou změnou na základě liberální teorie a procedurální spravedlnosti a do značné míry se přetvořila v bioetiku. Bioetika je reflexí morálky se zřetelem na etické, právní a sociální aspekty biomedicíny a biotechnologií, její základní charakteristikou je mezioborovost.[12]

Od 70. let 20. století je rostoucí vliv etiky v současné medicíně patrný z rostoucího využívání ústavních a nemocničních etických komisí při provádění klinického hodnocení, rozšiřování role klinických etiků a začleňování etiky do učebních osnov mnoha lékařských fakult.[13]

Po řadě diskusí formulovali v roce 1979 Tom Beauchamp a James Childress ve své učebnici Principles of Biomedical Ethics (Zásady biomedicínské etiky)[14] čtyři základní zásady lékařské etiky, čtyři morální principy, které mají být posuzovány a zvažovány navzájem. Tyto čtyři principy jsou:[15][16]

  • respektování autonomie – pacient má právo odmítnout léčbu nebo si ji sám zvolit
  • prospěšnost – lékař by měl vždy jednat v nejlepším zájmu pacienta
  • nepoškozování – nepůsobit pacientovi újmu
  • spravedlnost – týká se rozdělování omezených zdravotnických zdrojů a rozhodování o tom, kdo dostane jakou léčbu

Etický kodex České lékařské komory

[editovat | editovat zdroj]

Od roku 1996 existuje Etický kodex České lékařské komory. Jedná se o stavovský předpis, který upravuje podmínky výkonu lékařského povolání v České republice, vztah k pacientovi a ke kolegům.[17]

Zásady lékařské etiky

[editovat | editovat zdroj]

Respektování autonomie

[editovat | editovat zdroj]

Autonomie je schopnost jedince činit racionální, neovlivněná rozhodnutí. Princip autonomie nahlíží na právo jednotlivce na sebeurčení, které je zakotveno ve společenském respektu ke schopnosti jednotlivce svobodně a informovaně rozhodovat o osobních záležitostech. Autonomie nabyla na významu s tím, jak se společenské hodnoty posunuly k definování kvality lékařské péče z hlediska dopadů, které jsou důležité spíše pro pacienta a jeho rodinu než pro zdravotníky. Rostoucí význam autonomie lze vnímat jako společenskou reakci proti paternalistickému modelu ve zdravotnictví, který nepředpokládá u pacienta schopnost partnerského vztahu a kde lékař jedná s pacientem jako rodič s nedospělým dítětem.[9][15][18]

Psychiatři a kliničtí psychologové jsou často žádáni, aby posoudili schopnost pacienta rozhodovat o životě a smrti na konci života. Osoby s psychiatrickým onemocněním, jako je delirium nebo klinická deprese, mohou být neschopné činit rozhodnutí v závěru života. U těchto jedinců může být žádost o odmítnutí léčby posuzována v kontextu jejich stavu. Pokud neexistuje jasná předběžná směrnice, která by stanovila opak, u duševně nezpůsobilých osob se postupuje v souladu s jejich nejlepším zájmem. To zahrnuje posouzení, jaká rozhodnutí by daný jedinec učinil, kdyby neztratil způsobilost, za účasti osob, které daného jedince nejlépe znají.[19] Osoby duševně způsobilé činit rozhodnutí o ukončení života mohou odmítnout léčbu s vědomím, že může zkrátit jejich život. Při rozhodování jim mohou pomáhat psychiatři a psychologové.

Informovaný souhlas

[editovat | editovat zdroj]

V ustanovení čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně se uvádí, že jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotyčná osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Informovaný souhlas znamená právo pacienta na informace týkající se doporučené léčby, aby byl schopen učinit promyšlené a dobrovolné rozhodnutí o své péči.[20] Aby pacient mohl dát informovaný souhlas, musí být způsobilý rozhodovat o své léčbě a musí mu být předloženy relevantní informace týkající se doporučení léčby, včetně její povahy a účelu, zátěže, rizik a potenciálních přínosů všech možností a alternativ. Po obdržení těchto informací a jejich pochopení může pacient učinit plně informované rozhodnutí, zda s léčbou souhlasí, nebo ji odmítá. Pokud pacient navrhovaný výkon odmítá, lze tak učinit jen formou písemného prohlášení. Za určitých okolností může existovat výjimka z nutnosti informovaného souhlasu, mimo jiné v případech neodkladných výkonů k záchraně života či zdraví a také v situaci, kdy osoba jevící známky duševní choroby nebo intoxikace ohrožuje sebe či své okolí.[21][22]

Etické pojetí informovaného souhlasu se uplatňuje také v prostředí klinického výzkumu. Všichni lidé účastnící se výzkumu se musí dobrovolně rozhodnout pro účast ve studii poté, co byli plně informováni o všech relevantních aspektech výzkumné studie, které jsou pro rozhodnutí o účasti ve studii nezbytné.[23] Informovaný souhlas je etickou i právní povinností. Pokud před zákrokem, léčbou nebo účastí ve výzkumu není získán řádný souhlas, mohou být poskytovatelé odpovědni za případné ublížení na zdraví nebo jiné protiprávní jednání.[24]

Prospěšnost

[editovat | editovat zdroj]

Termín beneficence (prospěšnost) se vztahuje na jednání, které podporuje blaho druhých. V lékařském kontextu to znamená, že se jedná o jednání, které slouží nejlepším zájmům pacientů a jejich rodin.[22]

Když pacient nesouhlasí s doporučením, o němž se zdravotníci domnívají, že jsou v jeho nejlepším zájmu, může se princip autonomie dostat do konfliktu s beneficencí. Různé společnosti řeší takový konflikt různými způsoby. Západní medicína obecně respektuje přání duševně způsobilého pacienta rozhodovat se sám, a to i v případech, kdy se lékařský tým domnívá, že nejedná v pacientově nejlepším zájmu. Mnoho jiných společností však dává přednost beneficenci před autonomií. Lidé považovaní za duševně nezpůsobilé nebo trpící duševní poruchou mohou být léčeni nedobrovolně.

V situacích, kdy pacient může představovat ohrožení pro své okolí například svou agresivitou nebo nebezpečnou infekcí, se přihlíží také k dobru těch druhých. Tento dvojí zřetel je však kontroverzním tématem. Soudobá kultura ctí hodnoty individualismu a proto reaguje negativně na něco, co pokládá za projev kolektivismu. Omezování práv jednotlivce v zájmu dobra těch druhých je proto přijímáno dosti negativně.[22]

Nepoškozování

[editovat | editovat zdroj]

Koncept nonmaleficence (nepoškozování) je obsažen v latinské větě primum non nocere (především neškodit) a zavazuje lékaře a zdravotníky, aby pacientovi nepůsobili újmu. Mnozí se domnívají, že by mělo jít o hlavní či primární hledisko (odtud primum), že důležitější je neublížit pacientovi než mu prospět. Tento princip je součástí Hippokratovy přísahy, kterou lékaři skládají.[1] Nejenže důležitější než prospět je neublížit, ale je také důležité vědět, jaká je pravděpodobnost, že by léčba pacientovi mohla ublížit. Lékař by tedy měl jít dále než nepředepisovat léky, o kterých ví, že jsou škodlivé. Neměl by předepisovat léky, nebo jinak léčit pacienta, pokud se neujistí, že očekávané přínosy léčby převažují nad jejími pravděpodobnými riziky (benefit/risk) a že pacient rozumí možným rizikům a přínosům.

V praxi je však mnoho léčebných postupů spojeno s určitým rizikem poškození. Za určitých okolností, např. v bezvýchodných situacích, kdy by výsledek bez léčby byl závažný, bude léčba, u níž je vysoká pravděpodobnost, že pacienta poškodí, oprávněná, protože neléčený stav by velmi pravděpodobně také vedl k poškození (např. amputace končetiny při akutní sepsi z lokálního infektu). Zásada nonmaleficence tedy není absolutní a vyvažuje se zásadou beneficence (prospěšnosti).[25]

Spravedlnost

[editovat | editovat zdroj]

Zdravotní péče by měla být poskytována spravedlivě a bez diskriminace. Lékaři by měli dbát na rovný přístup k lékařským službám bez ohledu na pacientův socioekonomický status, etnickou příslušnost, věk, pohlaví nebo jiné charakteristiky. Spravedlnost může také znamenat, že zdroje jsou rozdělovány podle potřeby. To znamená, že pacienti s větší zdravotní potřebou nebo naléhavějšími stavy by měli mít přednostní přístup k léčbě a zdrojům.

Spravedlnost v kontextu lékařské etiky a zdravotnické péče úzce souvisí s alokací (rozdělováním) zdravotnických zdrojů. Alokace zdravotnických zdrojů zahrnuje rozhodování o tom, jak se budou distribuovat omezené zdroje, jako jsou léky, zdravotnické přístroje, lůžka na jednotkách intenzivní péče a lidské zdroje (například lékaři a sestry). Zásada distribuční spravedlnosti se zabývá tím, jakým způsobem jsou zdroje rozdělovány mezi různými skupinami lidí. V situacích, jako je pandemie nebo přírodní katastrofy, se spravedlnost v alokaci stává ještě důležitější. V takových případech je nutné rychle a efektivně rozhodovat o tom, jak co nejlépe využít omezené zdroje pro záchranu co největšího počtu životů.[22]

Prosazování a kontrola

[editovat | editovat zdroj]

Dodržování lékařské etiky je klíčové pro udržení důvěry mezi pacienty a zdravotnickými pracovníky a pro zajištění kvalitní a spravedlivé zdravotní péče. Mechanismy pro kontrolu a prosazování lékařské etiky zahrnují profesní organizace, právní rámec, vzdělávání a osvětu, etické komise a vnitřní procesy ve zdravotnických zařízeních.

Profesní organizace a regulátoři

[editovat | editovat zdroj]
  • Lékařské komory: Profesní organizace, jako jsou lékařské komory, vytvářejí a dohlížejí na dodržování etických kodexů. V Česku například Česká lékařská komora zajišťuje, že lékaři dodržují stanovené etické normy.
  • Licence a akreditace: Lékaři a zdravotnická zařízení musí získat a udržovat licence a akreditace, které často zahrnují dodržování etických standardů.

Etické kodexy a směrnice

[editovat | editovat zdroj]
  • Etické kodexy: Profesní etické kodexy poskytují konkrétní směrnice, které zdravotničtí pracovníci musí dodržovat. Tyto kodexy jsou pravidelně aktualizovány, aby odrážely nové výzvy a změny v medicíně.
  • Právní předpisy: Mnoho aspektů lékařské etiky je zakotveno v zákonech, které stanovují povinnosti zdravotnických pracovníků a práva pacientů.

Etické komise

[editovat | editovat zdroj]
  • Nemocniční etické komise: Tato tělesa hodnotí a radí v složitých etických otázkách a dilematech, která se mohou objevit v klinické praxi. Mohou poskytovat doporučení, jak postupovat v konkrétních případech.
  • Etické komise pro výzkum: Tyto komise dohlížejí na etické aspekty lékařského výzkumu, zajišťují ochranu účastníků výzkumu a soulad s etickými standardy.[26]

Vzdělávání a osvěta

[editovat | editovat zdroj]
  • Lékařské vzdělávání: Vzdělávání v oblasti lékařské etiky je součástí lékařských studií a kontinuálního vzdělávání zdravotnických pracovníků. Kurzy a semináře pomáhají lékařům pochopit a aplikovat etické principy.
  • Osvěta: Organizace a zdravotnická zařízení často pořádají osvětu a školení pro personál na téma etiky.

Interní procesy a kontrolní mechanismy

[editovat | editovat zdroj]
  • Interní audity a hodnocení: Nemocnice a kliniky provádějí interní audity a hodnocení, aby zajistily, že jejich praxe odpovídá etickým normám.
  • Stížnosti a disciplinární řízení: Pacienti a zaměstnanci mohou podávat stížnosti na neetické chování. Profesní organizace a regulační orgány mohou zahájit disciplinární řízení proti zdravotnickým pracovníkům, kteří porušují etické normy.

Modely zdravotní péče

[editovat | editovat zdroj]

Partnerský model

[editovat | editovat zdroj]

Partnerský model lékařské péče představuje posun od tradičního paternalistického přístupu. Představuje optimální přístup z etického hlediska, který klade důraz na spolupráci a rovné postavení mezi lékařem a pacientem. Tento model na pacienta orientovaný model je založen na myšlence, že pacienti by měli být aktivními účastníky v rozhodovacím procesu týkajícím se jejich zdraví a léčby, a ne jen pasivními příjemci péče. Partnerský model se snaží o maximalizaci autonomie pacienta a o posílení jejich role ve vlastním léčebném procesu.[27] Pacient tak cítí větší díl zodpovědnosti sám za sebe, celkový přehled o léčbě posiluje jeho psychickou stránku, má větší důvěru v lékaře a tím přispívá k pozitivnímu průběhu nemoci.[28]

Partnerský model zdravotní péče se v posledních desetiletích prosazuje také v Česku. Jeho většímu rozšíření nicméně stále brání řada překážek na straně zdravotníků (např. zvyk či nechuť k osobní angažovanosti.) i pacientů (nepřipravenost na spoluodpovědnost a rozhodování související s léčbou a na rovnocenný vztah s lékařem).

Deficitní modely

[editovat | editovat zdroj]

Deficitní (nedostatkové) modely lékařské péče odkazují na přístupy k poskytování zdravotní péče, které vykazují nedostatky či omezení v různých aspektech, a to jak v organizaci a struktuře zdravotního systému, tak v samotné lékařské praxi. Tyto modely často vedou k nedostatečnému plnění etických a profesních standardů.

Paternalistický model

[editovat | editovat zdroj]

Paternalistický model představuje přístup k nemocnému orientovaný na lékaře a chorobu. Lékař se snaží být objektivní a myslet racionálně, ale přitom jedná s pacientem jako rodič s nedospělým dítětem. Vyžaduje poslušnost, nevede s pacientem dialog, nezajímá se o jeho názory a nepředpokládá u pacienta schopnost partnerského vztahu.[22][29][30]

Byrokratický (úřednický) model

[editovat | editovat zdroj]

Byrokratický model zdravotní péče byl uplatňován v socialistickém zdravotnicvtí. Klade důraz na administrativní procesy, standardizaci a dodržování předpisů a pravidel v rámci zdravotnického systému. Přitom nerespektuje pacientovu autonomii a tím dochází k depersonalizaci (odosobnění) vztahu lékař–pacient. Pacienti se cítí jako čísla v systému spíše než jako lidé s individuálními potřebami a lékař nepřistupuje k pacientovi jako k jedinečné osobnosti, ale jako k jednomu z mnohých, jako k tomu, který má diagnózu a potřebuje recept či zákrok.[10]

Komerční (tržní) model

[editovat | editovat zdroj]

Komerční model zdravotní péče je přístup, který při poskytování zdravotní péče klade důraz na principy trhu a konkurence. Tento model často funguje na základě soukromého sektoru a je motivován ziskem, přičemž pacienti jsou považováni za zákazníky. V systému zdravotní péče se často objevuje více poskytovatelů, kteří soutěží o pacienty na základě kvality, ceny a dostupnosti služeb. Komerční model zdravotní péče může přinést určité výhody, jako jsou inovace a zlepšení kvality, ale také s sebou nese rizika, zejména v oblasti nerovnosti v přístupu k péči a potenciálního konfliktu zájmů mezi ziskem a zdravím pacientů.[10]

Juristický (právnický) model

[editovat | editovat zdroj]

V juristickém modelu vystupují lékař a pacient jako odpůrčí strany sporu. Pacient představuje stranu potenciálně žalující a lékař stranu potenciálně žalovanou, při jejímž pochybení (skutečném i domnělém) zasahuje soud.[10]

Expertní (vědecký) model

[editovat | editovat zdroj]

Expertní model lékařské péče je přístup, kdy dominantním zájmem lékaře je zdokonalování odborné erudice, vědeckých poznatků a jejich publikací. Pacient je v tomto modelu nenápadně odsunut do pozice pozorovaného objektu či pokusné osoby.[10]

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Medical ethics na anglické Wikipedii.

  1. a b c BERDINE, Gilbert. The Hippocratic Oath and Principles of Medical Ethics. The Southwest Respiratory and Critical Care Chronicles. 2015-01-10, roč. 3, čís. 9, s. 28–32. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 2325-9205. (anglicky) 
  2. GOODYEAR, Michael D E; KRLEZA-JERIC, Karmela; LEMMENS, Trudo. The Declaration of Helsinki. BMJ : British Medical Journal. 2007-09-29, roč. 335, čís. 7621, s. 624–625. PMID: 17901471 PMCID: PMC1995496. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 0959-8138. DOI 10.1136/bmj.39339.610000.BE. PMID 17901471. 
  3. BUTLER, Catherine R.; MEHROTRA, Rajnish; TONELLI, Mark R. The Evolving Ethics of Dialysis in the United States: A Principlist Bioethics Approach. Clinical Journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2016-04-07, roč. 11, čís. 4, s. 704–709. PMID: 26912540 PMCID: PMC4822659. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 1555-9041. DOI 10.2215/CJN.04780515. PMID 26912540. 
  4. RUGER, Jennifer Prah. Good medical ethics, justice and provincial globalism. Journal of Medical Ethics. 2015-01-01, roč. 41, čís. 1, s. 103–106. PMID: 25516948. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 0306-6800. DOI 10.1136/medethics-2014-102356. PMID 25516948. (anglicky) 
  5. AHMED, Furqaan. Are medical ethics universal or culture specific. World Journal of Gastrointestinal Pharmacology and Therapeutics. 2013-08-06, roč. 4, čís. 3, s. 47–48. PMID: 23919215 PMCID: PMC3729866. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 2150-5349. DOI 10.4292/wjgpt.v4.i3.47. PMID 23919215. 
  6. YOUNG, Michael; WAGNER, Angela. Medical Ethics. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing Dostupné online. PMID: 30570982. 
  7. MARKOSE, Aji; KRISHNAN, Ramesh; RAMESH, Maya. Medical ethics. Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences. 2016-10, roč. 8, čís. Suppl 1, s. S1–S4. PMID: 27829735 PMCID: PMC5074007. Dostupné online [cit. 2024-07-09]. ISSN 0976-4879. DOI 10.4103/0975-7406.191934. PMID 27829735. 
  8. Percival. web.archive.org [online]. 2006-07-04 [cit. 2024-07-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2006-07-04. 
  9. a b WILL, Jonathan F. A brief historical and theoretical perspective on patient autonomy and medical decision making: Part II: The autonomy model. Chest. 2011-06, roč. 139, čís. 6, s. 1491–1497. PMID: 21652559. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 1931-3543. DOI 10.1378/chest.11-0516. PMID 21652559. 
  10. a b c d e Zrod lékařské etiky – WikiSkripta. www.wikiskripta.eu [online]. [cit. 2024-07-07]. Dostupné online. 
  11. Etický kodex sester vypracovaný Mezinárodní radou sester. www.cnna.cz [online]. [cit. 2024-07-09]. Dostupné online. 
  12. Úvod do lékařské etiky. is.muni.cz [online]. [cit. 2024-07-07]. Dostupné online. 
  13. LAKHAN, Shaheen E; HAMLAT, Elissa; MCNAMEE, Turi. Time for a unified approach to medical ethics. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine : PEHM. 2009-09-08, roč. 4, s. 13. PMID: 19737406 PMCID: PMC2745426. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 1747-5341. DOI 10.1186/1747-5341-4-13. PMID 19737406. 
  14. HOLM, S. Principles of Biomedical Ethics. Journal of Medical Ethics. 2002-10-01, roč. 28, čís. 5, s. 332–332. Dostupné online [cit. 2024-07-25]. ISSN 0306-6800. DOI 10.1136/jme.28.5.332-a. (anglicky) 
  15. a b Čtvero základních principů lékařské etiky – WikiSkripta. www.wikiskripta.eu [online]. [cit. 2024-07-07]. Dostupné online. 
  16. Bioethic Tools: Principles of Bioethics. web.archive.org [online]. 2017-05-10 [cit. 2024-07-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2017-05-10. 
  17. ETICKÝ KODEX ČESKÉ LÉKAŘSKÉ KOMORY [online]. [cit. 2024-07-07]. Dostupné online. 
  18. MURGIC, Lucija; HÉBERT, Philip C.; SOVIC, Slavica. Paternalism and autonomy: views of patients and providers in a transitional (post-communist) country. BMC Medical Ethics. 2015-09-29, roč. 16, s. 65. PMID: 26420014 PMCID: PMC4589086. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 1472-6939. DOI 10.1186/s12910-015-0059-z. PMID 26420014. 
  19. BMA - Assessing mental capacity. web.archive.org [online]. 2018-05-25 [cit. 2024-07-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2018-05-25. 
  20. SHAH, Parth; THORNTON, Imani; TURRIN, Danielle. Informed Consent. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing Dostupné online. PMID: 28613577. 
  21. MUNZAROVÁ, M. Lékařský výzkum a etika. Praha: Grada Publishing a.s., 2005, s. 48
  22. a b c d e Etika. www.lf2.cuni.cz [online]. [cit. 2024-07-09]. Dostupné online. 
  23. MANTI, Sara; LICARI, Amelia. How to obtain informed consent for research. Breathe. 2018-06-01, roč. 14, čís. 2, s. 145–152. Dostupné online [cit. 2024-07-24]. ISSN 1810-6838. DOI 10.1183/20734735.001918. (anglicky) 
  24. informed consent. LII / Legal Information Institute [online]. [cit. 2024-07-24]. Dostupné online. (anglicky) 
  25. Princip nonmaleficence. etikamedika.cz [online]. [cit. 2024-07-09]. Dostupné online. 
  26. Etické komise. Státní ústav pro kontrolu léčiv [online]. 2007-12-18 [cit. 2024-07-09]. Dostupné online. 
  27. Zrod lékařské etiky – WikiSkripta. www.wikiskripta.eu [online]. [cit. 2024-07-10]. Dostupné online. 
  28. PTÁČEK, R., BARTŮNĚK, P. a kolektiv. Etika a komunikace v medicíně. Praha: Grada Publishing a.s., 2011, s. 34
  29. RAUDENSKÁ, J., JAVŮRKOVÁ, A. Lékařská psychologie ve zdravotnictví. Praha: Grada Publishing a.s., 2011, s. 84
  30. JANÁČKOVÁ, L., WEISS, P. Komunikace ve zdravotnické péči. Praha: Portál, 2008, s. 66

Literatura

[editovat | editovat zdroj]
  • Jonsen A.R., Siegler M., Winslade W.J. Klinická etika – praktický přístup k etickým rozhodnutím v klinické medicíně.Triton, 2019
  • Šimek Jiří. Lékařská etika. Grada, 2015

Externí odkazy

[editovat | editovat zdroj]