Diskuse s wikipedistou:Ivigev

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Gampe (diskuse) 8. 3. 2019, 14:44 (CET)

Miroslav Antal

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Miroslav Antal. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 1. 3. 2020, 01:26 (CET)

Dobrý den, děkuji za zprávu, zdroje jsem doplnila, ale nevím jistě, zda jsem to správně pochopila a je to dostačující. --Ivigev (diskuse) 5. 3. 2020, 23:34 (CET)

Porodní asistence

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky. Pokud přebíráte překladem text z cizojazyčné verze Wikipedie, jako se tak patrně stalo na stránce „Porodní asistence“, je pro dodržení licence přebíraného textu bezpodmínečně nutné, abyste použil(a) šablonu {{Překlad}} pro umožnění dohledání autorů původního textu. Jinak dochází k porušení jejich autorských práv. Děkuji za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 6. 3. 2020, 02:28 (CET)

Dobrý den, děkuji za upozornění a doplnění. Omlouvám se, zatím se zde snažím zorientovat, tak už si to budu hlídat. Mějte se hezky. --Ivigev (diskuse) 6. 3. 2020, 13:54 (CET)

V lidu. Já jen, aby bylo všem náležitostem učiněno zadost. --Jan Polák (diskuse) 7. 3. 2020, 11:46 (CET)

Česká asociace dul

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Česká asociace dul. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 12. 3. 2020, 11:52 (CET)

@Tomas62:Zdravim. Tohle mi prijde fakt silene. Mame tady par asociaci/organizaci/spolku, ktere se systematicky venuji praci s tehotnymi. Ano fakticky mate pravdu, ze tech informaci neni na internetu hodne. Pro me je to hodne velke ale, protoze to tema je velmi dulezite a deje se tam velmi hodne nepeknych veci. Takze to vyzniva, ze to podporujeme. Je to velmi zajimavy aspekt toho, jak Wikipedie funguje. Doporuceni pro zeny, ktere se zajimaji o porody je, psat clanky do medii, at je co citovat. Poznamka: Podle me, to pro ne neni dulezite, dulezita je ta konkretni podpora tech konkretnich fyzickych zen. Hezky den. skim (diskuse) 2. 4. 2020, 02:13 (CEST)

@Tomas62:, @Jakub Holzer (WMCZ):Pak je tady jeste jedna vec, ze tady uzivatelka v ramci naseho kurzu vytvari jako zacatecnik clanky a my je mazeme. skim (diskuse) 2. 4. 2020, 11:10 (CEST)

@Tomas62:, @skim: ahoj, to je problém, na který jsme narazili opět během WikiGapu. A zatím na něj nemáme řešení. Petra @Podroužek: napadlo, že by takový nováček na začátek článku vložil šablonu (že je nováčkem), na které by byl i kontakt na jeho/jejího lektora. To mi přijde docela fajn řešení. Mazat nováčkům články mi přijde dost nešťastně. Jediné, co se stane, je, že se na to příště vykašlou. --Jakub Holzer (WMCZ) (diskuse) 2. 4. 2020, 13:34 (CEST)

Ahoj všem, když jsem zmíněný, tak to trochu poupravím. Jak říká @Jakub Holzer (WMCZ): navrhoval jsem vložit nováčkovi do vytvářeného článku novou šablonu, ve které by bylo napsáno, kdy byla šablona vložena, kdo je mentor nováčka, a aby nebylo do článku během xx dní zasahováno. Šablonu by vkládal zkušený wikipedista a né ten nováček. Nováček by to nezvládl. Uvedením jména mentora by automaticky byl mentor informován o vložení šablony. Mentor pak naváže komunikaci s nováčkem. Když by nováček po dobu xx dní nereagoval mentor by šablonu odstranil a vložil urgentní šablonu. Mentor se také může rozhodnout zda článek neupraví sám, když bude mít čas a najde si požadované zdroje. Je škoda, že po proběhnutém WikiGapu nemáme odezvu od účastníků. Já osobně nevím, kdo je Ivigev. Zda byl v Brně nebo v Praze. Možná bychom měli účastníkům podat pomocnou ruku. Pořádně vysvětlit proč článek Česká asociace dul nemůže být na Wikipedii uveřejněn. Takhle to bylo smazáno a já jsem si ani toho článku nevšiml. Já musím nesouhlasit s @Skim:. To, že někdo píše článek na základě účasti na WikiGapu mu nezakládá právo napsat článek bez zdrojů. Je chyba nás mentorů, že jsme ho na nedostatky článku neupozornili. To ,že na Wikipedii nejsou články o neziskových dobrovolnických organizacích není chyba Wikipedie. Wikipedie jen zaznamenává informace jinde zveřejněné. Je to chyba celé společnosti. Moderní společnost se zajímá jen o hráče fotbalu, hokejisty, zpěváky, herce atd. Dobrovolníci a věděčtí pracovníci a veškeré dobrovolnické organizace jsou sice pro společnost významní, ale nikdo si o nich nechce číst v novinách. Bohužel ve Wikipedii se jen odráží naše dnešní společnost. Když nejsou zdroje ,tak se bohužel nedá článek napsat. --Podroužek (diskuse) 3. 4. 2020, 09:15 (CEST)

@Tomas62:, @skim:, @Jakub Holzer (WMCZ):, Ahoj, tak já vám napíšu, co mne vedlo k založení různých dvou stránek organizací zabývajících se dodržováním práv a pomoci ženám v souvislosti s těhotenstvím a porodem... jedna je profesní organizace dul /smazaná Česká asociace dul/ a druhá profesní organizace porodních asistentek /UNIPA/. Vedly mne k tomu stránky i žijících gynekologů/porodníků, zde na české wikipedii, kteří se mnohdy na porodnickém násilí podílejí a navzájem si dávají i reference, byla to pouze snaha o vyrovnání adorování těchto mužů. Pro mne to vypadalo, že wikipedie schvaluje toto násilí. Na média se tyto organizace obracejí opakovaně, nicméně čtenost zvyšují jiná témata a naše společnosti k lékařské profesi stále ještě neúměrně vzhlíží. Dle mého názoru u stránky Česká asociace dul byly reference vloženy podle wiki pravidel, takže dokud si neujasníte zadání tak, aby byla jednoznačná a nedocházelo k těmto nedorozuměním, nevím co bych k tomu víc dodala. Mějte se hezky, Ivana Antalová, Česká ženská lobby /tu stránku jsem konzultovala i přímo na workshopu v Praze/--Ivigev

@Ivigev: Ahoj, ja tomuhle rozumím a souhlasím s tím, že je potřeba doplnit hodně věcí ohledně porodnictví na Wikipedii. Ten článek mám obnoven tady a navrhoval bych ho vylepšit, aby mohl byt podle pravidel na Wikipedii publikován. Kolem porodnictí je mnoho kauz (o kterých se různě píše a diskutuje), do kterých je Česká asociace dul zapojena, takže by to neměl být problém. skim (diskuse) 16. 4. 2020, 12:44 (CEST)

Dobrý den, rok se s rokem sešel a s blížícím se dalším WikiGapem jsem se konečně dostala k úpravě článku. Doplnila jsem zdroje, tak snad to bude v pořádku a bude možno být zveřejněno. Díky za spolupráci, mějte se hezky, Iv. --Ivigev (diskuse) 2. 3. 2021, 15:07 (CET)

@Skim, Bylo by možné zveřejnit stránku Česká asociace dul, kterou máte u sebe, jsem ji doplnila. --Ivigev (diskuse) 15. 4. 2021, 21:25 (CEST)

@Ivigev: Ja o tom vím, jeste jsem na to koukal v ramci Wikigapu a chtel jsem jeste doplnit odkazy na cca 4 bakalarske/diplomove prace, ktere CAD zminuji. skim (diskuse) 15. 4. 2021, 22:25 (CEST)

Děkuji... omlouvám se, že až teď. --Ivigev (diskuse) 9. 2. 2022, 01:20 (CET)

Marta Smolíková

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Marta Smolíková. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 2. 3. 2021, 13:40 (CET)

Dobrý den, děkuji za upozornění. Článek je součástí a bude dokončen v rámci akce WikiGap 2021, základní editace tedy není ještě dokončena, omlouvám se, že jsem to neoznačila. Je možno tedy změnit zmínku o významnosti, upozorněním na nedokončený článek? Děkuji za pochopení. --Ivigev (diskuse) 2. 3. 2021, 14:22 (CET)

Doplnila jsem nezávislé zdroje, tak snad jsem to dobře pochopila a je to v pořádku. Děkuji za součinnost. --Ivigev (diskuse) 3. 3. 2021, 23:30 (CET)

Vyznamenání za účast na WikiGapu 2021

Milé účastnice, milí účastníci WikiGapu 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení, jsme nadšení s letošních výsledků! Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Do akce se zapojilo celkem 71 wikipedistů a wikipedistek, kteří vytvořili nebo rozšířili pod hlavičkou #WikiGap2021 celkem 238 článků. Letošní událost trvala měsíc a obohatila Wikipedii o řadů pestrých článků, které si můžete prohlédnout zde. Doufáme, že za rok se opět uvidíme a budeme pokračovat v editaci článků o ženách a ženských tématech. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 5. 5. 2021, 13:46 (CEST)

Hanna Gielingerová-Lišková

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hanna Gielingerová-Lišková. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 7. 3. 2022, 09:33 (CET)

Dobrý den, děkuji za Vaši zpětnou vazbu. Článek byl založen v návaznosti na akci wikigap, která má dorovnat výrazný nepoměr mezi hesly mužských a ženských osobností, jehož jedním z důvodů, zejména ve vzdálenější minulosti, jsou nerovné příležitosti, kterým ženy čelily. Neměly volební právo, nemohly se podílet na veřejném životě, případně "byly muceny žít ve stínu mužů". Pokud byly aktivní a prorážely i pro jiné ženy příležitosti srovnatelné s těmi mužskými ve veřejném životě, mnohdy s mezinárodním přesahem, jako v případě Hanny, byly spíše vysmívány než adorovány. Prosíme tedy alespoň o odložení smazání a pokusíme se v tištěných knihách dohledat další info, byť se o to může pokusit kdokoliv jiný. Heslo je pro nás důležité i z důvodu plánované ceny Hanny, kterou plánujeme v rámci profesní organizace udělovat. Nicméně je ve mně opět určitý pocit hořkosti nad tím, kolik je na wiki hesel lékařů gynekologů, kteří svým přístupem uštědřili mnohým ženám spoustu trápení a porodní asistentky, které tyto škody napravují, jsou opomíjeny... Mějte se hezky, Iv. --Ivigev (diskuse) 17. 3. 2022, 23:36 (CET)

@Ivigev: Tuto zprávu jsem nezaznamenal. Tedy hóóódně opožděně. Vidím, že článek byl nějak upraven/zachráněn, nehodlám do něj raději už zasahovat. Ale rád bych se k tomu ještě vyjádřil z toho pohledu, že Wikipedie posuzuje významnost encyklopedickou, nikoli společenskou. Rozhodně kvituji snahu encyklopedickou formou prezentovat své zájmy, nicméně je nutno pamatovat na to, že Wikipedie je skutečně encyklopedie. Tedy pokud k nějaké společnosti prospěšné osobě nezávislé netriviální zdroje třeba neexistují, článek si zde oproti ní „zaslouží“ i sérioví vrazi (či vražedkyně) se zápornou společenskou hodnotou, ale dostatkem zdrojů. Což máte za ten rok určitě podchyceno. Hezký den, --OJJ, Diskuse 5. 11. 2023, 06:31 (CET)

Strojový překlad

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Den intersexuality. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Den intersexuality. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --OJJ, Diskuse 5. 11. 2023, 06:31 (CET)

Výstupy udělátka je vždy třeba korigovat. Především první odstavec sekce Historie je jen těžko srozumitelný, v kapitole Uznání do strojového textu dokonce zasahují nějaké úseky kódu, reference nejsou v citačních šablonách. Chtěl jsem to upravit, ale protože tématu nerozumím a nerad bych jej přeložil ještě více nekorektně, řeším to tímto způsobem. Děkuji za pochopení, OJJ, Diskuse 5. 11. 2023, 06:31 (CET)

omlouvám se, musela jsem přerušit práci. Upravím to. --Ivigev (diskuse) 5. 11. 2023, 20:05 (CET)

Tak snad je to již dostatečně encyklopedicky upravené. Děkuji za trpělivost. --Ivigev (diskuse) 9. 11. 2023, 09:49 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)