Diskuse s wikipedistou:D.priecko

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--MiroslavJosef 19. 12. 2008, 17:24 (UTC)

Know-how

Váš příspěvek musel být zrušen, neboť není správně česky - Vás text je prakticky nesrozumitelný. Pokud se jedná o strojový překlad, prosíme, nevkládejte jej znova. ** S přáním krásného Adventu --MiroslavJosef 19. 12. 2008, 17:24 (UTC)

Neofašismus

Děkuji Vám za informace v článku Neofašismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Elm 22. 12. 2008, 11:55 (UTC)

Bílý nacionalismus

Děkuji Vám za informace v článku Bílý nacionalismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Elm 22. 12. 2008, 12:01 (UTC)¨

Autonomní nacionalisté

Děkuji Vám za informace v článku Autonomní nacionalisté. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. Jirka O. 26. 12. 2008, 17:25 (UTC)

Diskuse:Radola Gajda

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--MiroslavJosef 4. 1. 2009, 16:16 (UTC)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--H11 21. 1. 2009, 19:42 (UTC)

Redirectizování

DObrý den, nelze takto systémem ctrl+c ctrl+v přemisťovat články. Není pak zachována historie článku a tím její autoři. K přesunu článku slouží tlačítko Přesunout v záhlaví článku. Viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek. Děkuji za pochopení, --Podzemnik 21. 1. 2009, 21:15 (UTC)

Souzhlasím s tebou. Ale většina lidí už skoro neví co je Nová huť respektivě ti v mladém věku. Všude se používá ArcelorMittal Ostrava, původní název Nová Huť se v novinách už vůbec nepoužívá..... Vím to žiju v Ostrava--d.priecko 21. 1. 2009, 21:24 (UTC)

Především je třeba si uvědomit, že Nová huť nerovná se ArcelorMittal Ostrava. Jak je i v článku Nová huť uvedeno, ArcelorMittal Ostrava není zdaleka jedinou firmou, která v Nové huti funguje. --Cmelak770 22. 1. 2009, 07:39 (UTC)

Fotka Tomáše Vandase

http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Vandas.jpg ta fotka je pod copyrightem a bude někym smazana proto vracim tu puvodni, jestli máte výslovné povolení tak to musíte poslat do ORTS, jinak ja jim už dříve psal jestli uvolni fotky wikipedii pod volnou licensi a neodpověděli mi.--H11 2. 2. 2009, 17:33 (UTC)

Jo jistě chápu, jen tam ta se mi moc nelíbila, tak sem chtěl dat novější.

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Hutnická zaměstnanecká pojišťovna, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Horst 17. 2. 2009, 20:29 (UTC)

Shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Ladin 4. 3. 2009, 21:07 (UTC)

A do shrnutí pište opravdu co děláte, například shrnutí ve stylu :přidání externích odkazu na dělnickou mládež ...je nevhodné pokud jste přidal další dva odkazy někam jinam...pro někoho by to mohlo znamenat, že jste tímto shrnutím chtěl ony odkazy ukrýt před wikikontrolou....--H11 8. 3. 2009, 12:08 (UTC)

Tohle musím okomentovat. A proto nesouhlasím. Já sem tam napsal .... Přidán odkaz na dělnickou mládež, a DS na facebooku (možná si to přehlídlo...) --d.priecko 8. 3. 2009, 12:11 (UTC)

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C4%9Blnick%C3%A1_strana&diff=3701847&oldid=3698030 ? Možná jste jen zapomněl to připsat, neříkám, že to byl záměr.--H11 8. 3. 2009, 12:13 (UTC)

Aha, no, ale ja to tam napsal, tak nevím, proč se to neobjevlo?! Jedině, že bych editaci uzavřel v jiném okně a nebo se nezobrazila celá editace.....--d.priecko 8. 3. 2009, 12:17 (UTC)

Hm, vyplňovat shrnutí editace jako "editace" je nejkurióznější s čím jsem se setkal... P.S. Už mě nebaví vás pořád revertovat, Wikipedie není sbírka ultrapravicoých domněnek, které jsou postavené na hlavu, "Anarchismus má společný s liberalismem svobodu. Přičemž u anarchismu se jedná o extremní svobodu a liberalismus je pravicový." z toho udělat shrnutí, že anarchismus je pravicový, ale no tak, trochu logiky prosím... --Elm 26. 4. 2009, 13:26 (UTC)

Vtip je v tom, že je to pravda. nebo si myslíš že je to opak? Pak si naivní, anarchismus je ve skutečnosti extremní pravice. U levice jde o silný stát, ale u anarchistu se do říct nedá....co tak si přečíst něco o politické ideologii

Goodwill

Nevkládejte, prosím, do české Wikipedie strojové překlady, Váš text je prakticky nečitelný *** děkuji za pochopení --MiroslavJosef 19. 3. 2009, 14:57 (UTC)

Přípravný výbor ĽSNS

Ten přípravný výbor byl ke vzniku nové strany, nakonec došlo k přejmenování jiné stávající. Buď by tam tedy být neměl, nebo by mělo být vysvětleno, že jde z politického a politologického hlediska o stranu novou, ale z právního o stranu přejmenovanou. --Dezidor 25. 3. 2010, 19:29 (UTC)

„doložte zdroj, který zařazuje nacionalistické subjekty na stranu levice.“

Misliš zdroj gde toje priamo napisane alebo niaki dvokaz o niakej politickej nacionalistickej levicovej strane?

--Nikolo 31. 3. 2010, 14:47 (UTC)

stačilo by odkaz na stranu,která má v programu nacionalismus a přitom osobě prohlašuje, že se hlásí k levici. --d.priecko 31. 3. 2010, 19:42 (UTC)

Baas. --Elm 2. 4. 2010, 15:27 (UTC)

Česká strana národně socialistická

Česká strana národně sociální

ČSNS 2005

napriklad tieto v Českej republike

--Nikolo 1. 4. 2010, 11:23 (UTC)

alebo republikanska strana irska (veČinou sa uvadza irski nazov strani Fianna Fáil) bola kedisi revoluČna lavicova strana ktora mala v svojom programe socialnu demokraciu , demokraticki socialismus ale zaroven nacionalizmus

--Nikolo 1. 4. 2010, 11:29 (UTC)

„anarchismus je ve skutečnosti extremní pravice. U levice jde o silný stát, ale u anarchistu se do říct nedá....co tak si přečíst něco o politické ideologii“

a len narodni anarchizmus moze bit extremne pravicovi ale toje len vinimka inac je anarchizmus lavicovi alebo politicki stredovi

--Nikolo 1. 4. 2010, 12:16 (UTC)

Slovenská pospolitosť - národná strana

Sisa tam trochu pomilil slovenski štat neviedol Andrej Hlinka ale jozef tiso ale to mi nevadi

a je rozdiel medzi fašizmom a neofašizmom

--Nikolo 8. 4. 2010, 14:24 (UTC)

Belgické volby

Ahoj, děkuji za článek o belgických volbách, ale měl bych pár připomínek k názvům stran:

"Christen-Democratisch en Vlaams" bych překládal spíše jako "Křesťanskodemokratická a vlámská strana". Doslovně to jsou jen přídavná jména, něco jako "křesťanskodemokratická a vlámská" nebo "křesťanskodemokratičtí a vlámští" (příslušné podstatné jméno si každý domysli sám...), ale "Křesťanští demokraté a Vlámsko" to určitě není. "Socialistische Partij – Anders" by měla být "Socialistická strana – jinak" (kde se vzala ta "Flamandia"? z polštiny?), také spíše než "Seznam Dedeckera" by přesnější bylo "Dedeckerova listina" či "Dedeckerova kandidátní listina". Francouzské strany se normálně píší jen s prvním písmenem velkým a "humanisté" mají zkratku "Cdh" a ne "CDH" (dostal jsem od nich dost volebních letáků...).

Jestli je to tak v pořádku, můžu to změnit sám, ale nechtěl bych to dělat bez srozumění.--RPekař 15. 6. 2010, 11:52 (UTC)

Klidně to můžeš/můžete udělat. Já mezitím rozšířím profil další strany...

Šablona:Belgické senátní volby 2010

Proč to nedat přímo do článku? Proč vyrábět šablonu a tu pak vkládat? --Tchoř 15. 6. 2010, 12:28 (UTC)

Protože jsem to chtěl dát později do dalších článků...

Sudetoněmecká strana

Zdravím. Všiml jsem si, že jste v infoboxu v článku Sudetoněmecká strana odstranil barvu a přidal volební výsledek. Myslím si, že barva strany vyplývá z její vlajky (nikde to sice není psáno, ale infobox je pak zabarvený a vypadá to přehledněji). Navíc si nemyslím, že je u této strany vhodné vyplňovat pole "Aktuální volební výsledek", jelikož strana již neexistuje téměř 80 let, proto by se zde těžko dalo hovořit o něčem aktuálním, chápu ale, že jste chtěl poukázat na její procentuální zisk ve volbách. S pozdravem --Thomas999 19. 6. 2010, 21:09 (UTC)

Barvu jsem odstranil z důvodu že tam bylo moc řádků na sobě a esteticky to nevypadalo dobře. Jedině že by se ostatní kolonky vyplnily. Co se týče toho aktuálního volebního výsledku - tak to by se mělo změnit na poslední volební výsledek. Aktuální znamená že se zaznamená, že je to ten poslední dosažený - ale co pak u stran, které působili v minulosti? Takže si myslím, že by se to mělo v tom infoboxu změnit z aktuálního výsledku na poslední výsledek .--d.priecko 19. 6. 2010, 21:18 (UTC)

Přesun

Mohl bys to přesunout AECR na Aliance evropských konzervativců a reformistů?? --Wikipedista:BobM _d|p 26. 6. 2010, 09:58 (UTC)

Hotovo a vylepšil jsem to --d.priecko 26. 6. 2010, 10:01 (UTC)

Články se nepřesouvají copy&paste... --Wikipedista:BobM _d|p 26. 6. 2010, 10:16 (UTC)

To vím, jenže já jsem začal vytvářet Aliance evropských konzervativců a reformistů přibližně ve stejné době, kdy někdo začal vytvářet AECR, tak jsem dal uložit a pak mi přišlo že mám nový příspěvek na diskuzní stránce. Tak jsem dal na té stránce (AECR) už akurát jen přesměruj...--d.priecko 26. 6. 2010, 10:34 (UTC)

Aha, Kacir už to ale přesunul. Kdybys to napsal hned, tak bych to nedával přesouvat... Sorry. --Wikipedista:BobM _d|p 26. 6. 2010, 10:31 (UTC)

Neva, ale když jsem se podíval na tu "novou" stránku co vytvořil Kacir, tak se mi postavili vlasy :D - tam totiž chyběly ty členské strany. Ale naštěstí to už tam je :)--d.priecko 26. 6. 2010, 10:34 (UTC)

Šablony

Ahoj, koukal jsem, žes v poslední době převzal z en.wiki vícero šablon, překvapivě bez jakékoli zmínce o jejich původu. NIcméně bych tě rád požádal, abys vyjasnil jejich předpokládané využití, zdá se mi totiž, že mnoho z nich jsou jen účelové hrátky, které lze řešit jinak a lépe, některé jsou vyloženě špatně. --Reaperman 30. 6. 2010, 20:40 (UTC)

přebíral jsem je z důvodu, protože jsem chtěl udělat jednu šablonu a druhou opravit (ta šablona Infobox politická strana/mandáty neumožňuje zapisování v hexadecimální zápisu (např.: #0000FF), ale dnes jsem chtěl udělat toto a jako priklad uziti napr. en:Template:Austrian School sidebar v clanku en:Austrian School jenže někde je chyba a nevím kde :-( a přitom to vypadalo, tak jednoduše. Jenže ti chytráci z en.wipedia.org vytvářejí na každou blbost šablonu a pak se divím, proč mi to nefunguje. Asi jsem se velké sousto... --d.priecko 30. 6. 2010, 21:25 (UTC)

Tak zrovna ty mandáty, pokud by se trvalo na grafickém ztvárnění jdou udělat snáze bez timeline. A co se týče toho nápadu se skrýváním, tak to bych nedoporučoval, již tu byla jiná šablona, která skrývala encyklopedický obsah, a bylo rozhodnuto, že se v článcích používat nesmí, s touto bych to viděl obdobně. --Reaperman 30. 6. 2010, 21:58 (UTC)

Přesuny

Nevidím důvod k přesunům stran na český název, nevidím, žeby se o tom někde diskutovalo a žádám tě, abys tím přestal a všechno to vrátil. Problematika názvů stran v češtině x v původním jazyce není úplně jednoduchá a hlavně jednoznačná. --Nolanus ✉ C 6. 10. 2010, 20:55 (UTC)

Pochybuji, že čtenař wikipedie bude hledat stranu pod jejím původním názvem, spíše jí bude hledat pod názvem jemu bližší, čili v českém jazyce. A co se týče problém jednoznačnosti, tak tady bych si dovolil vzít příklad z ostatních cizojazyčných wikipedií. Dále pak i názvy zahraničních stran se překladají do češtiny, viz např. Právo a Spravedlnost, Občanská platforma, Liga polských rodin, Britská národní strana, atd... --d.priecko 6. 10. 2010, 21:09 (UTC)

Nehledě na to, že cizí wiki by nás neměly zajímat - to se vůbec o ničem v tom případě taky nemusíme bavit, můžeme nechat Němce nebo Slovánky hlasovat, co máme dělat, není praxe jednoznačná, viz např. de:Kategorie:Tschechische Partei.

a nebo tento příklad ... en:Category:Political parties in the Czech Republic

Vtipné taky je, že uvádíš jako příklad i strany, u nichž se o přesunu docela dlouho diskutovalo. O problematice se diskutovalo už předtím s nejednoznačným výsledkem, čili bych čekal spíš ŽOK nebo diskuzi v portálu politika, než hromadné přesuny článků, k nimž si jinak nijak nepříspěl. A pokud už přesun, bylo by nutné dohodnout systém označení, rozcetníků, rozlišovačů, protože názvy se často opakujou, například. --Nolanus ✉ C 8. 10. 2010, 00:02 (UTC)

Kdyby si nebyl líný, tak se podíváš do určitých článků francouzských stran, tak zjistíš, že jsem na těch článcích podílel. Ano, názvy jsou občas shodné proto se dává do závorek stát odkud pochází, příklad Konzervativní strana.--d.priecko 8. 10. 2010, 15:46 (UTC)

A na německcýh a rakouských stranách taky? Těm "závorkám" se říká rozlišovač a nsažíme se mu, pokud to je možné, vyhnout. A prosím nezasahuj do mého příspěvku, dej si to k tomu svému. --Nolanus ✉ C 10. 10. 2010, 09:33 (UTC)

Muzejní noc v Opavě a případný slezský wikisraz

Ahoj! Věnuj prosím pozornost této informaci Wikipedie:Pod lípou#Výzva všem Slezanům a zájemcům o Slezsko. Díky! --Gampe (diskuse) 3. 5. 2012, 15:34 (UTC)

Futurama

Ty seznamy postav v jednotlivých dílech - proč je všude poprvé objevily: Takový Philip J. Fry je nad v každé epizodě, ne? Takže třeba zde se určitě poprvé neobjevil. Chce to nějak přeformulovat. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 24. 9. 2012, 17:02 (UTC)

Moje chyba, opravdu se tam dávají jen nové postavy. Měl jsem za to, že se tam dávají postavy, které se tam objevily. --d.priecko (diskuse) 24. 9. 2012, 17:09 (UTC)

Šablona:Politika Evropské unie

Dobrý den, mohl byste se prosím mrknout na Vámi vytvořenou šablonu {{Politika Evropské unie}}? Je nefunkční a neaktualizovaná a obávám se, že v tomto stavu nemůže být používána. Zdraví G3ron1mo 13. 1. 2013, 17:40 (UTC)