Diskuse s wikipedistou:176.74.143.146

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Jan KovářBK (diskuse) 17. 3. 2014, 18:18 (UTC)

Prosím, používejte kulaté závorky pro závorku, lomítko není závorka. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 17. 3. 2014, 18:18 (UTC)

  • Dobrý den, prostudujte si prosím pravidla českého pravopisu, zejména v části o velkých písmenech, mezerách mezi slovy a ú a ů. Také přestaňte experimentovat v článcích.--Yopie (diskuse) 7. 5. 2015, 10:15 (CEST)[odpovědět]

Náboženství v Latinské Americe[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky za Vaše příspěvky s tématikou náboženství v zemích Latinské Ameriky. Chci Vás ale požádat, abyste tam doplnil(a) zdroj těchto informací. Díky za pochopení. --Unpocoloco (diskuse) 21. 9. 2015, 18:56 (CEST)[odpovědět]

Typografie, zdroje a reference[editovat zdroj]

Dobrý den, projděte si prosím Nápověda:Typografie, WP:Reference a také WP:Zdroje i Encyklopedický sty. Vaše příspěvky jsou plné typografických chyb. Kolegové už Vás upozorňovali, nenuťte mne k bokování--Horst (diskuse) 19. 1. 2016, 19:06 (CET)[odpovědět]

Vidím, že ani dvacet minut nestačilo tohle prostě není v pořádku. BTW všiml/a jste si že o náboženství v článcích není nic, tedy není důvod přidávat náboženství, které zde zastupuje 1 procento obyvatel. Další pokus tohoto typu = prodloužení bloku--Horst (diskuse) 20. 1. 2016, 19:44 (CET)[odpovědět]

Externí odkazy v textu[editovat zdroj]

Upozorňuji Vás na vkládání externích odkazů do textu, které tam rozhodně nepatří (Wikipedie:Externí odkazy). Vzhledem k tomu, že to děláte soustavně, Vás upozorňuji na možnost omezení editace při dlouhodobém porušování pravidel Wikipedie. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 20. 1. 2016, 19:58 (CET)[odpovědět]


Tahle editace přišla rozhodně po varování. Externí odkaz v textu a poškození článku. Nevím, za co považujete tato upozornění, nicméně při dalším pokusu přijde reakce. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 24. 1. 2016, 02:16 (CET)[odpovědět]

2 h[editovat zdroj]

Česky umíte číst i psát, kde je problém? Vkládání spamu zde netolerujeme, s tou typografií a masivním přidáváním typograficky špatných příspěvků to daleko nedojde--Horst (diskuse) 20. 1. 2016, 21:09 (CET)[odpovědět]

Copyvio v článku Mosul[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Mosul, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.ceskenoviny.cz/svet/blizky_vychod/zpravy/radikalove-z-is-znicili-v-iraku-klaster-ze-6-stoleti/1305162

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jan KovářBK (diskuse) 24. 1. 2016, 01:57 (CET)[odpovědět]

Sem celkem trpělivý člověk ale už toho je trochu příliš.--Horst (diskuse) 3. 2. 2016, 19:41 (CET)[odpovědět]

Opět[editovat zdroj]

Pět jste jich opravil/a, ale 3 nové udělal/a [1]. Všechny Vaše editace vyžadují opravu. Děláte to schválně? Dokud se neozvete a neuvedete rozumný důvod, považuji to za vandalismus--Horst (diskuse) 8. 2. 2016, 19:19 (CET)[odpovědět]

Typografické chyby a externí odkazy v textu[editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych Vám věc s typografií a tzv. externími odkazy vysvětlil. Externí odkazy jsou takové odkazy, které míří ven z Wikipedie. Ty do textu není vhodné přidávat a to kvůli tomu, že čtenáře ruší od čtení zde a najednou se mu změní rozložení. Přesný opak odkazů jsou odkazy interní. To jsou takové, které míří z Wikipedie do Wikipedie. Ty naopak na encyklopedicky významná témata je vhodné tvořit. Čtenáři totiž ukáží další související informace a přitom nemusí jít pryč. Nevadí dokonce, pokud článek ještě neexistuje, může to někoho pobídnout a článek sem může přibýt. Pokud externí odkazy výrazně rozšiřují obsah článku, je možné je přidat až dolů do sekce Externí odkazy. Pokud tam taková není, je možné ji vytvořit. Externími odkazy by se ale mělo šetřit.

K typografickým pravidlům. Ty je nutné dodržovat z toho důvodu, aby články na Wikipedii vypadaly jednotně. Když v jednom článku jsou závorky (takto) a v druhém ( takto ), nevypadá to dobře. To se netýká jen Wikipedie, ale obecně všech na počítači psaných textů. Vznikl standard, který je dobrým zvykem dodržovat právě ze zmíněných důvodů. Nejdůležitější rady jsou shrnuty na naší stránce. Jestliže něčemu nerozumíte, neváhejte se na mě obrátit, rád pomůžu. Můžete buď kliknout na editovat a napsat odpověď pod tu mou (na jejím začátku by měla být dvojtečka, která způsobí vizuální přehlednost vlákna a na konci čtyři vlnovky --~~~~, ty vloží Vaši IP adresu nebo po registraci uživatelské jméno, datum a čas, aby bylo zřejmé kdo kdy co napsal), popřípadě mi můžete napsat e-mail na urbanecm3@gmail.com.

Blok udělený kolegou jsem Vám zkrátil do dnešních 22:00, den se mi zdá moc. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 12. 2. 2016, 18:38 (CET)[odpovědět]

Seznam alexandrijských patriarchů[editovat zdroj]

Dobrý den, Vámi přidané informace jsem z článku odstranil, nejedná se o cenzuru, jak jste zmiňoval, ale jak jsem psal ve shrnutí editace, informace byly velice vzdálené předmětu článku. Jak jsem také psal, doporučoval bych případně příslušné články ( o synovi Karla IV. a Jeanovi de Cardaillac) založit a tam informace zmínit, k tomu by ale zřejmě byly potřebné další zdroje. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 6. 5. 2016, 17:15 (CEST)[odpovědět]

Odkazy klasicky[editovat zdroj]

Když chceme na něco odkázat děláme to bez komentářů takto. V Nápověda:Odkazy se o to dočtete více.--Horst (diskuse) 5. 6. 2017, 11:16 (CEST)[odpovědět]

Zase[editovat zdroj]

Toto není dobře, u geomorfologie je tato poznámka nevhodná, v infoboxu už to info navíc je, typografii změnit nehodláte--Horst (diskuse) 20. 9. 2017, 20:21 (CEST)[odpovědět]

A toto je čirý vandalismus [2] jsou dvě možnosti, buď to bylo "jen" lživé shrnutí nebo úmysl /po tisící už WP:PDV nefunguje--Horst (diskuse) 20. 9. 2017, 20:30 (CEST)[odpovědět]

Chyby v textech[editovat zdroj]

Dobrý den, ve svých editacích prosím nedělejte chyby typu 14.září (správně je 14. září). Takto se píše např. i nová věta. Tečka, mezera a píše se dál. Děkuji za pochopení. Marek Wikipedista (diskuse) 19. 10. 2017, 18:07 (CEST)[odpovědět]

Znovu. Nechápu proč na začátku píšete tři hvězdičky a proč nerepesktujete to, co jsem vám před hodinou řekl. „nedělejte chyby typu 14.září“. Marek Wikipedista (diskuse) 19. 10. 2017, 19:22 (CEST)[odpovědět]

Shrnutí pravdivě a typografie[editovat zdroj]

Nešlo o žádnou pravopisnou chybu šlo o typografii ale to je detail, zato jste tam udělal/a další chyby typografické, varování už tu je >> zachováme se podle toho--Horst (diskuse) 19. 10. 2017, 19:58 (CEST)[odpovědět]

Nechápu, Nápověda:Typografie tu je…

Typografie[editovat zdroj]

Dobrý den a děkuji za doplňování Wikipedie. Píši hlavně ale proto, abych Vás upozornil, že např. po tečce nebo čárce ve větě se dělá mezera. Vždy si raději své příspěvky ještě jednou prohlédněte, než je uložíte. Je to drobnost, ale není pak nutné kvůli tomu dělat další opravy. --Valdemar (diskuse) 14. 10. 2018, 13:57 (CEST)[odpovědět]

Opět a zase[editovat zdroj]

Pokračujete?--Horst (diskuse) 21. 11. 2018, 15:41 (CET)[odpovědět]

Bylo by to dobré... kdyby[editovat zdroj]

[3] už by to konečně bylo psané normálně /WP:ES a typograficky správně s odkazy apod/, a hlavně celý ten text by pokud by byl upravený patřil do Svatá Dobroslava. Je v tom nějaký problém?--Horst (diskuse) 21. 11. 2019, 15:11 (CET)[odpovědět]