Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Televize

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:


Filmografie v biografiích[editovat zdroj]

Na základě dřívější připomínky / krátké diskuse jsem zkusil zapracovat do pravidla o biografických článcích zmínku o tom, jak uvádět seznamy děl dané osoby, tedy včetně např. režijní nebo herecké filmografie. Jsou tam uvedené nějaké vzorové formáty, které by měly sloužit za ukázku vhodného řešení, i když se určitě nemá jednat o výčet jediných přípustných podob. Je k tomu nějaká připomínka? --Bazi (diskuse) 5. 6. 2021, 13:18 (CEST)[odpovědět]

K Jodie bych možná hodil Wlaschiha (nebo někoho jiného). Přestože těch možných formátů zápisu je hodně a nebylo by ideální vyčíst vše, je forma "Filmografie: Film / Televize" docela častá. Jinak díky za zpracování. RiniX (diskuse) 5. 6. 2021, 16:20 (CEST)[odpovědět]
Díky. Teď se přiznám, že nerozumím tomu Wlaschihovi, oproti Foster má být rozdíl právě v tom rozdělení na film a televizi? Jiné zásadnější rozdíly ve formátu tabulky tam totiž nevidím. Řekl bych, že to rozdělení je už poměrně okrajové, v tom doporučení se řeší hlavně formát těch samotných seznamů. Členění je asi různorodější i u spisovatelů ad. --Bazi (diskuse) 5. 6. 2021, 16:32 (CEST)[odpovědět]
Jako základ dobré, ale za mě málo ambiciózní. Dva formáty by měly stačit - tabulkový a výpisový. I když mě teď třeba označíte za normalizátora, tak na Wikipedii se už zformalizovalo takových věcí, že bych to tak příkře neviděl, že by to snad bránilo tvůrčímu přístupu. Naopak, jednotný/jednotnější způsob by ukázal větší wikipedijní práci pro usnadnění čtení (jako jednotný orientační systém ve městě např.) --Chrz (diskuse) 5. 6. 2021, 20:08 (CEST)[odpovědět]
Škoda slov. Založte si někde sektu. ;) --Bazi (diskuse) 5. 6. 2021, 20:59 (CEST)[odpovědět]
Jak říkám, na Wikipedii se už zšablonovalo a zformalizovalo kdeco, názvy sekcí, pořadí, barvičky, seznam dílů, prostě kdeco, takže že zrovna u seznam filmů do filmografie by to bylo něco nemyslitelného dělat jednotně (aspoň vyzkoumat počet používaných možností a srazit je na minimum co jsou něčím účelné), to si nemyslím. Přece jen už se myslí víc i na čtenáře, aby měl pocit, že si čte nějaké systematizované dílo a ne informace bez ladu a skladu, každý článek s úplně jiným rozvržením. Když si představím, že třeba ČSFD by u každého herce psalo filmografii úplně jinak, aby se zbavili podezření z sektářství... Prostě zas jen útočný komentář abychom si rýpli... NS --Chrz (diskuse) 5. 6. 2021, 22:12 (CEST)[odpovědět]

IB televizní pořad: parametry předchozí a následující[editovat zdroj]

Zdravím. Tyto parametry jsou automaticky díky šabloně v kurzívě. Pokud ji chce někdo přerušit a zapsat ještě rok v závorce bez kurzívy, např. Film II (2054), hackovat to uvedením dvou apostrofů za jménem filmu jakžtakž funguje u předchozího, ale už ne u následujícího. Jestli je potřeba rok psát bez kurzívy, asi by se měla automatická kurzíva z šablony vyhodit a dávat přímo do hodnot parametrů. Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 14:25 (CEST)[odpovědět]

Otázka je, kolikrát se roky v takovýchto parametrech vyskytují. Pokud se jedná o podobný případ jako Případ pro exorcistu, kde jsou spíše nahodilé, vyhodil bych je a kurzívu ponechal automatickou. RiniX (diskuse) 9. 8. 2021, 14:38 (CEST)[odpovědět]
U TV pořadů moc ne (pokud mám vyhledávací dotaz správně). U filmů je to víc, a tam není autokurzíva :) Takže... nevim --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 15:18 (CEST)[odpovědět]
Anebo nevím. A navíc u filmů se občas objeví i rok malými <small>(2021)</small>, asi aby byly vyčerpány všechny možnosti formátování :) --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 15:23 (CEST)[odpovědět]
Roky u pořadů bych klidně odstranil. U filmů autokurzíva je a tam bych to viděl na dvě možnosti. Buďto to udělat jako u pořadů a roky smazat (většinou se jedná o články z MCU a jiných sérií), nebo se více inspirovat infoboxem alba a kurzívu zapisovat manuálně. Osobně bych volil první možnost, protože druhá je nejvíce rozšířená pouze u alba, které je na to navíc přizpůsobeno. Nevím, zdali se počítalo s tím, že se budou psát i roky u daných parametrů u pořadu a filmu. RiniX (diskuse) 9. 8. 2021, 15:43 (CEST)[odpovědět]
A jak se to formátuje když se to sebere z wikidat. Pokud to vůbec řádně prvý či druhý infobox dokáže. Bez roků? --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 16:12 (CEST)[odpovědět]
Jo, Wikidata přeberou nejzákladnější tvar a infoboxy ho maximálně hodí do kurzívy. Zkusil jsem to někde otestovat, ale většinou dané vlastnosti předchozí (P155) a následující (P156) nestojí nikdy samostatně (většinou rozšiřují vlastnost série). RiniX (diskuse) 9. 8. 2021, 16:28 (CEST)[odpovědět]
Zrovna tyto parametry mají poskytnout navigaci na další/následující dílo, přičemž případné doplňující informace o tom díle se má čtenářstvo dovědět v cílovém článku. Nevidím mnoho důvodů uvádět tam něco jiného než název díla, takže souhlasím, že je to snadno řešitelné vypuštěním těch roků nebo jiných nepotřebných údajů. Zápis kurzívy manuálně by mi přišel jako zbytečné zvyšování editorských nároků. V krajním případě mě ale ani neuráží mít kurzívou rok, máme sice nějaké zvyklosti, co by kurzívou psáno být mělo, ale když se někde vyskytne i něco dalšího navíc v kurzívě, nemusíme kvůli tomu skákat z mostu. :) Kdyby to měl být nějaký rozsáhlejší problém, bylo by lepší ho řešit systémově podobně jako u zobrazování kurzívy v názvech článků (kde se taky umíme nějak popasovat s rozlišovači v závorkách). --Bazi (diskuse) 9. 8. 2021, 17:00 (CEST)[odpovědět]
Rešil jsem to kvůli problémům, které jsem tam zřejmě sám dříve způsobil, nebo se mezitím změnila šablona...
Živé terče - následující: dva apostrofy
Vodník předchozí: Název kurzívou (rok normálně), následující: Název normálně! (rok kurzívou!)
Kurzívou by měl být správně jen název a ne rok... Jestli tomu jde nějak elegantně předejít... třeba vypuštěním roku, který se beztak vyplňuje nekonzistentně, tak by se to asi mělo zase vymazat globálně... --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 17:08 (CEST)[odpovědět]
Ony ty apostrofy v předchozím budou ovlivňovat další parametr, protože tam je jedna dvojice navíc a nějak se musí ukončit. Při dosavadním počtu použití nevím, zdali je potřeba to nějak obcházet. To mi připadá jednodušší mít v kurzívě i závorku, nebo pak nejlépe roky odmazat. RiniX (diskuse) 9. 8. 2021, 17:25 (CEST)[odpovědět]
Jen takový pokus jestli jsme schopni a ochotni řešit malé věci :) Na to, kolik předchozích a následujících filmů existuje, se roky používají mizivě. Pokud se načítá a z wikidat a ne z lokálních, tak tedy rok nebude. Ani jeden z nás tady za roky nějak zvlášť nebojuje, aby se naopak prosadily, i když jsou teď nepoužívané. Takže odpovědí by mělo být roky jednoduše a nekompromisně odstranit :) --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 18:19 (CEST)[odpovědět]
Není potřeba nutně něco "globálně" mazat, jestli je jen někde pár ojedinělých chyb. Tak když na ně někdo narazí, klidně ať je spraví. Jinak to nezpůsobuje žádné závažné problémy. Někde třeba roky být nemusí, někde třeba můžou, většině lidí to asi žíly netrhá. Může se třeba stát, že někde budou roky opodstatněné, když se více děl jmenuje stejně (různé remaky apod.), zatímco jinde potřebné být nemusí. Nechme to na rozumné úvaze a opravujme vyložené chyby. S pozdravem --Bazi (diskuse) 9. 8. 2021, 21:08 (CEST)[odpovědět]
Za mě je hlavní nemít pouze '' v kolonce následující, jak Živé terče měly. Efekt "hackování" parametru, vpašováváním neuzavřených formátovacích značek, které dělají čurbes i v parametrech následujících. Nejsem si teď jist kolik nepříznivých situací se musí sejít, aby to opravdu rozhodilo i další parametr v řadě, ale hlídat by se to asi nějak dalo.
Roky se objevují hlavně v jedné lajně filmových článků - marvelovky. Takže IMHO to bude nejspíš dílem (chybou?) uzavřené společnosti editorů až třeba i osamoceného. Nevím, jestli to zrovna marvelovky nějak potřebují v infoboxu vypíchnout rok, když větší a ucelenější přehled univerza dává specializovaný navbox či samostatný článek. Příklad na doc stránce neuvádí roky u předchozího a následujícího (bondovky), ale popisy parametrů jsou mlhavé, takže ani nezmiňují, že by bylo fajn, kdyby to byl tedy odkaz a ne jen text. Lidi omezovat nechceme, takže i dokumentaci děláme víceznačnou, asi se čeká že až wikidata a formátovací kód šablony tomu dají jednotnější ráz, pokud vůbec je poptávka po uniformně čitelných infoboxech. --Chrz (diskuse) 9. 8. 2021, 23:03 (CEST)[odpovědět]
Z marvelovek, kam jsem to myslím zanesl před časem já, to klidně odstraňme, když je to výjimka. Co s případy jako je Hvězdná brána (seriál), kde nekurzivní text obsahuje popis stejnojmenného díla? --Harold (diskuse) 10. 8. 2021, 09:44 (CEST)[odpovědět]
No a vidíte, že následující a související už v kurzívě nejsou, a měly by být. Buď se přerušení kurzívy musí dosáhnout jinými prostředky než dvěma apostrofy, nebo budou doplňkové roky a rozlišovače taky v kurzívě, nebo budou v kurzíve a navíc ještě součástí linku. --Chrz (diskuse) 10. 8. 2021, 10:18 (CEST)[odpovědět]
Nebo se toho dosáhne jedním apostrofem, vizte opravu v článku. ;-) --Bazi (diskuse) 10. 8. 2021, 14:19 (CEST)[odpovědět]
Nojo, je to takový hack na opravu hacku, tučné a pak netučné: <i><a href="/wiki/Hv%C4%9Bzdn%C3%A1_br%C3%A1na_(film)" title="Hvězdná brána (film)">Hvězdná brána</a> </i>(film)<b></b> --Chrz (diskuse) 10. 8. 2021, 14:30 (CEST)[odpovědět]

Samostatný článek pro seznam dílů u krátkých seriálů[editovat zdroj]

Ahoj, televizáci. Procházím si kategorii seznamu dílů televizních seriálů a vidím, že se to s vyčleňováním samostatného článku docela přehání, když by se tabulka pohodlně vešla do článku o seriálu, obsah dílů není rozepsaný takže tím spíš. Nevím, jestli stanovovat pevnou hranici, ale podle mě si samostatný článek nezaslouží něco, co má <= 1 série <= 13 dílů (zvlášť když srovnatelné seriály samostatný článek nemají). Za lepší hranici pro (případné, ale ne nutné) vyčlenění bych viděl až > 2 série a > 24 dílů. Zkrátka nedělat seznamy, které ani při zobrazení na desktopu nepotřebují posuvník, jako Seznam dílů seriálu Inspektor Max. --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 11:14 (CET)[odpovědět]

Pokud se nepletu, tak je zvykem, že jedna řada se dává do článku o seriálu, dvě a více řad do samostatného seznamu. --Patrik L. (diskuse) 30. 12. 2021, 11:33 (CET)[odpovědět]
Seznam dílů seriálu Stargate Infinity
Seznam dílů seriálu Inhumans
Seznam dílů seriálu The Defenders
Seznam dílů seriálu Firefly - asi i hezký příklad, jak i jedna řada má opodstatnění, ale když jsou popsané
Seznam dílů seriálu Zákon a pořádek: Los Angeles
Seznam dílů seriálu Křížová výprava
Seznam dílů seriálu Chicago Justice
Seznam dílů pořadu Ano, šéfová!
Seznam dílů seriálu Vyšehrad
Seznam dílů seriálu Polda z Marsu --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 13:49 (CET)[odpovědět]
Pár na ukázku těch, kde takové pravidlo nezafungovalo. Můj hledací dotaz --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 13:51 (CET)[odpovědět]
Tak já bych doporučil navrhnout v požadovaných článcích sloučení a diskusi vést hromadně zde. Musím ale uznat, že u Firefly bych se nebál udělat výjimku. --Patrik L. (diskuse) 30. 12. 2021, 14:31 (CET)[odpovědět]
Označím jen české. Kandidátů je i podle toho mého hledacího odkazu až moc. --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 17:15 (CET)[odpovědět]
Zjednodušeně vzato to tak skutečně je, mělo by to tak být. V případě nějaké přiměřené délky takové řady. Může se stát, že by třeba sáhodlouhá soup opera měla i v jedné řadě velké množství dílů, takže by mělo smysl je vyčlenit. A naopak v případě třeba šestidílných řad by se klidně mohly i dvě řady s přehledem vejít do hlavního článku (pokud nemají rozepsaný obsah). Takže samozřejmě má smysl aplikovat s rozumem, ne jen mechanicky. Příklad Inhumans určitě neměl mít samostatný článek, zatímco Firefly ano. Stargate Infinity je řekl bych akorát hraniční. Takže třeba když už takový samostatný článek vznikl, u takto hraničního případu není nutno to "napravovat", i když vzniknout nemusel. V případu Inhumans bych byl pro nápravu sloučením do hlavního článku, leda by někdo rozepsal obsah jednotlivých dílů. --Bazi (diskuse) 30. 12. 2021, 22:12 (CET)[odpovědět]
Možná by se hranice dala vzít na bajty. A to čistě stránka, ne vložené věci jako Inhumans, kde 50 % stránky ukazuje navbox. Jako výjimka se dá vzít, když spin-offy a příbuzné seriály z franšízy to na samostatnou stránku dotáhly pohodlně, takže čistě ze systematického hlediska dát stránku všem. Ale i tak je tam toho dost na sloučení. No označil jsem české, ale možná by se to opravdu mělo dělat spíš od stolu odsud než oblepovat šablonami a čekat velké zapojení. --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 23:03 (CET)[odpovědět]
Není třeba do všeho cpát nějakou matematiku a stanovovat jakési umělé striktní, ačkoli zcela arbitrární hranice, stačí zapojit zdravý úsudek tam, kde to je možné.
Co se týká procesu sloučení, je dobře o něm vést diskusi centrálně tady, protože se týká většího množství tematických článků v záběru tohoto projektu. Ale zároveň je korektní návrhy označit (a odkázat na zdejší diskusi) v každém jednotlivém článku, kterého se požadovaná změna má týkat, protože není ničí povinnost sledovat tento projekt, zatímco může mít vcelku oprávněný zájem byť jen třeba o jediný seriál, který spadá do oblasti jeho zájmů. Všemožné tutlání je vždy jedině na škodu, toto je otevřený projekt. --Bazi (diskuse) 1. 1. 2022, 14:24 (CET)[odpovědět]
Už hned na začátek jsem jasně napsal, že pevnou hranici ne, ale docela jasně jsem zkusil nadhodit šedou zónu, kde se to dá vydiskutovat, takže hranice dvě. Vzhledem k tomu, že autory těchto seznamů jsou v drtivé většině právě účastníci tohoto projektu, za potutelné uzavřené rozhodování bych to nepovažoval ani náhodou. Obecně se samozřejmě slučovací šablona dává, ale tohle je trochu něco jiného - stejný případ, centrálně označený jako nevyhovující (potenciálně). Já už zas vidím, že jakmile bych to začal oblepovat šablonami, bude si to někdo vykládat jako NEKIT, takže známe svoje lidi, nic není správně a hůl se vždycky. --Chrz (diskuse) 1. 1. 2022, 15:04 (CET)[odpovědět]
Jelikož se jedná i o „mé“ seznamy – v mnoha případech jsem tedy počítal s tím, že seriály budou mít více řad, ale po jejich zrušení jsem nebyl s to je sloučit do hlavního článku –, sám jsem pro jejich sloučení. Jak zde napsal Chrz, autoři jsou většinou účastníci toho projektu a přestože použití šablony chápu, nevím, jaký bude mít účinek. Sledovanosti jsou většinou nízké nebo nulové a přispěvatelem je v mnoha případech sám autor seznamu. Zdá se mi jednodušší seznam přesunout a ve shnutí hodit odkaz na tuto diskusi s vysvětlením, že na samostatný seznam je jedna tabulka doopravdy málo. --RiniX (diskuse) 1. 1. 2022, 16:18 (CET)[odpovědět]
Také za autora zmíněných článků souhlasím. Výjimku bych ponechal v případech, kdy (zatím) neexistuje článek o hlavním seriálu. --Tayari (diskuse) 1. 1. 2022, 17:03 (CET)[odpovědět]
A dále bych výjimku také dal u seriálů, kde se očekává či kde je objednána druhá řada, abychom to nepřesouvali tam a zpět. Když bude druhá řada zrušena, přesunout to samozřejmě můžeme. Plus tedy souhlasím s tím, že je potřeba zapojit i zdravý rozum a nejet jen podle počtu řad. --Patrik L. (diskuse) 1. 1. 2022, 20:29 (CET)[odpovědět]
Zatím označeny české: Seznam dílů seriálu Inspektor Max, Seznam dílů seriálu Skvrna, Seznam dílů seriálu Tátové na tahu, Seznam dílů seriálu Vyšehrad, Seznam dílů seriálu Základka. Podle mě vše bez jakýchkoliv polehčujících okolností na existenci samostatného článku, leda by jim teď někdo na sílu začal doplňovat dlouhé popisy děje. --Chrz (diskuse) 3. 1. 2022, 23:28 (CET)[odpovědět]
Vesměs IMHO vhodné ke sloučení. --Bazi (diskuse) 4. 1. 2022, 02:06 (CET)[odpovědět]
Dále bych navrhl (tučné mají hlavní článek): Seznam dílů seriálu Stargate Infinity, Seznam dílů seriálu Inhumans, Seznam dílů seriálu The Defenders, Seznam dílů seriálu Zákon a pořádek: Los Angeles, Seznam dílů seriálu Křížová výprava, Seznam dílů seriálu Chicago Justice, Seznam dílů seriálu Knight Rider – Legenda se vrací, Seznam dílů seriálu Zákon a pořádek: Porota, Seznam dílů seriálu Láska ke hvězdám, Seznam dílů seriálu Superkočky, Seznam dílů seriálu Charlieho andílci (2011), Seznam dílů seriálu Poslové, Seznam dílů seriálu Mimoni v Americe, Seznam dílů seriálu Valor, Seznam dílů seriálu Život v divočině, Seznam dílů seriálu Polda z Marsu, Seznam dílů seriálu Doktorka Emily, Seznam dílů seriálu Ničemové, Seznam dílů seriálu Melrose Place (2009), Seznam dílů seriálu Myšlenky zločince: Chování podezřelých, Seznam dílů seriálu Kyberagent, Seznam dílů seriálu Containment, Seznam dílů seriálu Smetánka, Seznam dílů amerického seriálu Zlá krev, Seznam dílů seriálu Cult, Seznam dílů seriálu Šestej smysl, Seznam dílů pořadu Ano, šéfová!, Seznam dílů seriálu Lidé zítřka, Seznam dílů seriálu No Tomorrow, Seznam dílů seriálu Tajemství kruhu, Seznam dílů seriálu Frequency, Seznam dílů seriálu Slepá justice, Seznam dílů seriálu Právem odsouzeni, Seznam dílů pořadu Linka 112, Seznam dílů seriálu Fred: The Show, Seznam dílů seriálu Constantine, Seznam dílů seriálu Bažináč, Seznam dílů seriálu Zornův syn, Seznam dílů pořadu Legendární komentátoři, Seznam dílů seriálu Life Sentence, Seznam dílů seriálu Poručík Backstrom, Seznam dílů seriálu Pohotovost Miami, Seznam dílů seriálu Sam & Cat, Seznam dílů seriálu Minority Report, Seznam dílů seriálu Za svitu měsíce, Seznam dílů seriálu Haló, tady Indie, Seznam dílů seriálu Terra Nova, Seznam dílů seriálu Satan přichází, Seznam dílů seriálu Mistr popravčí, Seznam dílů seriálu Devět rukojmí, Seznam dílů seriálu Instinkt zabijáka, Seznam dílů seriálu Bílá královna, Seznam dílů seriálu Bulvár Strip, Seznam dílů seriálu Ironside: Na straně zákona, Seznam dílů seriálu Jedna noc, Seznam dílů seriálu Doktorka podsvětí, Seznam dílů seriálu Pan Nikdo, Seznam dílů seriálu Barva moci, Seznam dílů seriálu Ostrov smrti, Seznam dílů seriálu Svoboda nade vše, Seznam dílů seriálu Studio 60, Seznam dílů seriálu Ve městě hurikánů, Seznam dílů seriálu 13. okrsek, Seznam dílů seriálu Americká odysea, Seznam dílů seriálu Usvědčeni, Seznam dílů seriálu Odvážný Crusoe, Seznam dílů seriálu Incorporated, Seznam dílů seriálu Událost, Seznam dílů seriálu Křižovatka smrti, Seznam dílů seriálu Druhá šance, Seznam dílů seriálu Muž s posláním, Seznam dílů seriálu Katy Keene, Seznam dílů seriálu Training Day, Seznam dílů seriálu Pronásledovaný, Seznam dílů seriálu Hráč, Seznam dílů seriálu Všemocný, Seznam dílů seriálu Policie Battle Creek, Seznam dílů seriálu Rychlá Layne, Seznam dílů seriálu Bionická žena, Seznam dílů seriálu Transplantační jednotka, Seznam dílů seriálu Akademie kouzel, Seznam dílů seriálu Sekce 9, Seznam dílů seriálu Detroit 1-8-7, Seznam dílů seriálu Ztracená archa, Seznam dílů seriálu The Republic of Sarah, Seznam dílů seriálu Ve službách CIA, Seznam dílů seriálu Děda se závazky, Seznam dílů seriálu Alcatraz, Seznam dílů seriálu Jake 2.0, Seznam dílů seriálu Poslední základna, Seznam dílů seriálu Dramaťák, Seznam dílů pořadu Ondra Kutil, Seznam dílů pořadu Univerzita kávy. Některé nemají hlavní článek, ale i tak... Ať se článek vytvoří a jeho hlavní složkou bude seznam... --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 09:51 (CET)[odpovědět]
Dovolím si poznamenat, že v některých případech by po vložení tabulky seznamu epizod do hlavního článku vznikly dost neestetické velké bílé díry kvůli kolizi dlouhého infoboxu a tabulky seznamu epizod.
Přístup "Ať se článek vytvoří a jeho hlavní složkou bude seznam" se mi moc nezdá. Jednak je to jetřebismus (třeba přitáhnu pozornost k DOSu :-)), jednak nevidím větší smysl ve vytváření pravděpodobně subpahýlovitého kvazičlánku (infobox, jedna věta, tabulka se seznamem dílů?), navíc očividně opět s obří bílou dírou. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 10:32 (CET)[odpovědět]
Tak to vezmeme druhým pohledem: Opravdu si ten který seriál zaslouží hned až dva články jen proto, že je tak málo významný, že k němu neumíme napsat delší text a máme nějaká technická omezení při zobrazování infoboxu a tabulky zároveň? Zatím nevím nějaké uspokojivé řešení, u starých českých seriálů je seznam dílů jen jednoduchý odrážkový seznam, protože nemusíme u každého dílu zvlášť hlásit scénáristu a režiséra, ale třeba existuje ještě nějaké jiné řešení... --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 11:01 (CET)[odpovědět]
Zběžně jsem si prohlédl, jak se s takovými krátkými seriály vypořádává enwiki no a typicky epizody nechají v hlavním článku a ten prostor nalevo od infoboxu něčím vyplní, typicky kapitolkou Production a Cast nebo i Broadcast history (což není jen vycpávka), než se konečně přistoupí ke kapitole s tabulkou se seznamem dílů. Takže bych jako kompromis za sebe vyřkl: Pokud seriál nemá hlavní článek, nechť mu zůstane (dočasně) Seznam. Ale krátký seriál s hlavním článkem i seznamem je radno sloučit a doplnit tak, aby hluché místo bylo smysluplně vyplněno. --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 11:53 (CET)[odpovědět]
Jen jsem chtěl zmínit i tento aspekt, který tu myslím nezazněl. Mně třeba subjektivně taková velká bílá díra docela vadí, čímž neříkám, že bych minimálně s některými výše uvedenými případnými návrhy na sloučení nesouhlasil. Ať už to bude jakkoliv, bylo by dobré případný konsensus dodržovat a zároveň by bylo fajn, kdyby z této diskuse vzniklo nějaké shrnutí výsledku, aby editoři věděli, kdy je ještě předčasné zakládat samostatné seznamy dílů a kdy už je ten vhodný okamžik, a aby bylo na co odkazovat.
Komentář ke stavu článků, s diskutovaným tématem souvisí spíš jen volně: Není o tom, že neumíme napsat delší text, protože seriál XY je je tak málo významný. To je podle mě chybná implikace, protože nepochybně by se dalo o nich napsat víc, problém je ale v editorské kapacitě a v (ne)ochotě (možná někdy i (ne)schopnosti) editorů se pouštět do větších úprav a rozšiřování. Pokud to sleduješ víc, tak jistě víš, že aktivní autoři občasných kvalitních a rozsáhlejších textů o seriálech se dají spočítat maximálně na prstech jedné ruky, obecná editorská aktivita (myšleno náhodných editorů-neúčastníků projektu TV a IP adres) se obvykle objevuje jen u nových seriálů (jejichž články jsou navíc často tvořeny akorát předlouhým výčtem rolí, to se týká zejména českých seriálů) a jinak se zaměřuje maximálně na aktualizaci dat vysílání a názvů v jednotlivých seznamech (s popisem děje v seznamech dílů se už neobtěžuje myslím nikdo). Prostě je to taková ta nekreativní technická činnost. Drtivá většina článků o seriálech je na úrovni nezdrojovaných a nepříliš kvalitních pahýlů, které někdy neobsahují ani základní informace. Ale tak to holt na wiki chodí... :-) I v jiných tématech to je podobné.
K druhé části: Jasně, bylo by to fajn poslučovat a zároveň doplnit do článků relevantní informace. To by bylo nejlepší řešení. Nicméně, zatímco jednoduché sloučení by šlo relativně jednoduše provést mechanicky, tak tvorba nového obsahu, aby "smysluplně využil" hluché místo, je podstatně náročnější a kreativní záležitost, a nejsem si jist, jestli tady na to jsou editorské kapacity (viz výše), takže je otázka, kdo by to nějak hromadně dělal. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 12:50 (CET)[odpovědět]
Popravdě řečeno nemám problém se v průběhu ledna na nějaké články kouknout a doplnit s tím, že by se s nimi rovnou sloučil seznam. Počet zbytných seznamů by se tím mohl zredukovat a články i zkvalitnit či aktualizovat. Namátkou jsem si vybral Rychlá Layne a u ní by to sloučení a následná úprava pomohla. Seznamy a články zde existují řadu let, takže není přímo důležité vše přesunout, ale třeba i zajistit, aby následný článek kvalitně vypadal a pokud to bude trvat týdny než dny, nevidím v tom problém. --RiniX (diskuse) 4. 1. 2022, 13:03 (CET)[odpovědět]
Sám v tom výčtu výše mám nějakých cca 25 seznamů, které mě zajímají (včetně seriálu), takže je mám ve sledovaných, přičemž větší část jsem z nich i založil, převážně v rámci systematické práce ohledně jedné stanice. Mechanicky přesunout tabulku do článku o seriálu je jednoduché, ale už třeba nemám čas doplňovat samotný článek, protože se věnuji jiným tématům. :-) --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 17:48 (CET)[odpovědět]
Já rozumím, i já snadněji vytvořím seznam dílů než nějaké povídání o vzniku seriálu. K seznamové tabulce není potřeba nějaké kreativní literární nadání, jen se vyplňují chlívečky s daty. Proto jsem taky jako první označil české seriály, máme si udělat pořádek nejdřív doma ;) --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 13:03 (CET)[odpovědět]
No, vzhledem k tomu, že ani po 20 letech ještě nemáme pozakládané všechny SO ORP... :-)
Myslím si, že k vytvoření článku o seriálu v jakési základní podobě není potřeba žádného literárního nadání. Už v minulosti mi přišlo bizarní, že jsou zakládány seznamy dílů, i když hlavní článek o seriálu neexistuje (a očividně v mnoha případech nebyl založen dosud, jak je vidět z toho výčtu nahoře). --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 17:48 (CET)[odpovědět]
Pokud se označí nějaká vzorová základní podoba. Ta uvedená by měla bílý prostor :)
Ano, na wiki jsou zajímavé priority :) --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 18:27 (CET)[odpovědět]
Ano, ta zatrolená bílá díra... :-) Nicméně článek jako takový obsahuje základní informace, nástin děje, hlavní role; to si myslím, že je jakási základní kostra, takže v ní tvořím články o seriálech, kterým se neplánuji věnovat nějak víc podrobněji (třeba ten odkazovaný). --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 19:02 (CET)[odpovědět]

Jinak si myslím, že nějaké nastavené hranice by určitě byly vhodné. Návrh (<=1 řadu a/nebo <=13 dílů)=v článku o seriálu, (>2 a/nebo >24)=samostatný seznam, mezitím šedá zóna, mi přijde přijatelný, s tím, že v rámci zdravého úsudku by pro <=1 řadu a/nebo <=13 dílů mohly nastat výjimky v případě obsažené přidané hodnoty (popisy dějů epizod, něco jiného?). --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 17:48 (CET)[odpovědět]

V rámci zdravého úsudku jsem ten vrchní seznam už trochu profiltroval, vynechal jsem seriály s velmi dlouhou jednou řadou nebo ty s nějakou přidanou hodnotou, nebo aspoň zárodkem takové hodnoty. Výjimku jsem zkusil taky nahoře naťuknout - franšízy: pokud existuje nějaký úspěšný delší seriál, tak má nárok jakýkoliv spin-off (ke zvážení). --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 18:29 (CET)[odpovědět]
Třeba hned prvních osm by z výčtu nahoře do těch franšíz patřilo. :-) Asi bych neřekl přímo nárok, ale zkrátka by to mohlo spadat do té šedé zóny může-nemusí. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 19:02 (CET)[odpovědět]

počet řad = 1[editovat zdroj]

Jako podtéma bych měl tohle: Uvádět u seriálů, že to má jednu řadu, když to byl od počátku "jednorázový" seriál jako třeba Cirkus Humberto? Chápu to u amerických seriálů, kde si od počátku mysleli na dlouhotrvající seriál... a nevyšlo to, ale u českých seriálů, z dnešního pohledu chápatelné jako minisérie bych tu jedničku vypustil. Prozatím se to používá u česk(oslovensk)ých seriálů docela náhodně, ale hodně. Chrz (diskuse) 12. 1. 2022, 16:08 (CET)[odpovědět]

vyhledávací dotaz na počet řad = 1 --Chrz (diskuse) 12. 1. 2022, 16:11 (CET)[odpovědět]
Z hlediska celosvětového mi to nepřijde jako ideální nápad. Kdybychom byli encyklopedií pouze česk(oslovensk)ých seriálů, asi by bylo možné o tom uvažovat, ale píšeme o seriálech z celého světa. Takže zatímco např. francouzský seriál by tam měl uvedenou 1 řadu, pro česk(oslovensk)é seriály by byla výjimka a nebylo by tam nic? Pro čtenáře (a popravdě ani pro editory) mi nepřijde takové pravidlo moc pochopitelné. Obecně se mi zdá vždy lepší, když je v infoboxu explicitně uvedena hodnota 1, než když je parametr nevyplněný a čtenář ať hádá, jestli to tam editoři nevyplnili záměrně, nebo jen na to zapomněli. --Harold (diskuse) 12. 1. 2022, 23:06 (CET)[odpovědět]
Minisérie/jednorázové seriály jakéhokoliv státu by prostě byly bez počtu řad. Samozřejmě vyvstává otázka jak to poznat, že to předem mínili tak krátké a uzavřené nebo ne. A pokud by byly strachy, že to nejde určit, no tak se nabízí opačný způsob - jedničku nedávat nikdy, stejně jako se nedoplňuje do tabulky seznamu dílů druhý sloupeček "č. v řadě" pokud je jen jedna řada. Ano, pokud je jedna řada, vybarvuje se červeně takjakotak (měli jsme tu dřív hádku o šedivé podbarvení), ale je o sloupec chudší. No... A čsfd taky uvádí série až při dvou sériích a víc, což ale není nic moc překvapivého... --Chrz (diskuse) 12. 1. 2022, 23:14 (CET)[odpovědět]
Pokud by to mělo být celosvětově, tak samozřejmě moje připomínka k tomuto je bezpředmětná. Nicméně subjektivně mi připadá lepší, když je tam explicitně uvedena i ta jednička, protože infobox by měl shrnovat důležitá data. Sloupeček "č. v řadě" se mi u jednořadého seriálu zdá zbytečný (ostatně se ani nikde nepíše), protože už na samotné tabulce je vidět, že jde pouze o jednu řadu; zatímco v infoboxu tomu tak není. --Harold (diskuse) 13. 1. 2022, 15:39 (CET)[odpovědět]
Souhlasím s Haroldem. Z prvotního podnětu úplně není jasné, jakého "uvádění" se to vlastně týká. Jestli má jít o číselný údaj v infoboxu seriálu, nebo jaká jiná forma "uvedení" kolegovi tak moc vadí. Tak možná když si toto ujasníme, pomůže nám to dospět k nějakému konsenzuálnímu výsledku. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2022, 15:39 (CET)[odpovědět]
Má jít o řádek v infoboxu seriálu. Pokud mi něco "vadí" tak tvrdit, že Cirkus Humberto má jednu řadu. Ani v textu to pak neuvádíme, protože je to absurdní tvrzení. Stejně tak bychom mohli psát "nebyl obnoven pro druhou řadu" a jiná "pravdivá" ale rozhodně bláznivá tvrzení. A pokud jde o konsenzus tak pokud vím, tak se tam ty jedničky našoupaly až časem bez toho, že by to někdo schválil (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Cirkus_Humberto_(seriál)&direction=next&oldid=14351663 ) nebo bez domyšlení všech důsledků. Přítomnost té jedničky beru (zatím tedy jen já) jako signál seriálu zrušeného po jedné sérii pro neúspěch. Minisérie by údaj jako počet řad neměly z principu obsahovat. Tolik za mě. --Chrz (diskuse) 13. 1. 2022, 16:02 (CET)[odpovědět]
Skutečnost je ovšem taková, že Cirkus Humberto má právě jednu řadu. Nebyl rozčleněn do více řad, nemá ani nula řad. Má jednu souvislou řadu. V textu to neuvádíme, ani nemusíme, stačí, když to vyplyne z kontextu, třeba z toho, že nepíšeme, že by měl řad víc. Infobox ale má poskytovat právě nějaké souměřitelné údaje. Přitom pokud v infoboxu konkrétního článku nějaký údaj není obsažen, z logiky věci spíš máme za to, že nebyl dosud doplněn, nebo že není znám. Počet řad obvykle znám je, nanejvýš bývá u stále vysílaných seriálů ještě nezavršený. Takže nevidím důvod ho (záměrně) neuvést - právě kvůli tomu případnému porovnání s jinými články. Úvaha o jakémsi zrušení neúspěšného seriálu je vadou na straně příjemce/vykladatele, odvíjející se od chybného očekávání. Mimochodem, např. Sherlock (seriál) je po mém soudu stále minisérií, byť opakovaně prodlužovanou o další řady. Sice celkový počet 12 dílů už by se dal chápat jako seriál standardní délky, ale typově jde o sérii/cyklus čtyř řad úspěšné původní minisérie. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2022, 16:18 (CET)[odpovědět]
Není seriál jako seriál. Proč by seriál musel mít nějakou řadu. Seriál Cirkus Humberto je seriál bez řad, byl natočen najednou jako uzavřený příběh. Taková Sanitka taky, proto "2. řadu" nazvali rovnou jako jiný seriál Sanitka 2 (o jedné řadě). A hlavně že se to tam nejdřív nastrkalo (asi) a teď po letech se k tomu hledá matematické mechanické ospravedlnění... když sotva najdete český zdroj který by o tomto seriálu zmiňoval údaj: "jo, ten má jednu řadu". Sherlock mi vůbec nepřipadá jako nějaký protipříklad. Vysílá a natáčí se po částech s přestávkami, tj. má řady. I když kraťoučké. --Chrz (diskuse) 13. 1. 2022, 16:33 (CET)[odpovědět]
Podíval jsem se i na jiné Wikipedie, třeba na Arabelu. Nebýt Poláků tak si zase připravujeme nějaké české extrabuřty. Neexistence údaje počet řad značí - řady to nemá, odvysílalo se to naráz, je to koncipováno jako "jednorázový seriál / minisérie / nějaký moderní termín pro seriál s jasným začátkem, prostředkem a závěrem. --Chrz (diskuse) 13. 1. 2022, 16:39 (CET)[odpovědět]
Nu dobrá
https://www.csfd.cz/film/99724-cirkus-humberto/prehled/ - čsfd nevyčleňuje samostatný oddíl pro "1. sérii" a závěrecný díl je E12 (ne S01E12)
https://www.serialzone.cz/serial/cirkus-humberto/epizody/ - serialzone je schopné tomu opravdu říkat "1. série" a závěrečný díl je 1x12. Nevím, jestli je k tomu vede technické omezení nebo čiré přesvědčení, že každý seriál má 1. řadu. Ale tím jdou dál než my tady, zde aspoň nad seznamem dílů nemáme nadpis "První řada (1988–1989)"... Není nadpis -> nedávat do infoboxu. Jednoduchý návrh na návrat do původního stavu...
Buď se vydáme cestou ČSFD - seriál nemá žádnou řadu (E12), nebo se vydáme cestou serialzone - má to 1 řadu a musí to mít i nadpis "První řada" u seznamu dílů. To naše je takový hybrid, má to jednu řadu, ale nemá to jednu řadu... Kdyby někoho trápilo, že v takových seriálech používáme tabulku s červenou barvičkou vyhrazenou pro 1. řadu seriálů, tak kdyby to nešlo psychologicky překonat, tak by to mohlo mít barvu jinou, ale prosím ne ošklivou šedivou: ) Chrz (diskuse) 13. 1. 2022, 17:06 (CET)[odpovědět]
má to 1 řadu a musí to mít i nadpis "První řada" u seznamu dílů. – Ne, nemusí. Proč by to muselo mít nadpis? Nadpisy člení článek na sekce, nadpis "První řada" u jednořadového seriálu nemá žádný smysl, když nadřazenou sekci nijak nečlení. Jinak je můj pohled v podstatě viz Bazi, a jak jsem už výše psal, už jenom ze čtenářského a informačního hlediska považuji za mnohem vhodnější explicitně uvést hodnotu 1, než parametr nechat nevyplněný. --Harold (diskuse) 13. 1. 2022, 21:28 (CET)[odpovědět]
No, takže vnutilo se to tam bůhví kdy, jiné wikipedie to nemají ve zvyku cpát to tam stůj co stůj, stěží se o takových českých seriálech kdy tvrdilo, že mají jednu řadu, že mají První řadu se vám do článku psát nechce, o úroveň výš jsme se bavili o tak dlouhých infoboxech, že pak vytvářejí bílý prostor a teď vidíme proč to taky tak je - protože tam zhusta (ale ani ne konzistentně!) cpeme zbytečné řádky jako informace o tom, že "limited series" nebo jak to nazvat má jednu řadu. A argumentem má být i to, že by nevyplněný řádek měl značit, že to někdo zapomněl vyplnit? Ne, fakt se mi nechce smířit s tvrzením, že (mé oblíbené) české či československé seriály "mají jednu řadu", ani jako taková věta, ani zakuklená do infoboxové informace. To je jak se oženit a říkat - to je má první manželka. Jako pravda to je, ale zní to teda fakt podivně. --Chrz (diskuse) 13. 1. 2022, 21:49 (CET)[odpovědět]
Reakce na jednotlivé výroky: Nemyslím, že by se to tam někdy nějak vnutilo.; Jiné Wikipedie mají svoje vlastní pravidla, přístupy, zvyklosti a úzy k jednotlivostem.; Jestli se to tvrdilo nebo netvrdilo, nedokážu říct, nicméně sám prosazuješ různé formy unifikace, ale teď najednou ne?; Již výše jsem uvedl, že podle mě nemá žádný význam psát nadpis První řada do takových seznamů, když nic nečlení.; Jeden řádek, opět podle mě, té bílé díře nijak zásadně nepomůže.; Stěžovat si na nekonzistenci... To si můžeš stěžovat na skoro celou českou WP. Nicméně, diskuse o tom očividně probíhá.; Česká terminologie, jak to tak obvykle bývá, zaostává za tou anglickou. Sám ani nevíš, jak takové seriály označit, hledáš nějaké možné anglické ekvivalenty, popisná pojmenování v češtině... Připadá mi, že obecně vyrábíš problém, kde není, a to jen kvůli svému subjektivnímu pohledu, jak sám přiznáváš.; Nevyplněný řádek nepoužívám jako argument, ale uvádím ho jako svůj subjektivní názor, protože sám očekávám, že se z infoboxu jednoduše dozvím počet řad. A to teď nemyslím jenom české seriály, kde by to třeba nevadilo, ale i zahraniční (protože i těch by se to dotýkalo), kdy o zvyklostech jejich televizní produkce nemám ani potuchy. --Harold (diskuse) 14. 1. 2022, 09:43 (CET)[odpovědět]
Tak já už jsem chtěl mlčet, že už jsem všechno řekl, nějak snažit jsem se musel, že prosazuju "změnu" a už jen čekat, jestli jsem někoho dalšího přesvědčil. Ale dobře tedy:
Po projití všech českých seriálů seznávám, že ta "unifikace" s počtem řad = 1 je dodělaná tak na 80 %, což je míň než jsem si myslel. Tím tam nějaký "problém" je, takže aspoň něco, teď jestli to dotáhnout do 100 % nebo (jak navrhuju já) vrátit k nule. Ať už bych udělal jedno či druhé, tak by mě označili že prosazuju něco nedohodnutého, NEKITuju a kdesi cosi, takže nechť se to zde laskavě vyřeší. Primárně mě zajímaly české seriály, protože jsem je v poslední době na základě tvých dat dával zas trochu víc dohromady a tohohle prvořadého problému jsem si všimnul.
Beztak jsou seriály, kde se vám počet řad nepodaří doplnit ať se budete snažit sebevíc, prostě jsou různé druhy seriálů a u některých to dává větší smysl, u některých menší. Unifikaci to nijak nenaboří, jen se řekne kdy spíš jo a kdy spíš ne, třeba něco na způsob - pokud nejsou "zrušeny po první řadě" tak bych tam tu jedničku nerval. Prostě řadu nemají, jsou svébytné a samostatné, a žádný přídavek si nevysloužily. Mezi ty příklady, kde řadu vymyslet nejde, patří například takové ty roztahané seriály-cykly jako Uctivá poklona, pane Kohn a asi bych našel i další. Další by měly být Stopy zločinu a Slavné historky zbojnické a tam se jim záhadně podařilo 1 řadu vykoumat, i když se tam je to 8 dílů během 4 let a 6 dílů během 3 let. Co? Tak jestli to má značit "řada produkční" nebo "řada vysílací".... nebo "řada reprízovací". Řekl bych, že podobně jako na serialzone se tu začalo nahlížet na české seriály poblázněně tou americkou optikou televizních sezón, a neustálého kontinuálního přísunu epizod v každé sezóně. Já bych se vrátil na zem jako ČSFD a "řady" bych jim nenaděloval. Chrz (diskuse) 14. 1. 2022, 10:10 (CET)[odpovědět]

Televizní - internetový/webový seriál[editovat zdroj]

Čistě ke kategorizaci a vytváření seznamů: Pokud jde seriál na Televizi Seznam, tak je webový (nebo se nějak rozlišuje, že původně byl jen na streamu?) Seriál z Netlixu je "televizní". Seriál, který uveřejnili pouze na Voyo je internetový (a co když ho časem do televize dají, třeba takový primácký Einstein si odbyl premiéru ve "videotéce")? Nebo už je to všechno jedno a youtubové, videotékové a televizní seriály do jednoho pytle? Zatím jsem Případ Roubal dal pod Seznam českých webových seriálů, i když kategorie mají televizní... a podobně Vegani a jelita z Voyo. --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 14:43 (CET)[odpovědět]

To, co vychází na Netflixu, Amazonu (a v USA taky na Hulu, Disney+, Peacocku, Paramount+,...) je určitě televizní seriál, resp. televizní produkce, která je v případě těchto výrobců někdy velkorozpočtová a blížící se filmové. V ČR je toto celkem novinkou (Voyo začalo s původním obsahem teprve teď na podzim, ČT pro iVysílání původní obsah chystá), ale pořád jde o televizní produkci. Ani případné (před)premiéry některých českých seriálů ve videotékách na tom nic nemění. Asi i seznamácké seriály jsou televizní. Označení webový seriál bývá (i na wiki) určeno pro jiný druhý obsahu. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 18:24 (CET)[odpovědět]
Asi tak, jinak by se z Ordinace 2 by se najednou stal webový seriál :) No, tak to se bude muset něco ze seznamu do seznamu přestrkat. Nechám si poradit. Roubal, asi ti Vegani, možná pak ale i Lajna, Sigle Lady, a cokoliv od Streamu, protože Seznam je schopen to odvysílat i na televizi...? Pak existují "televizní" pořady jen na Voyu, klidně párminutové (co jsem pochopil)... A nejúspěšnější seriál z poslední doby dle čsfd byl "odvysílán" na youtube.... Takže možná tedy už teď v začátcích určit jak na Seznam, Mall.tv, Voyo a podobné... --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 18:37 (CET)[odpovědět]
Těžko říct, řada pořadů by mohla spadat i do nějaké šedé mezizóny a nelehko se k tomu vyjadřuje, když o nich vlastně nic moc nevím a neviděl jsem je. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 19:02 (CET)[odpovědět]
Asi by to chtělo nějaká objektivnější měřítka televiznosti seriálu než že si to tady mezi sebou vyhodnotíme podle kvality díla po jeho zhlédnutí. --Chrz (diskuse) 4. 1. 2022, 20:29 (CET)[odpovědět]
To je určitě pravda. --Harold (diskuse) 4. 1. 2022, 21:21 (CET)[odpovědět]

Televizní cyklus[editovat zdroj]

(přesunuto z portálu k projektu, kde to má větší opodstatnění) Zdravím. Mám nápad na článek - "Televizní cyklus" - co to vlastně je a jak se to liší od seriálu nebo pořadu. Samotného by mě zajímalo odkud brát informace k takovému popisu :) A jak to kategorizovat a popisovat, když to docela připomíná seriál. ČSFD nemá záznam -> není to seriál? Konkrétně mám tyhle dva případy

  • Detektivové od Nejsvětější Trojice - 5 samostatně pojmenovaných minisérií tvoří souborně pojmenovaný "cyklus" (seriál, jehož jednotlivé řady přibývají chaoticky i několikrát za rok)
  • Detektivky podle Proškové - 6 samostatně pojmenovaných TV filmů se stejnými postavami tvoří dohromady "cyklus", název cyklu není nějak vehementně propagovaný (seriál, jehož jednotlivé díly přibývají velmi nepravidelně)

Chrzwzcz (diskuse) 12. 9. 2018, 17:48 (CEST)[odpovědět]

To je zajímavé téma. Ideálně by to asi chtělo nějaká skripta z FAMU apod. Je vlastně otázka, jestli a čím se má cyklus lišit od minisérie nebo seriálu. Spíš než v případě těchto detektivek, kde by asi nebyl úplně problém je označit za minisérie, budou ty cykly sedět k pořadům dokumentárním a jiným (např. Zlatá šedesátá). Ale dalším příkladem cyklu z oblasti dramatické televizní tvorby můžou být třeba Nevinné lži, cyklem ostatně Česká televize označuje i České století. Obecně se asi dá říct, že jde o dramaturgicky volnější formu než seriál, častěji tvoří jednotlivé díly cyklu různí autoři, není tam nějak silná dějová návaznost apod. Ale vhodné zdroje k definici termínu bohužel po ruce opravdu nemám. --Bazi (diskuse) 12. 9. 2018, 20:19 (CEST)[odpovědět]

Vzniká už třetí seriál ČT typu Místo zločinu - po Místo zločinu Plzeň a Místo zločinu Ostrava bude Místo zločinu České Budějovice. Píšu to jen jako takovou zajímavost pro nalezení terminologie, co to dohromady vlastně je - série, franšíza, cyklus... Zatím se přiklánějí asi k termínu série, který se typicky využívá spíš jako synonymum sezóny/řady, tj. menší součást seriálu, ne nadřazený pojem pro více seriálů dohromady. --Chrz (diskuse) 12. 1. 2022, 16:16 (CET)[odpovědět]