Diskuse k šabloně:Infobox - kostel

"Infobox church2" updated

Hi, "Infobox Kostel" appears to be based on the template "Infobox church2" at en.wikipedia. You may wish to note that "Infobox church2" has been updated and improved, in case you want to make similar modifications to "Infobox Kostel". — Cheers, JackLee 00:12, 4. 2. 2008 (UTC)

Návrh přepracování

Navrhuji tuto šablonu nahradit touto. Zevnějšku se jedná jen o grafickou úpravu, nicméně šablona přináší i některé parametry navíc (kraj, okres, commons). Šablona je navržena tak, aby byla kompatibilní s články, kde již je vložena současná šablona, takže po nahrazení šablony nebude třeba v článcích vůbec nic měnit.

Mnou navrhovaná šablona (jak by vypadala v konkrétním článků viz vpravo) je navíc navázána na Šablona:Infobox sakrální budova, takže kód této šablony by se zásadně zjednodušil. Rozšíření současné šablony o některé parametry také umožní zrušit Šablona:Infobox Církevní stavba. Navíc navrhovaná šablona nabízí unifikaci vzhledu se stavbami i jiných náboženství (viz např. Frýdecká synagoga). --Daniel Baránek 12:58, 28. 5. 2008 (UTC)

Bylo by rozumné, ba dokonce i slušné vůči ostatním, toto oznámit také na Šablona diskuse:Infobox Církevní stavba. Takhle se o tomhle návrhu, o kterém bych polemizoval, dozvídám až v okamžiku nahrazování novou šablonou, která nebyla projednána. :( --Ragimiri 18:56, 12. 6. 2008 (UTC)

Omlouvám se, nepředpokládal jsem, že by v něčem mohl být problém. Viz diskuse u Církevní stavby. --Daniel Baránek 19:05, 12. 6. 2008 (UTC)

Měl bych pár připomínek: a) Ta šablona je strašně „uřvaná“ (černý text na červeném pozadí – hnus). b) Je moc dlouhá, zabírá 2× i 3× více místa než původní. c) Označovat statutární město Ostravu za obec, to mě urazilo. :) --Ragimiri 19:16, 12. 6. 2008 (UTC)

a) Červenou není problém změnit (v infoboxu sakrální budovy), hned to udělám. Ta hnusná červená je podle en-wiki :) b) To je snad na škodu, že infobox nabízí více informací? c) Obec je, pokud jsem to dobře pochopil, základní jednotkou. Město je jenom typem (titulem) obce. Že tě to urazilo, je tvůj čistě osobní problém :-D --Daniel Baránek 19:37, 12. 6. 2008 (UTC)

Zobrazování nevyplněných položek

Dobrý den, použil jsem tuto šablonu na b. sv. Petra a poté co jsem odmazal některé položky jako je obec a další, tak se mi po uložení stala nemilá věc, že se zobrazovaly nevyplněné položky (ve složených závorkách). Nevím jestli jsem něco udělal já špatně, nebo je chyba v infoboxu. --marv1N 19:44, 14. 6. 2008 (UTC)

Všiml jsem si toho, takže už jsem se to pokusil opravit. Kdyby stále nebylo něco v pořádku, dej prosím vědět. Čím dřív tím líp - šablona je nová, tak ať se to vyladí dřív, než bude vložená do spousty článků. Díky. --Daniel Baránek 19:53, 14. 6. 2008 (UTC)

Když chcete ještě něco zkritizovat, tak je zde ještě taková drobnost a to položka užívání, která není vysvětlena a není zcela jasné co by se do ní mělo doplňovat. --marv1N 22:15, 14. 6. 2008 (UTC)

Já věděl, že se něco najde :) Doplnil jsem to, snad je to nyní jasné. Jinak mi není třeba vykat :) --Daniel Baránek 22:23, 14. 6. 2008 (UTC)

Roztahanost šablony

Nešla by ta šablona na výšku „srazit“? Je strašně roztažená, protože mezi řádky je zbytečně moc místa. --Ragimiri 16:48, 28. 6. 2008 (UTC)

Tohle je potřeba upravit v Šablona:Infobox sakrální budova, na kterou je ib-kostel navázaný. Já sám to asi nezvládnu, protože jsem ten ib přejal z en-wiki a výška řádků je tam ošetřena asi pomocí parametru class. Asi kontaktuj někoho, kdo těm parametrům rozumí. --Daniel Baránek 07:38, 30. 6. 2008 (UTC)

materiál

materiál 	Materiál, z nějž je kostel převážně vystavěn, př. „dřevo“, „zděný“ aj.

Materiál dřevo dává rozumný výsledek, ale materiál=zděný už těžko. Zdění je technologie, zdít lze z cihel a z kamene. Kromě 1% kostelů dřevěných nebo betonových budou všechny zděné. Buď z cihel nebo románské a gotické potencionálně zděné z kamene (mimo např. Bazilika Nanebevzetí Panny Marie (Brno)). enemy 15. 9. 2008, 14:13 (UTC)

Ritus

Při užívání šablony vzniká problém v kolonce "církev", která se zobrazuje jako "ritus" (což je zejména u protestanstských kostelů nesmysl). Může to někdo prosím opravit? Díky. --Qasinka 24. 9. 2011, 19:51 (UTC)

nezobrazuje se web kostela

S šablonou je nějaký problém, který neumím vyřešit - nezobrazuje webové stránky kostelů, ačkoli jsou vyplněny. Bylo by fajn, kdyby to někdo uměl napravit.--Packare (diskuse) 4. 2. 2014, 23:19 (UTC)

Hotovo. --Palu (diskuse) 4. 2. 2014, 23:46 (UTC)

Jednotnost infoboxů

Chtěl bych se pozeptat na níže uvedené věci, ať jsou infoboxy jednotné:

Název kostela

Jak píšeme název kostela (tedy záhlaví infoboxu)? Například „Kostel svatého Václava“ nebo „Kostel svatého Václava v Horní Dolní“? --Jan Polák (diskuse) 25. 3. 2015, 18:53 (CET)

Loc-Map

Lokalizaci vyplňujeme do položky „loc-map“ vložením kódu

{{LocMap | Česko | label = | position = right | lat = 49.7118058 | lon = 17.9041669 | float = center | caption = }}

a v něm měníme pouze souřadnice. Tedy nevyplňujeme položky „label“ nebo „caption“, nevolíme alternativní (zelené) podbarvení mapy apod. Souhlasí? --Jan Polák (diskuse) 25. 3. 2015, 18:53 (CET)

Parametry Commons/Commonscat

Prosím vizte důležitou diskuzi zde. Navrhovaná změna se dotkne i Infoboxu - kostel.--Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 10. 2016, 21:03 (CEST)

Chybné (ne)zobrazení placeholderu

@Martin Urbanec: Po tvé dnešní úpravě se chybně zobrazuje placeholder, viz např. [1]. --Harold (diskuse) 3. 6. 2017, 16:40 (CEST) odkaz na revizi před přidáním fotky --Harold (diskuse) 3. 6. 2017, 17:08 (CEST)

Díky za upozornění, koukám na to... Zajímavé je, že když si ten samý vyplněný infobox zkopíruješ do pískoviště, funguje jak má. Popřemýšlím, čím to je. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2017, 17:17 (CEST)

Kulturní památka

Dal by se přidat řádek pro kulturní památku? V infoboxu Kostel svaté Barbory (Bílsko-Bělá) se objevil kód polské památky (z Wikidat?) u jiných ne. --Ikcur (diskuse) 28. 7. 2017, 10:24 (CEST)

Ikcur Měl by se zobrazovat kdykoliv je ve Wikidatech uveden. Kde ti to nefunguje? Dík, --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 7. 2017, 11:52 (CEST)

- např. Kostel Všech svatých (Bojszów), Kostel svatého Jana Křtitele (Brusiek)...--Ikcur (diskuse) 28. 7. 2017, 12:12 (CEST)

První nemá na Wikidatech kód uveden, druhý ani nebyl s Wikidata položkou propojen. Ale ani po mém zásahu tam identifikátor není. Poláci zatím systematicky kódy památek nezpracovávají, takže pokud je v článku chceš, je nejlepší doplnit vlastnost číslo v polském registru památek (P3424) do příslušné Wikidata položky.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 7. 2017, 12:35 (CEST)

Díky za vysvětlení, prozatím budu uvádět v textu. Poláci to mají v jen jejich infoboxu ne vše ve Wikidatech.--Ikcur (diskuse) 28. 7. 2017, 12:40 (CEST)

Poláci by byli nadšení, kdybys to doplňoval i do Wikidat :-). A já také. --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 7. 2017, 08:43 (CEST)

Opět se vracím k žádosti o vložení kódu pro památku z restříku památek. V šabloně sakrální stavby je, ale tady není a většina našich kostelů jsou KP. Díky Ikcur (diskuse) 18. 3. 2018, 10:45 (CET)

Obr z wd

Mohl by někdo nastavit, přebití nevyplněné položky obr z wikidat pokud tam existuje, např Kostel Narození Panny Marie (Toužim) v této verzi [2] nepřebíral, zbytečně jsem ho hledal na commons a až pak si všiml, že je dávno na wd. Díky--Horst (diskuse) 19. 1. 2018, 11:49 (CET)

To by bylo docela nesystematické, většinou se u prázdných (nevyplněných) parametrů předpokládá, že se přebírat nic nebude (a opačný postup by se asi musel prodiskutovat s komunitou). Podle mně by bylo vhodnější jednorázově projet všechny kostely a odstranit prázdné parametry obrázek, když je dostupný na WD (zařídím). Každopádně do "Infobox - kostel" se bojím zasahovat, jak je to postavené na "Infobox - sakrální budova", tak je to pro mě složité a nepochopitelné. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 1. 2018, 12:05 (CET)

@Vojtěch Dostál:Ok, takhle jsem to zase neviděl, pokud to bot projede, postačí to, díky--Horst (diskuse) 19. 1. 2018, 12:31 (CET)

Speciální:Příspěvky/VojtěchDostálBot --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 1. 2018, 12:32 (CET)

Návrh změn

@Frettie, Matěj Suchánek: Navrhuji zanést do kódu tyto změny, které standardizují některé parametry:

• Tam, kde to je možné, nahrazení parametrů "stát podcelek1/2 název" za konkrétní české alternativy "kraj" a "okres". Představuji si to v kódu takto: {{{stát podcelek1 název|[[Kraj v Česku|Kraj]]}}} a {{{stát podcelek1|{{{kraj|}}}}}}. Podobně u okresů. U 95% instancí použití této šablony to zkrátí a zjednoduší kód. Následovat bude robotická práce, beru si na starost.
• Adresa - co jde, to sloučit do 1 řádku infoboxu - takto to např. řeší infobox - budova: {{{poloha|{{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=P969}}}}}{{#if:{{{poloha|{{#property:p969}}}}}|{{#if:{{{obec|{{#property:p131}}}}}|, }}}}{{{obec|{{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=P131}}}}}{{#if:{{{země|{{{stát|{{#property:p17}}}}}}}}|, {{Vlajka a název|{{{země|{{{stát|{{#invoke:Wikidata|getSitelink|of=P17}}}}}}}}}}}}

Děkuji za komentáře, --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2018, 13:38 (CEST)

Ještě něco. Je to myslím dobrá příležitost se zamyslet, jestli vůbec parametry "kraj" a "okres" k něčemu jsou. Není to přežitek, ve chvíli kdy si každý může kliknout? Ve většině infoboxů vůbec tyto parametry zavedeny nejsou --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2018, 13:46 (CEST)

Já bych tam ty parametry kraj a okres nechal. Někteří – například starší lidé – se podle toho mohou orientovat. A nebo pokud si otevřeš kostel v nějakém pro čtenáře neznámém místě, můžeš se snadněji dozvědět, kde to je. --Jan Polák (diskuse) 7. 5. 2018, 14:21 (CEST)

Jsem trochu zmatený. V prvním bodě navrhuješ zavést (teda zatím tam nejsou) parametry {{{kraj}}} a {{{okres}}} a následně rozporuješ jejich význam... Navrhuješ teda úplné odstranění parametrů pro administrativní jednotky?

K poloze - zatím nevyřešený rest. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 5. 2018, 17:48 (CEST)

Význam rozporuji až v následující editaci. Kraje a okresy mohou existovat současně s konstrukcí pro vkládání adresy, na samostatných řádcích (do adresové konstrukce bych opravdu okresy a kraje netahal). Podívám se na tebou odkazovaný rest a zkusím něco navrhnout. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2018, 18:03 (CEST)

Takže jako první význam parametrů |stát podcelek1 název apod. a až pak lokalizace, ano? Je pravda, že tyto údaje jsou už v infoboxech u sídel, takže si je čtenář může dohledat. Jinak je to opět specialita {{Infobox - sakrální budova}} a odvozených infoboxů. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 5. 2018, 19:50 (CEST)

popisek obrázku

V šabloně je zadán popisek jiný než je zobrazován. Jedná se o článek Kaple svatého Jana Nepomuckého (Prachatice, Dolní brána). --Art Jarka (diskuse) 6. 4. 2019, 18:04 (CEST)

Pokud je obrázek přebírán z položky na Wikidatech (což v tomto případě je), popisek se s ním odtamtud přebírá také. Viz též Diskuse k šabloně:Infobox - chráněné území#Chybějící popisek obrázku v infoboxu a Kategorie:Údržba:Články s nezpracovaným popiskem v infoboxu. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 4. 2019, 19:21 (CEST)

souřadnice jen z WD

Nemyslím si, že by se souřadnice měly přebírat jen a pouze z WD. Měla by tu být možnost je vyplnit i lokálně a taková možnost by neměla být označena za zastaralou. --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2019, 15:11 (CET)

Velikost obrázku

@Vojtěch Dostál: Ahoj, tady jsi umazal parametr velikost obrázku, ale ten je stále v 600 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 22:46 (CET)

Asi to můžem vrátit zpět, ne? Může se to hodit. Nebo co myslíš že bychom s tím měli dělat? --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 1. 2020, 22:49 (CET)

Upřímně nevím, proto se ptám. Narazil jsem na to, že je vyplněný v 600 článcích, ale infobox ho nezná. Nevím, zda je parametr potřeba, či ne, nevím, zda se může hodit. --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 22:52 (CET)

@Vojtěch Dostál: Mimochodem toho samého jsem si všiml i u regionu a kláštera. --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 23:36 (CET)

Krajina

@Petrus Adamus: Zdravím, tady jste odebral parametr krajina, který však je dodnes vyplněn v 60 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 22:53 (CET)

Velikost obrázku

Zrušil jsem poslední verzi úpravy velikosti obrázku, která způsobovala to, že obrázek byl v maximálním rozlišení a tak překrývala šablona celou obrazovku. Zřejmě drobná chybka kódu, ale já tomu nerozumím a nechce se mi to zkoumat. @Matěj Suchánek: --Juandev (diskuse) 2. 2. 2020, 14:42 (CET)

Chybělo mi tam písmenko, díky za upozornění. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 2. 2020, 14:45 (CET)

Web

Prosím o úpravu infoboxu tak, aby se položka web při přejímání z Wikidat nezobrazovala jako celá adresa, ale aby se zobrazil pouze text „Oficiální web“ (jako u Infobox - budova). --Petr Kinšt (diskuse) 13. 3. 2020, 18:09 (CET)

Hotovo, mělo by to šlapat --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 3. 2020, 22:24 (CET)

@Petr Kinšt, Vojtěch Dostál: Mno, já tuhle věc z infoboxů odstraňuji (Speciální:Rozdíl/18110873), přijde mi divné tam dávat text „Oficiální web“ dvakrát (Sixtinská kaple). --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2020, 11:08 (CET)

Není to pěkné, ale je to lepší, než nějak ošklivě zalomená dlouhá adresa. V IB Budova je jako název položky jenom „Web“, což sice také není ideální, ale vypadá to lépe. --Petr Kinšt (diskuse) 15. 3. 2020, 11:16 (CET)

Běžné přístupy jsou dva: Buď je celý řádek odkaz píšící „Oficiální web“, nebo je „Oficiální web: zkrácená verze odkazu“. Závisí, jak důležitý web pro danou věc je, u kostela či budovy třeba ne tak moc jako u internetové společnosti nebo softwaru. --Dvorapa (diskuse) 15. 3. 2020, 11:28 (CET)

Přidání parametru vlastník

Zdravím, navrhuji do infoboxu přidat parametr Vlastník – je stále častější, že kostely vlastní obce nebo spolky, nikoli církevní subjekty. Myslím si, že by toto mohlo být reflektováno i v infoboxu. --Vojtasafr (diskuse) 22. 4. 2020, 12:03 (CEST)

Souhlasím a prosím ve tvaru současný majitel jako v {{infobox - budova}}. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 4. 2020, 13:32 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Ahoj, mohl bys to tam tedy dát v tebou navrhovaném tvaru? Já těm ib braným z wikidat moc nerozumím a nechci se to učit na takto frekventované šabloně… Předem díky, --Vojtasafr (diskuse) 29. 10. 2020, 19:40 (CET)

@Vojtěch Dostál: Sorry, až teď jsem si všiml, že už tam je. Beru zpět. Ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 29. 10. 2020, 20:07 (CET)

Zasvěcení

Zdravím všechny. Vím, že máme tento infobox až moc přebujelý a možná by stálo zato některé parametry ubrat, ale mně již delší dobu chybí parametr zasvěcení. To je sice uvedeno už v samotném názvu, ale odkazy na příslušného svatého musíme vždycky nějak horko těžko cpát do textu. Úvodní věta typu "Kostel Panny Marie v Kocourkově je farní kostel zasvěcený Panně Marii" je zkrátka divná. Děkuji za názory. --Gumideck (diskuse) 21. 1. 2022, 21:19 (CET)

Vždyť zasvěcení je v názvu, ne? Nicméně pro položku v IB jsem. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 22. 1. 2022, 12:32 (CET)

To samozřejmě je, ale jde o viditelné umístění odkazu na toho příslušného světce, které v současnosti nemáme a skrývá se většinou někde v textu. --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 12:43 (CET)

Kostel Panny Marie v Kocourkově je farní kostel zasvěcený Panně Marii a stojí v Kocourkově. Je tu filozofický proud, který tvrdí, že veškeré informace z infoboxu musí být uvedeny i v článku samotném, což se pochopitelně nedodržuje, protože v IB je spousta technických parametrů. Jestli by stálo za to zcela přesunout informaci o zasvěcení do IB, případně úvodní větu zkrátit ale nevzhledně likovat pojmy z úvodního ztučněného jména? No bavit se o tom lze. --Chrz (diskuse) 22. 1. 2022, 13:02 (CET)

Kostel Panny Marie v Kocourkově je farní kostel... nebo ještě lépe Kostel Panny Marie v Kocourkově... Právě že toto nevypadá moc dobře. Patrocinium (zasvěcení) mají v IB na německé wiki, tam jsem se inspiroval. Jenže tam se už roky nemůžou shodnout, jak má jejich infobox vypadat, a tak se nepoužívá. Tím se inspirovat nechci :-) --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 13:27 (CET)

Samozřejmě pro. Zasvěcení je parametr zcela zásadní a v textu často odkazováno není. Přitom na WD bývá uvedeno. Spíš se divím, proč to tu ještě není.--RomanM82 (diskuse) 29. 12. 2022, 20:21 (CET)

Děkuji moc za zavedení parametru´- zvláště v této příhodné sváteční době :-) --Gumideck (diskuse) 29. 12. 2022, 20:46 (CET)

Není zač, nevšiml jsem si, že ta debata je už skoro rok stará...--RomanM82 (diskuse) 29. 12. 2022, 20:52 (CET)