Wikipedie:Žádost o práva správce/Juan de Vojníkov

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem 21 pro, 9 proti, 3 se zdrželi, a Juan de Vojníkov tedy byl schválen jako správce --Mormegil ✉ 08:24, 2. 10. 2006 (UTC)

Juan de Vojníkov[editovat | editovat zdroj]

Juan de Vojníkov (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 17:06, 16. 9. 2006 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Pod jménem „Juan de Vojníkov“, přispívám na českou Wikipedii od léta 2005. Mám též několik účtů na cizích Wikipeidiích, kde jsem ale kvůli nedostatku času nečinný, pouze na anglické (en-příspěvky) a španělské (es-příspěvky) mám několik editací. Mám též účet na metě. Pokud se nemohu přihlásit jako „Juan de Vojníkov“, používám účet Juan.

Doposavad jsem editoval články týkající se místopisu (Vojníkov, Spolí, Tuxtla Gutiérrez), jazyků (kečuánština, tocholabalština, puquina), chemie (hederin, sacharomimetika, invermectin), pražských synagog (Maiselova synagoga, Nejstarší synagoga v Praze, Taussigova synagoga) a zemědělství (produkce masa, ananas chocholatý, podmítka, pitná voda, cotton module builder). Vyvíjím utilitu Wikimacros a pokouším se spravovat Portál:Náboženství.

Jako správce bych rád nacházel smírná řešení některých konfliktů, bojoval s vandalismem, kontroloval „poslední změny“ a pozdvihnul svou osobnost.

V příštích dvou letech nebudu mít kvůli řešení diplomové práce a zaměstnání mnoho času. Ten co mi zbude, bych rád věnoval zvýšení kvality Wikipedie (wikifykace, ověřování věrohodnosti článků), výuce nováčků wikifykaci a rozvoji své osobnosti (citlivá a neurážlivá shrnutí editací…).

Na vaše dotazy rád odpovím v oddílu „Komentáře“.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Zanatic ʡ 17:10, 16. 9. 2006 (UTC) Třeba se naučí i pravopis, když bude správce. K čemu je výčet článků při kandidatuře na správce, nevím.
  2. --Nádvorník 17:56, 16. 9. 2006 (UTC) skutečně mi není jasné jak správcovství pozdvihne osobnost... ale myslím si že Juan bude dobrý správce.
  3. --Lukáš Mižoch 17:58, 16. 9. 2006 (UTC) Já mu věřím. :)
  4. --Aktron 18:15, 16. 9. 2006 (UTC) Juana beru. Zajímavé; jeho zdůvodnění kandidatury mi příjde podobné jako u mě. Řešitele konfliktů potřebujeme.
  5. Petr K. 19:51, 16. 9. 2006 (UTC) V podstatě v pohodě.
  6. Cinik 04:35, 17. 9. 2006 (UTC)
  7. Nenašel jsem dost důvodů proti. ;-) Jdu na to jako advocatus diaboli. Zdůvodnění kandidatury se mi líbí až na drobnost, kterou si nechám vysvětlit níže. --egg ✉ 15:32, 18. 9. 2006 (UTC)
  8. --Nolanus ✉ 21:56, 18. 9. 2006 (UTC) Chvilku sem s hlasem čekal jestli Dezidor /a mezitím další hlasující/ svůj hlas proti nevysvětlí. Sám za sebe sem pro podle toho jak ho sleduju průběžně,ač jeho editace sem ještě podrobně neprocházel.
  9. Jedudedek 21:16, 20. 9. 2006 (UTC) U mě bez problémů :-)
  10. bez problému --Japo ¿ 13:40, 22. 9. 2006 (UTC)
  11. Doufám, že se mu povede naplňovat svá předsevzetí. --PaD ✉ 14:57, 23. 9. 2006 (UTC)
  12. Tlusťa 15:01, 23. 9. 2006 (UTC)
  13. --UP3 16:08, 23. 9. 2006 (UTC)
  14. --Zirland 16:13, 23. 9. 2006 (UTC)
  15. --Limojoe 02:06, 25. 9. 2006 (UTC) prosim, ale vylepsit pravopis
  16. -xfi- ☤ 19:32, 26. 9. 2006 (UTC)
  17. --Martin Marek 08:53, 27. 9. 2006 (UTC)
  18. JAn 23:32, 27. 9. 2006 (UTC), nemám námitek
  19. JS 18:41, 28. 9. 2006 (UTC)
  20. Petr C. 16:01, 30. 9. 2006 (UTC). Proč ale kandiduje, když píše, že nebude mít dostatek času.
  21. Reo + | ✉ 17:45, 30. 9. 2006 (UTC) ... Doufám, že se nemýlím, a že už jsi osobností dostatečně pozdviženou a případné další popozdvihování se "výše" nebude nikdy na úkor kohokoliv dalšího ;-) ... proto Tě taky volím. (A propo, také doufám, že už jsi oním skušenějším uživatelem)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Dezidor 22:55, 16. 9. 2006 (UTC)
  1. KláraK 17:35, 17. 9. 2006 (UTC) Těžko říct, jaký by byl správce.
  2. Karel 09:25, 18. 9. 2006 (UTC) Jako přispěvatel celkem v pohodě, ale na pozici správce bych si představoval wikipedistu s většími zkušenostmi
  3. --Semenáč 13:13, 18. 9. 2006 (UTC)
  4. Kavalír Kaviár 11:57, 19. 9. 2006 (UTC)
  5. --Jklamo 01:41, 25. 9. 2006 (UTC)
  6. --Solly Klein Asi nejslabší kandidát. K řešení konfliktů může zezačátku pomáhat i bez správcovských práv.
  7. --Li-sung ✉ 18:04, 28. 9. 2006 (UTC) Budí ve mě dojem, že není plně obeznámen s principy Wikipedie.
  8. --Adam Hauner 07:54, 29. 9. 2006 (UTC) (na správce jen již pozdvihnuté osobnosti)
  9. Váhal jsem, ale nakonec hlasuju proti. Mám především dva důvody: Myslím si, že Juan je a bude pro Wikipedii přínosnější jako přispěvatel než jako správce (zvlášť, když píše, že v nejbližší době bude mít málo volného času). Jeho počínání bývá občas poněkud unáhlené (např. zde nebo zde), což se může sice stát každému, ale u některých správcovských činností by to mohlo mít nepříjemné důsledky. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 08:57, 1. 10. 2006 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. Dezidor 10:03, 19. 9. 2006 (UTC) Vím, že zde Juan existuje, ale za celou tu dobu jeho existence, jsem si nedokázal udělat obrázek o jeho názorech, o tom, jak by asi postupoval jako správce atd.
  2. --Chmee2 15:08, 23. 9. 2006 (UTC) nějak jsem si jeho práce nevšiml, když jsem byl na wiki. Nemám momentálně nic, proč bych dal pro a nebo proti, tudíž zatím hlasuji sem. Třeba to do konce změnim
  3. --Fnn 06:37, 29. 9. 2006 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Mohl bys plně zpřístupnit počítadlo editací? Dezidor 17:16, 16. 9. 2006 (UTC)

A můžeš to rozvíst?--Juan de Vojníkov 13:00, 17. 9. 2006 (UTC)
Pozdvihnutí a rozvoj své osobnosti je fajn předsevzetí, nevím proto, proč podáváš tuto žádost, tím se spíš zrujnuješ :-)... Ale vážně, ad kvalita Wikipedie a wikifykace: chceš se zasadit za ještě více modro-červených odkazů všude kde to jde a pokud možno tuplovaně, nebo bys rád wikiodkazy uvedl na dobrou a prospěšnou, ale přeci jen zdravou míru? (tím se taky zrujnuješ...) -jkb- ✉ 17:52, 16. 9. 2006 (UTC)
Toto, návod tam nalezneš po kliknutí na ten obrázek s nápisem OPT IN. --Dezidor 10:07, 19. 9. 2006 (UTC)
Aha. Tak já se pokusím s tím něco udělat.--Juan de Vojníkov 10:07, 21. 9. 2006 (UTC)
No rád bych pomohl při převádění článků do jednotného stylu ze složky "poslední změny". V poslední době se mi zdá, že jako zprávci nestíháte tuto tuto část kontrolovat. Možná, že je to jenom tím, že jsou prázdniny. No chápu, že jako správce se buď zrujnuju, nebo upevním. Co se týče odkazů, tak jsem někde četl tvůj přízpěvěk o správném a střídmém používání wikiodkazů. Touhle cestou bych se tedy rád vydal?--Juan de Vojníkov 13:00, 17. 9. 2006 (UTC)

Prosím kandidáta o vysvětlení editace [1] (mám na mysli, proč má být podle něj kronikář uveden tučně). Děkuji. --Beren 23:09, 16. 9. 2006 (UTC)

No, teď když se dívám zpětně, tak to asi bylo neprofesionální. Nicméně to můžeš revertovat a já to budu respektovat. Na zkušenější wikipedisty já dám.--Juan de Vojníkov 13:00, 17. 9. 2006 (UTC)
Jako správce bys měl bejt ty ten „zkušenější uživatel“. Zanatic ʡ 13:50, 17. 9. 2006 (UTC)

Sice by mě zajímala Tvá tehdejší motivace, ale odpověď s uznáním chyby považuji za dostačující. Díky. --Beren 13:48, 17. 9. 2006 (UTC)

No, důvod ti asi neřeknu. Někdy se snažím používat zvíraznění do článků. Je jasné, že v odstavci kultura a tradice "musí" být zvírazněno něco, co se týká dané oblasti. Takže teď to vydím tak, že se mi to nepovedlo a nestojím si za tím.--Juan de Vojníkov 14:13, 17. 9. 2006 (UTC)
Berene to se nezlob, ale nevidim spojitost mezi tim, že je tučně a nebo ne s jeho funkcí správce. Kdyby to shledával esteticky důležité či nikoliv nic nemění na tom, jestli bude dobrý/špatný správce. Pokud se neukáže, že sleduješ dotazem něco speciálního, navrhoval bych přesunout tenhle dotaz na diskusi a ne to tahat do kandidatury. --Chmee2 00:43, 17. 9. 2006 (UTC)


Domnívám se, že všechno může mít svoji váhu a každý má vlastní kritéria pro rozhodování. Záleží jen na Berenovi.

Doufám, že zdůvodnění svého hlasu proti napíše Dezidor. --Nolanus ✉ 02:40, 17. 9. 2006 (UTC)

Přece jen mi nedá se nezeptat... co prosím ve zdůvodnění znamená "pozdvihnout svoji osobnost" a jak pozdvižení osobnosti souvisí s právy správce? --Wikimol 19:36, 17. 9. 2006 (UTC)

Tohle by mě taky zajímalo. Že by tím bylo myšleno získání zkušeností? Fakt je, že jako správce cswiki člověk lecos zažije, WTZ. ;-) --egg ✉ 15:36, 18. 9. 2006 (UTC)
No víte já to vidím takhle: činost správce je poměrně náročná. Správce je vystavován určitým tlakům, a snadněji je zatažen do konfliktů. Někteří správci to maji v přímém popisu práce - řešit konflikty. Jsou správci, kteří si z toho nic nedělají a dovedou takové věci ustát (např. Egg). Pak jsou správce, kterým se to nabourá zcela doživota (Dodo, -jkb-). Já bych chtěl tedy dělat správce proto, abych se dokázal nad tyto problémy povznést a neztratit si vážnost. I když mě budou někde hanit, vytvářením různých hulvátských nicků, apod. Např. Wikipedista:-jkb- už není plný entusiasmu jako býval ještě před rokem. Čili, překonat tenhle tlak to je moje "pozdvihnutí osobnosti". Ukázat jiným správcům cestu, jak se tohole všechno dá řešit. Když by se mi to nepovedlo, tak bych složil funkci. Vůbec si myslím, že by správce měl občas se nabídnout k hlasování o důvěře pokud je na něj více stížností.--Juan de Vojníkov 10:07, 21. 9. 2006 (UTC)

Proč není na Wikipedista:Juan přímý odkaz na Wikipedista:Juan de Vojníkov? Díky --PaD ✉ 17:04, 18. 9. 2006 (UTC)

Už jsem ho tam dal.--Juan de Vojníkov 10:07, 21. 9. 2006 (UTC)

Ad Wikimacros01 ... zdá se mi, že v některých článcích šablona {{Wikimacros01}} přežívá ... celkem dlouho ...

A to by zrovna nemusela ...

--Bilboq 22:19, 20. 9. 2006 (UTC)

S tím se asi nedá nic dělat. Šablony pahýl nebo upravit, taky přežívají v některých článcích dost dlouho. Když se to vezme proč tam ta šablona, vůbec je? Ona by tam vůbec nemusela být. Ona jen (šetrně) ukazuje na chyby, kterých si třeba jako prvoeditor nevšimnu. Nicméně by se možná dala nahradit šablonou {{copyedit}}, kdyby jsme jí měli, ale v podobě {{Wikimacros01}} označuje určitý typ chyb, které s v článku dají očekávat.--Juan de Vojníkov 10:07, 21. 9. 2006 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Juan_de_Vojníkov&oldid=21332821“