Diskuse s wikipedistou:Reaperman/Archiv5

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archiv 1 - Archiv 2 - Archiv 3 - Archiv 4

ŽOK[editovat zdroj]

Zdravím, upozorňuji, že ŽOK/Geografické šablony pahýlů byl nahrazen obecným ŽOKem/Šablony pahýlů. Jako jednoho z účastníků prvního ŽOKu prosím o přenesení nebo doplnění vyjádření do nově založené žádosti. Děkuji.--Kacir 14. 12. 2011, 21:03 (UTC)

Bibliographic Code[editovat zdroj]

Dobrý den,

chtěl jsem se zeptat, zda byste mohl do šablony citace periodika přidat parametr bibliographic code (bibcode), viz en:Template:Cite journal. Díval jsem se na to, ale bojím se, že bych to rozbil. Díky moc. Jan.Kamenicek 16. 12. 2011, 17:04 (UTC)

Parametr jsem přidal, ale jelikož nemám s tímto identifikátorem zkušenosti, tak si nejsem zcela jist, zda je umístěn vhodně. Pokud s ním nebudete mít žádné potíže, přidejte ho prosím do dokumentace. --Reaperman 16. 12. 2011, 19:33 (UTC)
Zdá se, že funguje dobře. Moc díky! Jan.Kamenicek 16. 12. 2011, 21:08 (UTC)

Infobox[editovat zdroj]

Mohl bych otravovat ještě jednou? Mám na pískovišti takový nástřel infoboxu, mohl byste mi poradit, jak to udělat, aby se položka nezobrazovala v případě, že zůstane nevyplněná? Stačilo by mi, kdybyste to naznačil na pár položkách, se zbytkem už si vyhraju. Pokud si najdete čas, velice děkuji. Jan.Kamenicek 24. 12. 2011, 00:21 (UTC)

Naznačil jsem. (^_^) Z technického hlediska by ovšem, než to skládat z těchto šablon, bylo lepší ten infobox postavit od základu standardně jako tabulku bez volání dalších šablon. Ale to není tak důležité, alespoň, že je i teď zdroják trochu přehledný a upravitelný. --Reaperman 25. 12. 2011, 21:28 (UTC)
Páni, takhle jednoduché to tedy je :-D Díky moc! Jan.Kamenicek 25. 12. 2011, 21:43 (UTC)
Ještě jeden problém: tohle řešení nevyřadí hlavičku v případě, že by pod ní byly všechny kolonky prázdné. Šablona má být pro měsíce planet, ale třeba v případě našeho Měsíce tam nebudou kolonky objeven kým a objeven kde, takže by tam byla zbytečná i ta hlavička Objeven. Jak by se dalo vyřešit tohle? Jan.Kamenicek 25. 12. 2011, 21:50 (UTC)
Přiznám se, že se neorientuji ve všech podšablonách, které se v těchto strukturách používají, ale bez nich by se to dalo vyřešit jednoduchým obalením toho příslušného bloku, který se nemá zobrazit, funkcí {{#if:}}. --Reaperman 25. 12. 2011, 22:01 (UTC)
To jsem zkoušel, ale asi jsem to dělal blbě, protože se mi to nezobrazovalo nejen v článku, který infobox používal, ale ani na samotné stránce toho infoboxu. Jan.Kamenicek 25. 12. 2011, 22:05 (UTC)
Viz má poslední editace, aby se to zobrazilo i na stránce šablony, například kvůli dokumentaci, musela by se vložit zvlášť konstrukce, která to zobrazí, funkci to ale nijak neovlivňuje. --Reaperman 25. 12. 2011, 22:23 (UTC)
OK, zkusím se s tím nějak poprat. Napadlo mě nějak to tam dát pomocí noinclude. Díky za pomoc. Jan.Kamenicek 25. 12. 2011, 22:26 (UTC)
Perfektní. Sice jsem tomu neporozuměl, ale funguje :-) Ještě jednou díky. Jan.Kamenicek 26. 12. 2011, 10:51 (UTC)

Arbitrování[editovat zdroj]

Ahoj Reapermane, jdu se tě optat, i když určitě dostanu košem, nechtěl bys opět zkusit kandidovat na arbitra? Chystatjí se nové doplňovací volby a bylo by dobré, aby se sešli kandidáti a arbitrážní výbor opět byl funkční. Vím, že tvé zkušenosti a chladná hlava by byla na tomto posledním rozhodovacím postu důležitá a vhodná. Tímto ti vyjadřuji současně i pro takový krok podporu, byl bych za tvou kandidaturu moc rád. S pozdravem --Chmee2 30. 12. 2011, 09:46 (UTC)

Ahoj. Ano, máš pravdu, dostaneš. (^_^) Moje aktivita na Wikipedii je v posledním roce na bodě mrazu, což není zrovna dobré pro někoho, kdo by se chtěl ucházet o takový post. Má neaktivita je způsobená zejména nedostatkem času a na druhé straně odklonem k práci na zanedbávaných sesterských projektech, zejména Wikislovníku, takže bych arbitrování nemohl dát, co si žádá. V neposlední řadě je tu i záležitost z mého posledního působení v této funkci, kde i já mám svůj podíl na tom, že se arbcom ocitl na jistou dobu nefunkční, takže v rámci „politické“ odpovědnosti je nepřijatelné, abych se o tento post znovu ucházel. --Reaperman 30. 12. 2011, 18:22 (UTC)
Škoda, nicméně díky za odpověď. Jinak pokud máš nápady, jak podpořit granty „zanedbávané“ projekty, držím moc palce v jejich uskutečňování a případně nabízím pomocný pařát :) S pozdravem --Chmee2 30. 12. 2011, 18:41 (UTC)

Infoboxy a obrázky[editovat zdroj]

Ahoj, týká se to šablony Infobox Chemická sloučenina (způsob zadávání: např. v článku adenosintrifosfát). --Vojtech.dostal 19. 2. 2012, 13:28 (UTC)

Ahoj, tak jsem na ten infobox koukal a obávám se, že tady to tak snadno nepůjde a bude potřeba lépe specifikovat, jak s těmi obrázky naložit, protože třeba u oxidu uhličitého jsou pod jedním parametrem vloženy hned čtyři různé obrázky. --Reaperman 23. 2. 2012, 20:10 (UTC)

Ahoj, všiml jsem si, že v různých infoboxech (sportovnci, obrazy) je často zadáván rozměr (výška):

 rozmery = 10x20 [[metr|cm]]

medle by to stálo za zjednodušení do podoby rozměry=10x20 a jednotku dát už přímo infoboxem. A nejen rozměry... JAn 21. 2. 2012, 11:40 (UTC)

Není dobré, když jednotku dává přímo infobox, neboť to znemožňuje dodat ref či poznámku (jednotka se pak místo za hodnotu vloží až za číslo refu/poznámky). Jednotky je lepší dávat ručně. Jan.Kamenicek 21. 2. 2012, 11:45 (UTC)

Infobox sídla světa[editovat zdroj]

Ahoj, při robotické úpravě článků se šablonou {{Infobox sídla světa}} byl odstraněn prefix souboru i u vlaječek územních celků jako například zde a byl tím narušen infobox. Narazil jsem na to už u několika článků. Někde to bot neodstranil (Mikołów) a infobox je v pořádku. Dalo by se s tím něco udělat ? --Jowe (diskuse) 2. 3. 2012, 10:20 (UTC)

Podívám se na to a zkusím s tím něco udělat, pravděpodobně však ne dříve než v neděli. Bohužel, vyplňování infoboxů je v takovém stavu, že nemůžu zaručit nic stoprocentně. --Reaperman (diskuse) 2. 3. 2012, 20:14 (UTC)

Infobox se najednou zobrazuje vlevo, což rozhodilo všechny články, které sem odkazují. Nechci do toho sahat sám, podívejte se na to! --Karel61 (diskuse) 3. 6. 2012, 13:28 (UTC)

Mrkni prosím[editovat zdroj]

Pod lípu, díky.-- Dříve Slfi, teď Honza chodec (diskuse) 6. 3. 2012, 22:29 (UTC)

Zajímalo by mě[editovat zdroj]

Když jsem kandidoval na správce, ve svém zdůvodnění proti si mimojiné uvedl: Poslední kapka, která mě přesvědčila hlasovat, jsou jeho reakce na některé hlasující, které mi vůbec nepřipadají adekvátní situaci. Uvedl jsi tehdy jen jeden případ, ale zdůvodnění bylo v množném čísle. Mohl by jsi uvést nějaké další případy?--Juandev (diskuse) 13. 3. 2012, 23:04 (UTC)

Mne by zase zajímalo, proč sis na to vzpomněl zrovna teď po takové době. Už si to přesně nepamatuju, vím, že tam byly minimálně dva případy, ve kterých mi tvá reakce přišla neodpovídající situaci. Tuším, že další byla u Krvesaje, ale nejsem si úplně jistý, nepamatuju si už, kdo tam co konkrétně psal. A nechci a nebudu se prohrabovat starým ŽoPSem. --Reaperman (diskuse) 14. 3. 2012, 19:12 (UTC)

Chtěl jsem to udělat dřív, ale pak jsem měl důležitější starosti, jako organizace GLAM setkání, nebo fotky na Commons. Tak díky za odpověď!--Juandev (diskuse) 15. 3. 2012, 07:29 (UTC)

Uzavření DoSu[editovat zdroj]

Ahoj, když se tak dobře orintuješ v pravidlech ohledně DoSu, tak ti také zajisté neuniklo kdo může dle těch pravidel předčasně uzavírat DoSy založené v rozporu s pravidly. Když tak si to přečti ještě jednou zde. Nechci se přetahovat o ten DoS, ale když už se striktně řídit pravidly, tak všemi, a ne jen těmi, které se ti hodí. --Jowe (diskuse) 15. 3. 2012, 22:34 (UTC)

Navboxy[editovat zdroj]

Dobrý den, podle [1] usuzuji, že zastáváte rozumný postoj k důležitým rozhodnutím. S tímto postojem se zcela ztotožňuji. Chtěl bych Vás proto poprosit o radu, jak mi radíte postupovat v obdobném případě [2]? Děkuji a zároveň se omlouvám, pokud obtěžuji. S přátelským pozdravem --Navbox (diskuse) 19. 3. 2012, 23:29 (UTC)

V tomto případě pravděpodobně nezbyde jiná možnost, než podstoupit širší diskusi, nejlépe přímo tam, když už se tam začalo, je možné na ni upozornit třeba pod lípou. --Reaperman (diskuse) 19. 3. 2012, 23:34 (UTC)

sablona {Jazyk zkratkou} vs vnitrni fce #language:[editovat zdroj]

V souvislosti se smazanim {{Jazyk zkratkou}} Vas chci upozornit na nedokonalost vnitrni fce #language: a poukazat na existenci Diskuse k šabloně:Cíl odkazu#Nedokonalost vnitrni fce #language:. Treba si WP zase o neco vylepsime... Hezky vecer. --Franta Oashi (diskuse) 26. 3. 2012, 20:07 (UTC)

Kapr[editovat zdroj]

Ahoj, mám jeden dotaz co se týká ryb, i když jen o kapra. Jde o to, že rybáři uvádí, když loví ryby kapr, štika. Neuvádí kapr obecný atd. a už vůbec ne druhy ryb latinsky. Jedná se mi to tento článek [3], prosím o názor. Děkuji.--Mirek256 19. 4. 2012, 15:22 (UTC)

Odpověděl jsem v článku, a dám jednu citaci ze zdroje článku Za nežádoucí považujeme velký podíl plevelných a planktonofágních ryb v obsádce, protože zvyšují náchylnost rybníka k tvorbě vodního květu a zhoršují možnost regulace obsádky. Pro omezení plevelných ryb je třeba vysazovat dostatek dravců, zejména candáta. Opravdu existuje pojem plevelná ryba, google dodám [4] a co je tím myšleno? Bílé ryby? I když někomu se z toho pojmu již zvedá adrenalin, jak je vidět.--Mirek256 21. 4. 2012, 07:06 (UTC)

Pojem plevelné ryby se skutečně vyskytuje a jak sám napovídá, tak se jedná o ryby, které se rychle množí a konkurují hospodářsky cennějším druhům. V naprosté většině případů se hovoří o přítomnosti bílé ryby, ve výjimečných případech mohou být myšleni i někteří dravci (ať už je jejich vliv reálný, či pouze domnělý). Pojem jako takový ovšem nelze chápat jako nějaký jasně vymezený termín, kterému by šly přiřadit konkrétní druhy. Vždy závisí na charakteru příslušné lokality a tak druh, který je na jednom revíru považován za plevelný, může být na jiném žádoucím doplňkem obsádky. --Reaperman (diskuse) 22. 4. 2012, 18:58 (UTC)

Síťový fytoplakton[editovat zdroj]

Prosímtě v článku Velký rybník (přírodní rezervace), jsem narazil na obrat síťový fytoplakton. Asi to nebude terminus technicus, ale mě jako běžnému člověku, který se fytoplanktonem moc nezabýval není jasné, co si pod tím představit, jak to vzniká, které druhy to tvoří apod. Nevíš o tom něco?--Juandev (diskuse) 20. 4. 2012, 06:18 (UTC)

Zde mohu posloužit tak akorát běžně dostupným vysvětlením, že se jedná o fytoplankton, který je možné odlovit pomocí síťky, rozčleněním podle velikosti organismů tedy makro- a mezoplankton. Konkrétní zástupce nejsem schopen říct. --Reaperman (diskuse) 20. 4. 2012, 17:33 (UTC)

Obrázek v infoboxu[editovat zdroj]

Ahoj, reaguji na Tvou nabídku sjednocení zápisu obrázků v iboxech. Konečně jsem přepsal kód v {{Infobox - tenista}}, kde je nepreferovaná verze: |Obrázek = File: soubor.jpg. V nové verzi je obrázek již bez „File:“. Bylo by dobré, aby bot projel články a odstranil tento zápis v relativně krátké době. Předtím/pak bys vložil novou verzi z písku Kacir/Sandbox do infoboxu Tenista. Díky a zdravím.--Kacir 10. 6. 2012, 19:43 (UTC)

Ok, až budu mít trochu volnější večer, tak se na to kouknu a pustím bota. --Reaperman (diskuse) 10. 6. 2012, 20:21 (UTC)
Vidím, že ses na to vrhnul. Dříve se v IE boxy s img zobrazovaly špatně (s přílišnou mezerou mezi levou a pravou částí iboxu). Nyní už je to v pořádku. Takže, díky.--Kacir 12. 6. 2012, 22:46 (UTC)
P.S. Tak ne, jen dodávám, že v IE: cs:Petra Cetkovská (větší vzdálenost mezi pravou/levou částí boxu – datum u nejvyššího umístění se nevejde na řádku) vs. en:Petra Cetkovská v pořádku (pravá část odstupuje správně od levé). V Mozille je cs a en wiki box článku správně. To jen na okraj… nemá smysl tím ztrácet čas.--Kacir 12. 6. 2012, 23:08 (UTC)
Jojo, vidím, zjevný visual bug. Hledání, kde je problém a jak ho řešit by zabralo hodně času, takže vzhledem k jeho uživatelské prioritě opravdu nemá momentálně cenu s tím ten čas ztrácet, možná se na to kouknu někdy v budoucnu, když nebudu vědět, do čeho píchnout (^_^) --Reaperman (diskuse) 13. 6. 2012, 18:51 (UTC)

Infobox lyžař[editovat zdroj]

Ahoj, nevím, jak jsi na tom časově, mám dalšího kandidáta na odstranění prefixu (i sufixu) z infoboxu Lyžař. Obrázek je vkládán podivně, stejně jako v textu článku [5]. Můžeš-li to nahradit, budu rád. Nový kódu infoboxu je na písku Kacir/Sandboxxx. Zdraví.--Kacir 26. 3. 2013, 10:46 (UTC)

Ahoj, nejsem na tom tak, že bych se do toho mohl odpovědně pouštět, protože to už z náhledu vidím, že tam určitě bude zase spousta výjimek na odchytávání, a v blízké době to nevidím, že bych na to ten čas měl. Můžeš to zkusit urychlit na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce, že by se tam toho třeba ujal jiný botovodič. S pozdravem --Reaperman (diskuse) 26. 3. 2013, 21:24 (UTC)
OK, zeptám se na Žádostech u botů. Zatím vložím přepsaný ibox „bez obrázku“. Případně bych to v budoucnosti dojel ručně (ibox není ve více než 250 článcích, odhadem).--Kacir 27. 3. 2013, 06:48 (UTC)

Photo usage[editovat zdroj]

Hi, I've been working on a small game built around animal quizzes and I wanted to let you know I've used one of your pictures.

I found your picture here: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carp_(Cyprinus_carpio)_in_aquarium.JPG

And I attributed the picture like this: Reaperman with this link: http://en.wikipedia.org/wiki/cs:Wikipedista:Reaperman and also added a link to the license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

I hope you're happy with it, please let me know if this is not the case. You can find the game here: http://apps.facebook.com/animalalbum Or through here: http://www.facebook.com/pages/AnimalAlbum/156339584490672

Kind regards, Garfunkel Jansen (diskuse) 7. 7. 2012, 11:19 (UTC)

P.S. Thanks for taking the picture and making it available.

Souřadnice[editovat zdroj]

Ahoj! Asi chápu, proč jsi to takhle napsal, ale opravdu u měst velkých jako Moskva nemá smysl udávat souřadnice na desetimiliontiny stupně (odpovídá řádově centimetrové přesnosti). Miraceti 11. 7. 2012, 11:11 (UTC)

Možná by stálo za přidání parametru do {{souřadnice}}, který by omezil přepočítávání souřadnic na minuty (zaokrouhlení k nejbližší?) a vteřinami by se nezabýval. U velkých ploch by se to hodilo. Přesnost na vteřiny odpovídá přesnosti na řádově desítky metrů. Miraceti 11. 7. 2012, 11:25 (UTC)

Já si myslím, že u měst smysl mají i vteřiny. Každé město má nějaké centrum, kam by sořadnice měly směrovat. Zrovna u té Moskvy ukazují někam na střed Rudého náměstí, což je myslím zcela v pořádku. --Jowe (diskuse) 11. 7. 2012, 11:35 (UTC)
S přesností na centimetry? Možná je tam nějaká význačná dlažební kostka. Miraceti 11. 7. 2012, 18:05 (UTC)
Šablona pracuje s přesností až na řádově decimetry. Při takové přesnosti je vyžadován vstup s přesností na 6 desetinných míst + 1 cifra jako ochrana před chybami v důsledku zaokrouhlování, tím se dostáváme na desetimiliontiny stupně (shodou okolností je to přesnost se kterou člověk dostane údaje při měření bodu například na mapách na Seznamu). Aby měla šablona normální výstup (tedy abychom u měst neuváděli něco ve stylu 23° 24' 25,26"), tak tam kde má převedená hodnota neukončený desetinný rozvoj je uváděná s bezpečnou přesností. Veškeré převody, které jsem doposud dělal, jsem dělal podle původních souřadnic (s výjimkou některých oprav, kdy souřadnice mířily výrazněji mimo).
Samozřejmě by bylo možné upravit šablonu tak, aby měnila svou přesnost s ohledem na cílový objekt a tím pádem se mohl příslušným způsobem zkrátit desetinný rozvoj, jenže takové řešení i s ohledem na různé výjimky by za současných možností znamenalo neúměrné zesložitění a zvýšení náročnosti šablony oproti ušetřeným až 4 cifrám na vstupu. Vytváření samostatného parametru, který by říkal pracuj s takovou a takovou přesností by sice šablonu zesložitilo méně (ale stále zesložitilo), ale zároveň by to znamenalo větší problémy s vyplňováním vstupu tam, kde se má naopak vyplňování usnadnit. Celkově navíc bude potřeba projít desetitisíce článků a nedá se moc předpokládat, že by to šlo v rozumném čase ručně, tedy bude potřeba užít automatizace, a pochybuji, že by někdo zvládl vysvětlit botovi aby rozhodoval, jestli tenhle objekt už je dost velký na snižování přesnosti na minuty.
Dokud tu nebudeme mít výkonnější skriptovací nástroj, tak tu moc možností na efektivní řešení nevidím. A se zavedením Wikidat věřím dojde k postupnému centralizování souřadnic tam, takže už tady nebudeme muset řešit přesnost, s jakou to budeme uvádět. --Reaperman (diskuse) 11. 7. 2012, 18:58 (UTC)
Nejde o to, že by bot měl něco rozhodnout sám, ale o to, aby člověk mohl v některých případech zasáhnout. Uvádění tak velké přesnosti opravdu nemá encyklopedický význam (konkrétně u Moskvy: proč by se mělo upřednostňovat Rudé náměstí před Kremlem, nebo třeba chrámem VB?), spíš by to mohlo zmást. Miraceti 11. 7. 2012, 19:29 (UTC)
U Moskvy jsou přesně takové souřadnice, jaké tam byly předtím. Pokud to někdo změní na nějaké kulatější souřadnice, které stále budou v příslušném místě, já se o to určitě přetahovat nebudu. Na sedm desetinných míst je to z důvodu, že uvedené souřadnice mají neukončený desetinný rozvoj. Jedna minuta je 0,0166666666... Rozhodně to není proto, že by se někdo snažil tvářit se, že Moskva je přesně v tomhle botě a nikde jinde. Proč by bylo problematické krácení těhle čísel, jsem se snažil vysvětlit v předchozím postu. Dokud to bude bodově, tak se dá vždycky tvrdit, že to může mást, ať už tam bude cokoli, řešením by byl leda špendlík a kolem něj velké kolečko (alias ±) – tady v té oblasti to přibližně je. Jenže k ničemu takovému nejsou přidružené nástroje uzpůsobené. --Reaperman (diskuse) 11. 7. 2012, 19:52 (UTC)

Ahoj, možná by stálo za úvahu, předělat šablonu {{Souřadnice}} tak, aby zobrazované souřadnice byly zaokrouhleny na celé vteřiny. Ale Geohack ať klidně pracuje i se setinama vteřin. Na en.wiki to tak mají :-) Třeba v článku en:Ancourt jsou zobrazeny souřadnice s celými vteřinami, ale Geohack pracuje i se setinami. Ono je totiž hrozně složité někomu vysvětlit, že do článku musí zadat naprosto přesné souřadnice se 6 desetinnými místy, aby se v článku zobrazily souřadnice bez zbytečné přesnosti se setinami vteřin. --Jowe (diskuse) 19. 7. 2012, 13:18 (UTC)

"Zajímavý nápad", jak přitáhnout lidi na menší projekty[editovat zdroj]

Ahoj Reapermane, všiml jsem si, že na translate wiki udělali zajímavou věc, jak o překládání vzbudit zájem komunity a případně získat nové editory. Vzali určitou částku a tu nabídli všem, kteří přeloží 500 hlášek. S tím, že tu částku podělí množstvím lidí, kteří splní ty kritéria. Možná, by tohle byl i dobrý způsob, jak bychom mohli udělat pozornost pro Wikislovník a menší projekty, které tě napadnou. Mohli bychom zkusit sehnat od "sponzora" nějakou částku, kterou bychom mohli použít stejně. Kdyby se tomu pak udělala kampaň na Wikipedii a i na Facebookovském profilu Wikipedie, možný by to mohlo přivést nové lidi na tyto menší projekty. Co myslíš. Chtěli byste to někde mít? Až se v září vrátím, kdyby byl u vás zájem, mohli bychom zkusit něco připravit a vymyslet. Mám pocit, že bych k tomu možný mohl sehnat i nějakou částku (řádově pár tisíc). Měl bych možná nyní získat jako sponzorský dar za WikiProjekt Chráněná území takovouto částku, že bychom jí pak z pobočky mohli použít na podporu menších projektů. Rozmysli/rozmyslete to a jsem s pozdravem (odepiš mi prosím pak buď emailem a nebo na mojí diskusní stránku, do září zapomenu, že jsem ti sem psal, díky :) --Chmee2 (diskuse) 10. 8. 2012, 12:06 (UTC)

Šablona nowrap[editovat zdroj]

Ahoj kolego, prosím, mohl bys mi vysvětlit (nevyznám se v těchto technických záležitostech), proč Tvůj bot nahrazuje šablonu Roky šablonou Nowrap? Jde mi o to, abych případně ve svých dalších editacích snížil procento nutných oprav. Díky za poučení blba ☺--Feťour (diskuse) 23. 10. 2012, 08:25 (UTC)

Ahoj, můj bot nenahrazuje šablonu roky jinou, nýbrž přesně podle doporučení v dokumentaci šablonu substoval. Bohužel mě nenapadlo, že by někoho napadlo obsah šablony obalit ještě další šablonou. Dle mého názoru není použití nowrap příliš šťastné a bylo by lepší se mu vyhnout, ale pro běžného člověka je ten zápis stále čitelnější než při použití šablony roky. --Reaperman (diskuse) 23. 10. 2012, 09:30 (UTC)
Díky za vysvětlení--Feťour (diskuse) 23. 10. 2012, 13:57 (UTC)

Infobox Papež - váš bot nadělal problémy[editovat zdroj]

Kolego, váš bot nadělal problémy v infoboxech papežů - viz například tento diff: [6]. Vkládat rozměr obrázku na samostatný řádek pochopitelně nelze, musí to být v položce velikost obrázku. Takhle se samozřejmě obrázek nezobrazí. Nevím, kolik infoboxů bylo zasaženo, pár jsem jich opravil, ale projít všech 250+ papežů, na to fakt čas nemám. Vzhledem k tomu, že jde o poměrně významné stránky, rychlá náprava by byla vhodná. --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2012, 22:45 (UTC)

Děkuji za informaci. V dumpu jsem našel celkem ani ne desítku případů odpovídajících diffu výše, tedy tato chyba by měla být opravena. --Reaperman (diskuse) 3. 11. 2012, 23:11 (UTC)
Aha, on je tam ještě jiný problém - taky po zásahu vašeho bota. Ale tentokrát to asi nebude jen tím botem, došlo současně asi k nějaké změně v šabloně. Viz třeba Anastasius I.. Tady rozměr obrázku kompletně chybí. Nebyl před zásahem vašeho bota rozměr obrázku v infoboxu nějak přednastaven? Působí to tím dojmem - nejprve změna v infoboxu, pak úpravy botem a výsledek takový, jaký je. --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2012, 23:34 (UTC)
Tak to zafixoval kolega Miraceti (v šabloně). Příště při změně šablony prosím o více opatrnosti. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2012, 00:01 (UTC)
Ne, žádná přednastavená hodnota tam dříve nebyla a ani nemohla být. Jednoduše se dá říct, že ten výsledek byl takový jaký byl, protože ta šablona dříve byla vyplňována dost divoce, v podstatě v každém článku byl trochu jiný formát, takže to bylo automaticky nezpracovatelné i když jsem s laděním strávil docela dlouhou dobu a běželo mi několik regexů na různé situace zároveň. --Reaperman (diskuse) 4. 11. 2012, 00:15 (UTC)

FYI: [7]. Pokud je předán prázdný parametr, je default hodnota ignorována a okolní svislítka se pěkně postaví vedle sebe, což v tabulce vytvoří krásnou novou buňku. No já vím, že to víš, ale aby tomu rozuměli i všichni ostatní. Miraceti 4. 11. 2012, 00:05 (UTC)

A ještě třetí problém, tentokrát s popisem obrázku - viz tento diff: [8]. Jde o ten thumb vložený do parametru popis obrázku. Asi půjde jen o pár článků, obrázek je obvykle bez popisu. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2012, 00:11 (UTC)
Zaregistroval jste můj poslední příspěvek? --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2012, 00:31 (UTC)
Bohužel mi proklouzl. Nicméně thumby už by měly být pryč. Ještě nějaká nepodchycená chyba? --Reaperman (diskuse) 4. 11. 2012, 00:51 (UTC)
Zdá se, že to bude všechno. Děkuji za rychlou nápravu. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2012, 00:58 (UTC)

Šablona souřadnice[editovat zdroj]

Nejde mi o zalamování, to nowrap zvládne. Jde mi o svévolné vkládání různého počtu mezer podle "potřeby", viz např. Seznam památných stromů v okrese Karviná. Souřadnice jsou kvůli vloženým mezerám fakticky nečitelné.--Pastorius (diskuse) 1. 12. 2012, 22:10 (UTC)

Nějak nechápu, já tam všude vidím vždy po jedné mezeře. Pravda, zdá se, že před "v" je užší, ale to bych spíš (laicky) přičítal vlastnosti písma. --Reaperman (diskuse) 1. 12. 2012, 22:22 (UTC)
Jak to vidím já
To zcela jistě závisí na rozlišení monitoru. V mém případě se to roztahuje do šířky a prohlížeč evidentně neví co s tím. Proto vkládá mezery kam ho jen napadne. Proto se snažím šablonu upravit. --Pastorius (diskuse) 1. 12. 2012, 23:01 (UTC)
Tohle docela vypadá jako kdyby ty souřadnice byly v tabulce zarovnány do bloku. Nemáš náhodou někde něco takového nastaveno? Případně o jaký jde prohlížeč? --Reaperman (diskuse) 1. 12. 2012, 23:21 (UTC)
 ???? Já s tou stránkou nemám vůbec nic společného. Snažím se upravit šablonu a ty mi to revertuješ. Snažím se ti vysvětlit proč to dělám jen proto, abys nekazil mou práci. Nechci řešit cizí problémy v cizích tabulkách. Prohlížeč není relevantní. Má velmi významný podíl mezi uživateli. --Pastorius (diskuse) 1. 12. 2012, 23:47 (UTC)
Problém je v tom, že to chování není standardní a není to chyba šablony (a jestliže to není chyba šablony, tak je nesmysl opravovat něco, co není rozbité). Mně to třeba vůbec nic takového nedělá. Ze screenshotu to vypadá, jako bys měl nastaveno zarovnávání textu do bloku, ať už ve Wiki nebo v prohlížeči. Opravuj tam, kde problém vzniká. Pokud je to dáno nějakým tvým osobním nastavením, mělo by se to opět upravit v rámci tvého nastavení. Pokud je to chování nějakého prohlížeče, lze udělat systematické řešení pro ten daný prohlížeč. --Reaperman (diskuse) 2. 12. 2012, 00:08 (UTC)¨
Prověřil jsem nastavení a zjistil jsem, že v uživatelském nastavení mám nastaveni - zarovnání odstavce do bloku. Omlouvám se za zmatky a zároveň děkuji za radu :) --Pastorius (diskuse) 2. 12. 2012, 00:30 (UTC)
I tak je to ale nekorektní chování. Typnul bych si, že za to může ten tag div. --Pastorius (diskuse) 2. 12. 2012, 00:35 (UTC)
Tohle je bohužel normální chování při zarovnání do bloku, lze si to ozkoušet v různých textových editorech typu Word. Tag div jako takový sám o sobě nic nedělá. --Reaperman (diskuse) 2. 12. 2012, 11:16 (UTC)
Vím co je to zarovnání do bloku. Proto jsem to měl nastavené ve svém nastavení. Nechápu ale, proč se zarovnává do bloku notabene pouze buňka tabulky, která obsahuje šablonu Souřadnice. Pokud by se takto chovaly všechny buňky tabulky, neřeknu ani popel. Kdo jiný to "zarovnává do bloku"? Sice jsem odstranil chybu zobrazování tím, že jsem vypnul jednu předvolbu v nastavení, ale léčím následek, nikoliv příčinu. Uprav tu šablonu sám, jinak se do toho pustím já bez ohledu na tvoje reverty. --Pastorius (diskuse) 2. 12. 2012, 14:18 (UTC)
Do bloku se zarovnává jakýkoli text, který přetéká do dalšího řádku, poslední či zalomené řádky se neroztahují, proto to třeba jinde ve vysokém rozlišení nevidíš nebo ne tak výrazně. Klidně bych ti mohl nahrát screenshot, co to dělá mně s obsahem buněk v prvním sloupci, kde žádné souřadnice nejsou. Totiž úplně to samé, co kritizuješ u souřadnic. Příčinou problémů není šablona souřadnice, ale právě a jen to zarovnání do bloku, se kterým vývojáři v jiných prvcích stránky nepočítají. Pokud by se tedy mělo něco opravovat, tak by to bylo, aby text v tabulkách (a případně i jinde) měl vynucené zarovnání vlevo bez ohledu na to, zda má uživatel aktivní zarovnávání do bloku nebo ne. --Reaperman (diskuse) 2. 12. 2012, 14:37 (UTC)

Mediagrant[editovat zdroj]

Ahoj Reapermane, předně díky ti za další podnětnou zpětnou vazbu k některému z návrhu do Mediagrantu. S ohledem na to mne napadlo, nechtěl bys do výboru (oka), který rozhoduje o tom, která z žádostí bude přijata či nepřijata? Myslím si, že člověk s kritickým názorem by byl ku prospěchu. Předpokládám, že k účasti v něm není potřeba být členem české pobočky (ještě bych ověřil u Rady) a ani sdělovat žádné osobní informace. Sluší se taktéž podotknout, že já osobně nemám žádné rozhodovací práva o tom, kdo v Oku má či nemá být, o tom rozhoduje Rada WMČR, nicméně kdybys měl zájem, věřím, že ostatní členové Oka by tvou účast podpořili. Neměl bys chuť? V současnosti jsme tam tři lidé (já, Packa a Vojtech.dostal). S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 19. 3. 2013, 22:41 (UTC)

Ahoj. Děkuji za zajímavou nabídku, ale momentálně nejsem v situaci, kdy bych mohl přijímat nabídky funkcí, které budou vyžadovat můj čas právě ve chvíli, kdy se mi to bude nejméně hodit (dle Murphyho zákona). Nicméně, kdyby vás zajímal můj kritický názor na nějakou konkrétní věc, stačí říct a já se o něj milerád podělím. (^_^) S pozdravem --Reaperman (diskuse) 23. 3. 2013, 11:39 (UTC)
Kdyby se tvé časové vytížení časem změnilo, tak se ozvi (jen pro úplnost, pokud se někdo nemůže posuzování účasntit z nějakých důvodů, dá to prostě jen ostatním vědět a nečeká se pak na jeho vyjádření). Myslím si, že nabídka není časově omezená. Rádi přijmeme pomoc kdykoliv. A k recenzím, mám pocit, že sleduješ stránku Mediagrantu na Metě stejně často jako my, tak určitě pokračuj v tom, jak to děláš nyní :) Je dobré, když se nad žádostmi diskutuje, pomáhá to v jejich vytříbení a zlepšení. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 23. 3. 2013, 21:12 (UTC)

Utkání[editovat zdroj]

Hezký večer, smím poprosit o posouzení a vyjádření k čistotě kódu současné navržené šablony Utkání. Vizte diskusi a aktuální stav návrhu. Díky. --Bazi (diskuse) 17. 6. 2013, 18:34 (UTC)

Hezký večer. Omlouvám se za pozdní reakci, ale celý minulý týden jsem byl mimo wiki. Už před měsícem jsem psal, že se do toho nechci moc míchat, tedy vynechám připomínky k vlastnímu provedení a omezím se jen na čistotu kódu, na kterou jsem dotazován. Pokud je dotaz směřován na čistotu wiki kódu, tak tam bych měl výtky k množství "dummy" kódu a k používání html značek, které mají ve wikisyntaxi vlastní alternativu. Trochu mimo čistotu kódu by stála výtka k poněkud nepřehlednému strukturování (podmínek). Pokud jde o html výstup, tak při zběžném pohledu mě zaujalo spamování divy i tam, kde nejsou potřeba. Množství inline stylů by šlo taktéž zredukovat bez vlivu na výstup. --Reaperman (diskuse) 24. 6. 2013, 21:43 (UTC)
Díky za vyjádření. Pokusím se zohlednit maximum. --Bazi (diskuse) 24. 6. 2013, 22:52 (UTC)