Diskuse s wikipedistou:Pastorius/Špendlíky Google Earth

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Čau, mohl by jsi přidat následující odkazy:

Stačí překopírovat do satelitní mapy Google Maps.--Juandev 22. 2. 2012, 18:56 (UTC)

Jinak, některé PDA otevřou přímo z linku, ale nejsou tam pak všechny špendlíky.--Juandev 25. 2. 2012, 19:15 (UTC)

Napřímení interního odkazu[editovat zdroj]

Zdravím, dovolil jsem si napřímit interní odkaz ve Tvé stránce. Snad se nebudeš zlobit.--Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2012, 18:12 (UTC)

Umístění KML[editovat zdroj]

(Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou (oznámení)#Špendlíky na Google Earth) --Mormegil 17. 7. 2012, 09:31 (UTC)

Nebylo by lepší uložit soubory KML někam na web ? --Jowe (diskuse) 16. 7. 2012, 22:30 (UTC)

Zatímco teď jsou asi ve špajzu. Ty jsi mudrc :) --90.178.200.173 17. 7. 2012, 06:41 (UTC)

Když na to nezapomenu, tak nějakou web verzi vyrobím.--Juandev (diskuse) 17. 7. 2012, 07:08 (UTC)

He? Cože? Co je to „uložit soubor KML někam na web“? Nebo „vyrobit web verzi“? Tím myslíte tohle? --Mormegil 17. 7. 2012, 07:18 (UTC)
Omlouvám se jestli jsem se vyjádřil nepřesně, myslel jsem prostě ho umístit někam na net. Ikdyž si myslím, že něco uložit na web se obvykle používá, koneckonců i prostor kam si umisťuji soubory já má název sweb.cz. --Jowe (diskuse) 17. 7. 2012, 07:53 (UTC)
Zatímco teď je umístěn kde, pokud ne někde na netu? --Mormegil 17. 7. 2012, 08:54 (UTC)
Problém je v tom, že teď musím pro otevření souboru absolvovat proceduru popsanou zde. Při uložení souboru "někde na netu" stačí pro otevření jeden klik. Opravdu tak těžké pochopit ? --Jowe (diskuse) 17. 7. 2012, 09:00 (UTC)
Ano, je to dost těžké pochopit, protože mně po (jednom) kliknutí na odkaz vyskočí dialog, který mě vyzývá k uložení souboru. --Mormegil 17. 7. 2012, 09:03 (UTC)
No vidíte, kdybyste místo předstírání nechápavosti, vysvětlil, že soubor lze otevřít i jinak než popsaným způsobem, mohli jsme si tuto diskusi ušetřit. Ale vás to předstírání zřejmě baví. --Jowe (diskuse) 17. 7. 2012, 09:18 (UTC)
Ten odkaz ke stažení souboru jsem uváděl ve svém prvním příspěvku. Nevím, co víc jsem měl udělat. --Mormegil 17. 7. 2012, 09:31 (UTC)
@Jowe:Ono místo hledání chyb u druhých stačí otevřít oči a když už někde diskutuješ, tak to taky číst. [1] Nikdo nic totiž nepředstírá, odpověď už je to tu dlouho, mudrci. --90.178.200.173 17. 7. 2012, 09:34 (UTC)
Ano, odkaz ke stažení php jste uváděl, že nebylo každému jasné co s tím dokazuje i Juanův příspěvek. Neškodilo by tedy kdybyste své příspěvky lépe formuloval a ubral trochu arogance. Zahájit příspěvek slovy He? Cože? je myslím docela proti wikietiketě. --Jowe (diskuse) 17. 7. 2012, 09:45 (UTC)

Nevím co je na tom odkazu - nabízí se mi k uložení php soubor. Myslíme tím to, že se na web uloží kml soubor pro použití v Google Maps.--Juandev (diskuse) 17. 7. 2012, 07:43 (UTC)

Jako že třeba nějak takhle? --Mormegil 17. 7. 2012, 08:54 (UTC)

Snad jsem pomohl. Miraceti 17. 7. 2012, 12:18 (UTC)

A co takhle?

Taky jsem uvažoval o šabloně, ale pro tři odkazy za to nestála. U té Tvé mi vadí jen to, že to není šablona pro obecné využití GM, ale jen pokud je vstupem článek z Wikipedie. Proto by se měla jmenovat jinak. Miraceti 17. 7. 2012, 13:19 (UTC)

Aktualizace?[editovat zdroj]

Nešlo by to, pěkně prosím, aktualizovat? S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 25. 1. 2013, 10:08 (UTC)

V aktualizovaném souboru nějak uletěly obce Poněšice (teď jsou někde u německého Karlsruhe) a Zahrádka (teď je na Ukrajině). --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2013, 16:15 (UTC)
Uletěli, protože tam dudíkův bot vložil špatné GEO. Ale Dudík, se obhajuje, že tam špatné GEO bylo i předtím. Což je špatně - ukazovalo někam do lesa za obě obce.--Juandev (diskuse) 30. 3. 2013, 16:17 (UTC)
Ona tam je špatně třeba i Znosim, jejíž souřadnice na Wikipedii ukazují do středu Prahy, resp. ukazovaly; už jsem je opravil. --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2013, 16:34 (UTC)
A kam se odkazuje. Do středu vsi, nebo do středu kú?--Juandev (diskuse) 31. 3. 2013, 00:13 (UTC)
Namířil jsem je do středu vsi. Je to tak v pořádku? --Jan Polák (diskuse) 31. 3. 2013, 10:47 (UTC)

Pro chráněná území[editovat zdroj]

Prosím, prosím :) Nešlo by taktéž aktualizovat pro chráněná území s tím, aby se taktéž udělal odkaz jako minule přímo na mapu? Rád bych to pak sdílel skrze sociální sítě a tak zkusil vyzvat lidi, ať fotografují. Díky moc --Chmee2 (diskuse) 1. 4. 2013, 15:15 (UTC)

Taky se přimlouvám, už jsou to skoro dva roky od poslední aktualizace a aktualizovaný by to bylo prostě skvělý! --Podzemnik (diskuse) 3. 4. 2014, 20:54 (UTC)
Mě ty novější odkazy na mapy nenačítaj špendlíky, vám jo? Už jsem se na to ptal na foru Googlu i na jakpsatweb a rozumnou informaci proč stejný druh mapy nejede.--Juandev (diskuse) 5. 4. 2014, 17:05 (UTC)

Města bez fotek?[editovat zdroj]

Zdravím, nějak se mi to nezdá, proč jsou na mapě jako nevyfotografované Hradec Králové či Pardubice? Tyhle města mají dost fotek.--Kixx (diskuse) 8. 4. 2013, 07:05 (UTC)

Mapa je pouze pro technický účel, není směrodatná. Může to být tím, že města byla v nějaké kategorii, kterou projížděl Pastoriův bot.--Juandev (diskuse) 5. 4. 2014, 17:04 (UTC)

Znosim – chybné souřadnice[editovat zdroj]

Zdravím,

obec Znosim má v KML souboru stále chybné souřadnice, ačkoliv v článku jsem souřadnice již koncem března letošního roku opravil.

A jen tak pro mou informaci: jak moc náročné je vyzobání těch obcí, které nemají fotografie?

Díky. --Jan Polák (diskuse) 18. 9. 2013, 08:48 (UTC)

Těch obcí se špatnými souřadnicemi jsou mraky. Složité to prý není, ale ještě mi nikdo nevysvětlil jak se to dělá.--Juandev (diskuse) 5. 4. 2014, 17:02 (UTC)

Památné stromy a přírodní památky[editovat zdroj]

Ahoj, ta mapa je naprosto super a moc díky za její aktualizaci. Měl bych akorát malý návrh na vylepšení na příště, všiml jsem si, že přírodní památky a památné stromy mají stejný symbol, bylo by fajn to rozlišit, jako je tomu o ostatních chráněných územích jiným symbolem. S pozdravem a ještě jednou moc díky za vyrobení! --Chmee2 (diskuse) 21. 9. 2014, 08:18 (UTC)

Použití v OSM[editovat zdroj]

Také jde špenlíky používat v OSM, třeba s použitím OSMAnd. Výhoda je, že se to snadno nahrává a při výpadcích lze hezky pracovat offline.--Juandev (diskuse) 31. 10. 2014, 22:17 (UTC)

Co bot chápe jako nenafocené?[editovat zdroj]

Chci se zepatat, jak se tady chápe nenafocenost? Poslední dobou se objevují vesnice focené v rámci WLM, respetive třeba jedna památka, které jsou ale někdy vyhodnocené jako vyfocené, jindy nevyfocené.--Juandev (diskuse) 4. 11. 2014, 09:59 (UTC)

jako nafocenou vesnici bych chápal takovou, která má na commons minimálně 6 fotografií různých objektů z celé vesnice včetně památek, pokud se v obci nalézají. Při plánování cesty pomocí špendlíkové mapy se vždy podívám do wiki kolik fotografií na commons má příslušná obec a podle toho ji zařadím do plánu cesty nebo ne. --77.236.222.13 4. 11. 2014, 10:11 (UTC)

Google[editovat zdroj]

Mám pocit, že došlo k avizované změně v mapách a špenlíky v Google Maps nejde zobrazit. Moje otázka asi na Pastoria je, jestli to půjde nějak předělat, aby to šlo zobrazit, nebo nás Google na dobro odřízl a budeme muset používat jiné mapy (třeba OSM).--Juandev (diskuse) 3. 3. 2015, 18:45 (CET)

Na Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Foto českých obcí/Najdi si na Wikipedii nenafocené vesnice jsem přidal link na OSM, z dřívějška je tam i link na mapy.cz (vše za použití KML od Pastoria). Přidal bych klidně i sem, ale nechci kolegovi zasahovat do jeho uživatelské stránky. Testoval jsem i zobrazení přes Google My Map, bohužel je tam limit na počet položek v KML a tedy tu u vesnic zobrazí jen ty do písmena K. --Jklamo (diskuse) 4. 3. 2015, 00:16 (CET)

Ano, načte to asi jenom 2000 bodů. Díky za OSM, nepřišel jsem na to, jak to řešit online, tak to řeším lokálně.--Juandev (diskuse) 21. 3. 2015, 09:27 (CET)

Aktualizace[editovat zdroj]

Díky:-) !--Juandev (diskuse) 21. 3. 2015, 09:27 (CET)

Chybné souřadnice[editovat zdroj]

Také jsme si na brněnském wikisrazu všimli, že množství obcí je na mapě posunutých – dá se s tím něco dělat? V článcích jsou přitom souřadnice přesné a zdá se, že ani nedochází k nějakému zaokrouhlování. Spíš se používají souřadnice ještě odněkud odjinud. Jde s tím prosím něco dělat? --Blahma (diskuse) 16. 7. 2015, 14:05 (CEST)

Já si toho taky dříve občas všiml, ale když jsem koukl do článku, tak tam byly špatně. Můžeš sem napsat tak 2-3 vesnice, kde jsou dobře, a přitom se špendlíky ukazují jinde? --Packa (diskuse) 16. 7. 2015, 22:00 (CEST)
Já bych naopak řekl, že jsou mraky souřadnict v článcích špatně. Už jsem to řešil s Mormegilem a Frettie.--Juandev (diskuse) 18. 9. 2015, 21:38 (CEST)
Tak třeba Radenice – článek i Wikidata udávají už nejméně od začátku roku souřadnice v intravilánu obce, ale špendlíková mapa datovaná 29. června 2015 obsahuje jiné souřadnice, ukazující až kamsi na druhou stranu silnice č. 37. Jiným obdobným případem je Petráveč – také má na Wikipedii jiné souřadnice (přesnější) než v seznamu špendlíků. --Blahma (diskuse) 18. 9. 2015, 23:36 (CEST)
To nerozporuji, ale říkám že vesnice, které jsem zkoušel byli posunuty. Respetive po kliknutí na geo z článku o vesnici a přechodu na mapu to bylo téměř vždy mimo intravilán obce.--Juandev (diskuse) 19. 9. 2015, 08:12 (CEST)
Však to byla primárně reakce na Packu, který se ptal na příklady. Určitě jsou nevhodné souřadnice i v článcích, nicméně divím se tomu, že zjevně dochází k nějakým dalším chybám i při přebírání (nebo se souřadnice přebraly jen jednou někdy dávno a od té doby se neaktualizovaly, ačkoliv se generují aktualizované mapy pokrytí). Škoda, že Pastorius nereaguje, protože on by se k tomu měl být jako autor skriptů schopný vyjádřit nejvíc fundovaně. --Blahma (diskuse) 22. 9. 2015, 11:22 (CEST)
Špendlíky - primární zdroj pro souřadnice, ze kterých se vyrobí špendlík, je příslušný infobox (protože robot vnikl dávno před zavedením wikidat). Pokud infobox neobsahuje žádné souřadnice (tj. parametry zeměpisná šířka a délka jsou prázdné, nebo vůbec neexistují) pokouší se bot informaci dohledat ve wikidata.

Takže např. zmíněné Radenice

  • infobox obsahuje | zeměpisná šířka = 49.4280556 | zeměpisná délka = 16.08
  • soubor špendlíků obsahuje <Placemark><name>Radenice</name><Point><coordinates>16.08,49.4280556</coordinates></Point></Placemark>

A Petráveč

  • | zeměpisná šířka = 49.3352778 | zeměpisná délka = 16.0455556
  • <Placemark> <name>Petráveč</name> <Point> <coordinates>16.0455556,49.3352778</coordinates> </Point> </Placemark>

Takže námitce nerozumím. Robot to dělá správně ve smyslu co najdu to použiju.

To je podle mého názoru správně. Zda je souřadnice posunutá nebo ne, bot neřešní, ani nemůže. Pokud najdete nějaký rozpor v tom co je v infoboxu nebo wikidata a co je v souboru KML, pak se tím mohu nějak zabývat, ale toto jde mimo schopnosti a možnosti bota. --Pastorius (diskuse) 27. 9. 2015, 18:44 (CEST)

Ahoj, díky moc za reakci. Tak jsem to po tvém vyjádření prozkoumal ještě blíže a ve skutečnosti se celá věc má takto: {{Infobox - česká obec}} (6000+ volání v NS0, tedy zjevně použitý úplně u všech českých obcí) už vůbec parametry zeměpisná šířka a zeměpisná délka nevyužívá a jede se výhradně podle Wikidat. Stejné údaje (z Wikidat) zobrazuje i Geohack nad článkem. Tedy: Souřadnice zadávané jako parametry ve volání infoboxu se nikde nezobrazují! Podle mne by proto měly být odstraněny, tím spíše, že souřadnice na Wikidatech jsou navíc, jak bylo výše ukázano, zjevně i vesměs „kvalitnější“. Tvého robota pak navrhuji přepnout do režimu „chovej se vždycky tak, jako by parametry u infoboxu vůbec neexistovaly“ – podle toho, jak to popisuješ, by tímto způsobem mělo jít snadno přepnout do režimu „pouze Wikidata“, kterým by se opustilo používání souřadnic, které už dost možná používá právě a pouze jenom tvůj robot. I dokumentace na stránce šablony tučným písmem uvádí, že zmiňované dva parametry se „nevyplňují“ – nicméně velká většina volání infoboxu je zřejmě má ještě stále vyplněny.
V reakci na toto odhalení navrhnu a v případě absence odporu asi i časem provedu u všech volání dotyčného infoboxu odstranění zmíněných neužitečných parametrů. --Blahma (diskuse) 29. 9. 2015, 01:24 (CEST)
OK. Díky za vyčerpávající pátrání. Opravím tedy robota tak jak navrhuješ a vygeneruji nové špendlíky. Přimluvil bych se za to, aby se souřadnice z infoboxů co nejrychleji odstranily. Pokud by tam souřadnice nebyly, mohli jsme si ušetřit diskusi a pátrání. Díky. :) --Pastorius (diskuse) 29. 9. 2015, 19:59 (CEST)
Upravil jsem robota. Souřadnice z infoboxů neodstraňovat, protože jsou stovky míst, které ve wikidata souřadnice nemají. Přimlouval bych se proto spíš souřadnice v infoboxu aktualizovat z wikidata, protože zpracování s wikidaty je velmi významně pomalejší, než načítání souřadnice z infoboxu. --Pastorius (diskuse) 29. 9. 2015, 21:05 (CEST)
Díky za rychlou úpravu, už se těším na vydání aktualizované mapy. Nicméně odstranění souřadnic z infoboxů obcí (o jiném se tu teď nemluví, ale obce už skutečně všechny své souřadnice na Wikidatech mají) se asi nevyhneme, protože je to logické vyústění té změny v šabloně, na diskuzní stránce šablony k tomu zdá se panuje konsenzus a také by jejich dvojité udržování bylo velmi nesystematické (někdo by editoval „neviditelný“ parametr v infoboxu, někdo číslo na Wikidatech, ještě jiný by se divil, proč ve wikitextu vidí jiné číslo než v článku a údržbáři by museli každou chvíli při synchronizování v případě rozdílu zkoumat, který údaj je novější, resp. přesnější). Popřelo by to tak velkou část myšlenky, kvůli které se tyto údaje primárně na Wikidata vkládají. Pomalost zpracování chápu v případě tvého skriptu, který zřejmě analyzuje wikitext a dohledává jednotlivé položky Wikidat, což je asi skutečně náročné. Vyřešit se to ale dá změnou přístupu – buďto se dotazovat rovnou Wikidat (název související kategorie na Commons by tam snad taky měli mít, takže stahovat infobox by dle mého odhadu pak vůbec nemuselo být třeba), nebo v ideálním případě pokládat dotazy přímo nad replikou ostrých databází, což dnes umí prostředí Tool Labs, kde já třeba dokážu generovat svou mapu nenafocených článků zcela automaticky, každý den a velice rychle – a stačí na to jeden komplexnější SQL-dotaz kombinující tabulku článků s tabulkou plněnou rozšířením PageImage (získá obrázek ze stránky) a tabulkou plněnou dalším rozšířením, které přidává k článku geografické souřadnice (tu využívá i známá funkce Geohack). Chápu ale, že tak veliké přepsání tvého robota nemusí pro tebe být únosné. --Blahma (diskuse) 1. 10. 2015, 02:21 (CEST)

Online 2016[editovat zdroj]

Přes službu třetí srany jsem:

--Juandev (diskuse) 22. 3. 2016, 21:22 (CET)

Možná chyba CHU 5-16[editovat zdroj]

Ahoj,

nedaří se mi převést nový stah CHU. Možná je chyba ve zdrojovém kodu.--Juandev (diskuse) 2. 7. 2016, 08:53 (CEST)

Mapy Bing[editovat zdroj]

Fungují prosím někomu ještě ty odkazy na Mapy Bing? I někde na fórech jsem našel, že ten parametr mapurl v adrese snad už nepodporují. Pokud je tomu skutečně tak, měly by se ty odkazy tady zrušit, a také by se mělo promyslet, jaký odkaz – pokud vůbec nějaký – by se měl dát na Wikipedie:WikiProjekt_Fotografování/Foto_českých_obcí/Najdi_si_na_Wikipedii_nenafocené_vesnice#Pastoriova_mapa – kde jsem právě musel škrtnout dva roky staré odkaz na Mapy.cz a OSM. Otázka je, jestli to někomu chybí, když se to zobrazování tak dlouho neřeší. Nechci být nějak vtíravý, ale zdá se, že většina lidí si buď stahuje KML do vlastního zařízení, nebo si už dnes vystačí s novými možnostmi v podobě neustále aktuálních map generovaných z Wikidat, případně z replik databáze na tools.wmflabs.org. --Blahma (diskuse) 5. 10. 2017, 13:19 (CEST)