Diskuse s wikipedistou:MichalZobec/Archiv 2014

šablona pracuje se[editovat zdroj]

Drobna napoveda: Pokud nachcete, aby Vam chvili do clanku ostatni zasahovali, dejte si na zacatek sablonu {{Pracuje se}}, ktera udela tohle:

--Postrach 13:20, 5. 11. 2005 (UTC)

Děkuju za radu, tohle jsem potřeboval :-) --Michalli 21:34, 5. 11. 2005 (UTC)

Bell X-1[editovat zdroj]

Sorry za tu editaci u bellu. Bylo tam nekolik preklepu a kdyz uz sem je editoval, prestylizoval jsem i par dalsich vet, ktere se mi nezdaly cesky. Napriklad ten bombarder, protoze proste nemam rad vyraz "nosic". I kdyz je superfortress prestavenej je to furt este bombarder, ne? Editoval sem to spis po pameti, do zadnych dalsich zdroju sem nekoukal a skutecne jsem netusil ze X-1 startovala taky vlastnima silama ze zeme. Inu kazdy den se neco noveho dozvim a tak je to spravne :-). Takze jestli to chses predelat, samozrejme muzes. Zdarec Xmort 17:53, 7. 11. 2005 (UTC)

Bell X-1 - pracuje se tam???[editovat zdroj]

Milý kolego, před delší dobou, 5. listopadu, jse v článku Bell X-1 umístil šablonu PrcujeSe. Normálně není obvyklé, nechat tam tuto šablonu tak dlouho, měla by být odstraněna. Můžete prosím na diskusní stránce článku se k tomu vyjádřit? Dík, -jkb- ✉ 16:42, 22. 11. 2005 (UTC)

Bell X-1[editovat zdroj]

Zdravim, mohl bys prosimtě dopřeložit zbývající odstavec v tom článku, dík--Rottweiler 07:50, 9. 6. 2006 (UTC)

Ahoj, jestli myslíš odstavec "Chuck Yeager quotes" tak ten tam původně nebyl, to je něco nového. Navíc takové věci si netroufám přeložit. Zvládám především technickou angličtinu a navíc takové typy letadel poměrně dobře znám (model od modelu). Bohužel proto musím odmítnout, ať to přeloží někdo jiný. Navíc to podle mě nemá příliš velkou obsahovou hodnotu. Zrovna se zaměřuju na North American X-15. --Michalli 08:07, 9. 6. 2006 (UTC)

Zrovna tenhle jsem nemyslel; teď když si článek projdeš, tak je ten odstavec vidět. 3 odstavce už jsem přeložil, ale s timhle si nevim rady, jinak bych to dodělal --Rottweiler 08:10, 9. 6. 2006 (UTC)

aha, ok, jak se k tomu dostanu tak to přeložím... --Michalli 15:35, 9. 6. 2006 (UTC)

F-117[editovat zdroj]

Vážený kolego, máte na stránce o letounu F-117 šablonu "pracuje se". Je tam již nějak dlouho. Tak jen sonduji, jak jste na tom :-) --Krvesaj 19:20, 24. 6. 2006 (UTC)

dobrý den, no tak dlouho to tam zas není ne? dlouho je podle mě tak 2-3 dny.. chtěl jsem na tom pracovat včera ale byl jsem unavenej z práce takže na tom budu delat v průběhu dne a hlavně večer po 23h. chvilku to může počkat ne? pokud ale máte nějaké info k napsání tak zrušte šablonu a klidně pište. --Michalli 10:43, 25. 6. 2006 (UTC)

V pořádku, nemusíte tak zostra. O vojenskou techniku se sice také zajímám, ale spíše co se týká lodí. Nic ve zlém, ano? :-) --Krvesaj 11:12, 25. 6. 2006 (UTC)

v pohodě, vůbec jsem to nemyslel nijak zle :-) , alespoň jsem to neměl v úmyslu. --Michalli

Junkers Ju 88[editovat zdroj]

Zdravim, s tim názvem si teda nejsem jistej; článek se jmenuje stejně jako v jiných jazycích wikipedie--Rottweiler 19:54, 26. 6. 2006 (UTC)

ahoj, no pravda je že jsem si všiml že na české wikipedii jsou všechna německá letadla z 2.sv. války bez pomlček, ale v knihách mám všude pomlčky. třeba bf-109g, me-163b apod...

fair use[editovat zdroj]

Obrazky, ktere jste vlozil (Soubor:Michalli-bullfrog-magiccarpet1-03.png, Soubor:Michalli-bullfrog-magiccarpet1-02.png, a ostatni k clanku Magic Carpet) nelze povazovat za fair use, podivejte se prosim na na Wikipedista diskuse:Heitinga#Soubor:Janet Damita Jackson.jpg a na Wikipedie:Fair use, pripadne take na Wikipedie:Popisky licence souborů#Fair use. Uvedene obrazky jsem bohuzel nucen smazat. Dekuji za pochopeni Vrba 14:35, 16. 7. 2006 (UTC)

dobrý den, nechápu proč jste je smazal, nemohl by jste to napsat více česky? proč jste tedy nesmazal i ostatní obrázky? v čem je problém? autorem obrázků jsem já. mělo by to být napsáno v komentáři a přinejmenším je to napsáno v komentářích ostatních obrázků. navíc nechápu proč jste mě nekontaktoval ještě před smazáním že je něco v nepořádku??? --Michalli 15:22, 16. 7. 2006 (UTC)

Nevim, ktere ostatni, jestli myslite, ty v te diskusi, tak protoze si nejsem jist. Problem je v tom, ze nejste (z hlediska autorskych prav) autorem Vy, ale autori te hry. Tyto obrazky jsou chraneny autorskym zakonem. Fair use ma podminky, podle, kterych ho lze pouzivat. Vy jste tyto nalezitosti nesplnil. Prectete si prosim ty odkazy, podivejte se jak to resi na nemecke ci anglicke wikipedii. Podceneni autorskych prav by mohlo wikipedii zpusobit vazne problemy. To, ze opisete dilo jineho autora a pred to napisete Babicka detem vypravi pohadku: "cele dilo", z Vas autora nedela, to ze udelate screen obrazovky, z Vas take neudela autora obrazku. Prectete si prosim autorsky zakon. Vrba 16:28, 16. 7. 2006 (UTC)

PS:Ted mi doslo, ze temi ostatnimi myslite ostatni k clanku Magic Carpet, pokud ano, tak ty jsem smazal take, domnival jsem se, ze Vam je tu nemusim jmenovat a staci napsat ...a ostatni k clanku Magic Carpet.

já teda nevím co a jak a teď se mi nechce nic studovat o AutZ, ale co časopisy které píšou recenze o SW a hrách? Já tam přece nevydávám tu hru za moje dílo. Tak snad kdybych to označil jako propagační materiál? jde proboha jen o obrázky ze hry, nikdo tady nekrade cizí fotografie. navíc ta hra se ani nedá koupit a firma už dávno neexistuje (ale samozřejmě někdo vlastní autorská práva - já vím).--Michalli 17:34, 16. 7. 2006 (UTC)

p.s.: mimochodem, když se bavíme o českém AutZ, mohl bych se odkazovat na právo užití ve formě citace? protože jak jinak mohu ukázat někomu hru než obrázkem? to přece nijak nikoho nepoškozuje. podle mě to trochu přeháníte.

viz. AutZ 2000/ §31 Citace [1] --Michalli 17:55, 16. 7. 2006 (UTC)

a teď jsem teprve zmatený - k čemu je tato šablona - {{Game-screenshot}} – snímky obrazovky počítačové hry či videohry ? když tu máte jakousi šablonu na obrázky ze hry proč mi tvrdíte že jsou zakázány? nebo jsem teda něco nepochopil??--Michalli 18:01, 16. 7. 2006 (UTC)

Co je tedy citace:

Sám autorský zákon hned v dalším paragrafu, kde se baví o přebírání obrázků, baví o „vyobrazování“. Můžete mi odkázat na nějaký autoritativní zdroj, např. encyklopedii, který by uváděl takto rozšířený význam slova citace? --Beren 20:20, 16. 7. 2006 (UTC)

Náhled[editovat zdroj]

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Chci Vás však poprosit o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak článek bude vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty stránkou nejdůležitější, zobrazují se tam veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně znepřehledňují. Týká se to i diskusních stránek. Následující seznam není zrovna příkladem ideálního editování.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, tak vyplňte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň také dáváte najevo, že další změny v nejbližší době neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout a opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Následující seznam není zrovna příkladem ideálního editování.

20:01, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use) (aktuální) [vrácení zpět]
20:00, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
19:56, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
19:55, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Vrba (→vyznamenání Velkého mazače) (aktuální) [vrácení zpět]
19:54, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Vrba (→vyznamenání Velkého mazače)
19:54, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Vrba (→vyznamenání Velkého mazače)
19:45, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
19:34, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
19:34, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
17:28, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Vrba
17:22, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
17:21, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)
17:20, 16. 7. 2006 (historie) (rozdíl) Wikipedista diskuse:Michalli (→fair use)

Předem děkuji za pochopení a přeji hodně štěstí při dalším přispívání do Wikipedie. --Luděk 18:13, 16. 7. 2006 (UTC)

Obr. bez zdroje[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 13:04, 29. 7. 2006 (UTC)

A další:

--Zkf 14:06, 29. 7. 2006 (UTC)

dobrý den, zdroje jsem uvedl, uvedl jsem že obrázky jsou vydány výrobcem SW k propagačním účelům. Obojí se týká společnosti Bohemia Interactive Studio. P.S.: Opravdu se na mě nezlobte ale už mě tady z toho bolí hlava, jaký asi jinak bude zdroj obrázků? navíc jde o obrázky ze hry. tzn. z věci která není ani umělecké dílo jako třeba obraz nebo fotografie ani kniha. tak už s tím dejte pokoj. --Michalli 19:55, 1. 8. 2006 (UTC)

He 162[editovat zdroj]

Všiml jsem si vaší poznámky u editace článku Heinkel He 162. Zrovna ten článek komlpet přepisuji (už mám asi 80%), tak abychom se vyhli editačnímu konfliktu :) --Pazuzu 14:58, 20. 12. 2006 (UTC)

Ahoj, ok, klidně pracuj. Budu se chviličku věnovat jen Bachem Ba 349, počkám co napíšeš ty :-)
--Michalli 15:01, 20. 12. 2006 (UTC)

Ad dotaz o umístění offline wikipedie na DVD počítačového časopisu na Nástěnce správců[editovat zdroj]

Nástěnka správců slouží něčemu jinému, jak je také napsáno na začátku oné stránky: "Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním." Váš dotaz jsem přesunul na Lípu, neboť s technickým právy správců nijak nesouvisí. --Luděk 11:24, 16. 4. 2007 (UTC)

díky :-)

--Michalli 11:26, 16. 4. 2007 (UTC)

copyvio[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku SecurDisc, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Vrba 20:12, 24. 4. 2007 (UTC)

ahoj, nechápu čeho se to týká? co jsem kde porušil? můžeš být konkrétní? dík --Michalli 20:20, 24. 4. 2007 (UTC)

aha už jsem si všiml... --Michalli 20:21, 24. 4. 2007 (UTC)

Obrázek Mistelu[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

Soubor:Fw-56 DFS-230 Mistel.jpeg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu.

Zdroj obrázku je rovněž nejistý, protože na plwiki je jako zdroj uvedena dewiki, ale tam už byl příslušný obrázek smazán (a stejně tak i na enwiki). --Pazuzu 23:06, 19. 5. 2007 (UTC)

ahoj no věděl bych i o jiných ale je to na diskuzních fórech takže to asi nemá cenu se ptát jak by to bylo s licencí protože tam se na to nehledí. na tu německou wiki jsem se nekoukal, asi bude lepší ten obrázek mistelu teda smazat...

Obrázky Fair Use[editovat zdroj]

Dobrý den, ačkoli Wikipedie vítá obrazové příspěvky, bohužel nemůžeme přijmout materiály chráněné autorskými právy (jako jsou plakáty, obaly DVD, screenshoty, loga a obchodních známky a podobně) bez souhlasu majitelů práv. Vámi nahraný obrázek Soubor:Vbs1 advanced.gif proto byl (či bude) z Wikipedie smazán. Máte-li svolení jeho autora k zveřejnění pod svobodnou licencí, nahrajte jej znovu, uveďte tuto skutečnost v popisu a soubor označte odpovídající licencí ze stránky Popisky licence souborů. Podrobnější informace o licencích naleznete na Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů, eventuálně se obraťte přímo na mě. S pozdravem --Martin Kozák 19:42, 26. 5. 2007 (UTC)

Totéž platí pro Soubor:Vbs2 cover.gif. Díky za pochopení, nedejte se tím od přispívání odradit. --Martin Kozák 19:42, 26. 5. 2007 (UTC)

dobrý den, už se na mě nezlobte, ale to je provokace, nebo si ze mě děláte srandu? obrázek obalu VBS1 je na anglické wikipedii několik let? Myslím si, že řešení kdejakého obrázku spadajícího do kategorie propagačních materiálů (což screenshoty jsou) je opravdu naprostá blbost. Proč bych měl žádat kvůli propagačnímu obrázku Microsoft nebo BIS o povolení ke zveřejnění? To opravdu jen na české wikipedii jsou s prominutím admini tak natvrdlí?

mě už to opravdu přestává bavit. předtím si vyžádám povolení k publikaci tiskové informace o technologii SecurDisc a samozřejmě se musí najít nějaký magor, který chce povolení na logo té technologie i když je jasné že to povolení by mi stejně dali. A teď vy - co máte za problém? napište si do anglické wiki jestli na to mají povolení - já jsem to jen přesunul. Kdyby existovala hromadná databáze obrázků v rámci celosvětové wiki tak se s tím ani neotravuju... Já jen chci, aby ten článek byl kompletní a k popisu SW si myslím že zcela jednoznačně patří také obrázky aby si člověk mohl vůbec udělat představu o čem to bude...

TADY ten obrázek NIKOMU NEVADÍ. A nikdo tam neudal jakékoli právo k uveřejnění. Tak už se konečně všichni proberte a nechte mě už na pokoji.

P.S.: A chtěl bych mít už v jedné věci jasno. Jakými zákony se řídí česká wikipedie? Nikde to tu není. Ukažte mi jediný žákon který chrání a hlavně BRÁNÍ v publikaci obrázků z nějaké hry nebo software. A HLAVNĚ ukažte mi jediný případ kdy nějaká SW firma zažalovala někoho za zveřejnění obrázků ze hry nebo SW, který se běžně několik dní prodává.

Tohle chování opravdu už nepovažuji za obhajobu něčích práv ale za BUZERACI.

--Michalli 20:13, 26. 5. 2007 (UTC)

Sdílené úložiště obrázků existuje, jmenuje se Wikimedia Commons, leč ani tam se nevyskytují obrázky bez souhlasu autora na základě značně benevolentního amerického ustanovení Fair use které v evropských zemích není možné uplatnit. Čím se na české Wikipedii lze řídit vizte na Wikipedie:Licenční politika u souborů. Podobně odmítají takové obrázky i na jiných Wikipediích. Zákon který brání jakékoliv publikaci čehokoliv až na citace je Autorský zákon, fakt že u některých obrázků (loga apod.) může být i pro majitele práv publikování žádoucí je zohledněna v americkém Fair Use, leč v českém zákoně nic takového není a na logo jako cokoliv jiného se uplatňují veškerá práva. --Li-sung ✉ 22:06, 26. 5. 2007 (UTC)

Anglická Wikipedie se řídí americkým právem. Americké právo povoluje takzvané „Fair Use“ – to říká, že používá-li se dotyčný materiál – tedy třeba obrázek – způsobem, který nepoškozuje zájmy držitele autorských práv, přesněji, splňuje-li určitě podmínky – je možne jej použít. Například právě pro propagaci a další podobné účely. Vždyť tím mu jenom pomáhate. To je jasné. JENOMŽE na nás, resp. na zde umístěné materiály, se vztahují následující práva (nepřesnosti, prosím, omluvte, nejsem právník):

právo, jež platí v zemi kde jsou umístěny servery,
a právo, jež platí v zemi ze které přispíváte.

České právo nic jako pojem „fair use“ nezná. Každá země má podle Bernské úmluvy výhradní práva autora právo omezit (teyd uvolnit, z Vašeho pohledu). V USA jsou uvolněna tak, jak je popsáno ve výše uvedeném článku, v České republice jsou uvolněna jinak, méně. Z toho tedy plyne, že nahrajete-li sem podobné materiály z území České republiky, porušujete český autorský zákon.

Zároveň se editoři české Wikipedie dohodli, že českým právem se bude česká Wikipedie řídit univerzálně i proto, aby bylo možné v budoucnu vydat Wikipedii v ČR na DVD v kterémžto případě se obrázky musí jednoznačně řídit právem českým. O celé této problematice pojednává esej na téma rozhodné právo. Doporučuji zvláště nejspodnější oddíl „Wikimolův rozbor“. A stejně tak odkazy v příslušném doporučení.

Proto se na anglické Wikipedii tyto soubory vyskytovat mohou a zde nikoliv. Autorský zákon a dohoda tak, jak tu před cca rokem vznikla to specifikuje zcela jasně, taková prostě jsou pravidla.

Screenshoty jsou odvozeným dílem a jako na odvozená díla se na ně vztahuje stejná licence jako na původní software. Navíc jde o reprodukci GUI které je samo o sobě také autorským dílem šířeným pod licencí software a reprodukce je odjakživa odvození díla. Je lhostejné, zda by Vám dali povolení. Oni Vám ho musí dat skutečně a doopravdy.

Jednotná databáze obrázků existuje, je jí Wikimedia Commons. V tuto chvíli jich je tam přes jeden a půl milionu. Všechny z nich lze na české Wikipedii volně používat.

Nikoho nechceme „buzerovat“. I my bychom zde (přesněji řečeno na Wikimedia Commons, ne zde) chtěli co nejvíce obrázků. Ale zároveň nechceme a nehodláme porušovat zákony České republiky. Jen tolik. Moc a moc díky za pochopení. Jinak to bohužel nejde. --Martin Kozák 22:52, 26. 5. 2007 (UTC)

dobrý den, no už mě to přes noc přešlo. díky za info o tom jakým právem se vůbec česká wiki řídí - do této chvíle jsem žil v přesvědčení, že jde o použití zákonů USA (právě kvůli umístění serverů). nicméně si myslím že i když samozřejmě obrázky podléhají právům (nikomu je nechci ubírat nebo nějak snižovat) tak obrázky SW podle mě nepodléhají nějaké zvláští ochraně. To se přece týká fotografií, maleb nebo nebo podobných věcí z uměleckých děl. jak si myslíte že by pracovaly časopisy kdyby každou chvíli žádali autora o povolení k publikaci obrázků z jejich SW?

--Michalli 11:03, 27. 5. 2007 (UTC)

Zdravím, vidíte, to je zajímavá otázka kterou by stálo za to vyřešit. Zkusím se zeptat. Osobně si myslím, že časopisy SW dostávají k recenzi od distributorů, resp. výrobců, čehož je s největší pravděpodobností součástí i licence k zveřejnění podobných děl pro tento účel. Uvidíme. Díky za podnětný dotaz! --Martin Kozák 12:18, 27. 5. 2007 (UTC)

heh, no já pracuji jako novinář (viz můj blog), nikdy není podmínkou aby mi výrobce nebo distributor dával svůj SW. můžu jej třeba používat sám a rozhodnout se k recenzi. a mimochodem práva ohledně publikace obrázků - to se řeší jen tady na wikipedii... :-/ (praxi novináře mám přes 4 roky) --Michalli 12:30, 27. 5. 2007 (UTC)

Aha, to jste Vy, no vidíte :-) Tím lépe, alespoň víme, jak to tedy je. Ptal jsem se Zirlanda a následně to, co říkal, našel v autorském zákoně kde je v § 31, odstavci (1), bodě b) uvedeno, cituji:

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem.

Encyklopede ovšem není ani recenze, ani kritika. Na druhou stranu servery jako Slunečnice.cz screenshoty také běžně využívají, takže ač tím vlastně porušují autorský zákon, vždyť nikdo je za to pochopitelně žalovat nebude, v tom máte pravdu, takže proč je nepoužívat.

Těžko říct. Na základě toho, co jste napsal, si já osobně myslím, že by zde screenshoty (nikoliv propagační materiály) být mohly, ale všeobecně zde panuje konsenzus, že zde smí být jen obsah striktně vyhovující autorskému zákonu, takže se nejspíš budou mazat i nadále. Zkusím se ještě výhledově zeptat Adama Haunera, určitě máte kontakty na redakci Softwarových novin, můžete se zkusit zeptat tam, (to ustanovení se třeba na obsah softwarových CD nevztahuje a přesto tam jsou používány), ovšem vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a konzervativnosti českých wikipedistů v této oblasti bych možnost posunu k lepšímu příliš optimisticky neviděl.

Každopádně mockrát díky za vše!

--Martin Kozák 13:50, 27. 5. 2007 (UTC)

Ano takhle by to podle mě mělo být. Protože i Wikipedie do jisté míry využívá formu kritiky - neříkejte že články na wikipedii nejsou i v podobě kritiky. Navíc ze strany výrobců software nevidím sebemenší důvod k žalobě. V tomto případě je postoj ze strany wikipedie - a to promiňte - směšný. Pochopím jak jsem říkal ochranu uměleckých děl, ale u SW to jinak ani nejde to je pak polovičatá informace o daném software, nehledě na to že podle mě záznam o nějakém produktu na wikipedii v dané jazykové mutaci zvyšuje povědomí a slouží spíše jako reklama. Výrobce by byl proti sobě. A když si vezmete kolik je těch firem a toho SW to opravdu chcete žádat všechny o povolení? Jinak Adama Haunera neznám, zeptejte se ho vy nebo to můžem provést na lípě nebo kdekoli ale rád bych kdyby ta diskuze byla konstruktivní a ne že se zas někdo bude obhajovat argumenty typu - moc obrázků bude zabírat moc místa. navíc chování adminů v ceské wiki není jednotné, zatím jiní jsou tolerantní další mi obrázky bez diskuze smažou - to je taky věc co mi tu dost vadí. Budu proto velmi rád kdyby se tato věc pohnula opravdu někam dál a vedení wiki si uvědomilo že v tomto případě je snaha podle mého názoru kontraproduktivní a zbytečná. Jistě existuje spousta jiných aktivit, které jsou užitečnější a je prospěšné se jim věnovat. --Michalli 17:28, 27. 5. 2007 (UTC)

DirectX[editovat zdroj]

Dobrý den, myslím, že DirectX by se mělo jmenovat krátkým jménem, tak jak se o něm většinou píše, podobně jako to je na Wikipediích v dalších jazycích, například v angličtině. --slady 10:13, 8. 10. 2007 (UTC)

dobrý den, jasně na anglické wiki je toho spousta, ale v tomto případě si myslím, že popis něčeho si zaslouží svůj plný název tak jak jej uvádí výrobce. jinak chápu vaše možné pohnutky (podle toho co o sobě uvádíte na svých osobních stránkách) ale myslím si že je to zbytečné dohadovat se o názvu. plný název výrobku je v tomto případě Microsoft DirectX, tak jako se Macintosh jmenuje Apple Macintosh. Dík za pochopení. --Michalli 22:20, 9. 10. 2007 (UTC)

hmm, koukám že se činíte, proč mě vlastně obtěžujete? k čemu diskuze? vy už MÁTE VLASTNÍ PRAVDU NA TU VĚC.--Michalli 22:22, 9. 10. 2007 (UTC)

K čemu diskuse? No asi aby to nevypadalo jako že mám svou vlastní pravdu na tu věc. ;) Navíc mě brzdil Zacatecnik, když viděl, že můj postup asi není úplně nejčistější. :-/ Nejdřív řezat a pak se ptát...

Články by se měly jmenovat tak, jak je očekává čtenář, takže se někdy uvádí kratší jméno, které je známe, než plné jméno, které se uvádí jen zřídka. Jako příklad můžu uvést zpěvačku Anastacia, kterou kdyby měli editoři vždy vypisovat plným jménem, asi by je klepla pepka. Podobně si myslím, že vypisovat u kdejaké hry „vyžaduje [[Microsoft DirectX|DirectX]] 8.1,“ není úplně nejjednodušší řešení. To je můj názor.

Co se týká Vašeho příkladu, tak opravdu nechápu, proč tu máme článek „Apple Macintosh“, když stačí mít název „Macintosh“, podobně jako to mají na anglické wiki. --slady 07:04, 10. 10. 2007 (UTC)

Ainu[editovat zdroj]

Ahoj! Sekce o původu - hrůza. Viz moje komentáře na diskusi. Zdravím! --Petusek 22:20, 27. 1. 2008 (UTC)

ahoj, bavili jsme se o Ainu tam tak piš tam (viz. návod k diskusi). navíc já jsem udělal o Ainu jen korekturu takže jakákoli diskuze o stavu článku je bezpředmětná. --Michalli 16:50, 29. 1. 2008 (UTC)

Ahoj, jak sis možná všiml, já jsem o Ainu skutečně napsal tam, takže odkaz na "návod k diskusi" jsem sice moc nepochopil ("Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. Pokud já chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam."), poznámku o korektuře ovšem chápu, zdravím a pozdravuji. ;-) --Petusek 21:10, 24. 3. 2008 (UTC)

ahoj, no protože jsi myslím psal tady i tam tak aby nedocházelo ke zmatkům a omylům v komunikaci.--Michalli 11:06, 25. 3. 2008 (UTC)

Už je to dlouho, ale co...[editovat zdroj]

"no demo na WOW sice udělat nejde, to je pravda, ale Blizzard umožňuje zahrát si zdarma po dobu jednoho měsíce. Možná se tvé tvrzení zakládá trochu na pravdě (že to tolerují), ale pochybuju že by to oficiálně povolovali. Free servery komerčních her rozhodně nejsou legální. "

Tak to pozor, free servery WoWa opravdu JSOU schváleny blizzardem a jsou legální. Jediná podmínka je ta, že musí být nekomerční. Například na Star wars online free servery vůbec nepovolili a opravdu není k nalezení ani jeden.

tak to dolož že to blizzard povolil. já o tom slyším poprvé.--Michalli 12. 9. 2008, 20:35 (UTC)

Smazaný článek[editovat zdroj]

AHoj, chtěl sis prohlédnout smazaný článek, tak tady je:

Virtual PC je pojmenování počítačové technologie (programu) od společnosti Microsoft, která umožňujé spustit v jednom operačním systému, další instanci jiného programu či operačního systému, například Windows XP. Virtual PC je standardní součástí nejnovějšího připravovaného operačního systému Windows 7, konkrétně v Proffesional Edici. Virtual PC je využíván v například v případě, že potřebujete ve svém systému pracovat s aplikací, která je uzpůsobena pro starší verze systému. Virtual PC je kromě toho spojováno s pojmem virtualizace.

en:Windows Virtual PC
zh:Windows XP模式

Až to budeš mít nastudovaný, tak tuto editaci můžeš smazat. Zdraví --Kacir 22. 6. 2009, 09:07 (UTC)

čau jo díky. no tak to je otřes to chápu že to šlo ke smazání... :) mazat není třeba. --Michalli 22. 6. 2009, 09:12 (UTC)

Kniha[editovat zdroj]

Ahoj, Michalli, dnes jsem rozesílal mejl v souvislosti s připravovanou knihou, ale nemám na Tebe žádné spojení. Z určitých důvodů by bylo nejlepší, kdyby sis zprovoznil mejlovou službu v rámci MediaWiki. Viz Nápověda:E-maily uživatelům a Nápověda:Uživatelské nastavení#Údaje o uživateli. Až tak učiníš, prosím napiš sem, budu Tě okamžitě kontaktovat mejlem. Děkuji za pochopení. Okino 30. 6. 2009, 23:28 (UTC)

Hesla o raketách[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím, obě dnes Vámi vytvořená krátká hesla doplňte o zdroje. Moc děkuji--Zákupák 5. 1. 2010, 14:48 (UTC)

Dobrý den, omlouvám se ale nemám moc času abych zdrojovsl takto krátké články (k čemu to chcete? není tam nic závažného co působí nedůvěryhodně). Vycházel jsem z anglické wikipedie. uvedl jsem však jen stručné heslo (takový výtah výtahu) protože neexistuje na české wikipedii vůbec. --Michalli 5. 1. 2010, 18:33 (UTC)

Pak stačí uvést jako zdroj, že jde o přepis hesla na en-wiki, dodat inwiki a je to skoro v pořádku.--Zákupák 5. 1. 2010, 19:37 (UTC)

Pokud máte nějaké připomínky k článku napravte je. nevím kdy se k tomu dostanu. a není třeba mě v této záležitosti vůbec kontaktovat... --Michalli 7. 1. 2010, 02:27 (UTC)

Cyklické redirekty[editovat zdroj]

Co to tvoříte kolego?!--Juan de Vojníkov 10. 1. 2010, 13:29 (UTC)

Ahoj, omlouvám se poněkud jsem se nechal unést při těch redirectech :) už je opraveno. díky za info :) --Michalli 10. 1. 2010, 13:50 (UTC)

Není zač.--Juan de Vojníkov 10. 1. 2010, 13:53 (UTC)

Warhammer 40.000: Dawn of War[editovat zdroj]

Ahoj, narazil jsem na článek Warhammer 40.000: Dawn of War na Tvém pískovišti. Vypadá to, že se na něm tři roky nepracovalo, za tu dobu ale nikdo jiný v normálním jmenném prostoru ten článek nezaložil. Je nějaký důvod, proč nebyl ten připravovaný článek zveřejněn? Textu v něm pravda příliš mnoho není, ale infobox má podrobný a to pro začátek stačí.
Pokud by Ti to nevadilo, rád bych jej zveřejnil, prozatím jako pahýl (nadpisy by byly zakomentovány). --7. 10. 2011, 18:01 (UTC), Utar

ahoj, zveřejním to sám zkusím na tom zapracovat. dej mi čas do příští neděle. --Michalli 8. 10. 2011, 00:00 (UTC)

Jistě. Když to tam mohlo ležet tři roky, tak pár dní navíc… --8. 10. 2011, 08:07 (UTC), Utar

Tak jak to vypadá? --7. 2. 2012, 21:23 (UTC), Utar

uff to už je pět měsíců od naší diskuze? tak to zírám :) hele já to tam hodím tak jak to je do této neděle (dám si to mezi úkoly). pokud ne přestěhuj to tam ty pokud to v pondělí nebude. děkuji za pochopení. --Michalli 7. 2. 2012, 22:38 (UTC)

Čas vypršel :D . Díky za vyplněný infobox a těším se, že se někdy možná dočkám i textu. --17. 2. 2012, 23:38 (UTC), Utar

Beta verze vs. betaverze[editovat zdroj]

Vážený kolego, můžete mi prosím uvést konkrétní důvody, proč považujete tvary alfa verze a beta verze za natolik „přesnější a spisovnější názvy“ než původní alfaverze a betaverze, že bylo nutné tyto stránky okamžitě přesouvat? --Melebius (diskuse) 25. 4. 2012, 12:28 (UTC)

ahoj, omlouvám se, mě osobně tento výraz spojení obou slov překvapil, myslím si že přejmenování článku je bez problémů protože je zajištěno přesměrování. na google jsem si ověřil že běžnější je výraz bez mezery. --Michalli (diskuse) 26. 4. 2012, 14:32 (UTC)

Únorový wikisraz[editovat zdroj]

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Únorový brněnský wikisraz

Kdy: středa 19. února 2014 od 18:00
Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 18:39 (UTC)

díky, pokusím se přijít. proč je to organizováno ve středu? nejsou lepší pátky? --Michalli (diskuse) 5. 2. 2014, 19:32 (UTC)

Na středu to vyšlo v září a tam padl i návrh pořádat wikisraz (třeba) každou třetí středu v měsíci. Člověk si IMHO moc nevybere, mnozí mají v pátek jiné akce nebo odjíždí na víkend apod. Pražské wikisrazy se třeba pořádají v pondělky. Ale je to námět do diskuse, klidně se to může probrat na místě nebo na diskusní stránce k události. --Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 20:30 (UTC)

v pohodě, 18h je pro mne snad OK. --Michalli (diskuse) 5. 2. 2014, 21:38 (UTC)

horten ho[editovat zdroj]

nebrec mi prosim te.dokonce dvakrat na me diskusni strance.pokud chces diskutovat k predmetu.delej tak na diskusni strance clanku. precti si pozorne co jsi napsal ve sve editaci :"revert předchozí editace " < to je agresivni chovani . Ve zkutecnosti to letadlo nemohlo letet jen s bombama aka pumama, bez obrany. Zadne nebo ve zdroji neni. Uz je to opravene,tak uz snad budes v klidu spat. Zachovavej chladnou hlavu. 50.9.97.53 14. 3. 2014, 14:57 (UTC)

Domluva termínu dubnového srazu[editovat zdroj]

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Dubnový brněnský wikisraz

Kdy: středa 16. nebo 23. dubna 2014 od 18:00
Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Bazi (diskuse) 7. 4. 2014, 21:57 (UTC)

Červnový wikisraz[editovat zdroj]

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Červnový brněnský wikisraz

Kdy: středa 18. června 2014 od 18:00
Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Bazi (diskuse) 6. 6. 2014, 08:22 (UTC)

Vedlejší živočišný produkt[editovat zdroj]

Děkuji i za opravu formátování v textu vedlejší živočišný produkt, avšak podle všech dostupných zdrojů je 1. kategorie, 2. kategorie, 3. kategorie u materiálu vedlejší živočišný produkt přímo danou klasifikací. Nejde tedy o odrážky, ale označení. Tato klasifikace je daná přímo v zákoně. Podobně jsou pevné kategorie dejme tomu u tříd hořlavin, nebo školních stupňů na ZŠ. Neměl by se zaměňovat obsah 1. a 7. třídy. Pokud máte jiné informace, prosím uveďte je. Děkuji a přeji hezký den --I.Sáček, senior (diskuse) 6. 10. 2014, 08:00 (UTC).

dobrý den, ano já to chápu jako klasifikaci. a to jako znamená že z těchto důvodů nelze použít určitý druh formátování? mým cílem bylo zpřehlednit daný článek. --MichalZobec (diskuse) 9. 10. 2014, 15:52 (UTC)

Tomu rozumím a chápu Váš úmysl, cením se té snahy. Nicméně předpokládám že lepší by takto bývaly byly odrážky a čísla kategorií. Když to náhodou někdo přesype z řádku do řádku (obrácený sled) vznikne chaos. Souhlasíte? --I.Sáček, senior (diskuse) 9. 10. 2014, 20:20 (UTC)

no sice takovéto diskuze nemám z principu rád, protože řešíme barvu hovna jak by někdo řekl :) , ale v tomto případě dejme tomu, že máte pravdu. úpravy provedu (do několika minut).--MichalZobec (diskuse) 9. 10. 2014, 20:57 (UTC)

Vycházím z praxe, že okamžité úpravy úprav nemusí být jinému editorovi přímo po vůli. Zvlášť proto, že jsem vděčný za Vaše opravy mých chyb, jsem se rozhodoval opatrně. Díky za pochopení. --I.Sáček, senior (diskuse) 10. 10. 2014, 06:55 (UTC)

jasně, to máte pravdu, navíc takhle bez vysvětlení bych nechápal smysl vašeho revertu, takhle dodatečně uznávám, že vaše argumenty jsou rozumné :) hezký víkend :) --MichalZobec (diskuse) 11. 10. 2014, 13:33 (UTC)

Pozvánka na říjnový sraz[editovat zdroj]

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Říjnový brněnský wikisraz

Kdy: středa 15. října 2014 od 18:00
Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

díky za pozvání, ale bylo by lepší upomínat se dříve, už mám nějaký program. ale snad bych mohl přijít později ...--MichalZobec (diskuse) 13. 10. 2014, 16:29 (UTC)

Listopadová pozvánka[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Předkonferenční wikisraz

Kdy: středa 19. listopadu 2014 od 18:00
Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Bazi (diskuse) 15. 11. 2014, 18:21 (CET)Odpovědět