Diskuse s wikipedistou:Daewoo

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (|) 12. 3. 2009, 20:54 (UTC)

Kategorie[editovat zdroj]

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady
  • U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
  • U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
  • U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
  • U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
  • U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
  • U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
  • U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.
Další odkazy

Mezijazykové odkazy[editovat zdroj]

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

  1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
  2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
  3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
  4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky. --Tchoř 15. 9. 2009, 15:58 (UTC)

Kvítí[editovat zdroj]

Tournesol.png

Ahoj, díky za rychlé rozšíření zkumavky na pěkný pahýlek. Než jsem se navečeřel a vrátil se k případnému rozšíření, rázem tam článek byl (včetně tahanice o šablony). Když se takhle spolupracuje, to je to pravé. :) — Jagro 16. 9. 2009, 19:47 (UTC)

Pomoc s redundancí[editovat zdroj]

Zdravím, zjistil jsem že také přispíváte do obou článků MCS-51 i Intel 8051, Z prvu jsem chápal ten první článek jako obecný popis celé rodiny, pak jsem v tom druhém našel také spíš obecný popis této rodiny, neměly by se tyto články sloučit do jednoho?

--Imad 22. 9. 2009, 07:23 (UTC)

O tomhle problému vím, zpočátku jsem vůbec nepředpokládal, že bych nějak výrazněji pokračoval v psaní článků o jednočipech. Osobně jsem pro sloučení informací ohledně popisu struktury, článek o samotném procesoru i8051 bych však nechal --> uvést v něm jen informace, které se týkají této jedné verze. Něco jak je u MCS-48 vs. i8048.
--Daewoo 26. 9. 2009, 11:03 (UTC)

Wikislovník[editovat zdroj]

Ahoj. Prosím, zvaž, jestli některé tvé „nové malé pahýly“ (např. Abaxiální nebo Abanance) nepatří spíš na Wikislovník. Díky. --Harold 9. 11. 2009, 20:36 (UTC)

Na wikislovník to patří, ale bez zdrojů např. pro "abananci" to také není možné. --Lenka64 26. 11. 2009, 10:11 (UTC)
Aby se za chvíli nezdrojovali i pojmy jako matka, auto,... Někdy bude lepší možná upřednostnit názor znalých lidí. --Paxan 26. 11. 2009, 10:17 (UTC)
Ted jde o to, kdo je znalý. Tohle slovo jsme na wikislovníku hledali 3. A prakticky žádné výsledky. Možná nám můžete poradit. --Lenka64 26. 11. 2009, 10:42 (UTC)

Opatrně[editovat zdroj]

Všiml jsem si, že zakládáš heslo podle abecedy, jako by ses inspiroval nějakým slovníkem. Dej si, prosím, pozor, abys při tom neporušil autorské právo. Pod něj spadá v případě slovníku i výběr hesel, takže vzít třeba kapesní česko-hornolužickosrbský slovníček a ke každému slovíčku napsat článek (byť z jiných zdrojů) by mohlo být porušením práv toho, kdo hesla do slovníčku shromáždil a vybral. --Tchoř 15. 11. 2009, 21:16 (UTC)

Děkuji za upozornění. Jen bych chtěl požádat o podrobnější vysvětlení pojmu "výběr hesel" - jak si ho mám vyložit (zatím to chápu tak, že by někdo dokázal záhadným způsobem zjistit, z kterého konkrétního slovníku zásobu slov (nikoli jejich definici - tu si ověřuji na několika "místech" současně) čerpám, přeci když dané slovo použiji i ve své např. slohové práci, neporušuji tím hned "výběr hesla" ze slovníku-nebo se pletu?)? Díky za příp. odpověď. --Daewoo 15. 11. 2009, 23:00 (UTC)
Když se kvůli použití slova či dvou ve slohové práci podíváš do slovníku, tak tím pochopitelně žádná práva neporušuješ. Ale když budeš systematicky brát ze slovníku slovo za slovem a přepisovat je do jiného slovníku nebo encyklopedie, tak tím budou práva tvůrce slovníku dotčena. Protože i „levá strana“ slovníku sama o sobě je databáze, na jejíž ochranu se vztahuje autorský zákon.--Tchoř 16. 11. 2009, 09:51 (UTC)
To je pravda. V tomto případě bych se vyhnul specifický slov a spíš doplnoval obecnější a méne "nebezpečně" pojmy.--Paxan 16. 11. 2009, 11:51 (UTC)
OK, pokusím se s tím něco udělat. Jako zásobu slov však používám slovníky, které byly volně stažitelné (slovník z OpenOffice - http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-cs, http://mdop.wz.cz/palm/, http://pda.slunecnice.cz/sw/slovnik-cizich-slov/varianty/, http://www.volny.cz/pomucky/odbornevyrazy/, zdroje uvedené v http://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Ov%C4%9B%C5%99itelnost, http://www.pspad.com/cz/download.php#dictionary a http://slovnik.zcu.cz/download.php) a distribuovatelné, definice vytvářím z několika pramenů naráz a vytvořením mé vlastní definice (jinými slovy s jiným větným uspořádáním + přidáním nějaké informace navíc), slova se snažím nevybírat postupně, neboť vybírám slova z více zdrojů, k tomu někdy vytvoření definice trá delší dobu... Navíc údaje na http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/ nespadají zřejmě pod žádnou licenci (nikde není uvedena, lidé se ptali již několikrát a nebylo jim zodpovězeno), beru ji však z důvodu obezřetnosti jako nejkrajnější možný zdroj (uvádím potom citaci). Snad bude tento můj způsob legální :)


Absorbátor[editovat zdroj]

Děkuji Vám za první informace v článku Absorbátor. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 21. 11. 2009, 03:59 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Absorbent. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 21. 11. 2009, 04:10 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Abandon. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 21. 11. 2009, 04:12 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Abuzéř. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 21. 11. 2009, 04:16 (UTC)

Neprošel jsem všechny , ale na wikipedii píšeme články a tvoříme encyklopedii, tak se prosím snažte zakládat články. Netvoříme zde výkladový slovník....prosím věnujte také pozornost wikipedie:ověřitelnost, vašim článků zcela chybí zdroje--H11 21. 11. 2009, 04:20 (UTC)
OK, zdroje dodám. Řídím se heslem, že je lepší mít na Wikipedii alespoň zmínku. Často i ta blbá zmínka je mnohem víc než-li vůbec nic. V budoucnu může být pahýl rozšířen někým jiným (nejsem vševěd). Osobně mě (a nejen mě) dost štve, když neznám alespoň základní význam nějakého termínu nebo slovního spojení např. při čtení některých vědečtějších článků. Trhá mi to pak nit a musím lovit kdesi v hlubinách Netu. Takhle zajdu na Wiki a je... To jen pro příklad. Krom toho, podívejte se i na jiné jazykové verze Wiki, tam se subpahýly problém nemají. Co je na nich tak špatného? --Daewoo 22. 11. 2009, 20:40 (UTC)
Tvoříme wikipedii, ale bez potřeby vydání, proto bych na pahýly/subpahýly nebyl tak háklivý, lepší něco než nic. Osobně když potřebuju, tak si vytvořím pahýl a časem ho dopíšu nebo nechám na jiných. Proto pokud to prospěje obsahu, tak bych to nechal nebo případně upravil. --Paxan 23. 11. 2009, 08:24 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Absorbát. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 26. 11. 2009, 12:16 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Absorbent. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 26. 11. 2009, 12:17 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Absorbent. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 26. 11. 2009, 12:19 (UTC)

Přečtěte si prosím Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník. Slovníkové definice se hodí na Wikislovník, tam je uvítají. Do encyklopedie však nepatří. --Tlusťa 26. 11. 2009, 14:40 (UTC)

Abacinace[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Abacinace. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Jvs 30. 5. 2011, 08:05 (UTC)

Betelgeuze[editovat zdroj]

Zdravím, kolego budete pokračovat v psání tohoto článku, sekce reference nevypadá hezky. Nějak jste něco začal a nechal rozpracované, sám vím jak je to náročné. děkuji za odpověď.--Mirek256 5. 7. 2011, 08:11 (UTC)

Taktéž Vás zdravím. Na další práci se mi bohužel nedostávalo času. Sekce reference je opravdu hrozná. Koukal jsem na anglickou verzi článku a opět tam přibyly další informace. Nedokážu odhadnout, zda toho volného času bude tolik, kolik potřebuji na dokončení článku, a proto za sebe neručím. Pokud máte zájem na další práci v tomto článku, nechám vám volné ruce. Jedná se o kombinovaný překlad z anglické a italské verze. Překlad není dokonalý, tudíž v něm budou chyby a to jak stylistické tak významové (což mne štve a s těmito opravami je kupa práce). Budete-li se potřebovat na cokoli zeptat, budu nápomocen. --Daewoo 8. 7. 2011, 21:00 (UTC)
Já Vám to přenechám, a přeji Vám, abyste to dotáhl s touto hvězdou na NČ.--Mirek256 10. 7. 2011, 20:00 (UTC)
Díky moc, snad se mi to povede. Taktéž Vám přeji mnoho zdaru. --Daewoo 13. 7. 2011, 06:51 (UTC)

Hodně síly a elánu k dotahování článku mezi NČ. K poslední úpravě mám připomínku: Co to je "světelný zářivý výkon"? Buďto je to radiometrická veličina zářivý výkon (správněji zářivý tok) (ve wattech, pro celé spektrum), nebo jeho část daná , kde spektrální hustota zářivého toku se integruje přes interval vlnových délek viditelného světla (také ve wattech), nebo fotometrická veličina světelný tok (v lumenech, pro viditelné světlo), nebo snad něco jiného? Je třeba v článku upřesnit a nezavádět nejednoznačné pojmy.--Petr Karel 22. 7. 2011, 08:24 (UTC)

Dobrý den, díky za upozornění. Upozorním na zdroj a cituji: "...a visual luminosity of 9,400 times Sol's...". Uvádí se v něm, že bolometrická zářivost (zářivý výkon hvězdy) činí 60 - 150 000 Sluncí. "Vizuální luminozita" by tak mohla být, dle mého, svítivost pouze pro viditelné spektrum záření (tedy jeho část). Prosím, opravte mne, mýlím-li se. Nejsem odborníkem v dané oblasti, proto je možné, že naleznete v článku další nesrovnalosti (doufám, že jich bude co nejméně). Pro umožnění oprav jsem odstranil jsem šablonu Pracuje se. --Daewoo 22. 7. 2011, 09:53 (UTC)
No, v odpovědi jste přisypal další dávku souvisejícíh, ale odlišných termínů. Zdroj je psaný hantýrkou, a jak je pro mnohé anglické články (dokonce i některých v renomovaných periodicích) typické, zachází si s pojmy, jak chce. "Luminosity" je v astronomii zpravidla angl. synonymum pro zářivý výkon (=zářivý tok) (tedy celé spektrum a watty), nebo v hantýrce též pro "relativní" zářivý výkon (bezrozměrný poměr k zářivému výkonu referenčního tělesa). V angličtině se ale luminosity používá jako "kratší" alternativa k "luminous intensity", tedy české svítivosti (tedy světelný tok do jednotkového prostorového úhlu; jednotka je kandela, což rozměrově odpovídá lumenu na steradián). Bolometrická=měřená bolometrem, proto je to vždy radiometrická veličina týkající se celého spektra. Zářivost je radiometrická obdoba svítivosti, tedy zářivý tok (chcete-li zářivý výkon) do jednotkového prostorového úhlu (jednotka W/sr).
Ve vztahu k větě z článku to je ale o dost jednoznačnější - mluví o jasu, tedy fotometrické veličině (svítivost na průmět jednotkové plochy zdroje, jednotka kandela/m²), a navíc relativně vzhledem ke Slunci, proto je jedno, jestli tam bude svítivost nebo světelný tok (na obojí lze udělat wikiodkaz na českou stránku), přednost bych dával tomu prvnímu (jas je od svítivosti odvozen). V první větě by však nemělo být slovo jas, ten totiž závisí na vzdálenosti. (Ono "kombinování" se vzdáleností je zavádějící, míní se tím vztah, jak dostat absolutní z relativní hvězdné velikosti, která však vůbec uvedena není!) Nemůže tam být ani nějaký radiometrický ekvivalent, ze souvislosti s dalším textem by to nedávalo smyl a navíc by se to lišilo od infoboxu se specifikovaným zářivým výkonem.
Další problémy odstavce:
Závěr: celý odstavec se musí přepracovat, snad na to budu moct sednout příští týden. Zatím hezký víkend. Petr Karel 22. 7. 2011, 11:27 (UTC)

Nominace - Betelgeuz[editovat zdroj]

Nazdar, chtěl jsem se tě zeptat, jak to nadále vidíš s Betelageuzem, protože už delší nominace stagnuje. Nemohl byses na to ještě podívat, protože v nejhorším případě bychom museli nominaci stáhnout, což si nepřeje předpokládám ani jeden z nás. ;) S pozdravem --Mozzan 7. 10. 2011, 22:00 (UTC)

--- Ahoj, v současné době jsem plně časově vytížený, nemám ani pár minut, abych k tomu mohl sednout. Tento stav bude trvat do konce měsíce, v prvních dnech listopadu bych měl už mít chvíli času. Ještě tu mám ze začátku září rozpracovanou sekci o kultuře, není ale zdaleka vhodná k tomu, abych ji tam dodal. Pokud bude problém článek do té doby na nominaci udržet, tak ji stáhněte nebo ať se toho ujme někdo jiný. --Daewoo 15. 10. 2011, 18:32 (UTC)

Zdravím, není problém, hlavně aby se ten článek mezi NČ dostal. Měj jenom na paměti, že se to nedá prodlužovat do nekonečna. --Mozzan 16. 10. 2011, 08:21 (UTC)

wikisraz v Pardubicích[editovat zdroj]

Dovoluji si upozornit na základě toho, že figurujete v kategorii "wikipedista z Pardubic" na nabídku setkání u "piva" viz Wikisraz v Pardubicích --Limojoe (diskuse) 12. 10. 2012, 20:23 (UTC)

Pahýly[editovat zdroj]

Ahoj, oborové šablony pahýlů již byly zrušeny a používá se jen jednotná šablona {{Pahýl}}. --Jowe (diskuse) 26. 11. 2012, 13:05 (UTC)

Díky za info. --Daewoo (diskuse) 26. 11. 2012, 13:32 (UTC)

Wikisraz v Pardubicích[editovat zdroj]

Ahoj! Schyluje se k wikisrazu v Pardubicích. pokud máš zájem a čas, prosím přispěj k rozhodnutí, kdy přesně bude. Těší se --Gampe (diskuse) 26. 11. 2012, 13:29 (UTC)

Hvězdy[editovat zdroj]

Zdravím, koukám že zas chytli hvězdičky. Škoda, že mě to co děláš ty připadá jako práce. Ale udaje nechybí, dám jeden link na hvězdičku 1 Lacertae, kde vše je [1], včetně vědeckých prací, z kterých jsou uvedená data. Ale lepší by napsat článek o těchto hvězdách [2], či ještě lépe o těchto hvězdách. [3]. Seznam hvězd tam vynechám není.-:))) Ale to by byla fuška. --Mirek256 27. 11. 2012, 16:02 (UTC)--Mirek256 27. 11. 2012, 16:02 (UTC)

Taky zdravím. No, je to můj koníček :) Zase mám chvíli volna a tak nějak mě to zase chytlo, i když jsou ty překlady otrocká práce (uvítal bych na ně nějakého robota - na šablony - ale tak daleko se znalostmi ještě nejsem). Díky za odkazy - určitě se budou hodit. Přidal jsem před pár dny nějaké astronomické pahýly - mohl byste se na ně mrknout? (jedná se mi spíše o terminologickou správnost) Na slovenské Wiki jsem narazil na článek o oblasti M - jedná se ale o jediný zdroj informací, nikde se mi nepodařilo nalézt další, dokonce ani termín jako takový se snad nepoužívá či má jiný název. Mohl byste mě nasměrovat? Děkuju moc.
Tak to nevím, ale zeptal jsem se na astronomickém fóru, zatím bez odpovědi. Na pahýlech nic špatného není, nevidím tam žádné chyby.--Mirek256 28. 11. 2012, 16:01 (UTC)

Hvězda[editovat zdroj]

Dobrý den, nevšiml jsem si šablony Pracuje se a zasáhl jsem Vám do hesla (šlo jen o droubnou jazykovou úpravu). Omlouvám se za nerespektování této šablony, nebylo to úmyslně. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 21. 8. 2014, 10:54 (UTC)

  • Nic se neděje, tou dobou jsem stejně needitoval. Jen odbočím - správně jsou oba dva tvary, jak na rozdíl tak narozdíl. --Daewoo (diskuse) 23. 8. 2014, 12:14 (UTC)

Souhvězdí[editovat zdroj]

Ahoj, nechtěl bys pomalu s mnou nějaká souhvězdí dotáhnout na nejlepší článek, já má v recenzi souhvězdí Trojúhelníku, a tam si vysvětlit, jak na to, hlavní problém vidím v červených odkazech a babylónské mytologii, ta nevím jestli je dobře. Dík za za práci na souhvězdích.--Mirek256 2. 5. 2015, 10:18 (CEST)

Ahoj, rád :-) Původně jsem chtěl soukromničit na všech souhvězdích, ale pomoc rozhodně uvítám. Jen se může stát, že z ničeho nic budu třeba dva tři měsíce mimo. Večer si k tomu sednu a ozvu se, měl bych pár návrhů na strukturu obsahu.--Daewoo (diskuse) 2. 5. 2015, 12:01 (CEST)
Strukturu obsahu můžeme převzít z en , já přeložil Malého lva, Andromedu, Berana bez mytologie. Ale Trojúhelník klidně navrhnu na nejlepší článek, tam nevidím problém v červených odkazech. Těch pár hvězdiček klidně napíšu.--Mirek256 4. 5. 2015, 18:06 (CEST)
Napsal jsem něco do diskuze k Trojúhelníku (asi některý věci měly být jinam, ale kdo má nad tím pořád přemýšlet :). To vypadá, že pomalu každé souhvězdí má strukturu odlišnou, protože ty informace prostě chybí a dohledat je mimo Wikipedii a "rychlej google" je problém. Zkouším svoje návrhy a pokusy teď na Delfínovi. --Daewoo (diskuse) 4. 5. 2015, 19:06 (CEST)

Absorbér[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Absorbér. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 9. 12. 2015, 21:14 (CEST)

Abstence[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Abstence. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 11. 12. 2015, 16:47 (CEST)

Děkuji Vám za informace v článku Chromosférická bublina. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 13:48 (CEST)