Diskuse s wikipedistou:El Barto

Ahoj Wikipedisté,
prosím tykejte mi. Mám vždy nějaký divný pocit, když je mi vykáno.

Archiv 1	Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám je 50%šance že odpovím tady a 50% šance že odpovím u vás. Pokud budete chtít abych odpověděl někam jinam prosím zmiňte se o tom Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi také pokud možno sem. Vyjadřujte se prosím jasně a srozumitelně.
	Tykejte mi nebo vykejte, je mi to jedno...

Mé příspěvky

Moje diskuse

Plány

Wikideník

El Barto

ocenění

Pro zjednodušení orientace dělím diskuse jako:

• - Vyřešeno
• - Nevyřešeno
• - Přerušeno či předčasně ukončeno

Dračí jezdci

Ahoj Barte. Nezdá se mi rozepisování o Odkazu Dračích jezdců do tolika článků a kategorií. Podle mě by to všechno patřilo sloučit do jednoho článku. Není to tak známé a významné dílo jako Pán prstenů nebo Harry Potter. Nevidím, že by o tom psalo dost nezávislých věrohodných zdrojů. Rozhodně ne o jednotlivých postavách. Vyrábět hesla o jednotlivých postavách a zakládat pro ně kategorie a speciální infobox se podle mě nehodí. Když se podívám do tří kategorií Odkaz Dračích jezdců, Postavy z Odkazy Dračích jezdců, Dračí jezdci, vidím že obsahují skoro totéž, úplně by na to stačila jedna. Nemyslíš? --egg ✉ 5. 4. 2009, 09:59 (UTC)

Kategorii odkaz dračích jezdců jsem nezaložil já, postavy, ty ano, protože podle mě, když se něco hledá mělo by to být jednodušší. Kategorie dračí jezdci jsem udělal protože samotná tetralogie se jmenuje odkaz dračích jezdců a na postavy mě inspirovaly kategorie třeba postavy ze Simpsonů. ale obsahují (zatím) skoro totéž protože já mám v plánu nejdřív pořádně rozepsat významné postavy a teprve potom začít třeba s méně významnýmy postavami a místy. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Nevím, jestli jsi mě pochopil. Simpsonovi jsou daleko významnější dílo než toto. Podle mého všechno o dračích jezdcích patří do jednoho článku. A respektuj, prosím, návod k použití mé diskusní stránky, aby se dala diskuse číst i později konzistentně od začátku ke konci. --egg ✉ 5. 4. 2009, 11:37 (UTC)

To uznávám simpsonovi jsou významější dílo než tohle, ale jen proto, že film o tom byl strašně zpackanej, lidi u nás moc nečtou a taky proto, že u nás se propagaci odkazu nevěnuje tolik času a peněz jako třeba v USA nebo Německu. A taky všchno přesunout do jednoho článku mi nepřijde zrovna jako dobrý nápad, lidé daleko radši čtou kratší než delší věci (jako třeba já, když jsme letos brali ve fyzice moment síly a měli jsme na to psat písemku tak jsem zjistil že tady je to moc dlouhý a vy***l jsem se na to.) nevím jestli je pro to na wikipedii nějaký označení, jako třeba inkluzionismus nebo delecionismus. ale podle mě, je Daleko lepší když je něco kratší a stručný jako třeba můj článek o Murtaghovi než dlouhý a absolutně nestručný jako třeba právě ten o momentu síly. --El Barto 5. 4. 2009, 11:48 (UTC)

P.S. za neuposlechnutí vašeho návodu k použití se omlouvám. Všiml jsem si toho, aŽ když už jsem to dopsal a uložil, n na wikipedii nejsem zrovna moc dlouho, takže neumím ještě přesouvat články tohoto typu.

Ono jde spíš o to, aby to, co si zasluhuje samostatný článek, splňovalo určitá kritéria. Obecně se má za to, že články by měly splňovat kritérium existence alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. To platí platí i pro postavy z knih. To kritérium je obecné, dívat se na jiné články nemá příliš smysl, protože Wikipedie se stále vyvíjí a vždy lze najít případy horší než právě probíraný a obráceně. Jinak doporučuji založit něco podobného jako Vedlejší postavy v Harrym Potterovi, například Seznam postav Odkazu Dračích jezdců. Pokud nějaká postava dosáhne patřičného významu sama o sobě, vyjdou např. nezávislé rozbory jejího charakteru, lze pak vzniklý obsah využít k založení samostatného článku. --Beren 5. 4. 2009, 13:41 (UTC)

Pro Beren : Jak jste psal: doporučuji založit něco podobného jako Vedlejší postavy v Harrym Potterovi, například Seznam postav Odkazu Dračích jezdců. tak možná vám to ujelo ale to mě taky napadlo, a ten seznam postav ODJ jsem vytvořil já. A pro egg. To že je to nevýznamné dílo, může říct JEN TEN kdo to nečetl

Dota (píseň)

Text písně je jasné COPYVIO neboli porušení autorských práv --MiroslavJosef 6. 4. 2009, 15:19 (UTC)

To je možné, ale ta šablona kterou jste tam vložil je podle mě částečně nesprávná, (DĚLÁM TO STRAŠNĚ NERAD) ale budu muset ji nahradit.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Ale text písně tam v žádném případě nemůže zůstat a musí být smazán zcela ! --MiroslavJosef 6. 4. 2009, 15:29 (UTC)

A co kdyby se to udělalo takhle?-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Ahoj, je mi líto, ale takhle to opravdu nejde, když to přeženu ad absurdum, tak je to něco podobného, jako ukrást sousedovi auto a pak na něj napsat „Toto auto jsem ukradl Petru Novákovi“. :) Mrkni, prosím, na WP:Autorské právo. — Jagro 6. 4. 2009, 16:11 (UTC)

Ještě je jedna možnost, jak ten článek vytvořit, ale nejdříve si chci ověřit, jestli je to tak možný, abych se nenamáhal zbytečně. Totiž, napadlo mě, že by se tam napsalo, že original text je chráněn autorskými právy, takže je nemožné ho sem napsat, ale napsal bych tam překlad do češtiny. Šlo by to?--El Barto 7. 4. 2009, 06:51 (UTC)

... i český překlad je chráněn autorským právem a IMHO není možné zveřejňovat ani český text, prože se jedná o tzv. odvozené dílo (tedy jde o jinou formu originálu) ** --MiroslavJosef 7. 4. 2009, 15:18 (UTC)

Jak říká Miroslav Josef, toto možné také není. Pokud to uvedu do absurdního příkladu z autem, je to jako auto ukrást, přelakovat a napsat, že před ukradením patřilo Petru Novákovi. :)

Když jsem já psal o albu, vyřešil jsem texty tak, že jsem na ně odkázal a například u tohoto alba jsem odkázal i na nahrávky, ale to jen proto, že je uvolnila sama kapela k volnému stažení.

Dále je potřeba zvážit, jestli je skladba opravdu envyklopedicky významná a najdeš k ní 2NNVZ. Zdravím, — Jagro 7. 4. 2009, 15:29 (UTC)

ŽoPS

Doporučuji k pozornosti Wikipedie:Žádost o práva správce#Postup nominace. Vložit někde {{/Žadatel}} samozřejmě znamená, že tam vložíš {{/El Barto}}. --Podzemnik 1. 5. 2009, 13:29 (UTC)

Ok. omlouvám se, moje chyba.

Spolu s Emírem jsme tu žádost přesunuli tam, kam je to třeba – viz Wikipedie:Žádost o práva správce/El Barto (2). Hezký den Jirka O. 1. 5. 2009, 13:41 (UTC)

Shrnutí

Prosím nezapomínej vyplňovat {{shrnutí}}. Děkuji moc, --Podzemnik 2. 5. 2009, 11:07 (UTC)

Mao Ce-tung

Váš přesun jsem vrátil, Mao Ce-tung je tradiční přepis, obvyklý v českém prostředí (v encyklopediích, literatuře). I kdyby existovalo třeba pět správnějších přepisů, je třeba respektovat očekávaný název. Hezký den. Jirka O. 2. 5. 2009, 12:40 (UTC)

Interwiki

Ještě bych Tě chtěl poprosit o doplňování {{interwiki}}. Díky, --Podzemnik 2. 5. 2009, 14:00 (UTC)

Já bych to doplňoval, ale většinou nevím, jak se můj článek řekne ve víc jazycích než v češtině, angličtině, a slovenčině. --El Barto 2. 5. 2009, 14:02 (UTC)

Není to nic obtížného, viz zde Jirka O. 2. 5. 2009, 14:06 (UTC)

V tom případě postupuj podle Nápověda:Mezijazykové odkazy. Tj. bohatě stačí znát název v angličtině. Čili najdeš anglický článek odpovídající např. Vlajka Mikronésie, to bude en:Flag of the Federated States of Micronesia. Do českého článku naspod umístíš [[en:Flag of the Federated States of Micronesia]], do toho anglického [[cs:Vlajka Mikronésie]] a je to. O doplnění dalších odkazů se postará robot. --Podzemnik 2. 5. 2009, 14:07 (UTC)

Čeština

K článku Vlajka Mikronésie: za větou se dělá tečka, jednotlivé věty v souvětí se většinou oddělují čárkami, Mikronésie se i uvnitř věty píše s velkým M a vůbec věta „Vlajku tvoří světle modrý obdélník v poměru stran 1:2 a které leží 4 stříbrné pěticípé hvězdy…“ mi nějak nedává smysl. Chtělo by to víc pečlivosti při psaní článků, než se honit za tím, kolik jsi toho ten den už napsal (když stejně většinu z toho po tobě musel někdo opravovat). --Milda 2. 5. 2009, 14:18 (UTC)

Nechci se tím nějak ohánět, ale pokud myslíte hlavně interpunkci (tečky, háčky...) tak to mi moc nejde ani mimo wiki a navíc myslím, že mě trochu omlouvá i věk 13 let

Odkazy

Dovoluji si požádat o důsledné dvojité zdrojování všech hesel vámi vkládaných. I těch dnešních, protože to vypadá na vlastní (zde zapovězený) výzkum. Děkuji --Zákupák 11. 5. 2009, 15:18 (UTC)

Možné porušení autorských práv

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku New New York, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Tlusťa 13. 5. 2009, 09:32 (UTC)

Stejně tak Omicroniané. Mám dotaz – je zde více opsaných článků? Upřimná odpověď ulehčí další práci s případným hledáním. Díky --Tlusťa 13. 5. 2009, 09:37 (UTC)

např kosmická loď planet Express a všechny články co májí zdroj [1] ale tu jsem projel odshora odspoda a nebylo tam napsaný, že texty na ní jsou chráněny AP. a že jejich majtelé nejsou ti, co ty stránky stvořili, ale ti maníci od FOXu

Každé dílo je chráněno autorským právem. To, že to není explicitně uvedeno, neznamená že chráněno není. Naopak. Wikipedie přijímá pouze texty, jež jsou uvolněny pod licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0. Aby šlo z nějakých stránek přebírat text do Wikipedie, muselo by na nich být jasně uvedeno, že text je uvolněn pod těmito licencemi, což bohužel není tento případ. A co z http://futuramania.cz, jako je například New New York? --Tlusťa 13. 5. 2009, 09:54 (UTC)

New New York z futuramanie je, a co kdybych se jic v v návštěvní knize zeptal, zda to můžu do wikipedie dávat? pokud by to povolili, bylo by to v té knize jasně uvedeno. --El Barto 13. 5. 2009, 10:02 (UTC)

Postup, jak žádat (včetně ukázkové e-mailu) autory o uvolnění je popsán na WP:OTRS. Jinak Kosmická loď Planet Express je z [2] – dalšího zdroje. Posuď prosím všechny své texty, cizí bez svolení tu zůstat nemůžou. --Tlusťa 13. 5. 2009, 10:10 (UTC)

To za další zdroj počítat nelze, je to NAPROSTO stejný jako na FuturaManii --El Barto 13. 5. 2009, 10:13 (UTC)

King Kong (2005)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku King Kong (2005), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jedudědek 13. 5. 2009, 11:50 (UTC)

Nenene tu část o tom jak si Jackson splnil sen je z CSFD zbytek jsem napsal sám

Čau, dneska Ti bylo vysvětlováno, jak to je tady s autorskými právy. Tady jsi jednoduše vyměnil copyvio za jiné copyvio. Prosím nech toho, neopisuj už texty z jiných webů, je to nežádoucí. Je nutno to napsat celé znova, vlastními slovy, nestačí ubrat nebo přidat pár slov. Pokud nepřestaneš s vkládáním textů jiných autorů, ke kterým nemáš práva, bude nutno přikročit k technickým prostředkům, které Ti v tom zabrání, což ale snad ani jeden z nás nechce. --Podzemnik 13. 5. 2009, 11:59 (UTC)

Říkám tu část o Jacknovým snu jsem opsal z csfd ne z toho co tam je napsaný ale to co je napsaný mezi šablonama spoiler a endspoiler jsem napsal vlastníma slovama. --El Barto 13. 5. 2009, 12:01 (UTC)

Však jsem taky označil jen tu opsanou část, to že jsem to našel na jiných stránkách než ze kterých jsi to opsal ty nemění nic na tom, že se jedná o nepřípustné porušení autorských práv. Není prostě možné odkudkoli cokoliv jen tak opsat! Pakliže chceš přispívat, přispívej pouze vlastními texty, najdi si zdroje, vytáhni z nich podstatné informace a vytvoř z nich vlastní text. Když budeš texty jen od někud opisovat, bude ti to stále mazáno a v krajním případě ti ještě bude zablokována možnost editace. Neopisuj prosím texty chráněné autorským zákonem!

Jedudědek 13. 5. 2009, 12:03 (UTC)

Interwiki a shrnutí

Ahoj, nezapomínej prosím na to interwiki a vyplňování shrnutí. Díky. Taky bych Tě chtěl upozornit na šablonu DEFAULTSORT, která způsobí, že se člověk bude v kategoriích řadit podle příjmení, viz [3]. --Podzemnik 14. 5. 2009, 12:05 (UTC)

Portál:Vatikán

Přeji mnoho štěstí.... Dokončete - máte u mne vyznamenání. --Kmenicka 17. 5. 2009, 09:16 (UTC)

Mnohokrát děkuji --El Barto 17. 5. 2009, 09:17 (UTC)

Osobní poznámky

Poznámky osobního charakteru o ostatních wikipedistech jsou považovány za krajně nevhodné a ve shrnutí editace přímo trestuhodné. Odpust si je, prosím. --egg ✉ 27. 5. 2009, 10:54 (UTC)

Nebylo to myšleno osobně, šlo pouze o ochranu wikipedie, aby kdyby někdo před tím, než se poprvé ne futuramu podívá si chtěl tady něco zjistit, tak aby se dozvěděl především důležité věci nějaké perličky až později. Stejně tak to platí u hlavních a vedlejších postav. kdyby někdo před tím, než se poprvé ne futuramu podívá si chtěl tady něco zjistit a odtud by zjistil o Cubertovi, že je hlavní postava a on se tam jen občas mihne tak by k WP mohl ztratit důvěru a kdo ví... možná by se z onoho člověka časem mohl stát jeden z nejlepších wikipedistů v historii... --El Barto 27. 5. 2009, 12:19 (UTC)

Obecně tu platí pravidlo: Komentujte obsah, ne přispěvatele. Krom toho shrnutí editace slouží k zaznamenání, jaké změny byly provedeny, a k ničemu jinému. Díky za pochopení. --egg ✉ 27. 5. 2009, 13:45 (UTC)

Egg to vyřešil za mě, děkuji mu. Jinak jsem vycházel z Futurama#Hlavní postavy, kde, jak jsem věřil, to bude dobře, když už tu máme projekt a článek Futurama je jeho výstavní stránka. Jen tak mimochodem: skutečnost, že to tam je špatně, podle mě to jen vypovídá o tom, že členové projektu se raději honí za počtem článků a zakládají pahýlky jako Slurm, místo aby zkvalitňovali stávající články (včetně článku Futurama). Hezký den, --Podzemnik 28. 5. 2009, 07:26 (UTC)

Aha tak to se omlouvám, není to tovoje chyba... (tohle prosím vážně neberte jako osobní útok) ale pokud je tam napsaný i Lrrr tak by tam mohl být napsaný třeba... třeba i pivo, co bender v jednom díle dělal

Nezapomínej...

Ahoj, nezapomínej prosím důsledně používat náhled a shrnutí editace. Moc ostatním pomůžeš. Díky. -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 12:36 (UTC)

Taky bych se přimlouval za to shrnutí editace. Díky, --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:30 (UTC)

To Podzemnik [4] --El Barto 11. 6. 2009, 12:34 (UTC)

To El Barto [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] ... --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:39 (UTC)

To bylo až po tomto --El Barto 11. 6. 2009, 12:41 (UTC)

No a? Přece člověk nebude ve Tvých editacích hledat, jestli si to náhodou nezdůvodnil jinde. Prostě prosím vyplňuj shrnutí editace. Blíže viz Wikipedie:Shrnutí editace. --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:44 (UTC)

Šablona:Státy s Diktaturou

Ahoj, viz Šablona diskuse:Státy s Diktaturou --Faigl.ladislav _slova^činy 27. 5. 2009, 14:32 (UTC)

Ahoj, šablonu jsem smazal. Je škoda, že sis s tím dal tolik práce, ale na Wikipedii si nemůžeme dovolit podobné klasifikace. Díky moc za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 14:36 (UTC)

uu

Ahoj, mám malý dotaz co je na tomhle k urgentní úpravě?. Nic nečeského tam nevidím, text není ani nesrozumitelný ani nesprávný z typografického hlediska. To že je informací málo jasně vystihuje šablona pro subpahýl, navíc to není chyba vkladatele odněkud z Polska - kategorie, pahýl, iw atd už jsou naše starost. Prosím tedy až příště uvidíš něco podobnýho vraž tam aspoň ten subpahýl (když už se nebudeš snažit o jakoukoliv jinou úpravu/editaci). Dík--Horst 27. 5. 2009, 14:34 (UTC)

Uvítací šablony

Ahoj, uvítací šablony se vkládají uživatelům až po alespoň jedné užitečné editaci, ne automaticky po založení účtu. To bychom mohli vyslat bota, který by to automaticky dělal. Díky, --Podzemnik 30. 5. 2009, 06:52 (UTC)

Aha, tak to jsem nevěděl, pardon --El Barto 30. 5. 2009, 06:53 (UTC)

Přemýšlej u editování

[12] - žádné sloučení tam přece ještě neproběhlo. Zkus u editací více přemýšlet, ušetříš čas mě i ostatním. Dostal jsem se pak do editačního konfliktu, které jsou vždy nepříjemné. Když někdo něco dělá, nech ho to dodělat. Jestliže vidíš, že někdo označí šablonou copyvio nějaký článek, tak se snad nebudeš snažit jej předběhnout a upozornit autora copyvia v diskusi. Stejně tak když někdo slučuje dva články, nesnaž se jim nějak pomoct, raději zkus sloučit něco sám. --Podzemnik 31. 5. 2009, 11:36 (UTC)

Vždyť v posledních změnách bylo sloučení s pequotská válka a když jsem na to klepl, tak mi vyjelo Pekotská válka přesměrováno z pequotská válka tak jsem si myslel, že už je to v pohodě.

P.S. Mimochodem, prosimtě co bych měl zlepšit kdybych chtěl dostat Futuramu mezi DČ a později NČ díky --El Barto 31. 5. 2009, 11:41 (UTC)

Sloučení vždy nějaký čas trvá, než jsem upravil text do přijatelné podoby, trvalo mi to tak tři minuty, jenže už jsi stačil tu šablonu odstranit. A kdyby se podíval do historie článku peqotská válka, zjistíš, že sloučení proběhlo těsně po Tvém zásahu. Už to ale nechme. Pokud míníš článek Futurama dostat mezi DČ, začni nejdříve se zdrojováním a rozšiřováním článku. Doporučuju inspirovat se na en: en:Futurama, kde je DČ. --Podzemnik 31. 5. 2009, 11:50 (UTC)

Jenom doplním odkaz: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria. --Harold 31. 5. 2009, 11:59 (UTC)

Státní znaky států

Ahoj, měl bych na tebe takovou prosbu. Jednak jsem doupravil tu kategorii řadící heraldické pahýly (chyběly kategorie, interwiki a jedna šablona). Upravil jsem po tobě Státní znak Malediv; dávej prosím šablonu pahýlu před tu navigační šablonu téma v Asii. Rovněž pokud je článek překládán, tak šablonu překlad prosím takhle dej pod nadpis poznámky, ať je v tom nějaký pořádek. Všiml jsem si, že na článku o státním znaku Malediv jsi dal odkaz na cs wiki úplně na začátek, což by správně být nemělo. Například hebrejská wiki dává na první místo vždy angličtinu, ale to je místní pravidlo nejspíše, tak na to dej taky pozor, aby se to pak nemuselo opravovat. Jinak díky za ty články, jsou potřeba. Pěkný den. --Faigl.ladislav _slova^činy 11. 6. 2009, 15:36 (UTC)

K slučování u Simpsonů

Ahoj, nevím na základě čeho jsi se rozhodl označit snad všechny postavy z Simpsonových za hodné sloučení (jistě je to návrh, ze kterého se nestřílí), ale v některých případech to vypadá úsměvně – třeba u Leváka Boba, který je na anglické Wikipedii featured (tedy potenciál na článek tu je). Další fakt, který dokazuje vysokou oblibu a známost (a to i na české Wikipedii) postaviček je Causa Čmeláčího muže, který, ač téměř epizodní postava, přežil žádost o smazání/sloučení vcelku s přehledem (potom je otázka, jak ospravedlnit slučování samotné rodiny a dalších prominentních postav seriálů?). --marv1N 11. 6. 2009, 19:09 (UTC)

V podstatě jsme to samé už řešili s Podzemnikem a když byly sloučeny články typu Turanga Leela což je prominentní postava seriálu Futurama tak proč ne tohle? Vždyť to jsou stejní tvůrci, nemám pravdu? A navíc když jsem na Google zadal Homer Simpson nevyjel mi žádný větší rozbor jeho charakteru snad kromě tohoto, moc dobře anglicky neumím ale dokázal jsem pochopitz že to jsou oficiální stránky a ty za jeden ze 2NNVZ počítat nelze a ten článek ani není ozdrojovaný a ke všemu ty práce co tam homer dělal a příčiny jeho tuposti mi silně zavání vlastním výzkumem uplně stejně jak Podzemnik zdůvodnil podání ke smazání toto (Je mi to líto SImpsony miluju) a to s tím Levákem Bobem to není vůbec směrodatné viz zde hezký den --El Barto 12. 6. 2009, 14:26 (UTC)

Také připojím několik poznámek bez ladu a skladu: a) Simpsonovi jsou řádově známější (encyklopedicky významnější) než Futurama, b) Homer Simpson má na en wiki 130 refů, tak nevím co jste hledal, c) Rozhodně nesouhlasím se současnou koncepcí slučování - proč navrhujete slučovat např. Duffmana s Hospodou u Vočka, když ten článek neexistuje (nevím proč by měl) a navíc se tam Duffman nehodí, d) myslím, že většina postav ze seriálu je významnějších než jednotlivé epizody, e) to že tu máme pravidlo "Na en to tak maj" ještě neznamená, že tu musíme dělat všechno úplně jinak, f) o smazání parodií ve Futuramě zatím nepanuje konsenzus. --Puppenbenutzer 12. 6. 2009, 16:51 (UTC)

Co se týče parodií myslel jsem samotné zdůvodnění, co se týče známosti tak Simpsonovi jsou známější hlavně proto, že jsou starší, a u nás proto, že se vystílají až od letošního apríla co se týče Duffmana proto, že je maskot piva Duff a to je přece s jediná značka co se u vočka čepuje. Co se týče že neexistuje, to samé bylo s tímto článkem co se týče d) epizody se nedají jen tak snadno sloučit do jednoho článku (zvlášť když už je jich přes 400) --El Barto 12. 6. 2009, 17:27 (UTC)

S těmi odkazy ve Futuramě je to trochu problém, neb to nelze doložit pořádným zdrojem (zatím – ikdyž tam 2001: Vesmírnou odyseu vidí s prominutím každý blbec), ale u Simpsonů to lze, protože o nich byla napsána i řada tištěných záležitostí. Z různých diskuzí okolo slučování jsem zatím nějak nepochopil důvod Proč? (Protože se se sloučili postavy z Futuramy? promiňte, ale to není důvod), mohl bys nějaký rozumný napsat…? U té významnosti Futurama vs. Simpsonovi to nebude jenom začátkem vysílání… --marv1N 12. 6. 2009, 20:18 (UTC)

OK. Přemluvil jste mě, u samotné rodinky slučování fakt není potřeba ale takových epizodních postaviček typu Nelson Muntz... A jak jste myslel tu vesmírnou odysseu tak prosím važe svá slova, já ji neviděl, takže...

P.S Pokud vám to nevadí tykejte mi.

To s těma blbcema nebylo vůbec na tebe, jenom jsem tím říkal, že kdo viděl Futuramu a Odyseu, je mu jasný, že tam je jistá „inspirace“ (byl to jenom povzdech nad tímto stavem, že kdokoli to může označit zdrojem? a vlastně to nelze nijak encyklopedicky dokázat). Jinak pokud to vyznělo nějak proti tobě, tak se omlouvám.

Ještě bych k tomu dodal, že jsem myslel, že slučování se dělá u článku, které nemají potenciál (a jsou v nebezpečí beznáhradného smazání), proto mi přišlo velmi zvláštní, že chceš sloučit články, které jsou nejlepší někde jinde (nota bene na anglický Wikipedii, kde po prostém překladu bys mohl ten článek úspěšně navrhnout na NČ i zde, v Česku, proto mě také překvapil ten argument „na EN to tak mají“, který byl – dle mého – naprosto nemístný). --marv1N 13. 6. 2009, 12:24 (UTC)

Ad hlasování o smazání

Vaše hlasování o smazání nesplňuje všechny náležitosti. Není uvedeno v portálu wikipedie. Kdyžtak to prosím napravte. --bab_dz 16. 6. 2009, 17:28 (UTC)

Státní znak Asie

Podle mého názoru by se měl článek jmenovat Státní znaky asijských zemí ** Zdravím --MiroslavJosef 19. 6. 2009, 15:55 (UTC)

1. pokud vám to nevadí, tak mi tykejte 2. taky si myslím, že by se to mělo tak nějak jmenovat, použil jsem k založení odkaz na šabloně téma asie - státní znak po dokončení ji holdlám přesunout. hezký den--El Barto 20. 6. 2009, 10:14 (UTC)

Portál

Zdravím, založil jsi další portál a napsal datum založení několik dní dopředu, asi překlep. Prosím oprav si to, on byl založen teď portál další, tak ať v tom máme ohledně dat zakládání portálů pořádek. A můj názor - portály by měli zakládat alespoň dva lidi po vzájemné dohodě, je s nimi velká práce, pokud mají pořádně vypadat. --Zákupák 23. 6. 2009, 13:09 (UTC)

(Doufám že můžu tykat) opraveno a pokud jde o ty 2 lidi tak například u Futuramy, jsem se dohodl s Hrhr2 on souhlasil ale nic nedělá (neber to prosím jako osobní útok)--El Barto 23. 6. 2009, 13:22 (UTC)

Číslo revize

Nazdar, číslo revize najdeš úplně jednoduše-pokud máš zobrazenou verzi článku, ze které jsi překládal (v tomhle případě to byla aktuální platná verze článku sk:Northwest Rota), podívej se doleva a tam najdeš položku Citovať túto stránku (případně Cite this page, Seite zitieren a podobně-podle jazykové verze Wikipedie), to si otevřeš a tam bude něco jako identifikační číslo verze a to je právě to, co nemůžeš najít:)

už to umím, moc díky ----El Barto _{slova měním}^{v činy} 9. 7. 2009, 11:19 (UTC)

Stargate -> Hvězdná brána

Ahoj, díky za pomoc, ale nech to prosím být. Nechci v tom mít bordel a raději si přesun zařídim sám. Díky. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 12:47 (UTC)

Jo jo sorry, já jsem začal, pak jsem viděl, že se to moc nepovedlo, chtěl jsem to vrátit ale PŘÍŠERNĚ jsem se v tom zamotal. ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 13. 7. 2009, 12:49 (UTC)

Články ke smazání

Ahoj, opatrně s tím označováním článků na smazání. Nejdříve si prosím ověř, zda je to opravdu nesmysl. A dávat za něco takového uživateli šablonu Experimenty2 je vážně přehnané. Tato šablona se dává za vandalismus. Díky za pochopení a věřím, že se to již nebude opakovat. -- Mercy (☎|✍) 15. 7. 2009, 11:19 (UTC)

OK. Moje chyba ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 15. 7. 2009, 11:30 (UTC)

Překlepy

Ahoj, na překlepy stačí když budeš mít nainstalovaný Firefox *[13] a do něj jsi stáhneš *[14]. A automaticky ti to překlepy označí, na 100% vyzkoušené, s PC to nic nedělá.--Mirek256 16. 7. 2009, 10:00 (UTC)

Hlas

Dobré odpoledne.

Ten hlas jste nemusel rušit, že se těm, kteří vehementně prosazují prostor příloha nebude líbit žádný hlas proti se dalo čekat. Pozoroval jsem víckrát, že jste po nějakých reakcích v názorech takhle ustoupil, je to koneckonců Vaše věc, ale proč stahovat názor, jenom proto, že se někomu nelíbí? Víte kolik názorů se mi tu nelíbí... :)

Tím nechi říct, abyste se na tu stránku vracel a hlas obnovoval, ale spíš jsem to myslel jako podnět k zamyšlení, když venku je tak hnusně. Je to všechno samozřejmě na Vás. Mějte se hezky! ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 7. 2009, 14:48 (UTC)

Seznam obcí v Česku

Ahoj, myslím si, že článek, seznam obcí v Česku, co jsi dnes vytvořil, není zrovna vhodný. k tomu myslí, stačí kategorie, a navíc je udělaný ze šablon a pod ním je, že se jedná o překlad z sk wiki. Zrovna vlastivědu bychom od Slováku přejímat nemuseli to co jsi tak předvedl, je nádherný příklad toho, jak podle mého názoru nemá seznam či článek vypadat.--Mirek256 19. 7. 2009, 16:23 (UTC)

Berghausen

Když už musíš zakládat rozcestníky zeměpisných názvů o kterých tu nemáme žádný článek tak prosím aspoň věnuj pozornost překladu ze slovenštiny do češtiny. Název "Štajersko" u nás opravdu nepoužíváme. Myslím si že zakládáním takových "článků" s takovým překladem moc Wikipedii neprospíváš. --Jowe 19. 7. 2009, 16:30 (UTC)

Aha, já myslel (názvy rakouských spolkových zemí moc nevyslovuju ani nepíšu) že štajersko je stejně v česku i na slovensku tak to sorry ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 19. 7. 2009, 16:32 (UTC)

. ne česky je to Štýrsko... a co CPT (rozcestník) ? tam jsi taky myslel že " CPT môže byť: " je stejně v Česku i na Slovensku ?? Opravdu zvaž přínosnost "překladů" rozcestníků. Dík --Jowe 19. 7. 2009, 16:36 (UTC)

ne, to jsem si nemyslel, všiml jsem si toho až, když to MiroslafJosef opravil nevím jak se to stalo... jsem si NAPROSTO jistej že jsem to překládal něco takovýho bych určitě nepřeskočil, sám tomu nerozumim ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 19. 7. 2009, 16:49 (UTC)

Maledivské atoly

Ahoj, když už přebíráš z sk wiki maledivské atoly, prosím ověřuj zde refy a odkazy jsou funkční. Vyzkoušel jsem jich asi šest, funkční nebyl ani jeden.Moc děkuji.--Mirek256 20. 7. 2009, 15:12 (UTC)

Přebírání s sk

Ahoj, pokud přebíráš články z cizojazyčné Wiki (jako třeba atoly z sk), použij prosím šablonu {{překlad}}. Také je dobré se na text kouknout – výraz „administrativní atol“ pravděpodobně pochází ze strojového překladu a smysl moc nedává. --Tlusťa 21. 7. 2009, 09:09 (UTC)

Šablonu překlad jsem zapomněl použít jen asi jednou a překládám to (jak by měl podle mě slovenský texty překládat každý čech) „klasicky“ a vyraz administrativní atol zřejmě znamená, že je to něco jako u nás kraj nebo v maďarsku župa ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 21. 7. 2009, 09:15 (UTC)

Ahoj, možná by ses mohl raději zamyslet nad smyslem celého toho slovenského textu. Fakt to vypadá jak strojový překlad. Administrativní atol je blbost. Mrkni se vždycky raději na anglickou wiki. Díky. -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 09:18 (UTC)

Zdar, překlady z angličtiny ti jdou velice dobře, nechceš se raději věnovat dokončení Austrálie na Zimních olympijských hrách a překladu podobných rozsáhlejších projektů ? Myslím že je tě škoda pro překlady pidičlánků ze slovenštiny. --Jowe 21. 7. 2009, 09:27 (UTC)

Seznam obydlených ostrovů na Maledivách

Děkuji Vám za informace v článku Seznam obydlených ostrovů na Maledivách. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 22. 7. 2009, 10:56 (UTC)

Zlatý retrívr

Opravdu jsi jistý, že zlatý retrívr není pracovní pes? [15], [16], [17]. Abych pravdu napsal, já ne.--Mirek256 24. 7. 2009, 14:01 (UTC)

Já teda jo, jednak ho mám doma, a v muj strejda je myslivec a bude si ho brávat na hon a ve všech knížkách co o něm mam je napsaný že má přinášet zastřelený ptactvo z vody ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 24. 7. 2009, 14:27 (UTC)

a P.S tady se píše o labradorovi a navíc retrívr je od slova retrieve tedy vrátit a tudíž jak už jsem řekl aportuje zastřelený ptactvo z vody

Trošku jsi myslím, že [18] je tvůj vlastní výzkum. Mám doma encyklopedii psů, tam jsou psi trošku jinak kategorizovaní. Stačí se mrknout na heslo, existují nějaké FCI skupiny, Plemena psů. Nebo také zde *[19]. Jinak FCI kategorizace je také v infoboxu. Jaksi tam lovecké psy nevidím, nebo jinak lovecký pes má další specializace. Zlatý retrívr lovecký pes je a byl, ale dneska je také a především asistenční pes. Viz [20], nebo něco hezkého napsané je zde [21]. Takže že by byl jen lovecký pes, to nemáš pravdu. Pokud mě má laická vědomost o psech neklame, má zlatý retrívr asi čtyři linie, jedna slouží jako hlídač, druhá se používá na závodech loveckých psů, pak se používá na výstavy a život v rodinách a díky svým vlastnostem jako asistenční pes pro slepce a invalidy. A to poslední je podle mě nejdůležitější. Jinak by mě zajímalo, proč jsi zakategorizoval jen jednu rasu. na cs wiki je dneska už 125 ras psů.[22]. Měj se hezky.--Mirek256 24. 7. 2009, 18:11 (UTC)

Userpage

Ahoj, teď jsem si všiml, že jsi mi zkopíroval userpage. Ve shrnutí píšeš, že mi to snad vadit nebude. Technicky vzato je vše na wiki pod svobodnými licencemi, a tak po této stránce je teoreticky možné od někoho zkopírovat například userpage. Ale osobně mi to vadí, neb jsem procházel jiné Wikipedie hodně dlouho než jsem našel co by se mi líbilo. Hlavně jsem chtěl mít stránku neokoukanou, jedinečnou, což teď není, když jsi jí zkopíroval. Lichotí mi, že se ti má userpage líbí, ale poprosil bych tě, zda by ses nemohl poohlédnout na nějaké jiné wiki a vzhled, který mám na své nevyužívat. Díky moc za pochopení. --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 8. 2009, 13:27 (UTC)

ok stejně ten kód byl na mě až moc složitej, myslím že máš pravdu naštěstí to není nic co by nedokázaly spravit 2 reverty

Děkuju, vážím si toho. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 8. 2009, 08:01 (UTC)

3. Zástupce velmistra

Zdravím Tě bratře! Přijmi prosím toto jmenování 3. Zástupcem velmistra. Nechť Innos osvětlí tvou cestu!

Díky strašně moc----El Barto _{měním slova}^{v činy} 5. 8. 2009, 18:05 (UTC)

Recenze

Ahoj, odstranil jsem přeškrtnutí připomínek a namísto toho jsem přidal odškrty na začátku (jako jsou na nástěnce správců). Je to přehlednější a když bude někdo další recenzovat, tak si alespoň může přečíst ty mé poznámky. Jinak jednu pevnou mezeru jsi vložil chybně. Tisíce pevnou mezeru nemají (viz má recenze), takže 2000 lidí je bez mezery, ale 20 000 lidí už je s mezerou. Jinak článek zajímavý. Zatím jsem založil šablony pro hurikánové sezóny, na infobox mrknu odpoledne. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 8. 2009, 12:37 (UTC)

Prosba

Zdravím. O víkendu a následující týden se nedostanu k internetu, tudíž nebude, kdo by vyměnil článek a osobnost týdne na portálu křesťanství. Mohl byste prosím tuto práci jednou udělat. Nemusíte nic hledat. Osoba je připravená: Zofia Kossak-Szczucka. Jako článek týdne dejte Pokání. Předem mockrát děkuji.--bab_dz 6. 8. 2009, 15:42 (UTC)

jo jo v pohodě --El Barto _{měním slova}^{v činy} 6. 8. 2009, 18:18 (UTC)

Kosmonautika

S díky kvituji dalšího editora z oblasti kosmonautiky a díky za heslo Expolorer 2. Připsal jsem jej do novinek portálu (prosím příště připisuj také), což zpravidla znamená, že heslo bude systematicky skupinou na Portálu kosmonautiky kontrolováno, doplňováno a to vše po vzájemných dohodách, bez jinde obvyklých konfliktů. Vítám Tě mezi námi --Zákupák 7. 8. 2009, 12:23 (UTC)

Tropická bouře Barry (2007)

Infobox hotov. Ještě jsem předělal tabulku neb dělala problémy a nějakou drobnou korekturu. Jdu teď nafrkat infobox do dalších článků.--Faigl.ladislav _slova^činy 7. 8. 2009, 12:35 (UTC)

OK MOC díky--El Barto _{měním slova}^{v činy} 7. 8. 2009, 12:39 (UTC)

Hoj, když odstraňuješ články, které žádají o recenzi, tak koukej důsledně jestli už byly recenzovány alespoň dvakrát. Vrátil jsem sopečné plyny – jen jedna recenze. --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 8. 2009, 10:59 (UTC)

Ok pardon, moje chyba --El Barto _{měním slova}^{v činy} 8. 8. 2009, 11:12 (UTC)

Sloh

Nechci být jízlivý, ale měl bys začít trošku trénovat sloh a trošku víc se mu věnovat. Snažím se jej po tobě trošku zlepšovat, ale taky není mojí silnou stránku, Ale bouře vletí, ke stanici vyletí (to akorát pták z hnízda) atd. -:)))--Mirek256 13. 8. 2009, 16:55 (UTC)

Wikivyznamení za věrnost

Student

Všiml jsem si, že ušlo pozornosti komunity Tvých více než 2000 provedených editací. Tak připichuji příslušné vyznamenání za věrnost :-) --Sumivec 11. 8. 2009, 18:44 (UTC)

Jé moc díky --El Barto _{měním slova}^{v činy} 11. 8. 2009, 18:46 (UTC)

Brusilov

Ahoj, nekoukl si se někam špatně? Už tu je celkem obsáhlý Brusilovova ofenzíva.--Horst 12. 8. 2009, 14:39 (UTC)

Čau, jak maj nějací wikipedisté na svých userpage plány, tak já jsem narazil na Martina Sluku a ten to měl v sekci "co bych rád uvítal hotové" červeně a to se mi líbilo tak jsem na to najel a začal pracovat --El Barto _{měním slova}^{v činy} 12. 8. 2009, 14:43 (UTC)

Navíc, kolego, je Brusilova ofenzíva gramaticky nesprávně. Článek, na nějž upozorňuje Horst, se jmenuje gramaticky správně. - To já jen pro příště. Čau :-)--Feťour 12. 8. 2009, 19:25 (UTC)

Šablona:Dalajlámové

Ahoj, k čemu jsi vytvářel tuto šablonu, když jsi ji nikde neumístil? --Podzemnik 16. 8. 2009, 13:11 (UTC)

Dějiny lidstva

Ahoj, napadlo mě taky něco připsat do diskuse, ale chtěl jsem se předtim napsat, jestli ti nevadí, že bych proved hloubkovou recenzi, která by se ti pak mohla zdát trochu ostřejší. O:-) Když by ti to vadilo, upozornim jenom na závažnější chyby. Jinak fajn, že někdo konečně napsal takovýhle shrnující článek ;-) :-) btw, dej pozor na odkazy, zatim na něj neodkazuje žádný článek na celé wiki, to by pak chtělo upravit. Rád s tím kdyžtak pomůžu ;-) zatim čau a měj se --Mozzan 7. 9. 2009, 19:05 (UTC)

Čau, no mě je to jedno, jak to bude, radši bych fakt jen ty závažnější chyby :-) moc díky. --El Barto ✍ 8. 9. 2009, 04:53 (UTC)

Confirmation edit needed!

Hi El Barto, please confirm here, that you wanna usurp de:user:El Barto. Thanks. — YourEyesOnly 20. 9. 2009, 06:49 (UTC)

Confirm on userpage El Barto?El Barto ✍ 20. 9. 2009, 06:55 (UTC)

No, its enough if you make a confirmation edit here, so I could be sure, you wanna usurp the account at de.wp. — YourEyesOnly 20. 9. 2009, 07:15 (UTC)

Yes i really want usurp account at de, pl & en wiki.--El Barto ✍ 20. 9. 2009, 08:28 (UTC)