Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Queen lover fanpage

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie


Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva revertéra. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem žádost o práva revertéra nebyla úspěšná. Většina hlasujících se přiklonila k názoru, že žadatel zatím nemá dostatek zkušeností pro výkon této funkce. --Perid (diskuse) 26. 11. 2019, 07:05 (CET)[odpovědět]

Queen lover fanpage[editovat | editovat zdroj]

Queen lover fanpage (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • Žádost o práva: Revertér
  • Žádost podána: 24. 11. 2019, 00:43 (CET)
  • Lhůta pro vyjádření: 26. 11. 2019, 00:43 (CET)
  • Zdůvodnění: Na Wikipedii již téměř 2 měsíce sleduji poslední změny a revertuji vandalismus. Velice bych ocenil nástroj [rychlý revert]. Kolega Jan Myšák mi fungování tohoto nástroje vysvětlil a jsem si vědom toho, na co nástroj používat (pouze jednoznačný vandalismus).

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

@Janbery: Samozřejmě ;).
NeNe Nesprávné použití:
  1. Pokud uživatel změní ve článku nějaký faktický údaj např. počet obyvatel z 30 000 na 32 000 a já se domnívám, že tato informace je lživá, rychlý revert nepoužiji. Pokud ovšem změní např. z 30 000 na 292842829 tak je to jednoznačný vandalismus a rychlý revert použiji.
  2. Pokud uživatel napíše do článku informaci, která je psána např. bez diakritiky, není zařazena správně do textu, nevhodné formulace apod. rychlý revert nepoužiji a na místo toho informaci (pokud usoudím že je vhodná) přeformuluji případně přesunu jinam do textu a pokud usoudím opak, informaci revertuji ale pouze tlačítkem Zrušit editaci a do shrnutí editace připíšu odůvodnění.
  3. Hlavně v editačních válkách rychlý revert nepoužiji. Pokud se jedná o editační válku o např. přidání informace do článku, budu namísto toho s oponentem diskutovat o přidání informace. Pokud by ale přeci jenom došlo k revertu tak jedině tlačítkem Zrušit editaci (a do shrnutí editace připíšu odůvodnění) a rozhodně ne rychlým revertem. Samozřejmě bych dodržoval pravidlo tří revertů.
  4. Rozhodně ne pro experimentování s nástrojem. :-)
AnoAno Správné použití:
  1. Pokud uživatel do článku přidal absolutní nesmysl, vulgarity, bez rozumného důvodu vyprázdnil sekci nebo celý článek a pokud jakoukoliv jinou formou provedl jednoznačnou vandalistickou editaci, tak nástroj [rychlý revert] použiji.
  2. Pokud uživatel provedl sérii vandalismů v jednom článku během chvíle, tak kliknu na ikonku [rychlý revert] jeho ze série první editaci a tím zruším všechny jeho následující změny.
Právo Revertéra by mi velmi usnadnilo boj s vandalsmem, takže bych přidělení milerád uvítal a myslím že k němu mám dostatečnou praxi ve sledování posledních změn a znám potřebná pravidla.;) --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 24. 11. 2019, 01:50 (CET)[odpovědět]
Doporučuji sledovat kolegy a držet se rad na vaší diskusní stránce. Doufám, že to nepovede k ukončení vaší činnosti, to bych fakt nerad.- MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 16:08 (CET)[odpovědět]
@MrJaroslavik: Dobrý den. Jak si můžete všimnout výše, pravidla pro používání rychlého revertu plně zám a můžu vám slíbit že bych za nic nástroj nikdy nezneužil. Chci současným revrtérům pomoci v boji s vandalismem a tento nástroj by mi velice vyšel vstříc. A co se týká vašich argumentů: dobrá, klidně to vyznamenávání kolegů klidně omezím ale co to má společného s právy revertéra? Navíc revertér není nějaká extra pravomoc. To vítání v drtivé většině případů, provádím kolem 6-10 editací (s vyjímkou minulosti, ale to už jsem dávno zastavil). Zbytečné DOSy: byl to jeden za delší dobu, a to proto že jsem si nebyl jistý, zda pořad opravdu existuje, a nechtěl jsem dostávat připomínky že např. pořad exituje tak proč jsem ho navrhnul na rychlé smazání apod, ale pravda pro příště v případě váhání napíšu na diskusi daného článku, ale opět to nemá téměř nic společného s právy revertéra. S těmi připomínkami, to je pravda a chápu vás, nicméně ani jedna se netýkala revertování, takže si myslím, že v tomto byste mi mohli důvěřovat :) . Nicméně je to Váš názor :) a nechci se nijak hádat, ale byl bych rád za odpověď. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 24. 11. 2019, 14:53 (CET)[odpovědět]
Po e. k.: Osobně si nemyslím, že měsíc je delší doba, ale budiž. A ano, netýká se to rollbacku, jak jsem zmínil v konci mého komentáře. - MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 15:07 (CET)[odpovědět]
K tomu vyznamenání bych poznamenal (možná to MrJaroslavik myslel jinak), že jde spíš o to, že stále úplně nechápeš procesy na Wikipedii – proč vznikly, k čemu slouží, kdy je vhodné je používat atd. a jedním z důkazů pro toto konstatování může být právě ono přehnané vyznamenávání. S právy revertéra to souvisí právě takto. Jakákoli práva navíc by měl IMHO získat až uživatel, který Wikipedii rozumí a je zde schopný samostatně a bez kontroly fungovat. Neber to osobně, ale myslím si, že samostatně fungovat stále neumíš. Je lepší začínat pomalu, s rozvahou a po dlouhých úsecích. --Vojtasafr (diskuse) 24. 11. 2019, 15:04 (CET) Opraveno--24. 11. 2019, 15:23 (CET)[odpovědět]
@Vojtasafr: Ano, přesně tak jsem to myslel. PS: Toto je žádost o rollback- MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 15:10 (CET)[odpovědět]
@Vojtasafr: Dobrý den. Děkuji z objasnění. Takhle ten argument dává větší smysl. Je to pravda, že neznám všechny procesy na wikipedii. Právě jsem to ještě před podáním žádosti konzultoval s kolegou Jan Myšák, který mi napsal, že v tom nevidí problém a že má cenu kandidovat. Již dříve (1 a půl měsíce) jsem se rozhodl zaměřit se na revertování vandalismu. Netrvalo dlouho a objevil jsem práva revertéra. Začal jsem si pečlivě studovat pravilda rollbacku (která si myslím že znám plně a dobře), abych mohl o nástroj rych. rev. později požádat. (A navíc je to "jenom" revertér, na nic jiného samozřejmě nemám ani v dlouhodobém plánu kandidovat). Požádat jsem se rozhodl, protože poslední dobou narážím na více a více případů kde by se mi práva hodila. A teď se budu opakovat: Mohu slíbit že bych za nic nástroj nikdy nezneužil. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 24. 11. 2019, 15:26 (CET)[odpovědět]
Neobávám se zneužití, ale nemyslím, že je vhodné dávat tyto funkce kolegům, kteří (zatím) nejsou srozuměni se základy Wikipedie. --Vojtasafr (diskuse) 24. 11. 2019, 15:31 (CET)[odpovědět]
To, že znáte pravidla nic neznamená. Přečíst si je dovede každý.- MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 16:08 (CET)[odpovědět]
@MrJaroslavik: Já jsem to ještě včera přes e-mail diskutoval s kolegou Jan Myšák a právě ten mi napsal, že měsíc a půl by mohl stačit (on sám úspěšně kandidoval na revertéra po dvou měsících). Jinak děkuji za odpověď. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse
Ovšem mezi vámi a kolegou Myšákem shledávám markantní rozdíl.- MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 16:08 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Patroláři_a_revertéři/Žádosti/Queen_lover_fanpage&oldid=17884786“