Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti

Žádost můžete založit vyplněním svého uživatelského jména do políčka níže a pokračováním dle návodu. Po uložení stránky nezapomeňte přidat text {{Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Uživatelské jméno}} na konec této stránky. Vyřízené žádosti jsou archivovány.

Aktuální žádosti

MichalCZE

MichalCZE (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost o práva: Revertér
• Žádost podána: 14. 4. 2025, 21:29 (CEST)
• Lhůta pro vyjádření: 16. 4. 2025, 21:29 (CEST)
• Zdůvodnění: Na Wikipedii nejsem moc dlouho. O právo revertéra i přesto žádám jelikož se revertování poměrně často věnuji a usnadnilo by mi to práci.

Za případné připomínky a komentáře budu rád.

Komentáře

• Pro Pro Žádost jsem očekával; nemám výhrady --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2025, 09:25 (CEST)
• Proti Proti Kolega to s Wikipedií zřejmě myslí dobře, ale 2+37 revertů (mimochodem, můžu se zeptat, proč ta drtivá převaha ručních revertů nad standardním vracením zpět?) během dvou měsíců mi zatím přijde dost málo. --Ina Pascal (diskuse) 15. 4. 2025, 11:04 (CEST)

  Jelikož edituji a revertuji na mobilu (na PC jen zřídka) tak funkci revert nemám k dispozici. --MichalCZE (diskuse) 15. 4. 2025, 14:11 (CEST)

  Na mobilu je tlačítko "zrušit editaci" hned vedle tlačítka pro poděkování. --Robins7 (diskuse) 16. 4. 2025, 13:31 (CEST)

  Tlačítko poděkování vidím ale "zrušit editaci" ne. --MichalCZE (diskuse) 16. 4. 2025, 15:49 (CEST)

• Zdržuji se Zdržuji se Kolega to jistě myslí dobře a v zásadě věřím, že by funkci využíval ku prospěchu projektu, ale asi bych přece jen ještě doporučil chvíli sbírat zkušenosti. --V0lkanic (diskuse) 15. 4. 2025, 12:40 (CEST)
• Slabě Proti Proti Kolega to určitě myslí dobře, ale podle mě by to chtělo více zkušeností. Určitě bych doporučil si o práva zažádat později pokud to teď nevyjde. --OndraMix (diskuse) 15. 4. 2025, 13:12 (CEST)
• Zdržuji se Zdržuji se Per V0lkanic. Zatím nemůžu podpořit, chce to ještě několik měsíců sbírat zkušenosti (takže jen do toho), ale přeci jenom něco přes 30 revertů je zatím opravdu málo. U klasického „pomalého“ revertu bych například ocenil důkladnější vyplňování shrnutí editace a taky by mě zajímala odpověď na otázku, kterou položila Ina Pascal (není to nutně nic špatného, čistě pro informaci). --Robins7 (diskuse) 15. 4. 2025, 13:42 (CEST)
• Zdržuji se Zdržuji se viz to, co řekl V0lkanic, také bych raději ještě chvíli počkal. Sic je kolega nový, ale tady předpokládám dobrou vůli. --Černý kůň (diskuse) 15. 4. 2025, 19:06 (CEST)
• Pro Pro Kolega je nováček a moc revertů zatím neprovedl. Ale na druhou stranu ty co provedl, tak byly správně a práva revertéra by mu tuhle činnost mohla usnadnit. --PetrVod (diskuse) 16. 4. 2025, 10:06 (CEST)
• Pro Pro Dva tisíce editací za čtyři měsíce? Kolega je tu sice krátce, ale rozjel to ve velkém stylu. Jeho editace a články jsou v podstatě korektní. K revertaci by sice měl využívat především zrušení editace s vysvětlením, ale ten správný odhad kdy který způsob použít si jistě brzy osvojí. Takže pro. --KPX8 (diskuse) 16. 4. 2025, 13:47 (CEST)
• Pro Pro Na patroláře jsou zkušenosti malé, ale poněvadž rychlý revert není nějaká raketová věda (jediný problém je, že se musí dát pozor na vandalismy z více IP adres/účtů v jeden čas, a tam to v rychlosti někdy přehlédnou i správci) a člověk ho může získat i udělátkem (sám jako přídatné používám), kolegu bych nějak zbytečně negriloval. Pokud bude rollback zneužívat třeba k editačním válkám, dá se mu zase rychle odebrat. ;-) OJJ, Diskuse 17. 4. 2025, 06:24 (CEST)