Wikipedie:Diskuse o smazání/Tornádo v Praze 1119
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2017, 20:05 (CET)[odpovědět]
Tornádo v Praze 1119[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mirek256 22. 12. 2017, 16:36 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat Opravdu existuje dost zdrojů o tornádu v Praze dne 30. července 1119, a navíc doporučuji věnovat pozornost šabloně živelní katastrofy v Česku, míchají se zde melouny s rybízem. Mirek256 22. 12. 2017, 16:36 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Dejme článku šanci. Nevidím důvod ke smazání. Awewewe (diskuse) 22. 12. 2017, 16:43 (CET)[odpovědět]
- @Awewewe: jediný zdroj je Kosmova kronika. -:))) Pak mnoho dalších, které na ni odkazují.Mirek256 22. 12. 2017, 16:51 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Přidal jsem dva z mnoha externích odkazů. Je vidět, že jde o encyklopedicky významnou událost, která je v médiích víckrát uváděna. Nevidím proto důvod ke smazání. --OISV (diskuse) 23. 12. 2017, 22:55 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Rozhodně bych článek trošku upravil, ale ponechal, protože se jedná o významnou událost, i když se o ní původně zmiňuje pouze Kosmova kronika. Vezměme si, kolik článků na Wiki bychom museli smazat, kdybychom mazali všechny články, které vycházejí pouze z jednoho zdroje, který je neustále dokola přepisován. Jakub Sochor (diskuse) 25. 12. 2017, 10:58 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - V tomto případě je KKČ primárním zdrojem - zpravodajstvím. Událost, kterou popisuje, Kosma sám prožil. Těžko by si mohl o aktuálním dění něco úplně a zcela vymyslet. To, že na něj další autoři navazují a citují ho, vyzvedává důležitost - významnost události.--Rosičák (diskuse) 25. 12. 2017, 13:54 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - jde o významnou událsot. --Chalupa (diskuse) 26. 12. 2017, 19:36 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – významnost je dostatečně doložena sekundárními zdroji. --Vachovec1 (diskuse) 27. 12. 2017, 14:06 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – návrh má velmi blízko k WP:NEKIT. --Jowe (diskuse) 28. 12. 2017, 12:43 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - encyklopedicky významné podle mě je, navíc chválím, že článek, ač stručný (víc se o tom asi napsat nedá), je dobře ozdrojován. OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 12:50 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - jsme na České Wikipedii! Pokud se tu udrží články jako Zemětřesení ve Slezsku (2017), tak nevidím důvod pro smazání tohoto... Marek Wikipedista (diskuse) 29. 12. 2017, 15:13 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.