Wikipedie:Diskuse o smazání/Složení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Složení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
OJJ, Diskuse 19. 9. 2022, 09:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Smazat – nedodělaný článek (končí rokem 2002), fakticky zjednodušeně duplikující obsah článků z Kategorie:Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Užitečný obsah by se dal začlenit do těch jednotlivých hesel, považuji proto za lepší předhodit článek komunitě. --OJJ, Diskuse 19. 9. 2022, 09:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
  • Smazat – duplicita k heslům typu Seznam členů České národní rady po volbách v roce 1992…, které jsou navíc shrnuty v přehledovém Seznam členů Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Při případném přenesení šablon {{Zastupitelstvo}} rozdělených na vládu (proč koalice?) a opozici uvést, že se jednalo o stav po volbách. Během období se díky přeběhlíkům poměry vláda–opozice měnily.--Kacir 19. 9. 2022, 11:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
  • Ponechat nebo navrhnout sloučení - řlánek byl zalořen 17.9, je ozdrjován a graficky pěkně udělán. Možná mu chybí pouze šablona Pracuje se. Nnechápu, jak se může navrhovat ke zrušení článek 2 dny starý, který může být dodělán. Jestlipak jste se zeptali autora, co s článkem zamýšlí, zda jej chce dopracovat. --Chalupa (diskuse) 19. 9. 2022, 21:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
  • Smazat - přehled je to sice pěkný, ale informačně duplikuje informace obsažené jinde, například Volby_do_Poslanecké_sněmovny_Parlamentu_České_republiky#Volby_dle_rozdělovaných_mandátů, jen je jinak graficky zpracovává. Nový článek kvůli jinak omalovanému grafu, to není nosné. Jeden sice ukazuje jen výsledky, druhý také naznačuje koalici a opozici, ale snad ani z názvů "Složení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky" nebo "Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky" nevyplývá, že by se volby měly zabývat jen volebními výsledky a složení zas jen tím, co se z výsledků urodilo za vládní (případně i menšinovou) koalici. A pokud by nás mělo mrzet, že ty obrázky s panduláčky jsou až moc pěkné na vymazání, tak mají být (anebo už i jsou) u článků k jednotlivým volbám a volebním obdobím, nemusejí být zopakované dohromady. Ano, článek vznikl nedávno, ale aspoň autor nebude případně ztrácet čas neperspektivním článkem a jeho dopracováním k současnosti, zatím končí v roce 2002. Chrz (diskuse) 19. 9. 2022, 22:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

No, ozdrojované to je. Článek vypadá graficky velmi pěkně, přehledně, pro rychlou orientaci je postačující (ty odkazované články výše tak rychlou orientaci neposkytnou). Navíc byl založen teprve před dvěma dny (17. 9.). Přijde mi to hodně předčasné - neměla by se spíš použít šablona UU, či jenom Upravit? Zkuste ještě autorovi nechat čas na dokončení, pokud už jsme ho bohužel neodradili... --VasekPav (diskuse) 19. 9. 2022, 15:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Celý obsah patří primárně do existujících článků typu čeští poslanci 2017–2021, které se přímo tématem složení sněmovny zabývají a poměry uvádějí. Navíc je to celé duplicita s už existujícím poměrem mandátů a hlasů dle volebních období ve Volbách do PSP ČR.--Kacir 19. 9. 2022, 17:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak jo, přesvědčili jste mě :-)... Ale stejně si mi ta stránka líbí :-). --VasekPav (diskuse) 19. 9. 2022, 18:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mě jste nepřesvědčili. Pokud osbah patří do jiných šlánků, pak navrhněte sloučení a ne smazání. Navrhovat ke zrušení 2 dny starý článek mně připadá postup přesně podle Wikipedie:Všechno smazat, všechny zablokovat. --Chalupa (diskuse) 19. 9. 2022, 21:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Je to podle Wikipedie:Momentálně se radši nesnažte článek rozšiřovat, je možné, že už to má spočítané, radši si ho nejdřív obhajte v DoSu. Ale mohlo se začít upozorněním autora v diskuzi, i když je to 17minutový IP anonym. --Chrz (diskuse) 19. 9. 2022, 22:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Chalupa, Chrz: Upozorňovat autora v případě IPv6 adresy je spíš upozornění pro upozornění. Je z mého pohledu pravděpodobné, že dotyčný už má přiřazenu jinou IP adresu z daného rozsahu, takže mu takové upozornění nedorazí. Diskusi o smazání naopak považuji v takovém případě za ideální (podotýkám, že je článek duplicitní; v případě DoS to autor hned zaznamená, navíc komunita může ty potenciálně použitelná schemata začlenit do již existujících hesel). OJJ, Diskuse 20. 9. 2022, 05:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]