Wikipedie:Diskuse o smazání/Příběh
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Komunita jednoznačně preferuje článek ponechat na Wikipedii, i této podobě. Argumenty pro smazání nebyly komunity akceptovány. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 11. 2020, 20:38 (CET)[odpovědět]
Příběh[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 13. 11. 2020, 08:44 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – vlastní výzkum, neencyklopedické --Wikipedista:BobM d|p 13. 11. 2020, 08:44 (CET)[odpovědět]
- Ponechat a upravit – několik mezijazykových odkazů (anglická Wikipedie má dosti krásně ozdrojovaný článek), existující autoritní data a k tomu na příběh vede 377 odkazů atd. Více se k tomu nejspíše vyjadřovat nemusím, že smazat tento článek je nesmyslné. RiniX (diskuse) 13. 11. 2020, 09:11 (CET)[odpovědět]
- Pokud bude článek přepracován, jinak je na smazání --Wikipedista:BobM d|p 13. 11. 2020, 09:15 (CET)[odpovědět]
- Bohatě stačilo vložit šablonu urgentně upravit. Vlastní výzkum není na Afd a ani nevidím snahu z vaší strany to řešit nějak jinak, například v diskusi nebo samotným překladem nebo vytvořením pahýlu (chápu, že to hodit sem je snažší). A jak už jsem napsal. Vytvoříte zde akorát bublinu o 377 červených odkazech a pokud by se článek smazal, tak by ho bylo nejlepší co nejdříve znovu založit. RiniX (diskuse) 13. 11. 2020, 09:19 (CET)[odpovědět]
- Klidně. --Wikipedista:BobM d|p 13. 11. 2020, 09:27 (CET)[odpovědět]
- Bohatě stačilo vložit šablonu urgentně upravit. Vlastní výzkum není na Afd a ani nevidím snahu z vaší strany to řešit nějak jinak, například v diskusi nebo samotným překladem nebo vytvořením pahýlu (chápu, že to hodit sem je snažší). A jak už jsem napsal. Vytvoříte zde akorát bublinu o 377 červených odkazech a pokud by se článek smazal, tak by ho bylo nejlepší co nejdříve znovu založit. RiniX (diskuse) 13. 11. 2020, 09:19 (CET)[odpovědět]
- Pokud bude článek přepracován, jinak je na smazání --Wikipedista:BobM d|p 13. 11. 2020, 09:15 (CET)[odpovědět]
- Ponechat a upravit – jak píše RiniX (včetně výtky k založení DoS). --Palu (diskuse) 13. 11. 2020, 09:45 (CET)[odpovědět]
- Urgentně upravit – šablona
{{Vlastní výzkum}}
slouží pro články obsahující VV, tj. problematické části lze vyházet nebo upravit. Zde se ale jedná o (neencyklopedické) úvahy od A po Z. --Mario7 (diskuse) 13. 11. 2020, 15:05 (CET)[odpovědět] - Ponechat. Cituji doporučení o DoSech: „Jestliže jde o heslo o encyklopedicky významném pojmu, který by na Wikipedii měl být, zvažte dobře, je-li jeho stávající obsah opravdu natolik nicotný, že je lepší ho zcela smazat z databáze než ho využít jako pahýl. (…) Nejprve zjistěte, zda problémy na této stránce nemůžete odstranit sami bez nutnosti vyvolávat diskusi o smazání, zejména úpravou problematického textu, například odmazáním nepřijatelného obsahu…“ V tomto případě evidentně nic takového neproběhlo.--Hnetubud (diskuse) 13. 11. 2020, 21:04 (CET)[odpovědět]
- Ponechat a upravit Pojmy "Příběh" a zejména "Narativ" (mělo by sem vést přesměrování, nevznikne-li samostatné heslo) jsou módní a často užívané, aniž by se autoři textů obtěžovali čtenářům vysvětlit, co si pod nimi představují. Heslo samo, upravené a doplněné zdroji, má ve Wikipedii opodstatněné místo.--Svenkaj (diskuse) 14. 11. 2020, 13:12 (CET)[odpovědět]
- Ponechat a upravit, mně se obrazoborectví nelíbí a článek i v totmto stavu není tak špatný. --Chalupa (diskuse) 20. 11. 2020, 22:40 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Nevím, jak na počátku, ale teď již naprosto neopodstatněný návrh. --Týnajger (diskuse) 25. 11. 2020, 12:58 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Už upraveno do nesmazatelného stavu, aspoň k něčemu byla hrozba výmazu dobrá. Chrzwzcz (diskuse) 26. 11. 2020, 16:22 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
- Nová stručná definice a zdroj. Do ostatního jsem nesahal.--Svenkaj (diskuse) 14. 11. 2020, 21:38 (CET)[odpovědět]
- Kolego @BobM: kolega @ RiniX: Vám to napsal správně. a já dodáváím: Namísto toho, abyste se snažil článek upracvit, kdyř se Vám nelíbí, hned ho navrhnete na smazání. Nezlobte se, ale s touto Vaší praxí naprosto nesouhlasím a měl byste se nad tím zamyslet. Co se týče vlastního výzkumu v článku, z čeho toto Vaše kategorické trvrzení plyne. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 19. 11. 2020, 18:33 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.