Wikipedie:Třetí názor

Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.

Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.

Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.

Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.

Žádosti o třetí názor

Po přečtení předchozích instrukcí novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).

---

Argos

V diskusi Diskuse:Argos#Předělat na rozcestník se neshodujeme, zda článek Argos předělat na rozcestník či ho nechat být. --Marek Genius (diskuse) 6. 8. 2022, 05:48 (CEST)

Umělá inteligence

V článku Umělá inteligence považuji kapitolu "Umělá inteligence a přirozený jazyk" ve značné disproporci s ostatním obsahem článku na téma "Umělá inteligence - informatika" jak co do rozsahu, tak co do obsahu, tématu článku se dotýká pouze okrajově, patří spíše do článku "Umělá inteligence - filosofie", kde už v podstatě od stejného autora je, pouze jinak převyprávěná. Čtenář může tím pádem díky rozsahu kapitoly dojít k názoru, že Umělá inteligence v informatickém pojetí není skoro o ničem jiném. Budu rád za Vaše názory. --Miloš Křivan (diskuse) 13. 9. 2022, 15:58 (CEST)

Ploskovice (zámek)

Prosím o pomoc revertační válkou. V podstatě se jedná jen o drobnost, ale Wikipedista:Rolf-Dresden opakovaně vkládá do úvodu článku Ploskovice (zámek) německý název, což je pro daný typ článků v rozporu se zdejšími zvyklostmi. Odstranění němčiny jsem se pokusil vysvětlit ve shrnutí editace a v jeho diskusi. Uživatel ve shrnutí editace vyzývá k diskusi, ale místo pokusu o porozumění pouze revertuje, pravděpodobně předstírá, že nerozumí mým pokusům o překlad ČJ → NJ a vkládá mi na diskusní stránku pochybné příspěvky. Oba jsme už porušili pravidlo tří revertů, ale kromě této stránky ani po letech na Wikipedii, netuším, jak řešit problém, když se jedna strana sporu tváří, že komunikuje, ale zároveň silou prosazuje svou představu. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 9. 2022, 20:03 (CEST)

Tady je diskuse s mnou: Diskuse s wikipedistou:Rolf-Dresden#Ploskovice (zámek). Dekuju. --Rolf-Dresden (diskuse) 22. 9. 2022, 20:10 (CEST)

+ jedna diskuse z června: název článku Exilová periodika /diskuse se vede zde/

Exilová periodika

Bohužel již starší diskuse, ale v zájmu protistrany přidávám i sem. Diskuse se vede o to, jaký by měl být název článku. Podle mě by měl být v jednotném čísle – Exilové periodikum, protože je to stejný případ jako článek Periodikum; podle kolegyně – zakladatelky článku by měl být v množném čísle – Exilová periodika, protože je to stejný případ jako článek Arpádovci. Diskuse se vede zde. --Marek Genius (diskuse) 25. 9. 2022, 13:31 (CEST)