Diskuse s wikipedistou:Wiki-vr/archiv-0606

Milí kolegové, milé kolegyně: Nekrmte troly! Milé kolegyně a milí kolegové správcové: Blokujte troly!	Milí kolegové (K, C): Rešerše s odstupem předčí reverty. (2) Milý kolego (E): Diskuse do článku nepatří. (1)
A co jinak se spammery, trolly, výtržníky a jinými rošťáky? Podívejte se na návrh řešení!

Wikipedista diskuse:Wiki-vr/archiv-0606 | 0601 | 0511 | 0510 | 0508 >

---

Odpovědi, pokud nejsou tady, najdete u –> wikipedistů

Příliš mnoho diskuse o spamu ve článku

Hedviček a spam

Diskuse do článku nepatří

Text o spamování v článku Ross Hedvíček se normálním způsobem vyvíjel, postupně každý něco přidal či odebral a formulace se zpřesňovaly směrem k faktům. To je wiki. Proč tomu bráníte vymazáním textu z článku? Zdůvodnění v diskusi nevidím, jen že text tam byl přemístěn. V úvodním odstavci teď zůstaly informace, které nejsou v textu upřesněné. Doufám, že je nechcete taky smazat. --Egg ✉ 16:19, 4. 1. 2006 (UTC)

Eggu, přislo mi že jako diskuse – byť Vámi dobře přeformulovaná – patří dozadu. Pokud by se obdobně rozváděly další Hedvičkovy aspekty, nebyl by pak rozdíl mezi hlavní stránkou a diskusí. wiki-vr 16:37, 4. 1. 2006 (UTC)
P.S. Nechtěl bych o něm moc diskutovat, ani o tom, že Hedvíček si této péče nezaslouží.

Ach jo, to nebyla diskuse, to byl text článku. Zdůvodnění, které byste snad mohl považovat za diskusní příspěvek, jsem napsal do shrnutí editace. ... --Egg ✉ 16:47, 4. 1. 2006 (UTC)

No právě, Eggu. Je to diskuse ke článku ve článku. O tom jak pan H. spamuje a že on na to, že je to osvěta, a pak že zase snad moc nevadí, když spamuje z jedné adresy a tak... :-( Ale jsou i horší věci na wikipedii wiki-vr 19:30, 8. 1. 2006 (UTC)

Eggu, je to sice prkotina, ale reverty se nevyhnete tomu že diskuse do článku nepatří. wiki-vr 10:51, 10. 1. 2006 (UTC)

O čem chcete diskutovat? Odstranil jste z článku text, nezdůvodnil jste proč, co je na něm podle Vás špatného. (Že se o něm mluví, to není důvod.) Podle mě je text z hlediska NPOV v pořádku, tvrzení jsou podložena pádnými důkazy, tak jsem si Vám (bez reverování) řekl o zdůvodnění. Nedostal jsem ho, inu tak jsem text vrátil. Podle mě normální postup. Žádná „diskuse v článku“ se nekonala. --Egg ✉ 11:16, 10. 1. 2006 (UTC)

Eggova diskusní stránka

... A také jsem měl zato, že už jsme se jednou úspěšně dohodli, že budete brát ohled na návod k použití mojí diskusní stránky. (Krom úplných nováčků jste jediný, kdo to nedělá.) --Egg ✉ 16:47, 4. 1. 2006 (UTC)

Sorry, Eggu, kvůli Vašemu návodu k použití, ale moje "pravidlo" zase je, že odpovídám tam kam to patří, tomu koho se to týká. ... ale co, kde je dobrá vůle, tam se i cesta najde:-) wiki-vr 19:30, 8. 1. 2006 (UTC)

Promiňte, ale Vaše pravidlo je v přímém rozporu se zvyklostmi, které zde panují. Přiznám se, že sledovat Vaše diskuse je pro mne podstatně obtížnější, než sledovat diskuse jiných; příčinou je právě ono tříštění diskusí na více stránek. Zkuste se nad tím prosím zamyslet. Děkuji. --Petr.adamek 11:56, 10. 1. 2006 (UTC)

Kolego, prominul jsem:-) A ano, neztratit nit v diskusích není až tak jednoduché, nejsem v tom na wiki sám. Ale snažím se, viz třeba: Wikipedie:Žádost o komentář#St. Gallen, vlastně prkotina, ale zásadní. Pokouším se přenášet diskusní příspěvky na tuto stránku. A snažím se přispět ke struktuře (třeba Wikipedie:Pravidla). Posuďtě. wiki-vr 15:46, 10. 1. 2006 (UTC)

Vaněk a spam

Podobně je to s J.V., ten se také obdobně brání, ale ne tak rozvláčně jako R.H., navíc používá častěji sprostějších výrazů než R.H., takže ty byly smazány. wiki-vr 16:43, 4. 1. 2006 (UTC)
P.S. Je to bída, oni dva.

Vaňka jsem dosud vůbec nesledoval, ale podívám se na to, díky. --Egg ✉ 16:47, 4. 1. 2006 (UTC)

Švýcarsko, St. Gallen by se měl psát Sankt Gallen, ne-li Svatý Havel

předloženo wikipedistům jako "St. Gallen, vlastně prkotina, ale zásadní" na stránce Wikipedie:Žádost o komentář
wiki-vr 10:45, 6. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego, nemyslím si, že i přes běžnost toho označení St. Gallen, by bylo vhodné, aby se článek v encyklopedii jmenoval podle poloviční zkratky názvu. Vše může být uvedeno přímo v článku. --Kirk 17:56, 4. 1. 2006 (UTC)

Přimlouvám se za to, aby článek o kantonu byl na stránce Kanton St. Gallen raději než Kanton Sankt Gallen; např. na oficiálních stránkách kantonu ([1]) se Sankt Gallen prakticky nevyskytuje. Zanatic ʡ 18:02, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážení kolegové, díky za zprávy. Kolego Krku, myslím, že není důvod, zavádět (české) specifikum Sankt Gallen, protože pak je jinde než v článcích zde, na cs.wiki takto vytvořených nenaleznete ("St. Gallen" má 4.250.000 hits, zatímco "Sankt Gallen" -"St. Gallen" pouhých 354.000, a to jen díky nepochopení zahraničních zdrojů, nebo z ohledu místních na taková nedorozumění). Kolego Zanaticu, zcela s Vámi souhlasím. wiki-vr 21:02, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego, v psaných wikipravidlech například stojí, že se má dávat přednost plným názvům a pokud možno se vyhýbat zkratkám --Kirk 21:07, 4. 1. 2006 (UTC)

Ono "Sankt Gallen" není žádné české specifikum, nýbrž plné znění dotčeného jména --Kirk 21:09, 4. 1. 2006 (UTC)

Kolega Beren mi například na IRC napsal:

Beren KirkCS: nevím, co máš na mysli, pokud vím, tak panuje nějaký konsenzus, že by se v názvech článků měly používat spíše plné názvy než zkratky

--Kirk 21:12, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego, čiňte, jak uvažujete za vhodné, ale zcela s Vámi nesouhlasím. Nemůžete lámat zyvklosti jiných krajů, v tomto případě St. Gallenských, přes "cizácká kolena" v tomto případě pravidel cs.wiki. Vždyť třeba v UK také nebudete jezdit vpravo, protože to stojí ve většině pravdidel silničního provozu. wiki-vr 21:15, 4. 1. 2006 (UTC)

A kolega Beren Vám samozřejmě na IRC napíše, že pokud ví, tak panuje nějaký konsenzus, že by se na silnici mělo jezdit spíše vpravo než vlevo :-))) wiki-vr 21:19, 4. 1. 2006 (UTC)

viz: Wikipedie:Název_článku#D.C3.A1vejte_p.C5.99ednost_pln.C3.A9mu_v.C3.BDrazu_p.C5.99ed_zkratkou Kromě toho si nemyslím, že by všichni občané ČR věděli, co ono St. v němčině znamená --Kirk 21:17, 4. 1. 2006 (UTC)

Jinak nevidím důvod, proč bychom měli Německu říkat podle "zvyků němčiny" Deutschland, Bavorsku Bayern apod. Tohle je česká encyklopedie, a sluší se, aby její čtenáři, kterými budou především Češi, Moravané a Slezané, věděli, co který termín znamená. --Kirk 21:21, 4. 1. 2006 (UTC)

Tohle je zajímavé, tady se jedná o zachovalé pozůstatky z dob, kdy se v Böhmen plynule přecházelo z jednoho místního nářečí do druhého (více či méně slovansky a méně či více alemánsky zabarvených). Ale nikdo nepředepisoval např. Bavorsku, že se musí psát např. Bajrn. wiki-vr 21:35, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego, nevím, co je na tom složitého pochopit, že St. Gallen JE oficiální zkrácenina jména Sankt Gallen. --Kirk 21:21, 4. 1. 2006 (UTC)

Sice souhlasím s wiki-vr a myslím si, že argumentace Kirka je poněkud mimo, ale nehrotil bych to, redirect z jednoho na druhý bude každopádně a za kilobajty diskuzí to nestojí. Zanatic ʡ 21:24, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego Kirku, teď na Vás vytáhnu zbraň hodnou Rosti H.: Ne všechno, co se upeklo na českém pískovišti musí platit i mimo ně :-))) Ale k věci: Samozřejmě je možné, uvést ke zkratce co ona znamená, nejlépe vhodnou encyklopedickou formou :-))) Stejně jako je možné přeložit, ozřejmit co znamená Gallen :-))) wiki-vr 21:25, 4. 1. 2006 (UTC)

Ano, kolego Zanaticu, nehrotil bych to, redirect z jednoho na druhý bude každopádně a za kilobajty diskuzí to nestojí :-))) wiki-vr 21:27, 4. 1. 2006 (UTC)

Wiki-wr: To, že vy žijete v německy mluvící zemi a víte, co ono St. znamená, ještě neříká nic o tom, že se v ČR nemůžou objevit například tací, kteří umí JEN anglicky, a budou ono St. vyslovovat jako Sent, nebo tací, kteří nebudopu vůbec vědět, co to znamená. Onen Ross Hedvicek má dost extravagantní názory. Jinak onen redirekt už tu je v podobě Kanton St. Gallen --Kirk 21:29, 4. 1. 2006 (UTC)

Kirku, zcela jste si mě získal tím Svatým Havlem!!! A víte, že tady máme taky Sv. Klause??? wiki-vr 21:38, 4. 1. 2006 (UTC)
P.S. Měli jsme docela náročné, ale úspěšné, večerní pracovní jednání, a tak si cením, že mi tady připravujete tolik večerní zábavy :-)))

Vážený kolego, to není můj výmysl, ale název, který byl použit i v Ottově slovníku naučném! --Kirk 21:48, 4. 1. 2006 (UTC)

Kirku, jste opravdu ďábelský šprýmař! Ottův konverzační lexikon? Tak dobrou noc, jdu si zaběhat, krásným lesem domů. wiki-vr 21:50, 4. 1. 2006 (UTC)

Vážený kolego, nemůžu za to, že někteří emigranti zcela zanevřeli na českou kulturu! Jinak doporučuju například http://encyklopedie.biom.cz/wiki/index.php/Exonymum - tam to je taky --Kirk 21:52, 4. 1. 2006 (UTC)

Přecházím tu poznámku o emigrantech (no flame wars, please) a k věci: Ciniku a Kirku, proč trváte tak tvrdošíjně na neobvyklých názvech? St. Gallen se tak píše, Sankt Gallen ne. Proč se to má stát flamem mezi námi? Pořádně zdůvodnit, Ciniku? Prosím, zamyslete se nad tím, jestli není dobré akceptovat v naší kulturní oblasti, ke které dnešní Švýcarsko začíná patřit, její zvyky. Hezký den. wiki-vr 10:34, 5. 1. 2006 (UTC)

K exonymu Díky, zajímavé. A ano, tam to je taky, ale povšimněte si, milý kolego, je tam "Svatý Havel (St. Gallen) – zastaralé", jako i "Svatý Mořic (St. Moritz)" – ano, povšimněte si ale dobře, milý kolego, že ne '"Sv. Něco (Sankt Etwas)" přesněji, v souvislosti naší rozepře, opravdu ne "Sankt" ale "St.". wiki-vr 10:03, 6. 1. 2006 (UTC)

Rosta, slimák a trolové

něco ke slimákovi

něco ke slimákovi

Ok, Li-sungu, ale nějak mě to už nebaví... ;-) wiki-vr 08:32, 17. 1. 2006 (UTC)
P.S. Abych byl upřímný: nikdy nebavilo. wiki-vr 14:05, 17. 1. 2006 (UTC)

Mnohonásobné upozorňování na totéž

Vaše snaha řešit problémy je prospěšná, ale nemusíte dávat jeden text na tisíc stránek. Nemyslíte si doufám, že arbitři si nešimnou nějaké žádosti na té stránce. V podstatě je tohle v rámci wikipedi považováno za spammování. Opravdu tohle nikdo nepřehlédne a když už považujete za nutné na žádost upozornit, tak jednou to bohatě stačí, děkuji za pochopení. --Karakal 13:48, 17. 1. 2006 (UTC)

Sorry, Karakale, ale nevím si rady. Četl jsem pozorně Wikipedie:Řešení_konfliktů a mám dojem že té dobré snahy už bylo dost. Ale to nekonečné mnohonásobné opakování toho "trollování", "spamování" mi leze na nervy. Zdravím do Budějic. wiki-vr 14:04, 17. 1. 2006 (UTC)

Tomu rozumím, nejste jediný. Ale arbitři si tu žádost na své stránce rozhodně přečtou, není nutné jim jí vnucovat ještě na třech dalších. --che 14:06, 17. 1. 2006 (UTC)

Ok, che, omlouvám se tedy, i Karakalici (ještě jednou). Ale proč to řádění musí trvat tak dlouho? wiki-vr 14:12, 17. 1. 2006 (UTC)

Trolové

Zdravím. K obecnému problému "trolování" se může ArbCom dost těžko postavit, když má řešit jen konkrétní spory. Samozřejmě se může usnést, že by bylo dobré s tím tak a tak něco dělat, ale už z principu toho, že ArbCom není výkonná moc, to nebude mít nijaké extra účinky. Tohle není úloha pro ArbCom, ale pro celou komunitu. Až do konce ledna s tím osobně nechci dělat (wikidovča), nicméně mám to zařazené mezi úkoly na únor. Zkuste napsat pod lípu, že si přejete, aby bylo s troly zacházeno trochu tvrději. Víc hlav víc ví, třeba někoho něco napadne a bude se to zamlouvat i dalším. Případně zkuste podiskutovat na Wikipedista diskuse:Petr.adamek/Návrh politiky blokování.

Prosím, neberte to tak, že strkám hlavu do písku. Jen se s tím teď opravdu nechci aktivně zabývat. Dost mě to štve a hodlám s tím něco dělat. --Miraceti ✉ 15:57, 17. 1. 2006 (UTC)

Dík, kolego, za zprávu. Jinak, po běhu lesem, doufám, že se naučíme ty osobní prostory přesouvat mimo Wikipedii o něco dřív. wiki-vr 19:26, 17. 1. 2006 (UTC)

Co s Rostou?

Smim se zeptat, proc ten odkaz na Rostaka Rostu? Zadam o duslednou odpoved, nemam s nim vubec nic spolecneho, netusim, kdo to je, ZADAM O OMLUVU, ze ses spravce neznamena, ze me budes urazet!--Nenasytne.zravy.slimak 17:14, 17. 1. 2006 (UTC)

(1) Nejsem správce. (2) Ten styl mi připomíná silně onoho Rostaka Rostu, co tady řádí. Tak sorry a ještě Vám na Vaši diskusi napíšu omluvu. (3) Co s Rostou? Blokovat, blokovat, blokovat. wiki-vr 19:24, 17. 1. 2006 (UTC)

Pokoj a mir na zemi vsem lidem dobre vule, vcetne tebe i Rosty.--Nenasytne.zravy.slimak 20:06, 17. 1. 2006 (UTC)

Boj proti trolům

Dobrý den, všiml jsem si, s jakou vervou jste se pustil do boje proti trolům a Vaši snahu oceňuji. Nicméně bych Vás rád požádal, abyste tento boj vedl trochu méně agresivně a nekopíroval stejné texty na různá místa. Znepřehledňuje to situaci, tříští případnou diskusi a ve svém důsledku je to kontraproduktivní.

Zároveň bych Vás chtěl poprosit, abyste se vyhnul formulacím (např. té, co jsem musel upravit zde), které ostatní wikipedisté mohou chápat jako osobní útok. Chápu, že Váš postoj k panu Zvánovcovi je poněkud rezervovaný a že z jeho případného návratu na Wikipedii máte obavu. O jeho chování ale prosím diskutujte výhradně na příslušných stránkách, kde má možnost se bránit a na Vaše příspěvky reagovat. Vaše argumentace by samozřejmě měla probíhat slušně a ve věcné a konstruktivní rovině. Děkuji za pochopení. --Petr Adámek 15:01, 19. 1. 2006 (UTC)

Ok, beru na vědomí. A k tomu pánovi, jehož jméno bych neuváděl Vám přeji abyste byl obrněn a nenechal se zatrollovat :-)

Fotka RH

Jste si jist, že na Vámi přidané a několika odkazovaných fotkách je skutečně Ross Hedvíček? --Li-sung ✉ 19:32, 19. 1. 2006 (UTC)

Podle všeho ano (ješitnost, ne-li poťouchlost, stáří), ale určitě to vědí jen jeho kamarádi (jestli nějaké má). –wiki-vr 19:37, 19. 1. 2006 (UTC)

Mám tomu rozumět tak, že jste to odhal a žádné důvěryhodné zdroje nemáte? --Li-sung ✉ 19:40, 19. 1. 2006 (UTC)

Důvěryhodné zdroje? Pokud za něco takového ty stránky mohu považovat. Ale škoda energie, čas vyřeší. wiki-vr 19:46, 19. 1. 2006 (UTC)

Zadam aby Wikipedista:Wiki-vr byl blokovan za vandalizaci hesla. Bez overeni a svoleni vlastniku prav postoval do hesla fotografie a data. Pokud mate takhle amatersky "overene' i moje udajne "spamovani" pak uz je jen otazka casu, nez nektery z vas tam napise, ze jsem osobne rozhazoval mandelinku bramborovou po jezedackych polich. Rosta 20:14, 19. 1. 2006 (UTC)

Rosto, klid. Vžyť fotku tam mít nemusíte, když teď a/nebo tady nechcete. Ale co, on to ten čas opravdu vyřeší. wiki-vr 20:35, 19. 1. 2006 (UTC)

Tady nejde o to jestli chci nebo ne, ale o to jsi tam postoval bez overeni co te prave napadlo. Kdybych ja postoval fotku o ktere jsem presvedcen ze je tvoje k tvemu heslu - aniz bych si to overil - tak budete vsichni piskat jak cerstve nalihnuta housatka a deset obtloustlych nezletilcu mne tady bude poucovat jak malyho blbce o nejakych pravidlech. Zvanovec ma pravdu - chovate se jak banda malych tyranu a pravidla ktera chcete vynucovat na druhych pro vas same jako by neplatila. Jestli mas trochu charakteru v tele, tak rezignujes z funkce spravce a pujdes se aspon 14 dnu stydet do kouta. Fuj fuj fuj a styd se, wikipedisto-wiki-vr. Rosta 20:48, 19. 1. 2006 (UTC)

Vážený pane Hedvíčku. (1) Nejsem správce. (2) Vaši propagaci sám pilně zveřejňujete a rozesíláte (viz spam) a jste pyšný na její šíření, ke kterému vyzýváte. (3) Váš portrét u Vašeho Vámi založeného (! - viz vanity page) hesla už nemáte, jak jste si přál. (4) I když se opakuji: Ten čas opravdu mnohé vyřeší. (5) A s tím panem Zvánovcem je to výborný nápad – myslím že byste si porozuměli! Hezký den na Floridě a pozdravy Vašemu kolegovi v Sydney! wiki-vr 21:01, 19. 1. 2006 (UTC), upraveno wiki-vr 19:57, 20. 1. 2006 (UTC)

Dobrý den, milý wiky-vr,
vidím v posledních dnech, že jste se rozhodl se aktivně postavit proti některým negativním rysům v chování jiných uživatelů. Děláte to však krajně neadekvátně, až se dá uvažovat o tom, že Vaše snahy působí větší škody než chování, které kritizujete. Nezdvořilost druhých Vás přece neopravňuje k tomu být nezdvořilý také, či se v tom dokonce trumfovat. Chápu, že oponent si Vaše narážky na věk jeho stálým zdůrazňováním a urážlivým nálepkováním ostatních vyprovokoval, ale naznačovat zřejmě postaršímu člověku, že "čas vše vyřeší" je ještě mnohem více znechucující. Prosím, pěstujme si svou kulturu chování a nenechávejme si ji kazit. Její zhoršování ubližuje především Wikipedii, na níž Vám, a o tom nepochybuji, také velmi záleží. Věřím, že máte dost síly a podaří se Vám najít cestu jak celou záležitost urovnat. K tomu Vám přeji hodně zdaru. --Beren 00:44, 20. 1. 2006 (UTC)

Díky za upozornění, milý kolego. Možná mi také lezou na nervy ty spamy co ti pánové rozesílají (u jednoho z nich ještě o nich chybí zmínka, ale nebudu kvůli ní rozpoutávat další editační válku). Jinak jsem nemyslel věk, ale trpělivost a doufám i schopnost obce cs.wiki naučit se jednat s trolly a flamery (Rosta zase nená až tak starý aby ještě pěkných pár let na internetu nehledal dál své publikum). wiki-vr 07:43, 20. 1. 2006 (UTC)

Lov trolů

Kolego nevím, jestli si to uvědomujete (proto píšu), ale ocitl jste se zcela přesně v roli trolobijce. Váš boj proti trolům na několika frontách se mi zdá být myšlený upřímně, ale ve skutečnosti tím jen přidáváte oleje do ohně a stáváte se nedílným doplňkem strategie trollů. Flamewars díky tomu ještě lépe hoří. Měl byste vědět, že jedinou účinnou taktikou proti trolům je nereagovat pokud to není nezbytné. Rozhodně nezakládat diskuse o trolování samotném, pouze se tím rozšiřuje prostor pro jejich činnost. --Egg ✉ 22:44, 19. 1. 2006 (UTC)

Ok, Eggu, díky za upozornění, držím se zpátky. Myslím, že je ani tak nelovím, ale oni spíše všude vlezou... U prvního z nich jsem se snažil naznačit postup. Druhému který také všude vleze (ale kam se hrabe na prvního) stačí občas dát "po čumáku". Ale jak to nazvat, když ne trollování (trolling)? Ani u jednoho ani u druhého to flaming už dávno není. Možná mi také lezou na nervy ty spamy co ti nově zde tím druhým trollem zanešení pánové rozesílají (u jednoho z nich ještě o nich chybí zmínka, ale nebudu kvůli ní rozpoutávat další editační válku). wiki-vr 07:52, 20. 1. 2006 (UTC)

Msg from COA

Hello! COA here, from the English Wikipedia. I'm currently looking for people who can traslate Czech to English, the text is not big, and I'll be very glad if you can do it. Please contact me here or in the English Wiki if you accept. Thanks for your time! --COA 21:32, 21. 1. 2006 (UTC)

Prosím o vysvětlení

Vážený kolego, nedávno jste mi nechal vzkaz ve znění: Další návrh: Mohla byste případně na Vaše stránky dát odkazy: Wikipedista:Di sem (tedy na uživatelovu stránku) a Wikipedista:84.42.146.37 tam (na uživatelovu stránku). Nejsem počítačový talent, můžete mi prosím "po lopatě" vysvětlit, co mám dělat. Díky Di

-> odpovědi na: Wikipedista_diskuse:84.42.146.37 a Wikipedista_diskuse:Di

Tohle chápu. Díky, budu o tom uvažovat. Di--84.42.146.37 05:37, 24. 1. 2006 (UTC)

:-) –wiki-vr 19:56, 24. 1. 2006 (UTC)

84.42.165.25 / Di

Vážený Wiki-vr, zkusila jsem udělat svoji stránku podle Vaší rady. Prosím zkuste se na ni podívat, zda jste to myslel takhle. Děkuji Di--84.42.165.25 15:59, 10. 2. 2006 (UTC)

To je bezva vážená Di, a/nebo jak kolega MIraceti uděluje: wiki-vr 11:50, 24. 4. 2006 (UTC)

Krmíte trolly

Tak tohle ne, v hlavním jmenném prostoru se za prvé podstránky nezakládají a za druhé maily se v nich takhle nezveřejňují. Vím, o co vám jde, ale nezakládejte podobné stránky znovu. Jste tu už dost dlouho, abyste věděl co se smí a co nesmí. --Karakal 10:24, 29. 1. 2006 (UTC)

Hýčkáme trolly

Ok, s tím krmením. Problém ale mám s hýčkáním trollů. Tedy s tím, že jak domácí tak "emigrantští" spameři nám beozostyšně zahlcují schránku, a – teď se dostávám k tomu hýčkání – s tím že pak si někteří z nich založí na wiki stránku, kterou jim pomáháme redigovat, a do ní si píší jak těmi spamy bojují za svobodu. V tomto případě tedy ukázky jejich spamů nejsou od věci. Jaký je Váš názor, kolegyně? Co s tím? –wiki-vr 10:35, 29. 1. 2006 (UTC)
Tak se stalo i dnes, kdy se stavím v kanceláři a první co dělám je, že vyhazuji přeposílané spamy od pánů Cibulky, Hedvíčka, Šinágla, Vaňka a dalších.

obr.

V nepouzitych obr. se zjevil Vami nahrany obrazek Soubor:Regiony EU.png navic je tam sablona zadajici upresneni licence, muzete se na to podivat. Dekuji Vrba 19:13, 12. 2. 2006 (UTC)

Díky, kolego. Ta mapa byla u jednoho článku. Je z mnohých grafik, dávaných k dispozici EU. Licence obdobně jako je ta USgov, ale podobnou na EU"gov" jsem nenašel. wiki-vr 08:32, 16. 2. 2006 (UTC)

zase obr. a licence

A po navratu, zase otravuji s licencemi, u obr. Soubor:Regiony EU.png je neuplna licence, pravdepodobne proto se ocitl mezi nepouzivanymi obr. Mrknete na to. Dekuji Vrba 09:32, 23. 4. 2006 (UTC)

Nevím, co s tím, a pokud někdo vyhodil z článku... wiki-vr 11:46, 24. 4. 2006 (UTC)

Ma to neuplnou licenci, proto, musite ji doplnit, jde tam o to, ze neuvadite proc je to volne dilo, na obr je vlozena tabulka, podle ktere to lze doplnit. Vrba 11:17, 28. 4. 2006 (UTC)

Doufám, že je to teď v pořádku. wiki-vr 10:55, 17. 5. 2006 (UTC)

Náhled

Ahoj, jako zkušenému uživateli Vám nechci lepit šablonu Náhled, přesto se prosím koukněte, co se v ní píše. :) --Tlusťa 10:36, 17. 5. 2006 (UTC)

Sorry, kolego, nějak dneska opakovaně vypadává spojení a přihlášení, chyba je zřejmě někde na cestě. wiki-vr 10:40, 17. 5. 2006 (UTC)

Ještě jednou Vás snažně prosím, používejte tlačítko Ukázat náhled (nachází se hned vedle Uložit změny). Určitě nekouše (opravdu, mám to vyzkoušené) a ostatním uděláte radost. Díky. --Tlusťa 13:21, 17. 5. 2006 (UTC)

--Malýčtenář 13:13, 25. 5. 2006 (UTC)

obrázky

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

• Soubor:Crude-EU10-orig.png
• Soubor:Crude-EU27.png

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --che 10:53, 25. 5. 2006 (UTC)

doplněno

Ok, doplněno, ale u všech:

Popis: Založení a rozšíření EU: EU-6, EU-9, EU-10, EU-12, EU-15, EU-25, EU-27
Autorem úpravy výřezu z Image:EU_Members_Candidates_2004_2007.png je Wikipedista:Pete, Wikipedista:Wiki-vr
Poznámka: Mělo by být na Commons...
Licence: {{PD-user| Pete}}{{PD-user|Wiki-vr}}

–wiki-vr 11:17, 25. 5. 2006 (UTC)

Díky za doplnění. Dnes byl v commons-ráži Zirland, tak se třeba slituje ;-) Jinak to tam můžete nahrát i vy. S pozdravem --che 11:21, 25. 5. 2006 (UTC)

Rádo se stalo :-), příležitostně se na to podívám. wiki-vr 12:51, 25. 5. 2006 (UTC)
P.S.: Přestěhováno. –wiki-vr 05:45, 29. 5. 2006 (UTC)
P.S.2: Obrázky jsou na commons: EU-6, EU-9, EU-10, EU-12, EU-15, EU-25, EU-27. –wiki-vr 09:44, 30. 5. 2006 (UTC)

Politika(y) EU

Hezký den, chtěl bych Vám říct, že jsem vrátil zpátky Vaše editace "Politiky EU -> Politika EU". V češtině jsem se s tímto termínem nesetkal, i v angličtině se používají pouze "EU policies" a ne "EU policy". Jinak díky za hezké tabulky v článku o Evropské unii. --Pete 15:00, 26. 5. 2006 (UTC)

Díky za zprávu, kolego. Politics je obdobně jako economics v angličtině plurál, v češtině ale singulár politika, politologie a ekonomika, ekonomie (věda)...:-) Jinak hezký den. –wiki-vr 05:43, 29. 5. 2006 (UTC)

Dobrý den, asi si nerozumíme. Opravdu se nikde nepoužívá označení "politika EU" (samozřejmě ve smyslu "policy", ne "politics", čeština oba anglické termíny označuje jako "politiku"). S "politikou EU" jako souhrnný název pro všechny politiky EU (EU policies) jsem se ještě nikde nesetkal, můžete to prosím doložit z nějaké literatury? Díky za spolupráci a hezký den. --Pete 16:58, 29. 5. 2006 (UTC)

Dobrý den, doufám že si porozumíme. Všeobecný článek o politice EU, to že EU rozlišuje své jednotlivé „balíčky“ politik, jednotlivé politiky je pro konkrétnější články. Je to tak? Také Vám díky za spolupráci a hezký den. –wiki-vr 09:41, 30. 5. 2006 (UTC)

Dobře, tedy Politika EU jako oblast činnosti EU (obecně), to by šlo. Doufám, že jsem Vás moc neotrávil :), příště se budu snažit být o něco méně puntičkářský. Díky za spoustu dobré práce --Pete 14:14, 30. 5. 2006 (UTC)

:-) wiki-vr 18:35, 5. 6. 2006 (UTC)

Náhled č. 250

Kolego, cením se Vašich příspěvků, ale opět a snad už úspěšně Vám prosím, začněte používat tlačítko Náhled. Koukněte se třeba na historii článků Český rozhlas, Yekta Uzunoglu, Volby, a spousty dalších. Ukládáte články s intervalem několika málo minut (někdy i během jedné !), což se těžko dá přisuzovat vypadávájícímu spojení (jak jste mě ujišťoval minule). Díky za pochopení. --Tlusťa 09:01, 21. 6. 2006 (UTC)

Kdybys aspoň napsal, ne, kašlu na to. Ale dělat mrtvýho brouka... --Tlusťa 09:54, 21. 6. 2006 (UTC)

Tlusťo, sorry, sorry again! wiki-vr 10:39, 21. 6. 2006 (UTC)