Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Frettie/Archiv2015

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Jan Polák v tématu „Infobox muzeum

Diskuze za rok 2015.

Barnevern, Eva Michaláková, Ivana Boórová

[editovat zdroj]

Čtěte zde! Severák (diskuse) 2. 1. 2015, 00:06 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #139

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #140

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #141

[editovat zdroj]

Počty obyvatel obcí

[editovat zdroj]

Dobrý den. Máte to tady poněkud nepřehledné, ale zkusím se ozvat, snad to zaregistrujete. Jde mi o historické počty obyvatel českých obcí, které Váš bot zanesl na Wikidata. Konkrétně jde o to, že podle tam uvedených referencí jde ve skutečnosti o počty obyvatel oblasti, kde se dnes dané město rozkládá. Zahrnuje tedy i obyvatele tehdy samostatných obcí, které se až později sloučily s daným městem. Za příklad vezměme Brno: podle Wikidat mělo roku 1910 celkem 216 709 obyvatel, ve skutečnosti jich však bylo jen 125 737 (Velké Brno vzniklo až poté a na svůj dnešní rozsah se dostalo ještě mnohem později). To je docela rozdíl, že ano? Uvedené statistiky jsou tedy tak trochu zavádějící. Je ovšem otázka, kde vzít ty přesné, alespoň já tedy znám jeden zdroj, kde jsou ale bohužel uvedeny jen ty největší města (zde, str. 51–54; dále v textu už jsou opět data za dnešní územní rozsahy). Kdyby proto nebyla možná oprava, šlo by alespoň uvést nějakou poznámku v tom smyslu, že jde o dnešní územní rozsah toho kterého města? --Vlout (diskuse) 20. 1. 2015, 20:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
uvedený problém mě vůbec při importu nenapadl - vůbec mě nenapadlo, že by se to dalo takhle "zpětně" kompletovat - očekával jsem, že to bude tak, jak to leželo a běželo. Myslím, že u valné většiny (zvláště) vesnic a měst to bude v pořádku, jen u větších/největších měst to bude v rámci velkého rozdílu. Aspoň podle mě, nebo nemyslíte?--frettie.net (diskuse) 20. 1. 2015, 23:14 (CET)Odpovědět
U těch nejmenších to bude zřejmě v pořádku, ale od jaké hranice už ne? To nevím. Největší rozdíly budou přirozeně u největších měst (kromě uvedeného skoku v případě Velkého Brna byla podobně vytvořena Velká Praha a taky Ostrava rostla rychle), určité nepřesnosti budou ale asi jinak skoro všude. Proto mě napadlo umístit tam raději nějakou vysvětlující poznámku. Nicméně to nechám na Vás, není to extrémní problém (zatím si toho nikdo nevšiml), hlavně když o tom víte. --Vlout (diskuse) 20. 1. 2015, 23:26 (CET)Odpovědět
Děkuji, budu s tím počítat při případných dalších úpravách či změnách. Ono se to zřejmě jen tak na Wikipedii nevyužije.--frettie.net (diskuse) 20. 1. 2015, 23:38 (CET)Odpovědět
Zdravím, pardon, že sem lezu. Já sice o problému vím dlouho, ale netuším, jak jej vyřešit. Ani podle velikosti se nedá určit, kdy už ty výsledky jsou zkreslené, protože jsou obce, které mají kolem 100 obyvatel a mají místní části, které byly dřív samostatné, případně spadaly pod jinou obec a jsou připočítány špatně. Já to většinou řeším tím, že kromě celkových historických dat uvádím i data za tu hlavní místní část, i když je tam taky pravděpodobnost, že jsou tam napočítané nějaké vesnice, které dřív byly samostatně a teď úplně splynuly. --Jana Lánová (diskuse) 22. 1. 2015, 13:11 (CET)Odpovědět
Bojím se, že tohle by se dalo vyřešit jen s kalkulačkou a starýma knihama. :/--frettie.net (diskuse) 22. 1. 2015, 16:26 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #142

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #143

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #144

[editovat zdroj]

Vzhůru dolů do metra

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #145

[editovat zdroj]

Structured Data on Commons update

[editovat zdroj]

Greetings,

After a delay in updates to the Structured data on Commons project, I wanted to catch you up with what has been going on over the past three months. In short: The project is on hold, but that doesn't mean nothing is happening.

The meeting in Berlin in October provided the engineering teams with a lot to start on. Unfortunately the Structured Data on Commons project was put on hold not too long after this meeting. Development of the actual Structured data system for Commons will not begin until more resources can be allocated to it.

The Wikimedia Foundation and Wikimedia Germany have been working to improve the Wikidata query process on the back-end. This is designed to be a production-grade replacement of WikidataQuery integrated with search. The full project is described at Mediawiki.org.This will benefit the structured data project greatly since developing a high-level search for Commons is a desired goal of this project.

The Wikidata development team is working on the arbitrary access feature. Currently it's only possible to access items that are connected to the current page. So for example on Vincent van Gogh you can access the statements on Q5582, but you can't access these statements on Category:Vincent van Gogh or Creator:Vincent van Gogh. With arbitrary access enabled on Commons we no longer have this limitation. This opens up the possibility to use Wikidata data on Creator, Institution, Authority control and other templates instead of duplicating the data (what we do now). This will greatly enhance the usefulness of Wikidata for Commons.

To use the full potential of arbitrary access the Commons community needs to reimplement several templates in LUA. In LUA it's possible to use the local fields and fallback to Wikidata if it's not locally available. Help with this conversion is greatly appreciated. The different tasks are tracked in phabricator, see https://phabricator.wikimedia.org/T89594 .

Volunteers are continuing to add data about artworks to Wikidata. Sometimes an institution website is used and sometimes data is being transfered from Commons to Wikidata. Wikidata now has almost 35.000 items about paintings. This is done as part of the WikiProject sum of all paintings. This helps us to learn how to d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structuremodel and refine metadata about artworks. Experience that will of course be very useful for Commons too.

Additionally, the metadata cleanup drive continues to produce results. The drive, which is intended to identify files missing {{information}} or the like structured data fields and to add such fields when absent, has reduced the number of files missing information by almost 100,000 on Commons. You can help by looking for files with similarly-formatted description pages, and listing them at Commons:Bots/Work requests so that a bot can add the {{information}} template on them.

At the Amsterdam Hackathon in November 2014, a couple of different models were developed about how artwork can be viewed on the web using structured data from Wikidata. You can browse two examples here and here. These examples can give you an idea of the kind of data that file pages have the potential to display on-wiki in the future.

The Structured Data project is a long-term one, and the volunteers and staff will continue working together to provide the structure and support in the back-end toward front-end development. There are still many things to do to help advance the project, and I hope to have more news for you in the near future. Contact me any time with questions, comments, concerns.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 19. 2. 2015, 20:46 (CET)Odpovědět

R5

[editovat zdroj]

U zkratek prosím opatrně. Není R5 jako R5 – [1]. Viz též anglický článek o skupině. --Vachovec1 (diskuse) 20. 2. 2015, 03:27 (CET)Odpovědět

Stránku Meghan Trainorová mám nahodou ve sledováných kvůli probíhající diskusi o případném přesunu. Tady jsem to opravil. Ale chtělo by to zkontrolovat log vašeho bota, zda tam nejsou další podobné chyby. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 20. 2. 2015, 03:31 (CET)Odpovědět
Ano, proto jsem třeba roboticky nedělal X dálnic - ale to, že "R5" vede na dálnici, tak holt - s tím já nic neudělám, nelze to kontrolovat všechno ručně. D3 také, bohužel, vedlo u pár článků íplně blbě, to mě ještě čeká.--frettie.net (diskuse) 20. 2. 2015, 09:56 (CET)Odpovědět
Opravil jsem totéž v článích Teen Choice Awards 2014 a Ross Lynch. Na ten první jsem narazil už v noci, na druhý teď. Podle botových příspěvků soudím, že víc jich už nebude. --Bazi (diskuse) 20. 2. 2015, 13:46 (CET)Odpovědět
Víš jak, pokud tovede na Dálnici, tak robot nepozná, že to má vést jinam. :) --frettie.net (diskuse) 20. 2. 2015, 14:09 (CET)Odpovědět

Bubeník

[editovat zdroj]

Neřekl bych, že je vhodné napřimovat úplně všechny odkazy. Třeba bubeník má samostatný článek na několika Wikipediích a myslím, že je dost velká šance, že vznikne i u nás. Právě proto jsem ve všech článcích odkazoval na „bubeník“ a ne na cíl přesměrování („Bicí souprava“). --Marek Koudelka (diskuse) 21. 2. 2015, 09:27 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #146

[editovat zdroj]

Infobox Česká obec

[editovat zdroj]

Ahoj, jak mám po Tvé úpravě šablony {{Infobox - česká obec}} umisťovat například popisek názvu obce doleva od puntíku apod.? Například v hesle Uherský Brod ten název města nevypadá vůbec hezky a doleva od puntíku jej nemůžu vůbec dostat. Tohle by ještě chtělo doladit, ne? Navíc i popisek pod mapičkou – šlo by jej vyrazit? --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2015, 18:17 (CET)Odpovědět

Kouknu na to v noci.--frettie.net (diskuse) 26. 2. 2015, 19:28 (CET)Odpovědět
Ale ve zkratce, doporučil bych za to nakopnout autora Locmap. :)--frettie.net (diskuse) 26. 2. 2015, 19:29 (CET)Odpovědět
Tak jsem se to pokusil zautomatizovat, u asi deseti měst, co jsem zkoušel je to v cajku. Může se samozřejmě vyskytnout něco, co bude blbnout, ale případně mi to nahlaš a zkusím s tím ještě něco vykouzlit.--frettie.net (diskuse) 27. 2. 2015, 02:02 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #147

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #148

[editovat zdroj]

Pozvánka na březnový brněnský wikisraz

[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 10. 3. 2015, 22:25 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #149

[editovat zdroj]

Invitation

[editovat zdroj]
A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Frettie,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17. 3. 2015, 00:31 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #150

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #151

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #152

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #153

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #154

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #155

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #156

[editovat zdroj]

Wikidata population

[editovat zdroj]

If you set more than one population for localities, please set preferred rank for the current one, otherwise the infobox will display all figures. See hu:Divišov and hu:Kutná Hora. Please fix the edits of your bot. --JulesWinnfield-hu (diskuse) 7. 5. 2015, 12:26 (CEST)Odpovědět

ok, next few weeks.--frettie.net (diskuse) 7. 5. 2015, 13:40 (CEST)Odpovědět

Could you please fix the population data? We are displaying population from Wikidata, and all Czech municipality infoboxes are broken. --JulesWinnfield-hu (diskuse) 19. 6. 2015, 15:29 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #157

[editovat zdroj]

Generování seznámů botem

[editovat zdroj]

Ahoj Frettie,

viděl jsem v souhrnu editace tvým botem "Pywikibot v.2" a rád bych se proto zeptal, jakým způsobem pomocí pywikibota generuješ/updatuješ různé seznamy typu Články k wikifikaci apod. Děkuji za odpověď --Wesalius d|p 17. 5. 2015, 11:36 (CEST)Odpovědět

Ahoj, napsal jsem skript, kterej vezme data z obsahu té kategorie a spočte pro různé znaky počet článků, posléze z nich udělá tabulku, je to takovej dost bullshit kód. Případně se ptej.--frettie.net (diskuse) 17. 5. 2015, 13:59 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #158

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #159

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #160

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #161

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #162

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #163

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #164

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #165

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #166

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #167

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #168

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #169

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #170

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #171

[editovat zdroj]

Johann Philipp Neumann

[editovat zdroj]

Ahoj Frettie. Dovolil jsem si prozatím odstranit datum narození, které jsi našel při kontrole v matrice a které jsi uvedl při založení hesla Johann Philipp Neumann. Ponechal jsem dostupnou verzi, tj. 27. prosince. Je samozřejmě možné, že je to datum chybné, to ale budeš muset (budeme muset) ověřit z jiných zdrojů. Určitě se tážeš, proč nevěřím kupodivu matrice jako primárnímu zdroji. Inu jednoduše proto, že v této době se do matriky nezapisovalo datum narození nýbrž datum křtu. Matrika totiž nebyla kniha úřední v takové podobě jaké ji známe dnes, ale byla to kniha, do které se zapisovaly církevní úkony, konkrétně udělení svátostí. V našem případě tedy svátost křtu. Sice bylo v zájmu všech, aby bylo dítě pokřtěno co nejdříve, v praxi ale bývají skutečně den až dva prodlevy. V tomto případě bych tipoval, že čekali na to, až se dostaví kmotr, jehož měli vybraného. Někdy se také čekalo se křtem nějakou dobu, než dítě bude schopné odnesení do kostela. Zejména když bylo velmi slabé. To se také často křtilo tzv. "z nouze" porodními bábami. Proto bych ten 27. prosinec bral jako směroplatný, ale i ten by samozřejmě chtělo ověřit, resp. ozdrojovat. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 19. 8. 2015, 14:50 (CEST)Odpovědět

Díky, jak jsem říkal na srazu, rád se nechám poučit! Díky!--frettie.net (diskuse) 20. 8. 2015, 02:48 (CEST)Odpovědět

Chráněná území na Slovensku

[editovat zdroj]

Ve Vámi upravovaných článcích o chráněných územích na Slovensku se objevuje následující věta: X Y je národní přírodní památka v oblasti SSJ. Chtěl jsem se zeptat, co znamená pojem oblast SSJ. --77.236.222.13 24. 8. 2015, 12:36 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, těžko říct, nejsem znalcem slovenského místopisu a tento údaj vychází z dat ŠOPSR--frettie.net (diskuse) 24. 8. 2015, 13:03 (CEST)Odpovědět

aha asi by to mělo znamenat zkratku Správa slovenských jaskyň. Opravím to tedy.--77.236.222.13 24. 8. 2015, 13:32 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #172

[editovat zdroj]

Právnická fakulta Masarykovy univerzity

[editovat zdroj]

Dobrý den. Vaše úpravy článku Právnická fakulta Masarykovy univerzity nejsou příliš šťastné, tím nemyslím samozřejmě převedení referencí, to je v pořádku, ale zejména vrácení infoboxu do neaktuálního stavu (srov. [2]) a také reference č. 1, 2, 4, 6, 20, 21 a 35 jsou vadné. Mohl byste to prosím ještě projít a opravit? --Vlout (diskuse) 30. 8. 2015, 20:15 (CEST)Odpovědět

Mrknu se na to, vycházel jsem z poslední výroční zprávy, infobox rád doladil, stejně tak i reference. Díky za reakci.--frettie.net (diskuse) 31. 8. 2015, 08:56 (CEST)Odpovědět
Nakonec jsem to opravil za Vás, protože ponechávat Dobrý článek v takovém stavu déle než jeden den mi přišlo poněkud nezodpovědné. Mimochodem, pokud budete chtít jej ještě nějak doplňovat, raději se nejdříve podívejte, zda neduplikujete informace v něm už obsažené. Děkuji. --Vlout (diskuse) 1. 9. 2015, 10:59 (CEST)Odpovědět
Ok.--frettie.net (diskuse) 1. 9. 2015, 13:49 (CEST)Odpovědět

Podle Vašich návrhů jsem to ještě doplnil. Co se týče budovy, k tomu diskuze u článku. Částečně je to historie a částečně se k samotné budově mnoho napsat nedá. Ledaže byste našel nějaký relevantní zdroj, který by se budově věnoval. Kolega Bazi ovšem ve zmíněné diskuzi uvedl, že vlastně nic pořádného není, a mít jeden krátký odstaveček v samostatné sekci se mi nezdá rozumné. --Vlout (diskuse) 4. 9. 2015, 21:52 (CEST)Odpovědět

Super, dobrá práce. Asi máte pravdu, těžko říct, zda v případě budovy je vhodné odbíhat i třeba k možnostem jiného dislokování fakulty (zda snad bylo možné, že by tato byla i jinde a tak podobně). Nicméně je to skvělý i tak. Díky a doufám, že se potkáme píští pondělí na jedné z brněnských akcí. Není třeba se bát. :)--frettie.net (diskuse) 5. 9. 2015, 09:57 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #173

[editovat zdroj]

Pozvánka na jubilejní brněnský wikisraz

[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 1. 9. 2015, 19:24 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #174

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #175

[editovat zdroj]

Všechny špendlíky

[editovat zdroj]

Prosímtě, kde jsou ty Blahmovi špendlíky? Nemůžu je najít.--Juandev (diskuse) 18. 9. 2015, 21:42 (CEST)Odpovědět

Ahoj, odkaz je v diskuzi na interní - nicméně: tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php - ale není to kompletní verze, nejsou tam ty židovský památky a ani kulturní, skripty na generování tohoto jsou připravený, ale v současné době nejsou spojený s tou mapou.--frettie.net (diskuse) 18. 9. 2015, 22:49 (CEST)Odpovědět

Dík! Možná by stálo za to, vyrobit k tomu jednu stránku. I ty Pastoriovi se furt užijí.--Juandev (diskuse) 19. 9. 2015, 08:14 (CEST)Odpovědět

až to bude hotový, tak proč ne. A nejsem si jistej, jestli to už někde není odkazovaný, možná aji jo.--frettie.net (diskuse) 20. 9. 2015, 08:52 (CEST)Odpovědět

To je právě ten problém. Všechno je na Internetu, ale najdi to.--Juandev (diskuse) 21. 9. 2015, 09:33 (CEST)Odpovědět

No, zrovna tohle jsem minimáulně jednou posílal mejlem na pobočku, posléze jsem ti to odkazoval v diskuzi na interní (před pár dny, na tohle téma) a dost se o tom a o Markově mapě diskutovalo i dřív. TAkže příště zkusit číst to, co číst máš a nebejt línej si na to vzpomenout.--frettie.net (diskuse) 21. 9. 2015, 16:54 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #176

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #177

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #178

[editovat zdroj]

Obecní navigační šablona

[editovat zdroj]

Ahoj, už se to možná někde řešilo, přesto se optám: Myslíš, že by bylo možné natahat (nebo nějak získat) na Wikidata položky obecních navigačních boxů (ze spodků článků o obcích) a tyto součásti pak pomocí Wikidat zobrazovat? Mám tak na mysli vlastně náhradu šablony {{ObecNav}}. Vycházím z toho, že už jsi obdobně natahal sousední katastrální území, tak třeba by šlo i tohle. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2015, 14:39 (CEST)Odpovědět

Zkusím to, jít by to mohlo. --frettie.net (diskuse) 11. 10. 2015, 18:42 (CEST)Odpovědět
Byl to takový nápad. Mělo by se tohle téma, myslíš, ještě otevřít Pod lípou, než jej začneme případně nasazovat? --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2015, 18:47 (CEST)Odpovědět
Jen to ne, počkáme, když to dobře půjde, tak si toho půl roku nikdo nevšimne a pak se jen někteří vykřičí. :) Zkusím to a pak uvidíme.--frettie.net (diskuse) 11. 10. 2015, 22:06 (CEST)Odpovědět
{{Wikipedista:Frettie/ObecNav}} tohle zkus do nějaký vobce, je to jen základní rozstřel, ale co jsem tak studoval, tak by mělo jít najít i to, aby tam bylo stejná hlavička (města a vesnice v okrese XXX) a také snad tučný / netučný / jiný městysy a tak. Mám takovej dojem, že by tedy mělo. Ale budu se muset snad vyhnout té divočině, co je provedena v "Modul:Wikidata".--frettie.net (diskuse) 11. 10. 2015, 22:23 (CEST)Odpovědět
Díky za snahu. Zkusil jsem vložit Tvoji šablonu {{Wikipedista:Frettie/ObecNav}} do článku „Hejnice“ a výsledkem bylo, že do hlavičky vypsal jen „Hejnice“ a do textu všechny obce a města v okrese Liberec. Asi jsme si špatně rozuměli. Právě pro Hejnice by to mělo vypsat „HejniceFerdinandov“. --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2015, 22:57 (CEST)Odpovědět
Jo takhle. Ok.--frettie.net (diskuse) 12. 10. 2015, 00:54 (CEST)Odpovědět
No, tak v současné době to nejde - Wikidata v Lue nemají možnost získat "odkazuje na položku Wikidat" (tj pokud je u vesnice vyplněno "nachzí se v administrativní jednotce" nadřízené obve, tak se k tomu nedostanu. Bohužel. Třeba k tomu někdy dojde (snad, zní to hodně logicky) - zatím by to šlo ohnout tak, že bychom zkusli vyplnit nějaké podřízené obce k těm daným obcím - to by snad nějak šlo. A pak už by to bylo jednoduché - ještě by byl trošku problém "městys" / ..., kdy to je v poli "instance" a tam je často i "obec v česku". Ale to čert vem, to by šlo. Tak asi bohužel. :(--frettie.net (diskuse) 12. 10. 2015, 01:29 (CEST)Odpovědět
Spíš jsem vycházel z toho, zda by bylo možné nějakou položku Wikidat naplnit těmi hodnotami a pak to z nich vytahat. --Jan Polák (diskuse) 12. 10. 2015, 09:21 (CEST)Odpovědět
No, šlo by tam dát (snad) - https://www.wikidata.org/wiki/Property:P150 - tj. nižší správní celky - ale nevím, zda to je plně správné - to už by pak šlo. Šlo by zjistit tyhle (např u obce "Vladislav" by podřízené byly Hostákov a Střížov) a sloučit to s tím hlavním - s obcí (tj. Vladislav). Ale nevím, zda je to správně - nedokážu to posoudit. Ale pak by to šlo relativně snadno.--frettie.net (diskuse) 12. 10. 2015, 13:31 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz

[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:02 (CEST)Odpovědět

Nevíš, proč je to tu celé takové ujeté? Tipoval bych to na syntaktickou chybu v sekci o jedno výše… --Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:03 (CEST)Odpovědět
Ahoj, řekl bych, že to bude ta tabulka v tom definičním seznamu, asi to úplně nerozdejchal. A díky za pozvání!--frettie.net (diskuse) 12. 10. 2015, 16:20 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #179

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #180

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #181

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #182

[editovat zdroj]

Ňákej McCitron

[editovat zdroj]

Dobrý den, myslíte si, že je rozumné vkládat prázdný ibox bez údajů?! OJJ, Diskuse 7. 11. 2015, 16:21 (CET)Odpovědět

Dobrý den, ano, myslím - až dojde k vytvoření (ať už mnou či někým jiným) vytvořní položky Wikidat, tak údaje budou doplněny. Místo diskutování jsme ty údaje mohli spolešně doplnit. Navíc, tady to je konečně nejspíš zbytečné, protože tenhle pán bude dost možná smazán.--frettie.net (diskuse) 7. 11. 2015, 16:25 (CET)Odpovědět

Přebírání informací z Wikidat

[editovat zdroj]

Ahoj, když vkládáš nevyplněný infobox osoba, tak to chce zkontrolovat, zda se při přebírání informací z Wikidat, nepřebírají nesmysly. U touto editací byla do české Wikipedie zanesena mylná informace. --Jowe (diskuse) 9. 11. 2015, 14:03 (CET)Odpovědět

Ahoj, pohledem to obcně konroluju - ale bohužel zatím nemám v hlavě všechny informace, co obsahuje Wikipedie či Wikidata. Edituj s odvahou, prosím.--frettie.net (diskuse) 9. 11. 2015, 14:09 (CET)Odpovědět
Editovat s odvahou budu, občas něco namátkově zkontroluju, ale nemohu kontrolovat vše. Bohužel se mi potvrdily mé obavy, že Wikidata nejsou tak kontrolované a mohou obsahovat mnoho nesmyslů, které bude nepozorovaně přebírat i Wikipedie... --Jowe (diskuse) 9. 11. 2015, 14:13 (CET)Odpovědět
Hmm, a to se stalo ještě v rámci jednoho kódu, tj. češtiny, a to vůbec netušíme, nevíme, jak je to u ostatních cizojazyčných dat, které přebíráme 'nárazově, náhodile' napříč celou wikipedií... U rodných/křestních jmen je to asi nejhorší,... --Protestant (diskuse) 9. 11. 2015, 14:21 (CET)Odpovědět
Nijak lepší to zřejmě nebude třeba u překládaných článků, kdy mnoho editorů si myslí, že jim stačí vzít něco z enWiki či odjinud a prostě sem plácnout. A kdo to pak po nich kontroluje, jestli jsou data správná? On v tom zas tak velký rozdíl nebude. --Bazi (diskuse) 9. 11. 2015, 14:26 (CET)Odpovědět
Zásadní rozdíl bude v tom, že nově založený článek většinou prochází kontrolou více wikipedistů. Také když se někdo do existujícího článku rozhodne doplnit nějakou informaci (třeba i záměrně nepravdivou), s velkou pravděpodobností změna nezůstane nepovšimnuta. Pokud někdo nějakou takovou informaci vloží na Wikidata s největší pravděpodobností zůstane nepovšimnuta. --Jowe (diskuse) 9. 11. 2015, 14:39 (CET)Odpovědět
Bohužel - ale to je na širší diskuzi a ideálně i s nějakou možností "širšího" zobrazení změn ve článcích, kde se na jazykových erzích zobrazí i změny na Wikidatech. Ale to je asi na dost dlouho.--frettie.net (diskuse) 9. 11. 2015, 15:01 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #183

[editovat zdroj]

Havran (přírodní rezervace)

[editovat zdroj]

Dobrý den, vážený kolego. Přečetl jsem si uvedený článek. Jeho obsah je zajímavý. Druhý odstavec je napsán jednou, velmi dlouhou větou či souvětím. Prosím, nebylo by možné rozdělit tu předlouhou větu na dvě nebo tři kratší věty? Domnívám se, že by to bylo přehlednější. Měl jsem v úmyslu to rozdělení provést sám, ale nechci vyvolat polemiku. Omlouvám se a děkuji za pochopení. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 11. 11. 2015, 08:59 (CET)Odpovědět

Dobrý den, budu jedině rád! Prosím, editujte s odvahou, budu jedině rád - ne každý z Wikipedistů potřebuje jen vyvolávat polemiku. :) Někteří z nás chtějí, aby jejich dílo bylo rozvíjeno jinými. Díky moc.--frettie.net (diskuse) 11. 11. 2015, 09:01 (CET)Odpovědět
Děkuji za odpověď. Pochopil jsem, že nemáte nic proti tomu, abych provedl drobnou úpravu. Snad to někdy udělám, ještě o tom ale trochu popřemýšlím. Mám k tomu své důvody. Omlouvám se, že Vás tímto obírám o čas. Děkuji--Jan kozak (diskuse) 11. 11. 2015, 10:10 (CET)Odpovědět
Dobrý den, naprosto v pohodě, budu jedině rád, pokud se článku bude věnovat pozornost - jak pojdu kolem, tak se tam zkusím objevit a nafotit nějaký fotografie. --frettie.net (diskuse) 11. 11. 2015, 10:56 (CET)Odpovědět

Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz

[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 11. 2015, 20:19 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #184

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #185

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #114

Aktualizace kategorie „Údržba:Články reagující na aktuální události“

[editovat zdroj]

Ahoj, plánuješ nějak udržovat tabulku počtů článků v kategorii „Údržba:Články reagující na aktuální události“? Je dosti neaktuální, takže by se asi mohla – pokud ji tedy nebudeš obnovovat – smazat. --Jan Polák (diskuse) 27. 11. 2015, 16:33 (CET)Odpovědět

Je to tam .--frettie.net (diskuse) 27. 11. 2015, 17:23 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #186

[editovat zdroj]

Ib

[editovat zdroj]

Ahoj, všiml sem si, že vkládáš masivně ib osoba /předpokládám, že do vlastních čl, ale nehledal sem/, zkus přidat ještě autoritní data+portály. Pomáhá to, vypadá to líp a je to na jeden zátah :-)--Horst (diskuse) 4. 12. 2015, 14:20 (CET)Odpovědět

Ahoj, autoritiní data to je ta šablona Autoritní data a Portály je taky TPL? U tohohle je super, že použiju jen "ctrl+v" a to často ve visualu. Řeším to s tím, že doplňuji i kategori narození a úmrtí a pak jednou za uherák právě s jejich pomocí plním tato data i do Wikidat. Btw: máme někde předepsaný, jak teď má vypadat "ideální" článek o osobě? Co tam (v současné) době má vše být?--frettie.net (diskuse) 4. 12. 2015, 14:24 (CET)Odpovědět
Ano taky to tak dělám, i když s adaty a portály už to není takovej fofr, +kontroluju kategorizaci, commons z wd atd. K druhýmu bodu, to asi bohužel nemáme, diskuse ustrnula. Ale fakt bohužel.--Horst (diskuse) 4. 12. 2015, 14:27 (CET)Odpovědět
Teď jsem koukal na portály a to už asi vůbec nevím, jaká je správná strategie - autoritní data - to je v poho, tam stačí jen plácnou "auritní data", ale portály - tam je potřeba vybrat ty správný? --frettie.net (diskuse) 4. 12. 2015, 14:29 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #187

[editovat zdroj]

Infoboxy

[editovat zdroj]

Zdravím:

  1. Viz Diskuse s wikipedistou:Frettiebot#Infoboxy - fatal error
  2. Ty články bude třeba znovu botem projít a odstranit prázdné řádky nad a pod infoboxem (WP:NOM, vytváří to prázdný řádek nad článkem).

--Vachovec1 (diskuse) 9. 12. 2015, 23:28 (CET)Odpovědět

Zdravím,
ad 1) ok, jden článek - to je z toho, že editoři to tam vkládají tak nějak halabala - bohužel všechno nejde odhalit roboticky. Díky.
ad 2) jen do toho.--frettie.net (diskuse) 10. 12. 2015, 01:25 (CET)Odpovědět

Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz

[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 12. 2015, 01:38 (CET)Odpovědět

Wikidata weekly summary #188

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #189

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190

[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #186

Infobox muzeum

[editovat zdroj]

Ahoj, nevím, co s infoboxem děláš, ale v článku Železniční trať Frýdlant v Čechách – Heřmanice má při prohlížení ve Firefoxu 43.0.3 nějak pokaženou hlavičku. Šlo by to, prosím, upravit, aby to tenhle problém nedělalo? Díky. --Jan Polák (diskuse) 30. 12. 2015, 18:32 (CET)Odpovědět

Taky jsme si toho všiml, bych spíš řekl, že to je chyba v šabloně infobox - podívám se na to, jen projdu ty články a doplním parametr návštěvníci v roce.--frettie.net (diskuse) 30. 12. 2015, 18:34 (CET)Odpovědět
Znáš údaje k té návštěvnosti? Aby se nepřidával do kódu infoboxu prázdný řádek… --Jan Polák (diskuse) 30. 12. 2015, 18:36 (CET)Odpovědět
Pokud je vyplněn počet návštěvníků a je vyplněn rok, tak se vyplní i rok, pokud není vyplněn rok a je vyplněn počet návětěvníků, tak se napíše "neznámý rok". Takže to je v poho.--frettie.net (diskuse) 30. 12. 2015, 18:38 (CET)Odpovědět
Je to opraveno.--frettie.net (diskuse) 30. 12. 2015, 19:06 (CET)Odpovědět
Souhlasí, díky. --Jan Polák (diskuse) 30. 12. 2015, 19:54 (CET)Odpovědět