Diskuse s wikipedistou:Dadoken

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

tady se mnou muzete diskutovat.
Dadoken (diskuse) 28. 2. 2013, 16:12 (UTC)

Doháním tímto dříve zanedbané a dodávám, že je zvyklostí na diskusních stránkách umísťovat podpis až na konec příspěvku a také odsazovat příspěvky pomocí dvojteček vložených na začátek řádku/odstavce, v zájmu přehlednosti celé diskuse. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2013, 14:44 (UTC)

Alja Rachmanovová[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Alja Rachmanovová, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.kosmas.cz/knihy/175430/studenti-laska-ceka-a-smrt/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Tchoř (diskuse) 24. 11. 2013, 21:03 (UTC)

Pokud nejste držitelem autorských práv ke zmíněnému textu nebo pokud nemáte svolení k jeho publikaci pod svobodnou licencí, nevracejte jej sem. Porušujete tím autorská práva původních autorů. Díky. --Tlusťa 25. 11. 2013, 09:32 (UTC)

To jsem zvědavej jak může být předmětem autorských práv několik vět (osm!) o životě a díle spisovatele, díky za osvětlení. Chápu to u básně nebo některých druhů prózy kde i osm vět může být víc než dost ale "narodila se a vyrostla" jako předmět autorskoprvávní ochrany?! Nicméně aby to neprudilo zarputilcům byl text kompletně přepracován. Dadoken (diskuse) 25. 11. 2013, 09:57 (UTC)

Dobrý den, o copyvio se stále jedná, jsou tam pouze vynechány některé věty, ale celková konstrukce textu je téměř stejná (rozumějte ne informačně, ale hlavně jazykově, jsou tam použity stejné obraty). Napište to vlastními slovy. A dejte si pozor na Wp:3RR, pokud máte pochybnosti, diskutujte zde nebo na diskusi u článku, ale nerevertujte. --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 10:17 (UTC)
dobry den, myslim ze vice konstruktivni by bylo kdyby p. tlusta namisto opakovaneho schovavani si precetl puvodni verzi, precetl novou verzi a kdyz mu neco konkretne vadi aby si otevrel zdroj a editoval. predmetem autorske ochrany nemuze byt text pojednavajici v nekolika vetach o zivote a dile autora - uz jenom proto, ze napsat to jinyma slovama temer neni mozne (a to je na tom cestina vdaka casovani a sklonovani celkem dobre) nebo to je vazny problem. pro autorske puritany na toto existuje rozsudek nejvyssiho sudu z roku myslim 2007 -neco podobneho jsme resili v praci (byly jsme "poskozeni"). Dadoken (diskuse) 25. 11. 2013, 10:28 (UTC)
S tím bohužel nesouhlasím. Nevím, kde se ve Vás bere přesvědčení, že si Tlusťa ten odkaz neotevřel. Upřímně, nemáte pravdu, když říkáte, že to nelze napsat vlastními slovy. Osobně když o něčem píšu, tak si zdrojů najdu více, dělám jejich rešerši a informace doplňuji dle všech. Věřte, že tok myšlenek pak již zdaleka neodpovídá ani jednomu z použitých zdrojů, nýbrž jejich průniku. Vy jste článek doplnil několika větami, někde přehodil slovosled, ale fráze jsou stejné - už jenom třeba věta "stávají se bestsellery téměř okamžitě..." - taková věta se tolika způsoby, aniž by se její význam změnil, takže se o copyvio jedná - konstrukce jsou stejné nebo příliš podobné. --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 10:36 (UTC)
a co takto proste kdyz se vam zda, ze tam je fraze ktera je chranena az proste tu frazi prepsat? myslim ze kdyby jste to udelal v prispevku o deseti vetach (kolik tam je tech frazi chranenych az? dve? jedna? nebo tolik kolik proste nekoho momentalne napadne?)zabralo by vam to mene casu. ja se zeptam jinym zpusobem: jak chce jinym zpusobem napsat treba "Dětství a mládí strávila v uralském městečku Kasli kde i vystudovala gymnázium.". skutecne by jsem si rad precetl tuto vetu upravenou - coz implikuje k tomu, ze kdyz nekdo napise "Pocházel ze starého šlechtického rodu." (kopie z hesla o puskinovi) tak nik jiny nemuze jiz napsat, ze puskin pochazel ze stareho slechtickeho rodu protoze tato fraze je jiz chranena az? ste si jisttej ze tuto frazi nekdo neopsal z nejakeho dila o historii puskina? mate svoleni puvodniho autora na tuto frazi? proste to zenete do krajniho extremu a to uz vubec neprihlizim k faktu, ze krome poslednich tri vet ten zvysek byl napsan jiz pred vice nez 50-ti lety a teda az dle platne pravni upravy nepodleha. ale holt kdyz se pes chce biti palice se najde. Dadoken (diskuse) 28. 11. 2013, 12:23 (UTC)
Zdravím, myslím, že Mates s Tlusťou Vás nechtějí „bít“, nýbrž dodržet platná pravidla WP ohledně autorského práva, viz WP:AP nebo WP:CP. Apropos, proč se nepokusíte článek přepsat svými slovy Vy :)? Nebyl by z něj subpahýl a nehrozilo by tak jeho smazání. --Mario7 (diskuse) 28. 11. 2013, 12:36 (UTC)
jiz jsem neco doplnil, jsem zvedavej zda to znovu nebude porusovat az dle nekoho nazoru. mam silnej pocit, ze bude. mimochodem, dle platneho az nakladatelske dilo starsi 50let se stava public - vid §87 az, takze panove proste pravdu nemaji. Dadoken (diskuse) 28. 11. 2013, 12:45 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Alja Rachmanovová. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 27. 11. 2013, 14:07 (UTC)

RN u Falkland a editace Wikipedie vseobecne[editovat zdroj]

Dobry den! K Vasim dvema editacim [1] a [2]: kdyz uz chcete delat "predevsim opravy/upravy nepresnosti nebo logickych/technickych nesmyslu", je dobre si napred o tematu aspon neco zjistit. Royal Navy u Falkland prislo skutecne o ctyri lode (Sheffield, Ardent, Antelope a Coventry). Dalsi britske lode ztracene u Falkland neparily Royal Navy, ale Royal Fleet Auxiliary (RFA Sir Galahad) a obchodnimu lodstvu (Atlantic Conveyor). Dalsi lode byly poskozeny, ale zadna ne tak, ze by se potopila nebo musela byt potopena. Pokud o tematu nic nevite, ale presto mate pochybnosti o nejake informaci, neni resenim stavajici informaci prepisovat nesmyslem, ale pouzit Šablona:Doplňte zdroj. Dekuji za pochopeni! --Ozzy (diskuse) 5. 12. 2013, 14:27 (UTC)

Podpis[editovat zdroj]

Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 5. 12. 2013, 16:39 (UTC)

Nerevertujte[editovat zdroj]

Prosím, snažte se zařídit podle rad svých zkušenějších kolegů a neignorujte je. Reverty nepomohou. Děkuji, --Palu (diskuse) 9. 12. 2013, 18:37 (UTC)

muzete byt konkretnejsi? jestli myslite clanek vera sosnarova napsal jsem vam na vasi diskusni stranku - overujte si fakta. Dadoken (diskuse) 9. 12. 2013, 18:41 (UTC)