Diskuse k šabloně:Infobox - česká obec

Návod k použití šablony

1. Zkopírujte níže uvedený vzor do příslušné stránky.
2. Vyplňte parametry, které znáte (komentáře smažte). Podívejte se do podrobnějšího návodu Wikipedie:WikiProjekt Česká republika/Infoboxy.
3. Nevyplňujte údaje, které neznáte. Správné údaje doplní někdo, kdo je bude znát.
4. Parametry, které nevyplníte, ponechejte v kódu, jinak bude infobox zobrazován špatně! (Viz níže.)
5. Dejte si pozor, ať nesmažete oddělující znaky |, ty jsou velmi důležité.

Šablona je k 25. březnu 2008 vytvořena tak, že většina parametrů se pokládá za povinné a zobrazuje přímo bez uvedení (i prázdného) defaultu; pokud se ve volání vynechají, objeví se rušivý název parametru ve složených závorkách, pročež je třeba je uvádět a hodnoty nechávat prázdné. To se netýká parametrů foto, popisek.foto, znak, vlajka, mapa, web., úř. web a starosta/starostka; ty vynechat lze.

{{Infobox české obce a města
 | název =        <!-- název obce, např.            Libčice nad Vltavou -->
 | foto =         <!-- fotografie (automatická šířka 254px), např. Soubor:Kristus Libcice nad Vltavou.jpg -->
 | popisek.foto = <!-- popis fotografie, např       Bílkův Kristus -->
 | znak =         <!-- soubor se znakem obce, např. Image:Libcice nad Vltavou CoA.jpg -->
 | vlajka =       <!-- soubor s vlajkou obce, např. Image:Libcice nad Vltavou flag.png -->
 | status =       <!-- status, např.                město -->
 | NUTS3 =        <!-- NUTS kraje, např.            CZ020 -->
 | NUTS4 =        <!-- NUTS okresu, např.           CZ020A -->
 | NUTS5 =        <!-- NUTS obce, např.             CZ020A 539414 -->
 | kraj =         <!-- kraj, např.                  [[Středočeský kraj|Středočeský]] -->
 | okres =        <!-- okres, např.                 Praha-západ -->
 | ob.roz.půs =   <!-- obec s rozšířenou působností, např. [[Černošice]] -->
 | pov.ob =       <!-- pověřená obec, např.         [[Roztoky (okres Praha-západ)|Roztoky]] -->
 | země =         <!-- země, např.                  [[Čechy]] -->
 | výměra =       <!-- výměra, např.                7,10 -->
 | obyvatelé =    <!-- počet obyvatel, např.        3 302 -->
 | obyv.datum =   <!-- datum (rok), ke kterému platil údaj obyvatelé, např. 2001  -->
 | zem.šíř =      <!-- zeměpisná šířka, např.       50° 12′ s.š.-->
 | zem.dél =      <!-- zeměpisná délka, např.       14° 12′ v.d.-->
 | nad.výš =      <!-- nadmořská výška, např.       500 -->
 | PSČ =          <!-- PSČ, např.                   252 66 -->
 | početzsj =     <!-- počet zákládních sídelních jednotek, např. 3 -->
 | početč =       <!-- počet částí, např.           1 -->
 | početk =       <!-- počet katastrálních území, např. 3 -->
 | adresa =<!--OÚ, např. Obecní úřad Libčice nad Vltavou<br>náměstí Svobody 90<br>252 66 Libčice n/Vlt.-->
 | web =          <!-- www stránky obce bez "http://", např. www.libcice.cz -->
 | úř.web =       <!-- www stránky obecního úřadu, např. www.libcice.cz -->
 | email =        <!-- email,                       např. mestolibcice@volny.cz -->
 | starosta =     <!-- jméno starost(k)y, např. Ilona Chrtová. U ženy je lepší použít starostka=  -->
 | mapa =         <!-- mapa umístění v ČR, např.    Image:Libcice nad Vltavou CZ location.png -->
}}

Parametr Geodata

@Kozuch: Má to smysl? K čemu je ta informace v iboxu dobrá? Když v každém iboxu se zobrazí přesně totéž. Medle mají ty odkazy charekter spíše eo. Přišlo by mi smysluplnější mít je (třeba) jako řádkovou šablonu na konci článku. Ibox má přinášet rychlý přehled informací o daném tématu (české obci). --YjM | _d^p 28. 5. 2019, 10:06 (CEST)

Myslím, že to dává velký smysl. Jsou to velice relevantní a kvalitní geodata pod svobodnou licencí. Jsem aktivní jak na Wikipedii, tak v OSM a snažím se ty projekty propojovat, kde to dává smysl. Odkazy do OSM jsou v několika infoboxech (okres, kraj) už léta (od roku 2011) a nikomu to nevadilo. Ale chápu, že tento infobox je hojněji používaný. Rád bych linkování zachoval, pokud ti to nesedí mezi ostatními položkami, šlo by to asi přesunout třeba pod mapku na konec boxu (jako v okrese a kraji) - tam to bude stále relevantní k mapě, ale méně exponované. PS. Ty dva odkazy mají důvod - OSM nezobrazuje vnořené relace, WMF ano. OSM taky trochu hůře zobrazuje na mobilu, WMF ale dobře.--Kozuch (diskuse) 28. 5. 2019, 11:36 (CEST)

Myslím, že to smysl v infoboxu nedává, prosím o odstranění, týká se i infoboxu chráněného území. (Na úvod jen poznámku, že jste to zavedl, ale nikde nenapsal do popisu a do dokumentace infoboxu). Ve Wikidatech to beru, že to je velmi důležité, rád s mapami OpenStreet Maps pracuji, jde propojit se spoustou různých projektů (mimo Wikipedii). Ale infobox na úvod článku je něco pro čtenáře (včetně slabozrakých), kde má rychlé informace k zorientování, takže "Geodata (OSM) OSM, WMF", jako je v článku Hejnice, neřekne přímo vůbec nic. A navíc to odporuje pravidlům přístupnosti, zkratky (speciálně které nejsou zcela běžné a zná je "skoro každý jako PSČ) nepoužívat a když, tak první výskyt VŽDY rozepsat. To by jste teď Hejnicím @Jan Polák: a dalším NČ musel sebrat stutus NČ. Snad půjde vymyslet, kde v článku ty data využít - třeba nějak automaticky generovaná mapka. --Pavouk (diskuse) 28. 5. 2019, 12:18 (CEST)

Myslím, že v infoboxu to není špatné, ale určitě umístit na vhodnější místo, nejlépe k mapce, případně zakomponovat k souřadnicím? JAn (diskuse) 29. 5. 2019, 09:13 (CEST)

Položku geodata v infoboxu jsem přesunul pod mapu.--Kozuch (diskuse) 29. 5. 2019, 21:29 (CEST)

Není to tak na očích (mohlo by to být ještě malým písmem), ale přiznejte si, je to obsahově ještě horší, text je teď: "Geodata (OSM): OSM, WMF" To už je něco matematická formule. (Jsem stále proti.) A prosím, určitě nikdy (jak píšu výše) neměňte šablony, bez toho, aby jste do popisu=vysvětlivek napsal, co to je za údaj, co do něj psát, nebo nepsat (např. že se předpokládá, že se přebírá automaticky). --Pavouk (diskuse) 29. 5. 2019, 23:01 (CEST)

Zastaralé parametry

Nemyslím si, že by se zastaralé parametry počet obyvatel a loc-map měly přebírat jen a pouze z WD. Měla by tu být možnost je vyplnit i lokálně a taková možnost by neměla být označena za zastaralou. --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2019, 16:37 (CET)

@Dvorapa: Počet obyvatel by se měl medle vždy přebírat z wikidat, jelikož tam je to z jednoho zdroje k jednomu datu a s referencí. to platí ke všem infoboxům. JAn (diskuse) 3. 11. 2019, 22:13 (CET)

Souhlas s JAnem, počet obyvatel pouze z WD bez možnosti lokálního přepsání. Na WD je to vždy hromadně aktualizováno jednou ročně z dat ČSÚ, když by se obnovila možnost lokálního přepsání, různé místní nadšenci sem budou opět vnášet nedoložitelná data, či data získaná jinou metodikou. --Harold (diskuse) 5. 11. 2019, 21:43 (CET)

Jak říkají kluci. --frettie.net (diskuse) 6. 11. 2019, 12:01 (CET)

Úprava infoboxu

Jak jsem již avizoval u infoboxu městské části, pracuji na sjednocení podoby (doplněno slovo --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 19:04 (CET)) infoboxů českých sídel. Na podstránku Šablona:Infobox - česká obec/test jsem vložil navrženou verzi, výsledek je vidět v článku Vranov (okres Brno-venkov). Opět prosím někoho znalejšího o kontrolu kódu a třeba i návrhy a podněty. Jen je potřeba vzít v potaz, že případné změny by se pak měly dotknout i infoboxu pro MČ a dalších pro česká sídla.

Zároveň navrhuji, aby byl do tohoto infoboxu zcela začleněn {{infobox - statutární město}}, protože rozdíly jsou zcela minimální. Testovací verze šablony na podstránce již obsahuje parametry i z tohoto infoboxu, lze ji tedy využít i u statutárních měst.

Zároveň navrhuji, aby byl {{Infobox - česká obec}} přejmenován na {{Infobox - obec}}. Jako jediný z infoboxů pro české reálie (sídla a administrativní celky - kraje, okresy) totiž obsahuje přívlastek. Osobně bych preferoval přejmenování ostatních infoboxů na verzi s přídavným jménem "český/é" (kraj/okres/sídlo), jak jsem navrhl na Diskuse k šabloně:Infobox - kraj, ale jediný další názor byl spíše proti, takže je tedy na stole druhá varianta. --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 18:42 (CET)

Podporuji sjednocení/sloučení a nabízím pomoc s dopracováním přebírání z Wikidat, pokud bude potřeba (možná ne). Co se týče toho pojmenování jednotlivých infoboxů, nevím jak na to, ale mělo by se to udělat tak, aby nový systém byl co nejlogičtější a editory nepletl. Trochu je škoda, že to vše nesloučíme do {{infobox - sídlo}}, který by se potom klidně mohl jmenovat {{infobox - české sídlo}} nebo tak nějak, nevím. V případě, že infobox, který bude mít v názvu slovo "obec", budeme používat i pro MČ a podobně, bude to možná zmatečné.

Ale cokoliv, co povede k odbourání zastaralých infoboxů s malým počtem použití a jejich nahrazením něčím standardnějším, podpořím :). To je podle mě největší nedostatek současného systému. --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 11. 2019, 18:50 (CET)

Jenom pro upřesnění. Nemám v plánu infoboxy sjednocovat ve smyslu sloučení (výjimkou je IB statutární město, který je obsahově téměř totožný s IB obec, což jsem teď navrhl, a taky následně ty speciální pražské infoboxy, které už jsou navrženy a chci se na to podívat), ale sjednotit je po stránce parametrů, jejich pojmenování, umístění, popisků, atd. Pokud by to pak třeba někdo sloučil do jednoho megainfoboxu pro všechny typy českých sídel (pokusy už tu byly, ale nedopadly nijak, viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:IBOM), fajn, ale to už je nad mé síly, i časově. Přejmenování se tedy týká pouze tohoto infoboxu, který nadále bude pouze pro obce, včetně vojenských újezdů, městysů, měst a nově snad i statutárních měst. --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 19:04 (CET)

Pro sloučení, ale s tím přejmenováním to asi teď nepůjde. Museli bychom sloučit i sídlo světa, aby mohl být název opravdu obec a ne česká obec. --Dvorapa (diskuse) 27. 11. 2019, 19:17 (CET)

Teď nerozumím, jak souvisí IB sídlo světa s IB česká obec a jeho případným přejmenováním? --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 21:13 (CET)

Ještě: případné přejmenování jsem měl v plánu, až se vyřeší podoba a obsah infoboxů, tedy těsně předtím, než se rozjede robot na úpravu parametrů v článcích, aby se to udělalo naráz jedinou editací. Do té doby přesouvat sám nic nikam nebudu. --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 21:16 (CET)

Sloučení podporuji, je pravda, že IB statutární město neběl až tolik jiný.

Přejmenování mi přijde divné, to už raději ustoupím s názorem na přejmenování IB sídlo, kraj a okres.

@Vojtěch Dostál: Snahy o sloučení IB obec a IB sídlo zde již byly, ale nepodařilo se najít vhodné řešení pro obce a jejich stejnojmenné části. Sanžit se do toho sloučit ještě sídla světa, když je to v každé zemi trochu jinak je sebevražda.

V ideálním stavu by pak mohl být IB česká obec (pro obec, statutární město) a IB sídlo (pro části obcí, městské části, ZSJ i ostatní typy sídel.) Ještě nám chybí IB katastrální území pro zaniklá sídla,. z nichž se dochoval pouze název KÚ, ale zde to myslím pokrývá IB sídlo. A pak je zde ta nešťastná Praha, její infoboxy pro atypicky členěné území a {{substovaný infobox}} v hlavním článku.... JAn (diskuse) 28. 11. 2019, 07:52 (CET)

ad přejmenování: OK, beru na vědomí. --Harold (diskuse) 28. 11. 2019, 18:07 (CET)

Ještě na to koukám - přijde mi přinejmenším sporné přejmenování některých parametrů, nuts->NUTS, psč->PSČ. Je to tak sice asi správnější, ale je to návrat zpět k nesjednocené verzi (přejmenovával to tehdy dnes již neaktivní @G3ron1mo: [1]). Osobně bych ale s přejmenováním v těchto případech souhlasil, jen aby se to zase nerozhodilo, že to bude v každé šabloně jinak. JAn (diskuse) 28. 11. 2019, 11:30 (CET)

Aha, díky za vysvětlení. Nicméně, jak jsem psal výše, plánuji mít české infoboxy (IB obec, IB městská část, IB sídlo, případně pak IB kraj a IB okres) jednotné. V těchto infoboxech dneska

• jsou stejné parametry různě pojmenované,
• stejné parametry mají různé popisky,
• stejné parametry jsou různě umístěné.

To všechno bych právě rád sjednotil sjednotit.

Pokud se parametry "nuts" a "psč" týkají i dalších infoboxů, je možné je taky v tomto smyslu upravit. Holt bych radši použil velká písmena, zdá se mi to korektnější, stejně jako "ZSJ". --Harold (diskuse) 28. 11. 2019, 18:07 (CET)

@Harold: Nevím, jestli jsem to někde už dostatečně nevyjádřil: Velmi si vážím toho, na čem u infoboxů sídel teď pracujete. Pokud se ta práce povede a dokážete vnést do toho bordelu, který JAn popsal výše (sídlo, obec, části obcí, kú, zaniklá sídla, zaniklé části, Praha) nějaký pořádek, tak velmi podporuji v podstatě jakoukoliv možnost, kterou zvolíte, jakékoliv pojmenování šablon/parametrů, prostě cokoliv co se vám bude zdát nejlepší pro to, aby už v tom nebyl dobudoucna takový bordel. Proto neberte moje vyjádření výše i u souvisejícího infoboxu kraj jako deterministické a zavrhující, spíš jen jako nápady na jednu z mnoha variant. Kdyby cokoliv, rád s robotem s čímkoliv pomohu. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 12:45 (CET)

(Proč mi vykáš? :-)) V pohodě, díky. Až budou návrhy hotové, bude potřeba zkontrolovat kód těch infoboxů (nejsem na to expert...), přesunout je a projet robotem články, včetně úprav parametrů. --Harold (diskuse) 7. 12. 2019, 13:40 (CET)

Aha, dobře, budu tykat, souhlasíš? :) --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 13:46 (CET)

Já myslel, že už tomu tak je už nějakou dobu, zvlášť, když jsme se už párkrát viděli. Ale dobrá, souhlasím. :-) --Harold (diskuse) 7. 12. 2019, 13:49 (CET)

Asi mě tedy jenom šálí paměť, už si to budu pamatovat. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 13:58 (CET)

@Dvorapa: Děj vědět, až budeš mít chvíli času. Myslím, že upravená verze je připravená k nasazení. Tabulka parametrů je tady. --Harold (diskuse) 29. 2. 2020, 17:29 (CET)

Jsem tu, znovu prosím o postup (případně stačí jen co se liší v postupu proti předchozímu), k parametrům tentokrát otázky ani nemám. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2020, 14:09 (CET)

Tentokrát jen:

• Nasadit testovací verzi do ostrého provozu.
• Nahradit výskyt testovací verze v článcích.
• Projet ostatní články s IB česká obec a upravit parametry podle tabulky.
• Nahrazení IB statutární město bude až další krok, někdy v následujících dnech. --Harold (diskuse) 1. 3. 2020, 14:34 (CET)

Robot běží, bude hotový někdy ráno myslím. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2020, 16:32 (CET)

Díky. --Harold (diskuse) 1. 3. 2020, 16:58 (CET)

Díky za opravy chyb při opravách na základě údržbovému seznamu. Zřejmě tedy hotovo. --Dvorapa (diskuse) 3. 3. 2020, 12:04 (CET)

@Dvorapa: Asi můžeme nahradit IB statutární město, parametry opět viz tabulka. --Harold (diskuse) 8. 3. 2020, 15:33 (CET)

Postup totožný s obcí? --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2020, 17:21 (CET)

Testovací verze není, takže jen nahradit výskyt a upravit parametry dle tabulky. --Harold (diskuse) 8. 3. 2020, 17:38 (CET)

Nevím, jestli rozumím správně, statutární město bude zachováno nebo sloučeno do obce? --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2020, 17:43 (CET)

Aha, sorry. Jde o sloučení do IB česká obec, tak jak je navrženo, a zrušení IB statutární město. --Harold (diskuse) 8. 3. 2020, 17:46 (CET)

Vypadá, že hotovo. --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2020, 15:03 (CET)

Infobox jsem zatím nenavrhl ke smazání, nevím, zda s ním nemáš ještě nějaký úmysl. --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2020, 15:13 (CET)

Díky. Úmysly nejsou žádné, čili je na smazání. --Harold (diskuse) 9. 3. 2020, 16:35 (CET)

Web z Wikidat?

Nešel by parametr web přebírat taky z Wikidat? Pracuji teď s obcemi, najdu chybu ve webu, opravil bych na WD a v infoboxu jen vymazal. Bylo by to snad užitečné. (Víte někdo, co přesně je úřední web? V dokumentaci parametrů není uvedeno. A v kolika případech se využívá? Je to něco, když web obce není a někdo (?) přidělí obci úřední web-třeba za účelem úřední desky? Má smysl ho mít?) --Pavouk (diskuse) 3. 3. 2020, 13:05 (CET)

Šel, ale sám to asi provést nedokážu. ad úřední web: Kdesi kdysi jsem si u nějaké malé obce (obcí?) všiml, že má svůj normální web, ale úřední deska je někde jinde a vedl na ni ten úřední web. Počet takových případů neznám, možná jich ale moc nebude. Zrušení parametru mě při úpravě infoboxu (viz výše) napadlo, ale nechal jsem status quo. --Harold (diskuse) 3. 3. 2020, 13:26 (CET)

Ono je to trochu dvousečné. Pokud obec změní web nebo starostu, s velkou pravděpodobností to nejdřív opraví někdo místní, a ten to spíš opraví na WP než na WD. Možná by se mohl pro začátek udělat monitoring kontroly shody webu s Wikidaty JAn (diskuse) 3. 3. 2020, 14:19 (CET)

@Pavouk: Já jsem si před časem nechal vyjet tabulku případů, kdy se web v cswiki liší od webu uvedeného ve Wikidatech. Ručně jsem se to snažil projít a poznačit, který z nich je dobře, a následně oba weby uvést do jednotného stavu. Když mi s tím procházením pomůžete, doklepnu to. --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 3. 2020, 14:43 (CET)

Začal jsem.--Pavouk (diskuse) 3. 3. 2020, 21:05 (CET)

Trochu jsem pokročil. --Pavouk (diskuse) 11. 3. 2020, 23:29 (CET)

@Pavouk: Moc děkuji, je to řehole. Pokusím se také pomoct ;) --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 3. 2020, 09:04 (CET)

@Pavouk, Harold, JAn Dudík, Vojtěch Dostál:K webu: nebylo by na místě zrušit tu duplicitu? U drtivé většiny měst budou pod sebou uvedeny dvě stejné webové stránky. Pouze nejmenší obce mají možnost, nikoli povinnost, využívat webu obce s rozšířenou působností, protože musí mít elektronickou úřední desku (§ 26 odst. 3 správního řádu). Čili pokud tyto obce svůj vlastní web nemají, používají cizí a tudíž u nich bude taky jen jedna webová stránka. --Vlout (diskuse) 15. 4. 2020, 09:44 (CEST)

Nebyl bych proti. --Harold (diskuse) 15. 4. 2020, 09:47 (CEST)

@Pavouk, JAn Dudík: Naimportoval jsem dle tabulky (odkázané výše) nové weby obcí do Wikidat dle cswiki a ty staré zavrhl, aby nebyly přebírány. Snad v tom nebude moc chyb. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 5. 2021, 10:07 (CEST)

dobrá práce. Fakt je to všude naimportované? Třeba Obec Prameny [2] na WD mají stále starou hodnotu, přitom v tabulce je, že správná hodnota je ta na Wikipedii. --Pavouk (diskuse) 4. 5. 2021, 12:14 (CEST)

@Pavouk: Díky za povšimnutí - omylem jsem přeskočil asi 150 obcí. Právě běží oprava, snad jsem nic nespletl. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 5. 2021, 13:33 (CEST)

Když u obce Prameny vymažu z infoboxu ručně vloženou položku web (a oficiální web), tak to vypadá, že se tam následně žádný nezobrazí - jakoby se z WD nic nenatáhlo. --Pavouk (diskuse) 25. 5. 2021, 10:36 (CEST)

@Pavouk, Matěj Suchánek: Opravil jsem to provizorně, ale myslím, že je asi nějaká chyba v modulu, který vybírá tvrzení. Matěji, nemohl by ses na to prosím podívat? --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 5. 2021, 13:23 (CEST)

Řekl bych, že tady stačí jenom výběr pomocí rank=best. Fungování parametru date=, když časový údaj na Wikidatech chybí, nemám za úplně vyjasněné. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2021, 15:03 (CEST)

Tituly a stranická příslušnost u starostů

Před nějakou dobou vznikl malý spor (viz zde, zde, zde a dále v historii) o to, zda v parametru starosta (popř. starostka, primátor, primátorka) má být pouze jméno a příjmení nebo zde mohou být vyplněny i další informace o dané osobě. Konkrétně zda (a) uvádět akademické tituly, (b) uvádět politickou (stranickou) příslušnost, popř. (c) další informace (např. reference). V dokumentaci k šabloně to uvedené není. Nicméně jen namátkový výběr některých českých měst (Praha, Brno, Ostrava, Plzeň, Cheb, Karlovy Vary, ...) napoví, že úzus je stranickou příslušnost uvádět. Naopak nikde se neuvádí akademické tituly. Sám žádnou z variant silně nepreferuji. Já bych rád viděl všechny starosty na Wikidatech, kde by bylo snadné tato data o osobách dohledat i když nemají vlastní článek. Ale tam zatím nejsme... Takže prosím o vyjádření širší komunitu, abychom se vyhnuli nepříjemným revertačním válkám. @Jindřich Rubeš, NitramV: Díky --YjM | _d^p 25. 5. 2022, 13:52 (CEST)

Nemyslím si, že je nutné IB nafukovat informace viz. A - nejsem si jistý jestli je třeba IB nafukovat. B - jsou uvedena velká města, kde jsou většinou kandidáti za nějakou celorepublikovou stranu, ale potom jsou tu malé obce, kde jsou kandidáti za sdružení popř. každý člen kandiduje sám za sebe. C s REF. jsem se ještě v IB moc nesetkal, ale dovolím si tvrdit, že je opět vhodné až na stránku dané osoby, popř. některé obce mají kapitolu o volbách. Děkuji za založení diskuze @YjM --Jindřich Rubeš (diskuse) 25. 5. 2022, 14:05 (CEST)

Tituly: Před časem se to řešilo Pod lípou, ale poněkud to vyšumělo. Pokud si dovolím interpretovat diskusi teď s odstupem, úplně jednoznačná nebyla, ale převažovali spíše zastánci neuvádění titulů. Jak jsem tam psal, osobně bych byl pro neuvádění, ostatně při aktualizacích je tam neuvádím a při editacích nějakých článků je třeba i odstraním.

Strany: Zdá se mi, že bývá zvykem je uvádět, když jde o velkou celorepublikovou (nebo alespoň velkou regionální) stranu. Takovou praxi bych asi zachoval, nicméně vyhnul bych se uvádění různých místních stran a sdružení.

Další informace: Další informace určitě ne, s výjimkou možného refu (refy v infoboxech obecně nejsou žádnou výjimkou). Pokud je údaj o starostovi refován v článku, tak v infoboxu je ref už zbytečný. --Harold (diskuse) 25. 5. 2022, 19:32 (CEST)

Pokud nehrozí záměna dvou osob shodného jména a příjmení je umělé vytváření odkazů v infoboxu na stranu dle mého názoru nadbytečné. --NitramV (diskuse) 27. 9. 2022, 13:58 (CEST)

Ad tituly: nezřídka nějaká IP adresa tituly opětovně doplňuje, v některých případech může jít o prostou ješitnost starosty „Já jsem přece Mgr., tak ať je to i na Wiki“, navíc na stránkách obcí se obvykle tituly uvádějí.

Ad strany - pokud nejde o strany typu Hasiči za lepší obec nebo Nezávislí kandidáti pro Lhotu, pak jde o relevantní a leckdy i důležitý údaj. --JAnD (diskuse) 26. 5. 2022, 20:35 (CEST)

Děkuji zatím všem diskutujícím. Rozvedu i svůj pohled. Akademické tituly uvedené u starosty podle mě mohou mít jedinou funkci, a to je rozlišení více osob stejného jména v případě, kdy daná osoba nemá svůj článek. Nakolik je to skutečně užitečné, nedokážu posoudit. Přijde mi to jako okrajový důvod a spíše bych je neuváděl. --YjM | _d^p 26. 5. 2022, 23:51 (CEST)

k užívání akademického titulu má starosta plné právo a není podle mého názoru důvod jim jej upírat. --NitramV (diskuse) 27. 9. 2022, 14:01 (CEST)

Užívání titulu starostům nikdo neupírá (ostatně, jak by nějací anonymní a pseudonymní editoři Wikipedie mohli něco takového dělat?), jen se řeší, zda je uvádění titulů v tomto konkrétním internetovém projektu na daných konkrétních místech nutné, vhodné, patřičné, potřebné, apod. --Harold (diskuse) 27. 9. 2022, 15:10 (CEST)

Odkazy na správní obvody ORP

Protože jsem nedávno dokončil zakládání článků o jednotlivých správních obvodech ORP (viz Kategorie:Správní obvody obcí s rozšířenou působností), myslím si, že by bylo fajn na ně odkazovat i z infoboxu obcí, stejně jako se odkazuje na okresy a kraje. Nyní máme parametr a odkaz jen na samotnou ORP (tedy město), nikoliv její správní obvod. Nově by byl do infoboxu a článků přidán parametr správní obvod ORP (s údržbovým monitoringem nevyplnění, jako je nyní i u některých ostatních parametrů), upravená šablona je u mě na pískovišti, výstupy jsou tady (první tři infoboxy, ten čtvrtý je pro srovnání nynější infobox obce). Jak je vidět, vypadl by interní parametr "souběh" pro shodné ORP a POÚ, což ale myslím nevadí, a navíc to podle mě vypadá líp než s tou stávající velkou mezerou (viz čtvrtý infobox).

Je otázka vkládání nového parametru do článků. Sám bych to asi zvládl postupně poloroboticky, ale je možné, že by to někteří zkušení botovodiči zvládli i úplně automaticky? Něco jako převzít řetězec z parametru "obec s rozšířenou působností" bez hranatých závorek? --Harold (diskuse) 4. 9. 2022, 10:54 (CEST)

@Harold: Roboticky by to mělo jít, ještě je na zváženou, zda je nutný ten nový parametr a zda by to nešlo brát rovnou z obec s rozšířenou působností. Ale kvůli některým obcím s rozlišovačem (např. Písek (město), Hranice (okres Přerov) atp.) by to asi bylo složitější než prostě přidat parametr. --JAnD (diskuse) 4. 9. 2022, 20:55 (CEST)

@JAn Dudík: Taky mě to napadlo, že by se to dalo brát automaticky z ORP, ale právě ty rozlišovače... Na to moje dovednosti nestačí, tak jsem tu myšlenku opustil. :-) Ale klidně může být, pokud by to třeba nějak šlo. --Harold (diskuse) 4. 9. 2022, 21:19 (CEST)

Rozlišovač má právě 7 obcí s RP. kompromisně by šlo vyplnit u těchto a zbytek brát automatem. Jinak ano, mít na na WD by bylo ideální, ale vymezení roboticky neumím. --JAnD (diskuse) 4. 9. 2022, 21:39 (CEST)

OK, příkaz pwb.py replace -ref:template:Infobox_-_česká_obec -regex "\| *obec s rozšířenou působností *= *(\[\[)?(.*?)(\||\]|\()(.*?)\n" "| obec s rozšířenou působností = \1\2\3\4\n | správní obvod ORP = \2\n" -summary:"parametr správní obvod ORP" -namespace:0 -grepnot:"správní obvod ORP =" by měl zvládnout většinu výskytů, případně pak druhý běh na tučné zápisy. --JAnD (diskuse) 5. 9. 2022, 10:06 (CEST)

@JAn Dudík: Díky, asi bych chvíli počkal, jestli se to podaří Frettimu a Vojtovi pořešit, ale jestli bys to chtěl spustit hned, tak ok. --Harold (diskuse) 5. 9. 2022, 16:08 (CEST)

Nešlo by to brát z WD? Třeba jako nachází se v admin jednotce s vymezením, že to je správní obvod ORP? (Nevím přesně jak, ale jít by to mělo a bylo by to imho čistší.)--frettie.net (diskuse) 4. 9. 2022, 20:58 (CEST)

@Frettie: Obávám se, že správní obvody ORP nejsou v současné chvíli na WD s položkami obcí vůbec propojeny, snad z výjimkou Jihomoravského kraje (což jsem před časem doplnil já), viz třeba d:Special:WhatLinksHere/Q89884968 (pro srovnání něco z JMK: d:Special:WhatLinksHere/Q10817106). Pokud byste si s tím chtěli na WD během blízké budoucnosti pohrát, tak se to klidně může přebírat z WD. --Harold (diskuse) 4. 9. 2022, 21:19 (CEST)

@Harold: Imho by to určitě šlo, ale asi to budeme muset probrat s @Vojtěch Dostál:, pač vůbec netuším, jak to následně dostat správně do šablony. :) --frettie.net (diskuse) 5. 9. 2022, 01:08 (CEST)

@Frettie: Určitě by bylo dobré minimálně propojit položky obcí a obvodů na WD. A jestli by to šlo převzít i do infoboxu, tak super. --Harold (diskuse) 5. 9. 2022, 16:08 (CEST)

@Harold: Určitě, jen úplně nevím, jak to ideálně navázat. Asi přes tu administrativní jednotku, ale spíš tak někdy příští či přespříští týden. Neřešil bych to jako nový parametr. A už vůbec ne přes ten příkaz, co má výš JAn Dudík. Imho by to vyšlo jen se štěstím a mohlo to udělat fest paseku. --frettie.net (diskuse) 5. 9. 2022, 20:57 (CEST)

@JAn Dudík, Frettie: Pokud s tím JAn nemá problém, tak v klidně počkáme, zas tolik to nehoří. Stejně jsem původně předpokládal, že tu ten můj prvotní návrh zůstane víset dva, tři týdny než se to zrealizuje. --Harold (diskuse) 5. 9. 2022, 21:36 (CEST)

Příkaz jsem vyzkoušel, asi 10 obcí ten parametr má přiřazený a zbytek klidně počká. přes WD to bude univerzálnější, takto by se zase daly odhalit různé nedostatky na WP. --JAnD (diskuse) 5. 9. 2022, 21:56 (CEST)

Tady se dá při správném naklikání stáhnout CSV/XML s obcemi a jejich kód obce podle RÚIAN (P7606) (což ve WD máme) a jejich příslušností ke správnímu obvodu. Ten ale bohužel není identifikován kód správního obvodu obce s rozšířenou působností podle RÚIAN (P7636), ale nějakým proprietárním id (jinak by se to dalo importovat na pár kliků). Otázkou je datamodel na WD, myslím že by to mělo jít do položek obcí do nachází se v administrativní jednotce (P131), asi s nějakým vymezením, že jde o správní obvod (objekt v roli (P3831)?) - pak to půjde líp natáhnout do šablony. --Jklamo (diskuse) 5. 9. 2022, 23:19 (CEST)

@Jklamo S tím tebou navrženým datamodelem souhlasím, nic lepšího mě nenapadá. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 9. 2022, 13:53 (CEST)

@Vojtěch Dostál, Harold, Frettie, Tačvúd, Jklamo: Nějaký posun? já jen, že někteří uživatelé považují nový parametr za duplicitní a odstraňují jej z těch několika článků ;-).

Umístění do P131 je medle OK, vymezení mi nepřijde úplně ideální (jedno z těch, co se používá jako odkladiště všeho možného), ale lepší mne nenapadá - jen by tedy stálo za to rovnou přidat podobné vymezení k okresu. --JAnD (diskuse) 21. 9. 2022, 08:39 (CEST)

Neboj, dojde na to. --frettie.net (diskuse) 21. 9. 2022, 08:43 (CEST)

Ahoj @JAn Dudík, JKlamo, Harold, Vojtěch Dostál: – na WD plním, pěknej zdroj je https://vdp.cuzk.cz/vymenny_format/csv/20221031_strukt_ADR.csv.zip – ve vazby-cr.csv ta napojení jsou. Časem to doběhne, těch obcí je hodně. Tj. pak už jen ten výpis do templaty. Vypadá to takhle: https://www.wikidata.org/w/index.php?diff=1763877270&oldid=1758031725&title=Q956643 --frettie.net (diskuse) 3. 11. 2022, 23:24 (CET)

@Frettie: Super, díky. Už to je na WD hotové? --Harold (diskuse) 4. 11. 2022, 14:50 (CET)

@Harold: Mělo by být.--frettie.net (diskuse) 4. 11. 2022, 17:25 (CET)

Takže jsem se dopracoval k (<span class="wd">[[{{#invoke:Wikidata|getSitelink|of=P131|withqualifier=P3831|withqualifiervalue=Q76007695}}|správní obvod]]</span>), akorát to úplně nefunguje. :-) Parametry "withqualifier" a "withqualifiervalue" totiž nefungují pro getSitelink, takže v infoboxu to dává vždy okres, který je v položkách vyplněn jako první. Nevím, jestli to jde nějak zprovoznit nebo obejít...@Matěj Suchánek: --Harold (diskuse) 22. 11. 2022, 17:38 (CET)

Koukám, že Matěje jsi tagnul, tak nemusím já. :) --frettie.net (diskuse) 23. 11. 2022, 00:37 (CET)

@Harold: Do kterého pole a kam přesně to patří? Bohužel tohle už je celkem komplikované přebírání, ale tohle by snad mělo fungovat:

{{#if: {{#invoke:Wikidata|getRawValue|property=P131|withqualifier=P3831|withqualifiervalue=Q76007695}}
| {{#invoke:Wikidata|getSitelink|id={{#invoke:Wikidata|getRawValue|property=P131|withqualifier=P3831|withqualifiervalue=Q76007695}}|pattern=([[$1|správní obvod]])|addclass=true}}
}}

--Matěj Suchánek (diskuse) 26. 11. 2022, 15:13 (CET)

@Matěj Suchánek: Myslel jsem, že by to mohlo být takto (moje pískoviště). --Harold (diskuse) 26. 11. 2022, 15:17 (CET)

Hotovo Hotovo. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 11. 2022, 17:05 (CET)

Super, díky! @JAn Dudík, Jklamo, Harold, Vojtěch Dostál, Frettie: --Harold (diskuse) 26. 11. 2022, 18:43 (CET)