Diskuse:Dingo

Článek byl 18. 8. 2016 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 27. 9. 2016 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Článek týdne

Tento článek byl v 36. týdnu 2016 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Recenze WP:Q[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety17 komentářů4 lidé v diskusi

OJJ[editovat zdroj]

Ahoj Eliško, přečetl jsem si, že bys chtěla mít DČ, tak pár připomínek ode mě:

doplnit nezlomitelné mezery, lze využít Wire

--OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 13:54 (CET)Odpovědět

nešla by sehnat svg mapa?

Žádnou jsem nenašla, na Commons je to samé .PNG, .jpg...

Nomenklatura

popsat obrázek, případně vypustit thumb

Mezi Australany se obecně nejčastěji využívá pojem „dingo“. Mnoho Australanů je nazývá i jako australské domorodé psy nebo australské vlky. V závislosti na tom, kde žijí, je můžeme rozdělit na „alpské dingy“ (jedinci žijící v Australských Alpách), „pouštní dingy“, „severní dingy“, „Cape York dingy“ a „tropické dingy“. - doplň prosím zdroj.

Částečně jsem ref doplnila, avšak co se týče toho rozdělení podle rozšíření, nenašla jsem žádný odkaz, takže smazáno.

Nešlo by upřesnit jakými jazyky, je jich dost?

Zatím nevyřešeno, na en ani de wiki to přesně určeno není, upravila jsem trochu formulaci.

Popis

Doplň zdroj u jinda, příp. vypusť + u základního popisu

odkaz na živočichové se dá v pořádku vypustit

Nohy mají zhruba poloviční délku těla a hlavy dohromady - to mi moc smysl nedává

přeformulováno

Mají ocas šavlovitého tvaru, který v klidu nosí pod hřbetní linii, v pozoru ho ale mají vztyčený vysoko nad ni. - jedinci z Austrálie?

Všichni

Z psích plemen jsou takto zbarvení například dobrmani nebo manchester teriéři. - vypusit

Chování

Období aktivity jsou krátká (často méně než jedna hodina), krátká je i doba odpočinku - tak co tedy dělají, když nejsou aktivní ani neodpočívají, to mi moc smysl nedává.

Byla to pouze špatná formulace, je to myšleno tak, že při pohybu si dávají i krátké přestávky.

klad u psů; pokud je dingo napnutý, má ocas nad hřbetní linií a uši natočené dopředu, většinou to značí nepřátelství. Neumí štěkat, pouze vyjí.[16] I přesto dokáží vydávat až 19 různých zvuků.[17] - jednotné a množné číslo

Asi nejméně častou kořistí dinga jsou ještěři - jsou/nejsou, asi/určitě, zdroj

specializují na divoká prasata a klokany hbité, v deštných pralesích na severu jsou nejčastější kořistí husovci strakatí, hlodavci a klokani hbití. - tady zase zfikifikovat

Asi ještě nejsem tak dobrá, ale co je zfikifikovat?

ak wikifikovat je přidat wiki-odkazy, vzhledem k tomu, že jsem si nevšiml, že tam už jsou dle WP:KO, tak to neřeš.

Existuj záznamy o několika dinzích, kteří v zimě přežili 22 dní bez vody.[25] - překlep

Tato taktika je ale pro lovce nebezpečná především v tom, že buvol může kdykoliv vykopnout. Ptáky loví dingové pouze výjimečně. - + zdroj

Dingové mají štěňata jen jednou ročně, podobně jako například psí plemeno basenži. - opět lze basenžiho v pořádku vyškrtnout, zbytná info: Vyřešeno
Ještě trošku dozdrojuj rozmnožování

Nejdelší doložená migrační cesta dinga měřila přibližně 250 km, což bylo zjištěno z čipu, který měl umístěný na jeho krku - na svém krku

Zdraví a úmrtnost

Opět zdroje

Vztah k lidem

Až na několik výjimek se většina případů pokousání dingem odehrává na ostrově Fraser, kde žije největší čistokrevná populace tohoto druhu - teď, nebo odehrála?

Mezi známé případy z ostrovu Fraser patří například ~~ten~~ z dubnu roku 1998, kdy dingo pokousal a poškrábal tříletou dívku.[28] Další případ se odehrává 30. dubna 2001, kdy byl devítiletý Clinton Gage napaden a zabit dvěma dingy. - škrt, jako hovorová řeč, odehrává>odehrál

Ti navrhly postavit ploty, které by dingy od lidí oddělovaly. - ti obyvatelé navrhli

množství útoků dingů na lidi, ale především na hospodářská zvířata, byla v některých oblastech a na některých farmách zavedena různá ochranná opatření, která je odstrašit. - nedokončené

V sekci Kontrolní opatření se často opakují stejná slova (odstrašit) a je to trochu krkolomné

Význam v kultuře

mnohokrát existují

Chybí mi tak sekce o ohrožení dle IUCN

Bude stačit připsaná větička o tom, že od roku 2004 mají status zranitelný?

Toť vše, díky za práci na článku a přejí hodně štěstí. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 11:08 (CET)Odpovědět

dobytka, jejich populace pomalu narůstala. Roku 2000 ale do rezervace vnikli dingové a zabili celkem 20 vombatů, což byla velká ztráty - překlep

Ach, ty překlepy...

Trošku to ještě přepiš vlastními slovy, dost se to podobá. Dík. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 19:09 (CET)Odpovědět

Přepsáno.

OJJ - taktéž po 2.[editovat zdroj]

Co se týče dingů v Austrálii, pak je možné je najít především v jihovýchodní části kontinentu, naopak na jihozápadní části již vůbec nežijí - jihozápadní části, oni tam žili dříve? Pak by bylo vhodné dát tam pozn. Co se týče je krkolomné > dingy lze najít v Austrálii

Převysvětleno. Dříve tam samozřejmě žili, pak tam ale postavili Dingo Fence (viz. sekce Plot) a ti zbylí pomřeli, takže ne, skutečně tam JIŽ nežijí.

Obrázky by neměly narušovat nadpisy

Našla jsem pouze jeden obrázek, který by nadpis narušoval a ten jsem přendala.

Druh: Dingo v iboxu - dle mého by tam druh měl být uveden jen u trinomického jména, tady bych ho vypustil

Nejen psi, například maremmansko-abruzzští pastevečtí psi, bývají - buď k maremmansko-abruzzští pastevečtí psi psovi zdroj, nebo vypustit, neb toto plemeno ani nepochází z Austrálie

maremmany jsou vypustila, ale osobně mi nepřijde důležité to, že z Austrálie nepocházejí; vždyť my tady v Česku také chováme louisianské leopardí psi, přestože pocházejí z USA

Trochu bych zkrátil tu otravu strychninem, od toho máme interní odkazy

Zkráceno jen o jednu větu. Všechny informace mi přijdou důležité a rozhodně tam nepřekáží.

Někde jsem zaslechl, že je prý ten dingo plot vidět i z vesmíru, co o tom něco zkusit najít na webu, jestli se tedy nepletu.
- Z vesmíru takovýto objekt rozhodně vidět nebude. Leda tak špionážní družicí . --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2016, 15:31 (CET)Odpovědět
avšak křížení se psy pravděpodobně zabránit nejde. + zdroj
- Zdroj tam je, ale netýká se to ostrova Fraser – viz mé připomínky níže. --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2016, 15:31 (CET)Odpovědět

vypuštěno. Původně tam zdroj byl, ale kvůli úpravě navržené jiným wikipedistou jsem tu větu nějak upravovala a referenci nakonec smazala jako nepotřebnou.

Po domluvě s recenzenty po dořešení nemám problém se zařazením mezi DČ. --OJJ, Diskuse 6. 3. 2016, 14:00 (CET)Odpovědět

Vachovec1[editovat zdroj]

Nutno doplnit (!!)

areál výskytu včetně předpokládané fylogeneze (tj. včetně historického vývoje druhu na základě fosilních nálezů) → tady bych doporučoval podívat se na německý článek do sekce "Verbreitung", mají to tam celkem dobře a hlavně srozumitelně popsané

No, s němčinou nejsem největší kamarád, ale v tom by nebyl problém, to hlavní je, že na celou tuto sekci připadá devět referencí. Na internetu jsem nenašla ani nic o těch nejstarších fosíliích dingů. A obávám se, že bez refů by mi to u Vás neprošlo.

Zdroje – u taxonomie bych začal odtud. K předpokládané fylogenezi lze použít toto, mapa k tomu je případně k dispozici i na de-wiki a commons. K areálu výskytu lze použít IUCN záznam (sekce "Population"). Další zajímavý článek je tady.

Něco málo jsem doplnila, ale editujte s odvahou, jistě se na internetu i v literatuře dají najít další informace.

habitat (tj. popis prostředí ve kterém dingové žijí, může záviset na geografické poloze)

— prozatím. Bude doděláno zítra.

I tady lze použít jako zdroj IUCN záznam (sekce "Habitat").

— částečně. Ještě bude dopsáno.

vliv dinga na ostatní živočišné druhy → opět se nabízí de-wiki, sekce "Ökologische Bedeutung" (samozřejmě není nutno to vzít tak podrobně)

— částečně. Doplnila jsem, co bylo důležité, využila jsem i odstavce, který mi poslal OJJ (díky moc!), avšak velká část na de wiki mi připadala nepodstatná (nebo jsem tomu nerozuměla

)

Velikost

Jedinci z Austrálii – z Austrálie

A to jsem si myslela, že už se mě to překlepářství nedrží.

Srst

běžnější častější jsou v Asii. – jen jedno přídavné jméno

je zbarvení s černou jako základ – základem

Strategie lovu

Buvoli v Austrálii? Prosím doložte zdrojem. Pokud je míněno mimo Austrálii (jv Asie), chtělo by to explicitně uvést. Viz též stejná připomínka níže.

Došlo k záměně, místo buvol indický, nebo-li arni, jsem napsala buvol vodní. Teď zpětně si uvědomuji, že to pravděpodobně způsobil ten matoucí anglický název Water buffalo.

Reprodukce

Nemusí tomu tak vždy být, ovšem v případě, že se mláďata narodí podřízené samici, je obvyklé, že je alfa samice zabije + Některé podřízené feny mohou trpět falešnou březostí. – obě věty by to chtělo doložit zdrojem.

i

– pro první větu se ref našel v literatuře, pro druhou větu již ne, takže jsme ji smazala.

Zdraví a úmrtnost

Písemné důkazy dokazují – důkazy dokazují je duplicita.

Buvoli v Austrálii? Prosím doložte zdrojem.

buvol = arni, arni = buvol

Bývá na nich pozorování až 38 druhů různých parazitů, převážná většina těchto druhů ale nemá na životnost psů žádný vliv. Naopak nejčastějšími příčinami úmrtí dingů jsou měchovci, vlasovci, nebo psinka, to se týká zejména severní Austrálie a jihovýchodního Queenslandu. Nejčastější příčinou úmrtí štěňat je hepatitida, kokcidie, plicnivky, tenkohlavci, vši nebo klíšťata – Tak nejprve Bylo na nich nalezeno až 38 druhů. Dále rozhodně ne naopak na začátku další věty a vzhledem k následujícímu poměrně dlouhému výčtu parazitů se jako nevhodné jeví i formulace převážná většina těchto druhů. Pak ještě: čistě na ektoparazity jako vši nebo klíšťata pes neumře, i kdyby šlo o malé štěně.

Upraveno

70 až 90 % dingů jsou přenašeči echinokokózy – je přenašeči

Vztah k lidem

Asi nejznámějším případem napadení člověka dingem mimo ostrov Frasier – ostrov Fraser.

Mezi známé případy z ostrovu Fraser patří například z dubnu roku 1998 – příšerná gramatika. Mezi známé případy z ostrova Fraser patří například (co?) z dubna roku 1998 (patří například událost…).

Kontrolní opatření

V některých oblastech Austrálie byly postaveny i tzv. dingo ploty. První byl postaven v roce 1920 a v následujících letech přibývaly další. Stavbu plotů podporuje finančně i vláda. – doložit zdrojem jak historii plotů (zmíněný rok 1920), tak podporu vlády (tehdy? v současnosti?).

Celkově přepracováno.

Křížení s domácími psy

mezi divokými dongy – dingy

nejefektivnějším faktorem je barva srsti – no, spíše nejvýraznějším poznávacím faktorem

A nejspolehlivější bude stačit?

lebka u kříženců bývá taktéž tvořena jinak – takhle by to nešlo, tvorba lebky je stejná. Tady jde o stavbu lebky, tj. formulace by měla znít například stavba lebky kříženců je taktéž odlišná.

Právě na základě výzkumu tvaru lebek se zjistilo, klesl počet čistokrevných dingů – chybí spojka (že).

Dle Mezinárodního svazu ochrany přírody je zranitelným druhem, jehož populace klesá. – chybí podmět (dingo), nelze se přitom "odvolat" na podmět nevyjádřený.

Význam v kultuře

Lze je najít i na starých jeskynních malbách. – hodilo by se upřesnění/rozšíření. Kde (nějaká významná lokalita)? Jak staré ony malby jsou? Nejstarší známé vyobrazení?

Vše doplněno podle uvedených zdrojů

V minulosti byli provozovány i posvátné obřady spojené s vlky, například žalozpěvy Cape Yorku, které se inspirují vytím dingů. – s vlky? A žalozpěvy Cape Yorku, tím je míněno žalozpěvy domorodých obyvatel Cape Yorku?

Taktéž je mnoho příběhů, jejich hlavními aktéři jsou psi dingové. Ty se přenášejí většinou ústně mezi Austrálci, avšak to neznamená, že se ke psům vždy chovají s úctou. – když už, tak jejichž. Místo je spíše se dochovalo. Co znamená avšak to neznamená, že se ke psům vždy chovají s úctou? Vysvětlit a pokud možno dodat zdroj.

Chov v zajetí

Někteří Australané, někteří chovatelé, někteří vědci – WP:WEASEL. Tolik vyhýbavých formulací v jedné krátké sekci příliš bije do očí.

Samotní dingové si na lidi dokáží zvykat velmi rychle – tady by měl být spíše vid dokonavý, tj. zvyknout

Alfred Brehm dokonce hlásil případy, kdy byli dingové krotcí stejně jako domácí psi a jeden byl dokonce využíván jako honácký pes. – dokonce hlásil? Nestačilo by prostě popsal?

Galerie

U obrázku Kresba dinga minimálně doplnit rok, jedná se pravděpodobně o jednu z prvních známých ilustrací (datována 1789, první taxonomický popis dinga přitom pochází z roku 1793). Mimochodem tento obrázek s podrobným popisem lze nalézt na en-wiki v sekci "Distribution".

Rozšířen popisek obrázku

Zatím vše. --Vachovec1 (diskuse) 27. 2. 2016, 16:43 (CET)Odpovědět

Plot

Stavba tzv. dingo plotu začala v roce 1885 a oficiálně byla dokončena roku 1885. – za prvé ty roky (minimálně rok dokončení) jsou evidentně chybné a za druhé v přiloženém zdroji tato informace není. Navíc onen zdroj tvrdí něco podstatně odlišného: plot byl postaven v 80. letech 19. století jako snaha o zastavení expanze králíků, účel však nesplnil a chátral. Až počátkem 20. století začal být opravován a rozšiřován, aby chránil úrodné oblasti JV Austrálie s rozsáhlými pastvinami před dingy. Kontinuální plot (skutečně evidovaný jako nejdelší plot světa) pak vznikl propojením jednotlivých částí v roce 1940. --Vachovec1 (diskuse) 27. 2. 2016, 19:57 (CET)Odpovědět

Obávám se, že jsem skutečně zapomněla. Reference byla správně, jen místo „stavba plotu začala v roce 1885“ tam měl být rok 1880 (The fence was originally built in the 1880's by State governments). Teď jsem dodala informaci o prvotním účelu plotu.

Teď jsem úplnou náhodnou díky vyhledávači zjistil, že tu k tématu máme článek Dingo Fence. Hodilo by se tedy přidat IW odkaz. A opravit v tom článku informaci ohledně vzniku plotu (viz výše). --Vachovec1 (diskuse) 27. 2. 2016, 23:54 (CET)Odpovědět

Přidala jsem i šablonu podrobně

@Leome323: ↑ Tohle jste přehlédla? --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2016, 15:47 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Pozor, 1880's ze zdroje neznamená „rok 1880“, ale „80. léta 19. století“. Ve zdroji se navíc rok 1885 nevyskytuje; ref se musí přesunout před úsek „oficiálně byla dokončena roku 1885“ anebo najít zdroj k roku 1885. --Jann (diskuse) 28. 2. 2016, 19:16 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění, opraveno.

Vachovec1 – druhé čtení[editovat zdroj]

Vzhledem k výrazným změnám učiněným v článku od mé první recenze jsem přistoupil ke druhému čtení. Rovněž projdu reference, jejichž rozbor jsem minule vynechal.

Popis

Špičáky jsou poměrově dlouhé a ostré. – „poměrově“ znamená co?

úplně vypuštěno, bylo to myšleno tak, že na psovitou šelmu má dingo opravdu dlouhé a ostré špičáky.

Při dorozumívání s jinými zvířaty, nejčastěji jinými dingy nebo psy, hraje důležitou roli. – není jasné co (hraje onu důležitou roli). Snad ocas?

Upraveno

Průměrná rychlost, kterou mohou dingové vyvinout, je 38 km/h, jejich maximální rychlost je až 65 km/h. – První údaj není v přiloženém zdroji. Druhý tam sice je, ovšem ze zdroje plyne, že se údaj týká vlků (které použili pro srovnání). A pokud už uvádím průměrnou rychlost, tak by to chtělo uvést kontext – tj. jak dlouho dingo vydrží běžet (tj. něco ve smyslu Dingo dokáže běžet X hodin/minut v kuse průměrnou rychlostí Y km/h).

i

, rychlost jsem vztáhla na vlky a nikde jsem nenašla, jak dlouho dokáží takovou rychlostí běžet.

Dingové mají ocas šavlovitého tvaru, který v klidu nosí pod hřbetní linii, v pozoru ho ale mají vztyčený vysoko nad ni. – nejsem si jist, zda „v pozoru“ je ideální formulace. Spíš bych napsal „když pes zbystří“ nebo něco podobného.

Přeformulováno

Výskyt

Ty země bych trochu rozepsal dle zdroje. Udělat z toho alespoň odstavec. Zmínit prokázaný poměrně hojný výskyt v Thajsku, přítomnost, ale nejasné počty jinde v kontinentální Asii. Vzácný na Filipínách, u Indonésie prokázané pouze Sulawesi (Celebes), na Nové Guineji pravděpodobně vyhynulý.

Trochu jsem to rozšířilo, ale k populacím na Filipínách ani v Thajsku jsem nenašla žádné reference, takže jsem tam raději nic nepsala...

Chování

ze severu Jižní Asie znamená co? Šlo by to upřesnit (např. ze severního Thajska)?

Vztaženo na Indii

Dingové jsou převážně noční zvířata, chování se však může lišit i dle klimatu, například jedinci ze severu jižní Asie mohou být více aktivní ve dne než v noci. Přesto je jejich hlavním obdobím činnosti soumrak a svítání. Období aktivity jsou krátká (často méně než jedna hodina) s krátkými dobami odpočinku. Obecně se uvádí, že mají dva typy pohybu: pohyb vyhledávací (zřejmě spojený s lovem) a pohyb průzkumný (pravděpodobně pro kontakt a komunikaci s ostatními psy). – tento celý blok postrádá zdroje. Přitom jde o poměrně zásadní údaje.

Reference převzaty z en wiki

Vztah k lidem

… avšak křížení dingů se psy pravděpodobně zcela zabránit nejde. – to v kontextu vyznívá poněkud nepravděpodobně. Na izolovaném ostrově křížení zabránit nepochybně jde. Na pevnině by to bylo něco jiného.

Přeformulováno: Je zde dokonce zakázán přístup domestikovaných psů na ostrov, avšak dle některých vědců a biologů křížení dingů se psy pravděpodobně zcela zabránit nejde.

Ne. Zdroj se evidentně zabývá situací (minimálně) v celém Novém Jižním Walesu, ne specificky na ostrově Fraser. Čili v sekci "ostrova Fraser" bych nechal jen zmínku o zákazu vstupu domestikovaných psů na ostrov (s jiným zdrojem, jelikož zde o tom nic není) a tento zdroj včetně formulace "zabránit křížení pravděpodobně nejde/je velmi obtížně" bych použil o kus dále u problematiky kříženců. --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2016, 15:18 (CET)Odpovědět

ok

To způsobilo utracení více než 31 dingů, což vyústilo v pobouření obyvatel ostrova Fraser. – pobouření obyvatel bylo vyvoláno utracením dingů? Řekl bych, že větší smysl by v kontextu dávalo: Následně bylo utraceno 31 dingů. Událost vyvolala pobouření obyvatel ostrova Fraser, kteří navrhovali…

Přeformulováno

Po množství útoků dingů na lidi, ale především na hospodářská zvířata – první část týkající se útoků lidi se zdá být v rozporu s tvrzením uvedeným o kus výše: Až na několik výjimek se většina případů pokousání dingem odehrála na ostrově Fraser… Tento rozpor by bylo záhodno nějak vyřešit.

Vztaženo pouze na hospodářská zvířata

avšak v raných letech 20. století začal plot chátrat. – to není přesné. Mělo by tam být něco jako svůj účel však plot nesplnil a chátral. Od počátku 20. století však začal být postupně opravován, aby sloužil jako ochrana před dingy.

Závěr – nepříliš vhodný nadpis, myslím že by se hodilo spíš Analýza

Většina odborníků se přiklání k názoru, že za útoky dingů na lidi stojí jejich krmení, ať už úmyslné, či naopak. – zdroje sice chybí u celého odstavce, ale aspoň toto by mělo být ozdrojováno. Jestliže to tvrdí odborníci, měl by pravděpodobně na dané téma existovat nějaký vědecký článek použitelný jako zdroj.

I proto roku 2004 Mezinárodního svaz ochrany přírody přiřadil – jen Mezinárodní.

Křížení s domácími psy

V roce 1990 tvořil podíl kříženců mezi divokými dingy asi 78 %. – pravděpodobný rozpor s předešlou sekcí. Sekce Status: rok 1980 – 17% čistokrevných jedinců; tato sekce: rok 1990 – 22% čistokrevných jedinců. Nárůst poměru se mi zdá nepravděpodobný, očekával bych spíše pokles. Další odstavec pak uvádí opět stejný údaj jako sekce Status.

Význam v kultuře

V současné době bývají dingové vnímáni jako lstivá a nezkrotná zvířata plná elánu, avšak mezi chovateli ovcí a zoology se také stále spekuluje, zda jejich přínos živočišným druhům vyvažuje to, jaké ztráty působí na dobytku. – Huh? Tím chce autor říci co? Jakým živočišným druhům? Jaký přínos? V celém odstavci opět chybí zdroje.

Vypuštěno

Chov v ZOO

V únoru 2014 byla pokřtěna čtyři štěňata. – Lépe by bylo V prosinci 2013 se narodila čtyři štěňata. (zdroj např. [1] nebo [2]).

(děkuji za odkaz na denní dávku roztomilosti

)

Zdroje

Obecná poznámka: V případě šablony {{Citace elektronické monografie}} se jako vydavatel obvykle neuvádí webovky, ale organizace za nimi.

Zdroj 5 (Australský honácký pes): Chybí autor (u článku uveden). Lepší zdroj (stejně jako u 4) by nebyl? Dejme tomu stránky se standardem plemene u ČMKU nebo FCI?

Ve standardu není o historii nic. Mám tedy smazat nebo dva zdroje stačí? Mohu nahradit jedině vlastní literaturou.

Je to ve standardu FCI: [3] (strana 2). Refujte tedy tímto zdrojem. Jeden ze současných tam můžete ponechat jako doplňkový (kvůli češtině). --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2016, 21:10 (CET)Odpovědět

Zdroj 8 (Dingo Extinction): Chybí datum vydání (u článku uvedeno).

Zdroj 12 (WA Dingo Association - projects) je bezpomínečně nutno nahradit. Práci školáků (School Kids) nelze použít.

Zdroj 14 (The Dingo - Australia's Wild Dog): Vydavatel je DesertUSA

Zdroj 15 (How many miles…): Autor je „Brain Blocked“ (pravděpodobně přezdívka). Doporučuji nahradit serióznějším zdrojem.

Našla jsem pouze jeden další zdroj, ten ale uvádí pouze 35 km/h, prozatím tam tedy ponechám současnou referenci, pokud by to ale vážně chtělo upravit, tak raději celou řádku vypustím.

Zdroj 16 (Canis lupus dingo): Autor je Mary Hintze.

Zdroj 18 (Zvířata a ostatní živočichové): Typo v názvu vydavatele – Svojtka & Co.

Zdroj 22 (THE DEVELOPMENT OF A POLICY …): Chybí autoři. „Univerzit v Nebrasce“ může být více, uvést originální název University of Nebraska a jako místo Lincoln. Pokud možno také zrušit Caps Lock.

— částečně, ještě bude dořešeno, popř. nahradím

Zdroj 23 (Divoký australský pes dingo): Doplnit datum vydání.

Zdroj 26 (Wild dog): Vydavatel je Queensland Government: Department of Agriculture and Fisheries. Datum poslední aktualizace je 13. 10. 2014

Zdroj 27 (Dingo): Vydavatel je New World Encyclopedia. Datum poslední aktualizace je 28. 8. 2013.

Zdroj 29 (LAST OF THE DINGOES): Vydavatel je ABC Catalyst. Jde o rozhovor, doplnit tedy účastníky rozhovoru jako autory. Datum vydání je 31. 3. 2005.

Zdroj 30 (The last of the pure dingoes): Vydavatel je ABC Science. Datum vydání 2. 4. 2015.

Zdroj 37 (Dingo) je shodný se zdrojem 27. Sloučit. Viz též zdroj 27.

Zdroj 42 (Predation and Hybridisation …): Vydavatel je New South Wales Government: Office of Environment & Heritage. AutořiLesley Hughes a kol.

Zdroj 44 (Little hope …): Špatná citační šablona, má být {{Citace elektronického periodika}}, periodikum je The Sydney Morning Herald.

Zdroj 45 (Pest of the past … ): Špatná citační šablona, má být {{Citace elektronického periodika}}, periodikum je The Age

Zdroj 46 (A MANAGEMENT PROGRAM …): Chybí vydavatel. A zrušil bych ten CapsLock.

Zdroj 47 (Dingo Fence … ): Chybí autor (je třeba uvést alespoň dostupnou zkratku, pod kterou vystupuje – Kaushik). Vydavatel je Amusing Planet.

Zdroj 48 (The Dingo Fence): Chybí autor (je třeba uvést alespoň dostupnou zkratku, pod kterou vystupuje – kuschk).

Zdroj 49 (Proceedings …): Chybí autoři.

Zdroj 51 (Island has a problem …): Chybí autor, datum vydání …

Zdroj 52 (Science Show …): Doplnit jména diskutujících (jakožto autorů).

Jména doplněna, i když to asi nevypadá nejlépe...

Zdroj 53 (Genetic Diversity in the Dingo): Chybí autor, vydavatel…

Zdroj 54 (A Draft Dingo …): Vydavatelem je evidentně Fraser Island Defenders Organization.

Zdroj 55 (Yankee Hat): Je třeba řádně rozepsat (celý název, vydavatel… ).

Zdroj 58 (Australia's dingo dogs … ): Vydavatel je USA Today. Chybí datum, místo vydání. Autor je AP (Associated Press).

Zdroj 59 (Dingo is Not a Dirty Word): Chybí autor.

Zdroj 62 (Zoo představují …): Autor je ČTK.

--Vachovec1 (diskuse) 5. 3. 2016, 23:48 (CET)Odpovědět

Mates[editovat zdroj]

Ahoj, díky za pěkný článek. Nějaké nápady:

V článku pes domácí se píše: "Pes dingo je domácím psem zdivočelým do té míry, že žije zcela nezávisle na člověku." – v tomto článku o tom není ani zmínka. Chápu, že to nemusí nutně být chybou tohoto článku, ale naopak článku o psovi domácím. Nemohla bys na to kouknout a případně zde doplnit?

informace jsem poupravila

Sekce popis má na můj vkus málo zdrojů (mám na mysli hlavně její úvod) – jediná reference se vztahuje k rychlosti běhu

dodány zdroje, využila jsem i něco z literatury, kterou mi opět poslal OJJ.

V sekci chování je hned na úvod věta: "Dingové jsou převážně noční zvířata, chování se však může lišit i dle klimatu, například jedinci ze severu mohou být více aktivní ve dne než v noci. " – to je vzaté z nějaké literatury? Já nejsem teda extra biolog, ale obecně bych si řekl, že noční aktivita může být spojená klimaticky s tím, že je venku prostě moc teplo. Jedinci ze severu ale odpovídají pro Dinga tak nějak jihovýchodní Asii (je ze všech nejvíc na severu) – jsou tedy myšleni oni?

upraveno; myšleni byli jedinci ze severní části jižní Asie.

Samotné páření obvykle probíhá mezi březnem a květnem (podle jiných zdrojů v období od dubna do června). – ten zdroj Fleming obsahuje oba rozsahy? Ptám se, protože kdyby to tak nebylo, asi by to chtělo uvést i ty "jiné zdroje"

dodán zdroj

"Mladí dingové se obvykle stávají nezávislými ve věku tří až šesti měsíců, nebo odcházejí ve věku 10 měsíců, kdy začíná další období páření." – nemá bý místo "nebo" nejpozději?

nebo vyměněno za nejpozději

Trochu mi chybí více informací o té "alfa samici". Víme jak se mění samci, ale samice? Tu si pokaždé vybere ten samec jinou, nebo je to doživotní role, nebo spolu i samice takto bojují?

Dingové jsou, podobně jako například šakalové, monogamní zvířata. Na druhou stranu, nikde není psáno, podle čeho si svoji partnerku dingo vybírá, to jsem skutečně nenašla.

Máme záznamy dožití v zajetí, odhad průměrného věku dožití těch divokých nikdo nezkoumal?

Tolik zatím, kdyby mě do konce ještě něco napadlo, připíšu (zatím k části Vztah k lidem). Drobné úpravy jsem udělal sám dle ESO (nějaké formulace a pravopis, nic zvláštního :-)) --Mates (diskuse) 27. 2. 2016, 23:39 (CET)Odpovědět

@Leome323: Ještě pár věcí před DČ:

v sekci "hovorová jména" (mimochodem, nevím, jestli je to nejlepší možný název) zmiňuješ název dingo a divoký pes, ale myslím, že už je ta samá informace v úvodu sekce nomenklatura.

Název sekce jsem ponechala a větu v této sekci jsem smazala, nechám ji jen v úvodu u nomenklatury.

a zaměř se znovu na sekci Velikost – zaprvé, nejsem odborník na psy, ale nepoužívá se spíše termín "výška v kohoutku" než "výška v ramenou"? Zadruhé, projdi pozorně ref č. 17 (toto). Zdrojuješ jím ty míry, ale v tom zdroji, pokud dobře čtu, jsou uvedena jiná čísla. Navíc, myslím si, že není správně uvádět průměrnou hmotnost v nějakém rozmezí – průměrná hodnota implikuje jedno číslo, lepší pojem je asi "obvyklá".

Upraveno podle ref

v sekci "Srst" se píše: "Barva kůže je většinou písečná..."; nemá to být spíše barva srsti? --Mates (diskuse) 7. 3. 2016, 22:27 (CET), aktualizace --Mates (diskuse) 8. 3. 2016, 20:55 (CET)Odpovědět

opraveno

Jann[editovat zdroj]

Ve Vztahu v kultuře se píše o roli v kultuře domorodců, ale chybí zmínka o jejich ochočování a využívání domorodci (což by patřilo do Vztahu k lidem). --Jann (diskuse) 7. 3. 2016, 16:56 (CET)Odpovědět

Do části Význam v kultuře jsem připsala něco o jejich využití Austrálci i se zdrojem

Status[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety7 komentářů3 lidé v diskusi

Ten status byl odstraněn schválně? OJJ, Diskuse 28. 2. 2016, 17:42 (CET)Odpovědět

Status je teď v podsekci "Status" (1.1.1.), refovaný IUCN. --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2016, 18:07 (CET)Odpovědět

Dík, nevšiml jsem si. Mimochodem, proč je tak rozjetá kapitola Výskyt? OJJ, Diskuse 28. 2. 2016, 18:14 (CET)Odpovědět

+ je tam velký úlet, 2x taxonomie. OJJ, Diskuse 28. 2. 2016, 18:17 (CET)Odpovědět

@OJJ: Opraveno, sekce upraveny, díky za upozornění. Jinak, co myslíš tím „rozjetá“? Leome 323 ♥ (diskuse) 28. 2. 2016, 18:58 (CET)Odpovědět

@Leome323: Text-obr.-text. OJJ, Diskuse 29. 2. 2016, 05:58 (CET)Odpovědět

+ status vyčlenit. OJJ, Diskuse 29. 2. 2016, 06:04 (CET)Odpovědět

Dobrý článek?[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety10 komentářů4 lidé v diskusi

@OJJ, Vachovec1, Mates: Zdravím! V první řadě bych se všech, kteří recenzovali, chtěla zeptat, zda by souhlasili se zařazením článku dingo mezi dobré (pokud tedy nemáte ještě nějaké připomínky ). Za druhé bych chtěla poděkovat všem, kdo se jakkoliv podíleli na jeho vylepšení, ať už přidáním portálu (Protestant) nebo úpravou gramatiky a přidáváním interpunkčních znamínek (Matěj Suchánek a všichni recenzenti). Moc mě potěšila i literatura od OJJe . Tak, to bude vše, co jsem měla na srdci. Leome 323 ♥ (diskuse) 28. 2. 2016, 20:22 (CET)Odpovědět

Nespěchejte. Nepochybuji, že článek mezi DČ zařazen bude, ale nechte tomu nějaký čas, ať se případně mohou vyjádřit i další kolegové. Není dobré recenzní proces příliš uspěchat, mohla by se přehlédnout nějaká závažná chyba. Dal bych tomu ještě alespoň týden. --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2016, 20:46 (CET)Odpovědět

Po vyřešení všech připomínek píšu sem o Vašem názoru na zařazení mezi DČ. Vypište sem prosím své komentáře, poté bych vyhodnotil. Díky. --OJJ, Diskuse 7. 3. 2016, 17:31 (CET)Odpovědět

Večer článek projdu a vyjádřím se. --Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2016, 19:05 (CET)Odpovědět

@OJJ, Leome323: Pořád mám výhrady.

Tvrzení ohledně rychlosti jsem vypustil. Zdroj má jednak hodně daleko do standardu popisováného v doporučení WP:Věrohodné zdroje a srovnání s vlky nelze považovat za spolehlivé, zdá se, že dingové jsou pomalejší. Tohle by bylo OK.

Nalezen jeden zásadní problém: Refy 43 a 44 tvrdí něco jiného, než je psáno v článku. Shrnu chronologii podle refů:

srpen 1980 – dítě mízí, kolem tábora stopy dingů, nejprve podezření na únos zvířaty, pak obviněna matka
1982 – matka odsouzena porotou na doživotí
1986 — v doupěti dingů nalezen kus oblečení (bunda) dítěte
1988 – matka propuštěna
1995 – nové vyšetřování nepřineslo výsledek

Ćili: rozhodně nebylo nalezeno žádné torzo těla a případ není zdaleka tak jasný, jak je zde v článku prezentováno.

Dále by to chtělo ještě dopracovat závěrečné sekce: doplnit v přiměřené míře nějakou literaturu a externí odkazy. --Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2016, 23:00 (CET)Odpovědět

Jo ten popis toho případu by se měl přepracovat, je to tak, jak píše kolega Vachovec1. Doporučoval bych klidně uvést i ještě nějaký zdroj, např. tento http://www.nytimes.com/2012/06/12/world/asia/after-32-years-coroner-confirms-dingo-killed-australian-baby.html?_r=0, kde jest možná i konečný verdikt, že za to opravdu můžou dingové (ale nevím, podrobně jsem to nestudoval). Časem by stálo za to zpracovat kauzu v samostatném článku. --Whitesachem (diskuse) 8. 3. 2016, 11:28 (CET)Odpovědět

Případ Azarie jsem trochu přepracovala, ale nechci to moc rozvádět, to už by bylo na samostatný článek. Závěrečnou sekci se pokusím nějak dopracovat, související články už dokonce mám, Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 3. 2016, 14:54 (CET)Odpovědět

@Vachovec1, Mates, Jann:@Leome323, Whitesachem: Takže, ještě jsem přeformuloval (Elo, dávej si příště víc pozor na je/jsou, byl/byli), přidal několik externích odkazů na doplňující informace. Vzhledem k tomu, že všechny zde vypsané připomínky /včetně těch doplňkových/ byly zpracovány, udělil jsem status dobrého článku. Jestliže by se přece jen objevila některá vážná nesrovnalost, neváhejte mne kontaktovat, rád případně napravím nebo Ele pomůžu. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2016, 15:05 (CET)Odpovědět

Za mě OK, článek je podle mě v pořádku. Jen si nejsem si jistý formátem EO (citační šablony?), ale když se dívám na současné NČ, tak je to stejně „každý pes jiná ves“. --Vachovec1 (diskuse) 9. 3. 2016, 15:24 (CET)Odpovědět

To je super, už jsem se těšila

. Děkuji všem za pomoc i recenze. Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 3. 2016, 15:59 (CET)Odpovědět

Reference[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Zatím jen jeden postřeh. Je potřeba ujednotit opakované reference. Neprojížděl jsem to podrobně, ale např. CROWTHER, M. S. a kol. (An updated description of the Australian dingo) je citován různě na několika místech, ačkoliv jde o jeden a týž článek. Pokud ho chcete citovat různě, tak pak ale musíte přesně citovat jednotlivé strany. To bych ale nedoporučoval, je to extrémně pracné a u článků z časopisů se na to na wiki „nehraje“. --Whitesachem (diskuse) 29. 2. 2016, 21:30 (CET)Odpovědět

Citování na stránky je třeba tady. OJJ, Diskuse 1. 3. 2016, 06:14 (CET)Odpovědět

Co se Crowthera týče, všechno jsem to sjednotila pod jednu referenci. Hledala jsem, zda tam nejsou i další reference vícekrát a nic jsem nenašla. Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 3. 2016, 14:27 (CET)Odpovědět

Možnosti rozšiřování[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety7 komentářů3 lidé v diskusi

Při zběžném projetí článků o Dingovi mě zaujaly tyhle dva. Samozřejmě pro NČ není nutné, ale kdyby byla chuť se do toho ještě trochu ponořit. :)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2388361 zastoupení toxoplasmózy http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23782018 Vliv na distribuci ovcí --Hagar (diskuse) 13. 9. 2016, 21:47 (CEST)Odpovědět

me prijde hodne zajimava informace taky tohle: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347210001478 (pokud neni fultext dostupny, rad stahnu a poslu na pozadani)--Flukeman (diskuse) 14. 9. 2016, 10:31 (CEST)Odpovědět

@Hagar: Děkuji moc za tipy; nebyl by k dispozici celý text druhého dokumentu? Rovnou se přiznám, že co se týče prvního dokumentu, tak nejsem na dostatečné úrovni, abych mu porozuměla . Každopádně moc děkuji za zájem a přeji příjemný zbytek dne.

@Flukeman: I Vám děkuji moc za tip. Celý text se mi nezobrazuje, ale k němu máte přístup Vy, budu ráda, když mi to pošlete na e-mail kosnarovaela@seznam.cz. Nezajišťuji, že se informace ze zmíněné studie v článku objeví, ale minimálně mě to velice zajímá. Přeji krásný den, Leome 323 ♥ (diskuse) 14. 9. 2016, 18:06 (CEST)Odpovědět

@Leome323: Poslal jsem ti ohledně toho mail. :) --Hagar (diskuse) 14. 9. 2016, 18:40 (CEST)Odpovědět

@Hagar: Omlouvám se, uvedla jsem ho pouze v odpovědi na wikipedistu Flukemana: kosnarovaela@seznam.cz. --Leome 323 ♥ (diskuse) 14. 9. 2016, 18:42 (CEST)Odpovědět

Málo čtu. Posláno. :) --Hagar (diskuse) 14. 9. 2016, 19:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Vliv dingů na populaci ovcí
Vyřešeno Pozorování feny se štěňaty
Řešení problémů dingy

--Leome 323 ♥ (diskuse) 18. 9. 2016, 11:29 (CEST)Odpovědět